Wie stopt dit idiote gedrag?
Als klein kind maak je veel fouten. Dat geeft niet, wat je moet nog een hoop leren. Een van die fouten is je broertje of zusje bijten. Want die is stout geweest. En dus bijt je hem of haar. Gelukkig zijn daar papa en mama. Die corrigeren je vriendelijk doch rechtvaardig. Bijten mag niet, bijten is stout.
Otman Bakkal speelde afgelopen zaterdag even de grote broer van Luis Suárez. Bakkal was stout geweest dus Suárez beet zijn grote broer. Logisch, kleine kinderen maken nou eenmaal fouten. Grote broer hield van zijn kleine broertje. Daarom gaf hij zijn broertje ook geen straf. Hij maakte het na de wedstrijd weer goed met Luis. Zo hoort het. Broertjes vechten met elkaar maar houden ook van elkaar. Suárez speelde de rol van het kleine broertje fenomenaal. Want kleine broertjes geven niet toe dat zij stout geweest zijn. Otman begon, niet ik.
Gelukkig, daar komt papa Martin Jol aan. Die gaat zijn kleine zoon even toespreken. Dat papa Jol snapt dat Luis boos is. En dat Otman ook niet op de voet van Luis mag staan. Hij snapt dat Luis daarom boos wordt. Luis was al chagrijnig en als er dan ook nog iemand op je voet gaat staan dan wordt je nog bozer. “Maar Luis, dan mag je iemand niet bijten. Dat doet namelijk pijn. Ik snap dat je boos bent, maar jij mag niet meer iemand bijten. Snap je dat Luis?”
Niets van dit alles. Papa Jol doet het af als een liefdesbeetje. Zo’n beet kan een keer gebeuren, dat moeten we verder niet meer overdrijven. Een vader hoort het goede voorbeeld te geven, namelijk zijn kinderen op te voeden met fatsoensregels. En natuurlijk kan een kind een keer over de schreef gaan. Maar dan is een vader ervoor om het kind te berispen. Daarin faalde Jol opzichtig. Hij had dit gedrag voor de camera’s keihard moeten veroordelen. Hij had duidelijk moeten maken dat dit gedrag niet te tolereren valt.
Want het lijkt tegenwoordig een trend te zijn. Gruwelijke tackles, ellebogen, beten, schwalbes, noem maar op. Uiteraard was het vroeger niet veel beter. Maar spelers, trainers, bestuurders doen dit steeds meer af als ‘normaal’. “Dat zit nou eenmaal in het gedrag van die jongen.” Het gaat me niet alleen om Suárez. Nigel de Jong, Samuel Eto’o, Gennaro Gattuso, Marco Materazzi en zo kan ik nog veel meer noemen. Idioot gedrag wat de hele wereld over gaat. Wie stopt dit idiote gedrag?
Is er een oplossing voor? Suárez wordt voor zeven wedstrijden geschorst. Na die zeven wedstrijden zal hij het niet snel meer in zijn hoofd halen om iemand in zijn nek te bijten. Dat mag ik tenminste hopen. Maar zullen wij vanaf februari voorbeeldig gedrag te zien krijgen van Suárez? Ik vraag het me af. Het minste wat eraan gedaan kan worden is in ieder geval een duidelijke veroordeling vanuit de club. Martin Jol gaf aan hoe het niet moet. Ajax schorste zijn aanvoerder voor twee wedstrijden maar wist zelf ook donders goed dat de straf hoger uit zou vallen. Het wordt tijd dat spelers, trainers, bestuurders, supporters, nationale en internationale voetbalbonden duidelijk maken dit soort gedrag niet meer te tolereren. Voetbal moet een genot blijven om naar te kijken, het plezier moet voorop staan. Daar is voetbal tenslotte mee begonnen.
Ik begon mijn stuk met het voorbeeld van kleine en grote broer. En kleine broertjes maken meerdere fouten. En vaders blijven ook na die meerdere fouten van hun kind houden. Maar een echte vader corrigeert zijn kind met de gedachte dat hij weet hoe hij zich fatsoenlijk gedraagt. Het voetbal heeft behoefte aan vaders. Voordat het nog meer uit de hand loopt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
‘Zomeraankoop van Overmars kan jaar later voor veelvoud naar Internazionale’
Real Madrid mogelijk uren verwijderd van titel na schitterende goal Brahim Díaz
Meer sportnieuws
Goed stuk. Leuk verwoord van misschien nu al het meest besproken moment van dit seizoen op de Nederlandse velden. Op de 10-0 na dan.. Maar toch.
Ik vind het jammer dat je het onderwerp Suarez gebruikt om een verwijzing te maken naar mensen die tegenstanders doormidden schoppen of kopstoten uitdelen. Begrijp me niet verkeerd, bijten hoort niet thuis op de voetbalvelden (nergens overigens) maar is lang niet zo erg als iemand zijn been breken. Ik dacht ook aan het begin, dat het weer een stuk was waarin Suarez word afgemaakt. Alle reden toe, maar iedereen heeft al zijn zegje gedaan en een clubexpert erover lijkt mij teveel. Ondanks dat het recent is gebeurd, is het ook al een uitgekauwd onderwerp in mijn ogen. Maar goed, je verraste me en je kwam met een wat meer algemener stukje. Je laatste twee zinnen vind ik toch het mooist. Maar om die te begrijpen moet je het hele stuk lezen. 4*
Normaal gesproken zeg ik hier niet vrrl obrt, maar gramaticaal afschuwlijk.
Punten gebruik je in plaats van komma's, daarom heb ik veel stukken opnieuw moeten lezen.
Ik ga je toch op inhoud beoordelen, je punt is duidelijk, maar aangezien ze hem tegen Real opstelden kunnen ze ermee leven.
Overigens voetbal gaat niet meer om vermaak, maar om commercie.
Vorm:
Wat een grappige invalshoek. Ik was verrast met de wending vlak voor de helft, en je greep er op het laatst goed o-p terug. Ik vond het een leuk verhaal om te lezen, het las lekker weg.
Inhoud:
De reden waarom voetballers zoveel verdienen, is omdat het een miljoenen, misschien wel miljardenpubliek trekt met gigantische bedragen in omloop. Omdat zoveel mensen en ook kinderen je zien ben je een belangrijk referentiekader. Mensen kijken (onbewust) naar je op, zeker kinderen. Die groeien op met de norm dat bijten niet zo erg is, of iemand op de borst trappen hoort bij het voetbal. Dat er in alle praatprogramma's schande over wordt gesproken maakt niet uit, het beeld zegt genoeg. Als een kind 2 ouders heeft die roken, en hij ziet 100 reclame's dat roken slecht is, is er toch een grote kans dat hij gaat roken. Referentiekader dus.
Dat spelers dat in de hitte van de strijd vergeten, dat kan gebeuren. Ik keur het niet goed, maar in de hitte van de strijd enz. enz.. Ik voetbal zelf ook en kan dan ook wel eens te ver gaan. Maar het bagataliseren van deze actie door een trainer (liefdeskusje) en indirect ook door de club (2 wedstrijden schorsen, als safe-signaal om dat ze wisten dat het meer werd), is ronduit schandalig. Zij moeten in staat zijn om dit gedrag op waarde te schatten en het voetbal en vooral de kinderen duidelijk te maken dat dit Niet de norm is.
Door geen stelling te nemen of te bagataliseren neemt Ajax alsnog stelling, Maar wel de verkeerde stelling. Dit was dé kans om echt maatschappelijk betrokken te zijn. Veel meer dan een keer langskomen op een panna-veldje in de bijlmer.
Maar goed: inhoud. Je verhaal klopt helemaal. Hierdoor: 5 sterren van mij
Ik ken trouwens maar weinig broers die hun broertje geen tik verkopen als die hem zo bijt, moet ik eerlijk bekennen.
Je verhaal trok mij totaal niet, gelukkig is ie dan ook wat kort. Ik vind het persoonlijk een beetje kinderachtige stijl hebben.
Daarentegen ben ik het wel weer met je eens over Jol, het kan niet hoe hij het heeft afgedaan, die man is zelf het spoor bijster.
Suarez is Ajax gewoon ontgroeid, maar hij toonde wel clubliefde om bij de club te blijven om CL te spelen. Alleen gaat dit ten koste van zijn ontwikkeling en uiteindelijk van de zijn transferwaarde. Het beste is voor hem om in de winsterstop te vertrekken, alleen heeft hij nu ontzettend de schijn tegen vanwege zijn beet.
Het voorbeeld en waar het op een gegeven moment op ging, de gruwelijke tackles enzo, staan wel een beetje ver van elkaar vandaan.
Deze beet, zie je nauwelijks, 1x inde 5 jaar ofzo? Tackles zie je wekelijks, gruwelijke ook, dat is meer een probleem.
Die bijt, is absolute waanzin, maar een incident.
Gelukkig is die beet een incident. Maar het gaat me erom dat er duidelijk tegen opgetreden moet worden want hoe vaak komt een speler er met een gruwelijke tackle met 2 wedstrijden schorsing vanaf. Ik noem maar een voorbeeld. Het punt is dus dat er scherp tegenop getreden moet worden want anders gebeurt dit vaker en is het geen incident meer. Daarnaast gaat het om het fysiek incorrect gedrag zoals beten, tackles, ellebogen etc. Ik geef Suarez als voorbeeld maar het lijkt me duidelijk dat het veel breder getrokken moet worden.
7 wedstrijden van de Knvb + 2 van Ajax is toch een zeer duidelijk signaal? Of wil je dat Ajax, Knvb, Fifa, Uefa en Uruguay Suarez allemaal een afzonderlijke schorsing opleggen? Ik vind het een te emotionele reactie, want 9 wedstrijden (3 maanden) schorsing is een zeer duidelijke signaal, en wat mij betreft is de discussie over nog meer schorsen of signalen afgeven volstrekt zinloos.
@ Razzz Hij heeft toch alleen die zeven wedstrijden van de knvb. Die twee wedstrijden vallen in die zeven wedstrijden toch?
ON: hoewel ik het begin erg kinderachtig vond (dit zal je bedoeling geweest zijn, maar ik vond het storend lezen) ben ik van mening dat het uiteindelijk een goed artikel is geworden.
Je geeft uiteindelijk eerlijk je mening en durft je ''eigen'' trainer en club neer te zetten dat ze iets beter hadden kunnen doen. Ook met de schorsing vind ik het netjes dat jij de gedachte uitspreekt die veel supporters van andere clubs hebben. De schrsing van ajax van twee wedstrijden, terwijl iedereen kon weten dat het er meerdere zouden worden.
Op het eind sluit je mooi af en heb je gelijk dat er meer opgetreden moet worden. Ik geef je vier sterren, en niet vijf omdat ik het begin toch minder vond.
Het zijn er helemaal geen negen. Sterker nog, het waren er eigenlijk maar 5 (+2 voorwaardelijk). Omdat hij toevallig eens een keertje rood heeft gepakt in de Johan Cruijff Schaal worden deze voorwaardelijke straffen erbij opgeteld. Als dit in de JCS niet was gebeurd, en dus alleen het incident Suarez-bakkal gebeurd was, had Suarez vijf wedstrijden gekregen. Die zeven van de Knvb is inclusief die van Ajax, die dus eigenlijk zijn weggevallen.
Zo kan je er tegen aankijken maar de spelers die je opnoemt verschillen nogal. Materazzi en Gatusso zijn bijvoorbeeld twee spelers die harde tackles en vervelend gedrag onderdeel van hun spel hebben gemaakt en proberen hun team daarmee wakker te krijgen. De Jong zou ook graag z'n belangrijke positie in willen nemen maar mist de vaardigheid en breekt daarmee nogal wat benen. Suarez past beter in het rijtje Eto'o, Ibrahimovich. Voetballers waar de lijn tussen geniaal en gestoord niet ver van elkaar afliggen. Daarnaast is de beste man ook nog typisch Zuid-amerikaans dus hevig emotioneel en gauw gefrustreerd. Het is een beetje het aard van het beestje en een harde hand werkt niet, zie bijvoorbeeld van Gaal en Zuid-amerikaanse voetballers. Dus om een antwoord op je te geven op je vraag.. Is er een oplossing voor? nee, Suarez zal tot het eind van zijn carrière altijd op de lijn van geniaal en gestoord blijven lopen. Het is te hopen voor hemzelf en de clubs waar die terecht komt dat het niet teveel voorkomt en dat zijn genialiteit hem zal dragen tot nog grotere hoogtes.
Ik vond het een leuk stuk om te lezen, het was niet echt vernieuwend, omdat iedereen het er over heeft etc. ,maar toch was het gewoon leuk zoals je de personages met elkaar vergelijkt en je het hebt geschreven, mijn complimenten. Ik denk inderdaad dat Suarez niet snel iemand meer zal bijten als hij terug is van zijn schorsing.
Goed stuk, zowel inhoudelijk als de gekozen invalshoek. Deze columnist kennende is de wat kinderlijke stijl volgens mij bewust gekozen om extra de nadruk te leggen op het gedrag van Suarez en Jol.
Leuk, grappig stuk om te lezen. informatief natuurlijk niet, maar dat maakt helemaal niet uit.
Goed om te zien dat je ook andere mensen erbij betrekt, en niet alleen Suarez, maar het draait inderdaad om een groter geheel.
Tof hoe je dat broertjes aspect, en vader Jol erbij betrekt.
Echt leuk stuk. top
Ik snap de strekking van je stuk, en ben het deels met je eens, maar ik vond dat je veel te lang door ging met de kinderachtige korte zinnetjes, waardoor het erg onprettig lezen was.
Daarnaast denk ik niet dat je al het 'geweld' op het voetbalveld af moet schilderen als kinderachtig gedrag, en dat de speler beter op moet worden gevoed, want suarez weet donders goed dat dit totaal onacceptabel is.
Het verbaast me niet dat ik een stuk lees over het bijten van Suarez. Ik had hem zelfs eerder verwacht.
Je hebt helemaal gelijk dat het dom is wat Suarez doet, en dat het niet mag. Jol doet dit in de media af als een liefdesbeetje. Maar denk je echt dat hij dit ook tegen Suarez heeft gezegd? Natuurlijk niet!!! Toen V Basten Suarez in de media openlijk bekritiseerde was het gezeik dat het geen goede trainer was, want die moet zijn spelers beschermen. Louis V Gaal deed het daarom heel goed heb ik toen gelezen. Maar nu ineens is het niet goed wat Jol doet. Jol zegt dit voor de media want hij wil Suarez niet openlijk de grond in boren. Dat doen papa's niet. Daarom ben ik het oneens met dat je Jol bekritiseerd want je weet niet wat hij echt heeft gezegd tegen Suarez. Ajax heeft niet voor niets de straf geaccepteerd en Suarez bestraft.
Ik weet inderdaad niet wat Jol gezegd heeft tegen Suarez, ik hoop dat hij heeft gezegd wat jij zegt. Maar het gaat me er ook niet om dat Jol Suarez de grond in moet boren maar dat hij wel publiekelijk dit gedrag moet veroordelen. Want met zijn reactie deed hij eigenlijk alsof dat gedrag nou eenmaal bij voetbal hoort. Jol had Suarez na de wedstrijd moeten prijzen om zijn kwaliteiten, om de fenomenale lob die hij deed maar hij had er ook bij moeten zeggen dat dit gedrag niet te tolereren valt.
Grappige tekst, paar grammaticale fouten maar dat geeft niet. Dat maak ik ook wel is, mijn punt is dat Suarez een beetje opgevoed moet worden ( dus door die schorsing wordt hij zeg maar opgevoed ) . Verder moet Ajax echt wat aan doen aan het probleem van de club ( geen scorend vermogen, slechte verdediging etc ) .
Je brengt het verhaal goed in perspectief met 'de broertjes'. Zelf vond ik het overigens erg apart dat Bakkal er zo goed mee omging. Suarez zat al tijden met die opgekropte woede, omdat hij uit vorm was. Hopelijk koelt hij nu eindelijk een beetje af, nu hij zich misschien beseft dat hij op deze manier nooit een transfer zal krijgen.