Van Hooijdonk begrijpt niets van ‘Martínez-regel’: ‘Vrijbrief om te klootviolen’
Emiliano Martínez vertolkte donderdagavond een vrij bizarre hoofdrol in het Conference League-duel tussen Lille OSC en Aston Villa. De Argentijn kreeg in de strafschoppenserie zijn tweede gele kaart, maar mocht blijven staan wegens een nieuwe regel. Pierre van Hooijdonk laat bij ESPN weten bepaald geen fan te zijn van de opvallende regel.
Martínez werd het hele duel uitgefloten door fans van Lille. Dat had alles te maken met de WK-finale in 2022 tussen Frankrijk en Argentinië, waarin Martínez de held van Argentinië in de strafschoppenserie was en daarvoor een legendarische redding verrichte in de slotminuten van de verlenging.
Martínez kreeg al in de eerste helft geel en moest dus op zijn tellen passen. Het duel eindigde in 2-1 en dat leverde na de 2-1 in Engeland een verlenging op. Daarin werd niet gescoord, waardoor er een strafschoppenserie aan te pas moest komen. Daarin kreeg Martínez zijn tweede gele kaart, nadat hij een strafschop pakte en een provocerend gebaar maakte richting het Lille-publiek.
Toch mocht Martínez blijven staan. De commentator van ESPN begreep er niks van. "Als hij geel heeft gekregen is dat toch zijn tweede? Dan mag hij nu verder niet meer meedoen, maar hij hoeft er niet af. Wat een rare beslissingen!", bleef hij verbouwereerd achter.
Toch maakte scheidsrechter Ivan Kruzliak de juiste beslissing. Volgens de officiële reglementen, die pas dit seizoen (!) gelden, worden gele kaarten die in de reguliere- en extra speeltijd zijn genoteerd niet meegenomen naar de strafschoppenserie. Alleen rode kaarten worden vanzelfsprekend vertaald naar de penaltyserie.
Van Hooijdonk snapt niets van de nu al controversiële regel. "Dit is een waanzinnige nieuwe regel. Waarom zou die tweede gele kaart niet bestraft mogen worden? Je hebt een gele kaart gehad in de wedstrijd en dan geef je de spelers een vrijbrief om in de penaltyserie te klootviolen. Héle goede regel, trouwens", vertelt Van Hooijdonk op cynische toon.
Van Hooijdonk vindt niet dat het gedrag van Martínez acceptabel was. "Tot een bepaalde hoogte hoort dit bij het spel. Tijdens de penaltyseries zijn het altijd de keepers die de bal nog even van de stip af halen, die als een idioot staan te springen in de goal. Toch even niet op de lijn staan, zodat de scheidsrechter ze weer moet corrigeren. Dus ja, ik snap er echt helemaal niks van. Een hele slechte wijziging."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ron Jans laat in het midden of Ajax of Feyenoord hem ooit benaderde
AZ ziet mogelijke opvolger van Vangelis Pavlidis in Eredivisie rondlopen
Sergiño Dest brengt supporters van PSV in korte video zeer slecht nieuws
Arne Slot ziet na Pepijn Lijnders tweede Nederlander vertrekken bij Liverpool
‘Verdediger van PEC kan fraaie overstap maken naar LaLiga of Premier League’
‘Ik weet dat Christian Eriksen nog steeds een fijn gevoel heeft bij Ajax’
Meer sportnieuws
Wat een slechte regel zeg, hoe krijg je het bedacht. Hier heeft dus een team met z'n allen over zitten discussiëren en bedacht dat dit het spel ten goede kwam?
Doordat je als keeper geel kan krijgen als je twee keer te vroeg van je lijn komt. En aangezien je niet mag wisselen tijdens penalty serie, is dit eindelijk een regel die niet ten nadele van de keeper is als het op pingels aankomt. Al jaren wordt het voor keepers moeilijker gemaakt en dit is nu even een regek waar een keeper voordeel bij kan hebben. Prima.
Eigenlijk gewoon een goede verklaring inderdaad. Misschien wel nog de voetnoot eraan toevoegen dat alleen kaarten in verband met twee maal de lijn over stappen geannuleerd worden.
Maar dit is inderdaad een vrij onvoorziene uitkomst.
Of je schaft die gele kaart voor 2x lijn gewoon af. Deze nieuwe regel geldt namelijk ook voor veldspelers neem ik aan.
Dat lijkt me inderdaad een beter idee. Hoezo wordt er überhaupt geel gegeven als je 2x over de lijn stapt? Dat lijkt me alleen logisch als de keeper expres de hele tijd te vroeg van z'n lijn komt om de nemer uit z'n concentratie te halen ofzo, maar dat valt toch gewoon onder spelbederf? Heel raar.
Van Hooijdonck heeft toch gelijk, slaat werkelijk alles. Snap ook niet waarom deze regel uberhaupt is ingevoerd. En dan zul je net zien dat de eerste keer dat dit gebeurd net bij die rare clown uit Argentinie is. Het is overigens een uitstekende keeper maar het is wel echt een rare kwibus die nogal eens fratsen uithaald. Hier had hij gewoon eraf gemoeten en had hij dus ook die laatste pingel niet gestopt. Onbegrijpelijk
Als die regel niet bestond had de scheids er wellicht ook geen 2de geel voor gegeven denk ik. In ieder geval niet onterecht dat hij mocht blijven staan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.