Valentijn Driessen had contact met Bas Nijhuis over rode kaart van Wouter Goes tijdens Go Ahead Eagles - AZ: 'Hij zei...'

Mike Verweij en Valentijn Driessen voeren in de podcast Kick-off van De Telegraaf een felle discussie over de rode kaart van Wouter Goes tijdens Go Ahead Eagles - AZ van afgelopen weekend. Eerstgenoemde denkt dat de AZ-verdediger de kaart vanwege zijn naam en reputatie kreeg, terwijl Driessen daar helemaal niets van gelooft. “Dat zou héél fout zijn.”

“Rechtspraak hoort onbevooroordeeld te zijn”, begint Verweij. “Goes heeft inmiddels de reputatie, totaal door zijn eigen schuld, want zijn houding is af en toe verschrikkelijk. Maar het kan niet zo zijn dat een grensrechter in het oor van Bas Nijhuis gaat tetteren: ‘Rood, rood, rood!’, omdat het Goes is.”

“Dit was zo hysterisch vanaf de kant, dat Nijhuis gedwongen werd om een rode kaart te geven”, aldus de Ajax-watcher, die denkt dat de scheidsrechter inmiddels spijt heeft van die beslissing. “Ik weet honderd procent zeker dat Nijhuis zich kapot schaamt dat hij hier een rode kaart voor heeft gegeven. Ook al mist Goes die bal half, in eerste instantie wordt de bal gewoon gespeeld.”

“Hoe die speler van Go Ahead Eagles wordt geraakt, is allemaal niet zo heftig. Hier is puur op basis van emotie en op basis van de naam Goes een rode kaart gegeven en dat is heel erg fout. De aanklager moet hier korte metten mee maken en die kaart seponeren. Zo niet, dan moet de tuchtcommissie hem vrijspreken.” Driessen vindt het een onverstandige actie van Goes. “Het was natuurlijk een onbezonnen actie van hem.”

“Iedereen beschouwt hem als een talent, maar als je dit op deze leeftijd nog steeds doet, zeker als je weet dat je onder een vergrootglas ligt, dan vraag ik me af waar je verstand zit. Loop gewoon mee, het staat 0-3. Waar gaat dit over?” De journalist heeft contact gehad met Nijhuis. “Hij zei: ‘Ik wist echt niet dat het Goes was. Er werd geroepen: ‘Nummer zoveel, rood, rood, rood!’' Mike suggereert dat de grensrechter het daarom (omdat het Goes was, red.) deed, maar daar geloof ik absoluut niet in.”

“Ze hebben niet gedacht: dit is Goes, dus die gaan we rood geven. Dat bestrijd ik gewoon, want dat zou héél fout zijn, dat mensen op zoek zijn naar hem. Dan zouden ze hem eerder ook al een gele en rode kaart kunnen geven.” Verweij: “De arbitrage bereidt zich ook voor en weet wat de opstelling is. Zij weten toch dat Goes daar staat? Het zou wel heel slecht zijn als Nijhuis niet weet dat...”, aldus de journalist, voordat hij wordt onderbroken door Driessen.

“De discussie moet daar niet over gaan, maar over dat jij zegt: ‘Ze wisten dat het Goes was, dus daarom hebben ze hem rood gegeven.’ Daar geloof ik echt helemaal niks van.” Verweij: “Valentijn, in 99 van de 100 gevallen wordt hier geen rode kaart voor gegeven. Nu toevallig bij Goes wel. Ik geloof daar helemaal niets van.”

“Ik geloof daar wel in”, reageert Driessen weer. “Ik vind ook niet dat ze de kaart moeten seponeren. De grensrechter heeft het gezien, de scheidsrechter heeft het gezien, de vierde official heeft het gezien én de VAR heeft het gezien. Ik vond het geen rode, maar een gele kaart, maar van rood naar geel kan volgens mij achteraf niet meer.”