Update: Spelersvakbond roept op tot nieuwe regels bij hersenschudding
Álvaro Pereira kreeg donderdagavond in de wedstrijd tussen Uruguay en Engeland (2-1) de knie van Raheem Sterling in zijn gezicht. De verdediger van Uruguay was even buiten bewustzijn en hij leek een hersenschudding te hebben opgelopen. Toen hij weer bij kennis kwam, weigerde hij echter van het veld te gaan. Boos duwde hij de medische staf van zich af.
De doktoren wilden Pereira wisselen, maar daar dacht hij zelf dus wat anders over. Inmiddels heeft Pereira zijn excuses aangeboden. “Het was een moment van waanzin. Ik heb mijn excuses aangeboden aan de dokter, want ik weet dat het zijn taak is om de spelers te beschermen”, laat Pereira weten in de Engelse media.
“Ik was wat duizelig toen ik terugkeerde op het veld, maar op dat moment denk je er helemaal niet over na. Het was tijd om het team te helpen, het was tijd om een resultaat te boeken. Dat is het allerbelangrijkste.” Ondertussen is er een hevige discussie gaande over de regels van de FIFA inzake mogelijke hersenschuddingen. In andere sporten mag een speler met een vermoedelijke hersenschudding niet terug het veld in, bij de FIFA zijn de regels minder duidelijk.
Update 15.15 uur - Spelersvakbond roept op tot nieuwe regels bij hersenschudding
De internationale spelersvakbond FIFPro laat het er inzake Álvaro Pereira niet bij zitten. De verdediger van Uruguay kreeg donderdag de knie van Raheem Sterling in zijn gezicht en hij raakte even buiten bewustzijn. Nadat Pereira kort werd behandeld kreeg hij toestemming om het veld weer te betreden. “We roepen de FIFA op om een grondig onderzoek uit te voeren naar zijn eigen protocol aangaande hersenschuddingen bij spelers. Donderdag werd Pereira er niet door beschermd. Hierover moet snel worden gesproken”, klinkt het in een verklaring. De spelersvakbond hoopt in de toekomst onafhankelijke doktoren in te kunnen schakelen.
Meer nieuws
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Hevige speculaties bij RTV Oost: ‘Gevoel zegt dat hij vertrekt bij FC Twente’
Meer sportnieuws
En dan 2 minuten later een Engelse speler hard neerhalen, hoezo duizelig?
Vervolgens niet eens een kaart of waarschuwing krijgen.. Hoezo partijdig man man
Het was een behoorlijk dol uitziende actie maar hij speelde de bal en dus was het geen overtreding en dus ook geen kaart
Dus als je de bal speelt en de speler daarbij genadeloos van achteren raakt vind jij geen overtreding. Ben blij dat ik niet tegen jouw hoef te spelen.
Was wel degelijk een overtreding gele kaart waardig.
Er bestaat zoiets als gevaarlijk spel. Maar daar krijg je geen geel voor mits je de bal hebt gespeeld voordat de man in de buurt was/ geraakt werd.
Dan heb je de regels toch ergens niet goed begrepen. Bij gevaarlijk spel riskeer je de veiligheid van de tegenstander, dus is het altijd een overtreding in in principe altijd geel. Bij hooggeheven been wordt hier milder over gedaan, maar is volgens de regels ook altijd geel. Of je nou de bal speelt ofniet.
En ik ben blij dat ik jullie dqn niet tegen kom, zeker zeuren over elke schouderduw etc. Dit is hard maar correct
Die gast wordt gewoon bewusteloos geramd en vervolgens ga wordt er hier gezeurd als hij een andere speler gaat liggen wanneer hij gewoon de bal weg schopt?
@vincie: ik zat met Engelsen te kijken en zelfs die vonden het geen overtreding. Dat is gewoon hard en fair spel. Over de situatie zelf: daar zijn de doktoren voor verantwoordelijk. Als de dokter zegt "wisselen" moet de coach de speler er gewoon af halen.
Haha het was wel even lachen, hoe hij wanhopig gebaren maakte langs de zijlijn. Het werd grappiger toen hij terug het veld in ging, hij was duidelijk nog duizelig lol.
Gelukkig was het een knie van Sterling. Die weeg 50 kilo, dus zijn het iets minder aankomen dan als het Rooney was. Dan had hij niet meer terug willen komen!
Gewoon terug het het veld in sturen. Fifa moet niet de regels gaan aanpassen. Als een speler zich goed voelt wie is de scheids dan om te zeggen dat het niet zo is.
Denk toch echt dat je de bevindingen van de medische staf serieus moet nemen voor de veiligheid van de spelers
Scheidsrechter is er om de veiligheid van de spelers te waarborgem. Ook als dit tegenstrijdig is aan de wil van de speler(s). Een speler bepaald niet of hij wel of geen schade heeft, dat bepaald de dokter. Zeker bij mogelijke hersenschudding mag je absoluut niet uitgaan van de mening van de speler... het is niet dat hij op dat moment onwijs heldere gedachten heeft.
Met alle respect hoor, maar de paniek die veroorzaakt werd bij zijn medespeler die over ze borst wreef om dat ie dacht dat het helemaal mis ging en een dokter die zo aan komt rennen.. en dan schreeuwend langs de kant staan dat je er in wilt? beetje pijnlijk wel hoor.
Hoe bedoel je ? Je gaat nu toch niet serieus insinueren dat het komedie was he ? Die man is een paar seconden buiten westen geweest hoor
nee nee zeker geen comedie, maar als er zo gereageerd wordt lijkt het dan niet handig om echt te luisteren naar een dokter. je bent net out geweest dan sta je op schreeuw je dat je er in wilt een vlieg je er gelijk in.. en als je nou 15 min later dood neervalt op het veld?
Aahja oke, dan had ik het verkeerd verstaan ! Excuses maar Ik vind het eerlijk gezegd niet de fout van de speler of de dokter, de speler kan zoals ik toch heb verstaan niet helder meer nadenken op die moment, de dokter geeft aan dat die gewisseld moet worden.
Dus dan vind ik gewoon dat de coach hem moet wisselen, al is het tegen zijn zin soms moet je spelers tegen zichzelf beschermen
Zwak optreden van de trainer. Als de teamarts een hersenschudding vermoed moet de trainer die speler altijd wisselen.
Ik ben het volledig met Tornado72 eens. Het is logisch dat je als speler wilt doorspelen, echter bij andere sporten (zelfs gevechtsporten) wordt het gevecht gestaakt of de betreffende speler gewisseld, ookal wil deze doorgaan. De gezondheid van spelers moet naar mijn mening op de eerste plaats staan.
Natuurlijk wil je altijd spelen op een WK, maar je moet inderdaad wel de medische staf met respect behandelen.
Goede verdediger, het zou jammer zijn als hij zwaar geblesseerd zou zijn,gelukkig is dat niet het geval.
Trainer had hier in moeten grijpen. In zo'n geval bepaalt de medische staf. Die is verantwoordelijk. Dus gewoon wisselen die gast. Dan is ie maar even boos.
Gewoon doorgaan, de hele tijd zeuren dat bij voetbal iedereen maar neervalt etc. maar als iemand dan wel door wilt gaan is het weer niet goed. Als hij door wilt gaan moet dat kunnen. Sinds gisteren is hij mijn held, prachtig doorzettingsvermogen en toen hij er weer inkwam maakte hij een geweldige tackle.
Tuurlijk, gezondheid is belangrijk, maar in zo'n grote sport waarbij je maar beperkt kan wisselen moet niet elke speler eruit gestuurd worden die een tik tegen het hoofd krijgt, de mannen zijn volwassen dus eigen keuze.
Je weet niet echt wat je zegt, of wel? Zo'n klap tegen het hoofd moet je absoluut niet onderschatten, daar kun je serieuze schade aan overhouden als je er niet goed mee omgaat. Als je zo'n klap gehad hebt ben je echt niet in staat helemaal helder na te denken en moet zo iemand in een dergelijk geval tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Aan de reactie van de speler nu de wedstrijd er al weer even op zit merk je dat hij het achteraf zelf ook niet verstandig vond om het duel te hervatten.
De grootte van de sport kan nooit opwegen tegen de gezondheid van de speler.
Onverantwoord om hem te laten staan. Toen ik hem zag liggen en die klap zag vond ik het er niet goed uitzien. Het kan heel erg overdreven toneelspel zijn, maar daar ga ik nog steeds niet vanuit. Het zou me niet verbazen als later toch nog een hersenschudding wordt geconstateerd.
Door de adrenaline zou die misschien wel verder kunnen spelen, maar een hersenschudding kan vervelende gevolgen hebben. De coach had op de medische staf moeten vertrouwen en die jongen moeten wisselen. De medici hebben er verstand van, zo'n speler kan onverantwoorde risico's gaan nemen omdat hij zo graag wil blijven staan.
Het blijft bizar dat de grootste sport ter wereld op veel vlakken zo achterblijft in de verbetering van het spel als ook het uitblijven van strakke regels aangaande de veiligheid van de spelers.
Pereira ging gisteren gewoon knock out, het was duidelijk te zien dat hij een aantal seconden weg was.
Het was ook duidelijk te zien dat hij bij bewustzijn toch nog steeds groggy was. Bij een bokswedstrijd is het dan gewoon over, omdat het niet verantwoord is om nog meer klappen op te vangen.
Zelfde bij Di Maria in halve finale CL, die ging ook ff out maar speelde daarna gewoon verder. Echt levensgevaarlijk en onbegrijpelijk dat er op dit soort momenten niet wordt ingegrepen bij het voetbal
Ik vind niet dat de Fifa hier verantwoordelijk voor is maar de Coach. De Medische staf hoort op zo'n moment de Coach te adviseren en aan te geven dat verder spelen grote risico's met zich meebrengt voor de speler zelf. De Coach moet hem er dan afhalen! Die is verantwoordelijk voor de groep.
Ik denk dat de FIFA wel voor een deel verantwoordelijk is. de FIFA zou namelijk de opdrachten aan de scheidsrechters mee kunnen geven dat hier op geanticipeerd moet worden. (Ze stellen namelijk ook zelf de scheidsrechters aan). Echter was het denk ik ook een heel verwarrend moment door de reactie van de speler en dat er blijkbaar geen afspraken zijn gemaakt over hoe een dergelijke situatie wordt aangepakt. Achteraf misschien wel erg onverantwoord. Maarja, als het kalf verdronken is...
De Fifa gaat niet bepalen wie er wel en niet in mag staan. Straks krijg je dat Messi van het veld moet tegen Madrid omdat ie een flinke tik heeft gehad. En in het ziekenhuis blijkt dat het alleen een blauwe plek wordt en verders niets aan de hand. Nee de Coach beslist en laat zich adviseren door de technische staf! dat lijkt me het beste voor alle partijen. (voor dat we met discussies over partijdigheid te maken gaan krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.