'Tuchtcommissie Engelse voetbalbond meet met twee maten'

@ Quasi
Ja, ik vind dergelijke beschuldigingen zo'n dooddoener. Men kan ook gewoon een keer toegeven dat Arsenal niet de meest gelukkige club is.

Allemaal goed en wel, maar in dit geval heeft de scheidsrechter het gewoon niet gezien (toch niet die elleboog) en dat heeft hij ook gewoon zelf toegegeven.

Dat verhaal van 'de scheids had het gezien en beoordeeld' wordt in deze zaak dus maar als een excuus gebruikt.

@king_eric dat zal ongetwijfeld, maar als hij aangeeft het wel te hebben gezien en Gerrard gewaarschuwd heeft, is de kous af in mijn ogen, niks aan te doen.

@PG Dooddoener zelfs. Ik vind mensen die blijven zeuren dooddoeners. Alsof Arsenal minder gelukkig is dan andere topclubs. En als je weer begint over blessures: Hebben jullie een tijd lang 8 verdedigers geblesseerd gehad? Chelsea heeft nu 2 keepers eruit liggen. Liverpool heeft nog maar weinig met hun twee sterren gespeeld... Alle clubs hebben blessures. Als je teveel afhankelijk bent van een paar spelers, kan dit hard aankomen, ben je hier niet afhankelijk van, dan vang je het op. Prima toch? Concentreer je liever op de kans dat jullie de titel kunnen pakken in plaats van op het "gebrek aan geluk" waar Arsenal al die jaren mee te maken had. Dit wordt een beetje kinderachtig.

Nou gefeliciteerd, jullie kennen dan eindelijk hetzelfde leed als Arsenal, en voila... het scheelt nog maar 2 punten (met een beduidend moeilijker programma voor Man Utd).

Kan je me trouwens vertellen hoelang Man Utd zonder 8 verdedigers moest spelen? Ik meen 2 wedstrijden? Dat ze in de defensie veel blessures hebben gehad staat buiten discussie, maar voor hoelang was Man Utd dusdanig verzwakt dat het ten koste ging van de balans in het elftal? De 3-0 nederlaag tegen Fulham was hier het directe gevolg van, dat kan ik me nog goed herinneren. Ook daarin hebben ze pech gehad, uitgerekend tegen Fulham de hele defensie missen.

Overigens hebben we dit seizoen weinig te klagen (al blijft de blessure van Van Persie me dwars zitten, omdat dit buiten Arsenal om is gegaan).

Ik zeer nooit, ik verklaar enkel

@pg
Vidic en Ferdinand hebben samen dit seizoen zo'n wedstrijd of 5 gespeeld. Lijkt me dus wel een serieuze verzwakking. Het duo dat dit seizoen het vaakst samen heeft gestaan centraal achterin was Brown en Evans. Wat ook geen koninkskoppel is gebleken. Afzonderlijk naast Vidic en Ferdinand doen ze het goed, maar samen centraal leek het nergens op.

Waar jij het over hebt zijn de wedstrijden waarin middenvelders achterin moesten staan, die reeks duurde inderdaad maar een wedstrijd of 3, maar hoe uitzonderlijk is dat? 3 middenvelders (fletcher, Carick en Park) die achteraan moeten postvatten omdat zowel je eerste keus verdedigers, als je tweede keus, alsook bijna alle reserves verdedigers geblesseerd waren op een bepaald moment. Evra was de enige fitte verdediger.
Het feit dat je Ferdinand en Vidic (twee wereldtoppers die, zeker voor United, van uitzonderlijk belang zijn) bijna een heel seizoen moet missen betekent toch wat.

Ja zeker. Maar niet anders dan het missen van een spits over diezelfde periode toch? Ook al betreft het in dit geval mar 1 positie.

Je moet 2 gevallen uit elkaar halen. Het inleveren van kwaliteit (wat Man Utd het hele seizoen heeft moeten doen achterin) en het inleveren van balans (die 3 wedstrijden). Man Utd was die wedstrijden dan ook vooral minder omdat het middenveld aangetast was, en niet de defensie.
Arsenal heeft ook al die tijd met een ongebalanceerd team moeten aantreden (waaronder 4 topwedstrijden, en de subtoppers minus Spurs en City), omdat zowel de eerste keus als de 2e keus geblesseerd was.

Kwaliteit is te compenseren, vooral Utd doet dat gigantisch goed (heeft ook te maken met speelsysteem), maar balans kan gewoon niet. Vandaar de 3-0 tegen Fulham.

Overigens verwijt ik Wenger wel dat hij de balans niet hersteld heeft in de januari transferwindow. Zoals ik in mijn artikel schreef, zal Arsenal kampioen worden met een aanspeelpunt in de spits. Nu hebben we die spits, maar wel 6(?) wedstrijden te laat (waaronder Villa, Utd en Chelsea waarin 8 punten verspeeld werden).

Je hebt mij niet horen zeuren over die verdedigers die ze allemaal misten. En ze konden het aardig opvangen omdat Man Utd gewoon een enorm brede selectie heeft. Ik haalde het gewoon aan om eens van dat pech-gedoe af te zijn. Iedere topclub heeft pech, niet Arsenal in het bijzonder. Daar ging het mij om. Geen excuses zoeken, maar verder gaan met de middelen die je hebt.

in het verslag van de scheids stond dat hij gerrard heeft toegesproken en dat heeft hij ook gedaan.
Het geven van een waarschuwing is een beoordeling van de overtreding dus vindt de FA dat het al beoordeeld is en doen ze niets...

neemt niet weg dat ik het er ook volledig niet mee eens ben maar zo zijn de regels...

Ja zeker, maar hij heeft de elleboog an sich niet gezien mag ik toch aannemen? Is dat wel het geval dan moet de FA deze scheids schorsen. Iemand met een vermaning laten wegkomen na een elleboog stoot is echt bespottelijk.

Dat klopt, maar het gaat hier denk ik om wat de scheids heeft aangegeven bij de FA. Als hij Gerrard heeft vermaand voor een hard duel of whatever, dan vind ik dat de elleboog alsnog bestraft mag worden. Heeft hij echter gezegd: Ik zag hem een elleboog geven, maar vond het geen volle elleboogstoot, dus koos voor een waarschuwing, dan sta je als FA machteloos, je kunt dan alleen nog de scheids straffen voor een slecht optreden.

edit: En Rooney komt wel vaker goed weg, die kan heel wat meer gele kaarten krijgen voor zijn agressieve manier van praten met scheidsrechters. Dat viel me tegen Milan weer op. Hij bleef maar doorzeuren, en dan niet op een timide manier. Daar zal zijn naam en status zeker meespelen.

Ik heb het niet over Nasri. Ik bedoel aan te geven dat er elke wedstrijd schandalige overtredingen worden gemaakt en er amper gestraft wordt of helemaal niet.
Niet alleen bij Liverpool, Arsenal, Manchester of Chelsea maar elke club. Alleen nu het toevallig Gerrard is komt het weer uitgebreid in het nieuws en moet Fergunson weer gaan zeiken omdat hij toevallig zondag tegen Liverpool moet.
Alsof die oude man bang is voor Liverpool en Gerrard.
Hou de eer aan je zelf en zeik niet. Als liverpool wint zondag door 3 doelpunten van Gerrard hebben we zeker helemaal de poppen aan het dansen. Ik zie scholes haast elke wedstrijd die hij voetbalt wel een overtreding maken waar hij rood voor moet krijgen en dat amper gebeurd.

Hij is niet bang, maar iedereen weet dat Liverpool zonder Gerrard een stuk minder is. Hij leidt de aandacht af van zijn team en, zoals King Eric al zei, legt wat extra druk op de scheidsrechter van zondag. Overtredingen van Gerrard zullen nu extra belicht worden. Ideaal voor Ferguson. Dat is zijn manier van taktische spelletjes. Je moet ervan houden. Ik hou er persoonlijk niet van, maar neem het graag op de koop toe als ik zie wat hij (misschien wel mede daardoor) bereikt.

Moet je nagaan waar ze anders hadden gestaan....

in elk land hoor je dat soort geluiden als het een keer tegenzit met de arbitrage...
loosers-talk, want zolang er geen technische hulpmiddelen zijn toegestaan zal de willekeur blijven...
Maar ja...als de fifa-maffia (blatter) technische hulpmiddelen toestaan, hebben ze helemaal geen invloed meer op wedstrijden...
bv; Frankrijk-ierland.....het had toch niet zo kunnen zijn dat Frankrijk op het grote toenooi niet aanwezig zou zijn...
ben trouwens benieuwd wat aan het eind van Blatters carriere het verschil in vermogen is van de Heer Blatter, met voordat hij dit baantje zijn invulling gaf.
il Capo di tutti capo....

Maar United won de oorlog, en juist voor die wedstrijd was het relatief stil tussen die twee!