Seedorf botst frontaal met Genee: ‘Heb helemaal geen zin om hierover te praten’

Seedorf was tijdens de uitzending gewoon een vreselijk zelfingenomen kwal. Hij kan gewoon normaal antwoord geven op vragen, maar omdat het z'n ego'tje raakt gaat hij stroef lopen doen. Hij kreeg op een gegeven moment de vraag of hij er nog aan zat te denken om in de toekomst voetbalcoach te worden. Komt dan met hele verhalen met een hoop dure woorden, maar draait er volledig omheen. Ontzettend vermoeiende vent. En het dan ook nog aan z'n kleur wijten dat hij niet veel aanbiedingen kreeg. Zoals al bij meerdere vertoningen im de media te zien is, is hij gewoon vreselijk eigenwijs en stroef. Dat is gewoon een nachtmerrie om mee samen te werken. Maar dat soort redenen bestaan niet in de wereld van narcisten. Want waar kan het anders aan liggen dan aan anderen he? Als hij geen zin had in Wilfred z'n provocaties, geef dan gewoon antwoord en klaar. Ga erboven staan. Nu deed ie precies was Wilfred wilde en praat iedereen erover.

Ach hou toch op Grovertje. Je snapt zelf ook wel toch dat als Seedorf zijn boekje over Oranje open doet, dat er dan wekenlang gezeik en gezanik komt toch? Of denk je niet een stapje verder? Genee is een slang, geef hem een vinger en hij tast toe. Prima voor een interviewer, maar als je geen zin hebt om daarover te praten moet je dat zo snel als mogelijk in de doofpot stoppen en doorgaan. Seedorf heeft het fantastisch aangepakt. Daarnaast verdient hij veel meer respect voor zijn loopbaan.

Je hebt geen zin in provocaties geeft dan gewoon antwoord op die provocaties en laat het dan toch gebeuren "die provocatie" ik heb een Seedorf gezien die gewoon Seedorf is en niet de Seedorf die een act opvoerde. Een Seedorf die alles uit zijn carrière gehaald heeft en te boek staat als de meest succesvolle club voetballer aller tijden. Dat het Nederlandse elftal niet het beste uit hem gehaald heeft ligt dus totaal niet aan hem....Er zijn dus trainers die vele malen groter en succesvoller zijn geweest die wel resultaat met hem hebben weten te bereiken...en dan dus het probleem bij hem leggen! Maar niemand komt dus op het idee dat die verantwoordelijke trainers van het Nederlands elftal misschien wel een paar maten te klein zijn geweest en totaal maar dan ook totaal geen recht van spreken hebben....gebaseerd op WAT?

Je zegt het perfect Grovertje. Afgaande op deze uitzending lijkt Seedorf mij een hele vervelende gozer. Nul zelfreflectie. Nul humor. Een ego waar je U tegen zegt. Vol verbazing gekeken naar een interviewer die echt hele gewone vragen stelde, maar tegen de geïnterviewde die er niet zat om normaal te doen. Optisch zeer narcistisch, al zal dat hem ook zover als speler hebben gebracht. Als trainer en zeker mediapersoonlijkheid is Clarence Seedorf erg ongeschikt. Of als iemand waar je een gezellige avond wil hebben.

Wat een verfrissende reactie met het respect voor Seedorf dat hij verdient. Dankjewel

Humor? Denk je dat het lollig is dat middelmatige coaches hem de kans ontnomen hebben met z'n land ook de grote dingen te bereiken die hij met z'n clubs deed? Denk je dat die naïviteit op het middenveld had plaatsgevonden tegen Rusland 2008 met hem?! Ik snap hem wel. Eeuwig zonde

Het meest schrijnende was nog toen bleek dat meneer Seedorf blijkbaar vooraf een lijstje had ingestuurd met de vragen die ze hem mochten stellen. Alsof de koning himself op bezoek kwam. Dan heb je dus echt geen idee waar je gaat aanschuiven. Aan dat soort dingen doet Genee natuurlijk niet mee. Sterker nog: daarmee pakt hij je juist. Meneer Seedorf wilde alleen zn all star potjes promoten maar was niet bereid daar een interessant interview voor terug te geven. Tja, dan heb je aan Genee de verkeerde. Ik denk dat Seedorf nog blij mocht zijn dat Gijp en Derksen niet aan tafel zaten, want dan was hij geknipt en geschoren.

Dus wat zeg je nu precies @suc6? Want volgens mij is het de normaalste zaak dat bepaalde gasten alleen met bepaalde afspraken aan zo’n tafel komen zitten. Nu wijkt Genee af van het vooraf afgesproken (volgens jou in ieder geval) en dan moet Seedorf niet zeiken omdat het Genee is? Ik volg je logica niet helemaal. Als je dingen afspreekt moet je je daar aanhouden, dat Genee een gluiperd is die vaker over de rug van anderen wil gaan om een show te maken is niks nieuws, vraag Derksen maar. Maar omdat Seedorf er niet in mee gaat, zit hij fout😂, hoe verzin je het.

@vtotheb: Ik snap hem niet. Diep respect voor de voetballer Seedorf, maar afgaande op gisteren hoop ik hem niet heel vaak te zien. Natuurlijk hadden we hem prima kunnen gebruiken in Oranje, maar dit heeft hij ook zelf verkloot. Hele nare houding. En dit vul ik voor mezelf in, maar het zou mij niet verbazen als dot eerder ook al zo was.

Wat ik zeg is dat je vooraf weet bij wat voor programma je aanschuift. Je weet dat je daar een programma van een uur te maken hebt waarin je tafelgast bent. Je kunt daar volgens mij vrij moeilijk een uur over je all star wedstrijdje gaan zitten praten, toch? Daarbij weet Seedorf zelf ook wel dat hij vrijwel nooit interviews geeft, terwijl er vragen genoeg over hem en zijn carrière zijn. Sterker nog; hij gaf zelfs aan dat hij daar best over wil praten, mits dit eerst vooraf allemaal doorgesproken en geregisseerd zou zijn. Waarom? Omdat Seedorf er dan zelf zo goed mogelijk uit komt? Mag er geen kritische noot over Seedorf zijn? Toen Derksen ooit een special rondom Seedorf maakte, toen deed hij ook al zo raar en had hij ook allerlei rare wensen rondom het interview.

Ik vond Seedorf nog best prima reageren op die vragen over zijn interlandcarrière. Hij liet ook volgens mij een opening om het er nog een keer over te hebben als hij dat kan voorbereiden, maar niet zo onvoorbereid live op tv. Waar ik Seedorf veel storender vond is toen het over zijn trainerscarriere ging. Dan krijgt hij zo’n houding van ik heb alles al bereikt, voor mij is het allemaal goed, ik doe al aan coaching. Hij probeert de onaantastbare almachtige Seedorf te acteren, erg vermoeiend. Als hij op die manier ook communiceerde met degenen met wie hij moest werken, dan verbaast het me niet dat het zo vaak tot een vroegtijdige beëindiging van die samenwerking is gekomen.

@ManUtd: Ach, we hebben het over een speler die door enkel als narcistisch wordt gezien en meneer komt vanuit zijn ivoren toren reageren en reageert op het klootjesvolk dat "dom" is, omdat meneer het allemaal wel weet. Bizar hoe mensen als jij proberen te functioneren en geen respect voor anderen hebben. Dom ga ik je niet noemen. Oogkleppen op kan ik je van betichten. Kortzichtig zijn. Dat wel.

Nog steeds ben ik het met jou oneens ook. Dat zal wel komen omdat ik niet op het niveau van alwetende ManUtd36 denken kan. Zelf vind ik het bijzonder onverstandig dat hij niet gewoon reageert op deze vragen. Hij schiet zichzelf in zijn voet en wordt, dik terecht, niet snel meer voor een programma uitgenodigd. Het is ook gewoon geen interessante gast.

Dus goedkoop scoren? Dat was het niet. Hij schuift er zelf aan en zet zichzelf neer als een vervelende gozer. Daar kan je maar 1 iemand op aankijken en dat is Clarence Seedorf zelf.

@Johan78: Grotendeels eens. Daar zag je ook dat Kieft zich op zat te vreten en zelfs het vragenstellen over ging nemen van Genee. Kiest ergerde zich mateloos aan Seedorf op dat punt. En mijn reacties hierboven gaan ook vooral over dat stuk. Zeker dat minachtende lachje van hem erbij. Dat kan als trainer zeker niet inderdaad. Ook al zal hij zichzelf ook wel veel beter vinden dan menig ander mens. Wederom afgaande op wat ik gisteren zag.

Overigens nogmaals: Los van de speler Seedorf allemaal. Die was natuurlijk gewoon groots.

Ik kan mijzelf nog heel goed herinneren dat Seedorf bij Oranje echt een drama was. Het was zo verschrikkelijk slecht dat Xavi vergeleken met hem nog goed was.
Het zegt genoeg dat Seedorf dat niet gewoon toegeeft

@SB3: Is het niet de taak van een trainer om een speler met Seedorf zijn kwaliteiten te laten renderen? Want voetballen kon hij zeker. En hij werkte er nog keihard voor. Zelfs tot op een late leeftijd.

Ehvmrc, kun jij misschien ook eerst even je CV overhandigen voordat je reageert om de manier zoals je nu doet...
Met een greintje empatisch vermogen kun je volgens mij prima zien dat Seedorf een narcistis. Dat is hij al sinds we hem kennen. Daar heb je geen prestaties voor nodig hoor. Dat is gewoon mensenkennis.

@suc6 je mag uiteraard hooguit zeggen dat het niet heel slim was van Seedorf, mocht hij op de hoogte zijn van de slangen praktijken van Genee. Maar doen alsof hij hier fout zit ipv Genee, zoals jij doet, is echt de omgekeerde wereld. Genee wilt een speciale gast lokken in zijn show met allemaal afspraken en komt die vervolgens niet na, goed
voor hem. Seedorf reageert niet hoe veel mensen het hier willen zien maar hij heeft volledig gelijk, hij komt daar niet de clown uithangen, hadden ze lekker bij Nijhuis moeten blijven. Als Seedorf over dit soort dingen wilt praten gok ik dat hij dat niet bij zo’n programma opeens zal doen na zoveel jaar.

Zo was onze no 14 en v Gaal wel een stuk duidelijker in hun spraak gebruik.

Ohja en die hebben ook natuurlijk meer recht van spreken want die hebbben in het voetbal veeel meer bereikt dat "een" Seedorf.

Er wordt wel eens gezegd dat hij veel meer zou hebben kunnen bereiken met het Nederlands elftal..maar ik denk weleens ..wat zou het Nederlands elftal wel niet bereikt kunnen hebben MET Seedorf? Ik zie weleens van die middelmatige landen teams met van die sterren op hun borst...maar je telt natuurlijk pas mee als je ze NIET hebt. Bij ons Nationale elftal zie ik het nog gebeuren dat er een trainer komt die van mening is dat een spits ook best keeper kan zijn...er zijn van die middelmatige Trainers die spelers op hun beste posities opstellen maar die TOP trainers van ons zien dat toch weer anders! EN OOK DAT MAG als je resultaat niet zo belangrijk vindt

ManUtd, Ja. Gewone vragen ja. Over of hij evt nog trainer wil worden. Hij kan daar gewoon normaal op reageren maar maakt er een heel vaag verhaal van. Waarom is iedereen zo idolaat van hem dat ze geen kritiek op hem kunnen dulden. Hij was een geweldige voetballer, maar gebleken is dat hij als persoon en als trainer als bijzonder irritant en stug wordt ervaren. Bij Milan had hij ook al van die starre trainingsmethoden dat de elke linie aparte meetings had en dat ze nooit een tactische bespreking hadden met elkaar. De spelers vonden dat niks, maar het is zijn visie, dus drukt hij het door. En als hij dan ontslagen wordt, dan zegt hij "ja ze willen veranderen, en geven geen uitleg". Haha, houd toch aub op zeg. Hij weet dondersgoed waarom hij ontslagen is, maar dat op tv vertellen zou zijn ego schaden. Hij is echt altijd al zo geweest. Er is ook een interview uit 1992 met Seedorf en Genee en toen antwoorde hij elke vraag ook al met zo min mogelijk woorden. Niks nieuws onder de zon, maar mensen denken blijkbaar dat voetbalkwaliteiten alles verbloemen.

Triest dat je mijn posts zo volgt, Bongiorno. Lage reactie. Ala je had opgelet, had je gelezen dat ik laatst Wijnaldum een sympathieke jongen noemde. Ik kan mijn menimg over Seedorf prima onderbouwen. Jij bent uit op provocatie. Jammer.

@grovertje Genee probeerde dingen uit te lokken. Op een gegeven moment vroeg hij iets aan Seedorf, waarop Seedorf reageerde met een wedervraag en toen kwam de aap uit de mouw. Ik vond ook dat Seedorf had kunnen reageren maar hij gaf bijvoorbeeld aan dat, als hij met van Basten zelf wil praten dat hij dat dan doet en niet via de TV.

Daarnaast zei hij ook duidelijk dat hij niet in NL woont en weinig mee krijgt van de vragen die Genee stelde en dat hij een journalist niet op z’n woord gelooft en het zelf moet zien/lezen. Hij heeft alles uitgelegd en gezien zijn verleden, begrijpelijk.

Trainer van kleur is toch duidelijk, kijk alleen al naar Reiziger bij Ajax en hoeveel kansen er überhaupt worden gegeven. Dat jij zulke dingen niet hebt meegemaakt en of kan begrijpen wil niet zeggen dat het dan ook maar niet zo is.

Seedorf heeft het duidelijk verwoord en nog denk jij, dat het de houding is.

Ik geef je een hint. Bergkamp op 10 en dan mag jij raden welke positie Seedorf kreeg.

Het is net als je Gimenez of Brobbey op de 5 positie zet. Tuurlijk gaan ze falen.

Jammer, dat men nogsteeds denkt, dat het een houding ding is. En best wel zielig, dat men hier antwoord eist. Iets van 20 jaar geleden....

Gaat nergens over🤦🏽‍♂️

Sluit ik me bij aan #genee#wegermee

Seedorf is voor een trainer van een nationaal elftal een moeilijke eb eigenwijze jongen.
Dat was hij al op jongere leeftijd.
Denk dat het voor het groeps gevoel soms beter was om hem niet op te roepen.
Verder een geweldige voetballer en een goed mens alsje hem persoonlijk spreekt,heb ik een keer mogen doen en had toen gelijk een ander beeld van de mens seedorf.

Ja daar ben ik ook benieuwd naar. Hij was gewoon dramatisch in jet Nederlands elftal. Verder zeggen we er niks over. Als clubspeler was hij geweldig

We hebben hem kapot gemaakt omdat hij penalties miste voor Oranje terwijl hij als jonge jongen wel zijn verantwoordelijkheid nam. Daarnaast is hij zelfbewust. Dat wordt in Nederland al snel uitgelegd als arrogant.

Precies.. die man heeft gepresteerd waar menig speler van kan dromen. Overal in het buitenland niets dan respect en wij moeten altijd weer negatieve dingen en punten eruit halen en blijven herhalen.

Ik ben ook overtuigd van zijn kwaliteiten en heb ook gezien dat het in oranje niet altijd zo goed was. Is dat typisch Nederlands of gewoon zoals het was?

Je vergist je. Niet iedereen die daar zelfbewust is wordt meteen als arrogant bestempeld.

Als je robben of sneijder over het wk vraagt krijg je toch ook niet zo'n kut gesprek of dat het alleen over negativiteit gaat. Dit is gewoon seedorf zijn houding en heeft niks met zijn carrière te maken of hoe hij behandeld wordt, maar hij maakt er zelf een issue van op deze manier.

Helaas ga ik verder nooit meer met jou in discussie, gezien de wijze waarop jij hierboven reageert. Heel vervelend als je denkt dat je zoveel beter dan de rest bent en dat is geen gezond uitgangspunt voor een goede discussie.