Mourinho doet na nederlaag opmerkelijke uitspraak over tweeluik met Feyenoord

Mourinho blijft toch ook gewoon een zeurpiet zonder enige zelfreflectie. Hij krijgt het gewoon niet op de rit met Roma. Leuk dat hij het goed doet in de peren league, maar een club met de begroting en mogelijkheden zoals Roma die heeft, daar is veel meer uit te halen. Echter laat Mourinho al jaren zien het volledig kwijt te zijn.

Zijn laatste opmerkelijke prestaties zijn eigenlijk een 2e plek met United en het kampioenschap van Chelsea (in zijn 2e periode). Verder heeft hij niks speciaals meer gedaan. Want een Europa League met United en een Conference league met Roma is niet boven verwachting.

Bij Tottenham slecht gedaan, bij United slecht gedaan, bij Real dramatisch gedaan. De lijst van clubs waar hij slecht gepresteerd heeft (obv het spelersmateriaal en de mogelijkheden) is inmiddels langer dan de clubs waar hij goed heeft gepresteerd. Sterker nog, hij heeft in zijn carriere bijna 50% van de seizoenen beneden verwachting (lees slecht) gepresteerd, 25% conform verwachting en 25% boven verwachting. Dat is niet echt een geweldige statistiek.

Wat een populistische uitspraken allemaal. Statistieken opnoemen obv verwachtingen en de goede prestaties bagatelliseren om zo je eigen punt te maken. Mourinho heeft de Spurs geleidt naar hun eerste finale in weet ik hoeveel jaar voordat hij werd ontslagen. Het tandem Kane-Son was daarvoor noch daar nooit meer zo productief. Daarnaast is hij met het spelersmateriaal van United destijds boven Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham etc geeindigd. Zijn EL finale tegen Ajax was ook geen uitgemaakte zaak want Ajax heeft dat seizoen echt gevlamd in Europa. Een ECL gewonnen met een Roma dat al nooit iets Europees heeft klaargespeeld noem je allemaal conform verwachting😂 Soms vraag ik me echt af of free speech echt wel nodig is want sommigen zouden niet mogen spreken.

Hij staat met Roma 4e boven inter en AC. Heeft ze de 1e Europese prijs gegeven in de historie van de club. Staat voor het eerst in de historie van de club 2 seizoenen achter elkaar in de halve finale van een Europees toernooi. Je kan veel zeggen, maar niet dat hij het slecht doet met Roma.

En die 50 25 25 statistiek is leuk maar de man heeft alle prijzen gewonnen die er te winnen zijn. Als prijzen pakker is het een fenomeen. Verder is het een totale randdebiel

Daarom is perspectief en context belangrijk in het voetbal. Welke verwachting moest hij waarmaken? Ik denk dat hij alleen bij Tottenham gefaald heeft waar hij 2x buiten de top 5 eindigde, iets wat tottenham voor het laatst had gepresteerd in 2012 volgens mij. Bij Roma doet hij het prima, bij Chelsea deed hij het goed en bij Real moest hij wedijveren met misschien het allerbeste team allertijden.

Haha Remco B.
Het ultieme bewijs dat die groene balkjes werkelijks niks zeggen op deze site, naast dat die persoon teveel tijd op VZ door brengt.

Ik denk dat men hier meer respect voor je had opgebracht als je ipv dit boekwerk gewoon een paar regels had gepost met "ik mag Mourinho niet en gun hem niks".

Nu heb je een heel levensverhaal gepost met alleen maar onzin en een zwakke poging om dat nog te verhullen in voetbalvisie-jasje.

Vertel eens: hoeveel meer is er uit Roma te halen? Ze hebben een Europese beker op al binnen, staan in de halve finale van de volgende Europese beker, ze doen nog volop mee voor een CL-plek. En dat allemaal in zijn 2e jaar bij de club. Vertel eens: hoeveel beter verging het Roma voor zijn komst, helder licht?

Een EL met United is niks? Toch mooi hoe zijn grootste ciritici stiekem eigenlijk zijn grootste fans blijken te zijn, gezien ze blijkbaar ineens zulke hoge verwachtingen van hem krijgen. Wederom: op basis van welk gegevens en prestaties kom jij tot deze conclusie ( op je gefrustreerde dikke duim na dan)?

Bij Tottenham voor het eerst sinds 7 jaar ofzo op de nr 1 plek gestaan, voor het eerst in 12 jaar ofzo in een finale gestaan. Maar wederom: Remcob had natuurlijk minstens een PL of CL-titel verwacht met zo n geweldig team en de prijzenregen die ze hadden voor zijn komst!

En het mooiste stukje onzin van je post komt ook nog eens helemaal op het einde:
Met Real niks gepresteerd! De club die voor zijn komst 10 jaar op rij amper de kwartfinale kon bereiken, ondanks dat ze iedere zomer zowat het transferrecord braken. Voor het eerst in 20 jaar de Copa gewonnen. Met het sterkste team ooit binnen een jaar La Liga winnen met een doelpuntenrecord.

Vraag iedere Real fan wie het fundament had gelegd voor de legendarische prestaties van Real vanaf die periode en je zal verbaasd zijn, Remco!

En zo komen we dus tot de simpele coclusie: je hebt een heel dagboek getypt met letterlijk alleen maar onzin. Bespaar jezelf en ons dit soort ellende voortaan door gewoon een regel met "ik haat Mourinho" te typen. Zo zet je jezelf minder voor schut en bespaart ons ook weer wat tijd.

Dewaarheid69// Wat Remco zegt zijn allesbehalve feiten en je zit denk ik goed als je zegt dat Remco geen fan is van Mourinho, maar ik moet toch wel een kleine kanttekening maken bij jouw pleidooi hoor.

Tuurlijk heeft hij wel degelijk iets gepresteerd bij Madrid, maar om het nou te noemen als 1 van zijn successen gaat mij -en ook heel veel Madridista's- te ver hoor.
Welgeteld 1 seizoen heeft Madrid kunnen genieten van het voetbal dat gespeeld werd. 1..
Als je zegt dat hij de basis heeft gelegd, letterlijk geen 1 vrienden uit Madrid kan dit beamen en vind dat jij weer de andere kant duidelijk belichaamt, namelijk de Mourinho-fanclub.

Kom op, wat is er mis met bepaalde zaken objectief te bekijken, zonder je eigen overtuiging te proberen over te brengen als een feit?

Feiten:

Hij pakt prijzen. (doet er niet toe bij welke club. Hij pakt ze)
Heeft 1 geweldig seizoen gehad bij Madridx
Bij Spurs kwam hij binnen en haalde ze van een 14de naar 6de plaats (geweldige prestatie)
In de CL vloog hij er echter kansloos uit tegen Leipzig (mag ook wel benoemd worden)
Met Spurs stond hij idd even eerste (2 weken geloof ik), maar werd uiteindelijk 7de zonder Europees voetbal. Sorry. Maar dan mag je eerste hebben gestaan, maar als je dan 7de wordt verdien je het ook wel om ontslagen te worden
Bij Roma heeft hij dus een Europese prijs gehaald.

Beste Isco,

Ontzettend jammer dat jouw vrienden uit Madrid het hier niet mee eens zijn!
...

Dit is geen mening: het is toch simpelweg een feit. Je gaat mij toch niet proberen wijs te maken dat Ancelotti binnen die paar paar maanden het team van grootste CL-flop naar CL winaar had weten te vormen?

Leg simpelweg de prestaties van Mourinho toen tov zijn voorgangers tegen de prestaties van Ancelotti tov Mourinho en vertel mij eens waar het grootste verschil tussen zat in prestaties...

En aparte argumentatie: hij werd ontslagen in april ofzo, maar hij werd 7e zonder Europees voetbal? Jij kon voorspellen hoe het seizoen met hem was geëindigd?

Zoals gezegd: we hebben allemaal kunnen zien hoe "geweldig" de clubs waar hij voortijdig is vertrokken hebben gepresteerd. Lag het dan aan zozeer aan hem of aan de clubs?

Dus wederom: waar gebruik ik mijn eigen overtuiging ipv de feiten?

Heerlijk ook. Eerst zeg je namelijk: "vraag iedere Real fan wie het fundament had gelegd voor de legendarische prestaties van Real vanaf die periode en je zal verbaasd zijn, Remco!"
Dat is totaal niet waar, ook hier op VZ is de meerderheid die dit niet vindt en jij zegt gewoon "nou en, doe ik niks mee"

Hoe kan je het nou over feiten hebben terwijl ik duidelijk weerleg wat jij als feit brengt?
Eerlijk gezegd heeft een discussie met jou dus blijkbaar geen zin, want waar je Remco terecht beschuldigd kan jij zelf niet eens inzien dat wat je roept speculatief is.

En terugkomend op jouw vraag of ik kon zien hoe het met hem was geëindigd. Het team stond al zevende toen hij ontslagen werd.. Hij werd natuurlijk wel terecht ontslagen als je kijkt dat je van plek 1 naar 7 gaat, uitschakelingen kent in Europa door Dinamo Zagreg en in de FA Cup door Everton. Of vond je het onzin dat ie ontslagen werd toen?

Ahum..je begrijpt toch wel dat ik daarmee niet letterlijk bedoel dat ik de mening van iedere Real-fan op de wereld denk te weten...

Dat van de fans op VZ geloof ik best wel. We kunnen wel stellen dat de "analisten" in NL niet bepaald fan zijn van Mourinho en dat ook zeker niet nalaten in hun "objectieve" commentaren, wat weer het klootjesvolk erg beinvloedt.

Als je bv de fans in het stadion toentertijd neemt. Zelfs met de ruzie met clublegende Casilias, scandeerden ze Mourinho's naam. Dat machtige voorzitters als Moratti en Perez bereid waren alle macht in zijn handen te leggen, zegt ook wel wat.

Maar nogmaals: als je het er niet mee eens bent dat hij het fundament heeft gelegd voor de Europese dominantie van Real in die periode, dan zij het zo. De plots radicale omslag in prestaties toentertijd spreekt voor zich.

"hij werd natuurlijk wel terecht ontslagen als je kijkt dat je van plek 1 naar 7 gaat, uitschakelingen kent in Europa door Dinamo Zagreg en in de FA Cup door Everton. Of vond je het onzin dat ie ontslagen werd toen?"

Tja, hoeveel beter heeft Spurs het sindsdien gedaan dan?
Die ene cl finale plek (waarbij ze op de weg er naar toe weggespeeld werden door alle tegenstanders) leek achteraf meer een toevalstreffer te zijn, dan echt kwaliteit.
Die club is doordrenkt met de loser-mentaliteit. Geen toeval dat de toppers als Kane en Son floreerden en records braken, terwijl de tekortkomenden gingen muiten onder de druk.

Als je de saga Casillas hebt gevolgd, snap je ook dat het niet per se was omdat ze Mourinho zo geweldig vonden, maar meer dat Mourinho gelijk had in hun vete. Grappig dat je dan zo'n moment aankaart om 'je gelijk te halen'.

Nogmaals, Mourinho heeft het een seizoen goed gedaan, maar heeft absoluut niet de basis gelegd voor de latere CL prijzen. Zo kan je zelfs Casillas wel die eer toespelen. Want omdat hij dus niet meer erin kwam, kwam Keylor Navas..
En nogmaals, de meerderheid die niet bevooroordeeld is maar gewoon om de club Real Madrid geeft en volgt ziet Mourinho dus niet als de grondlegger.
En dat is immers wat jij beweerde.

"vraag iedere Real fan wie het fundament had gelegd voor de legendarische prestaties van Real vanaf die periode en je zal verbaasd zijn, Remco!"

Je ongelijk toegeven kan heel lastig zijn, maar soms onvermijdelijk ;-)

Beste Isco,

Je blijft doorgaan over dat "iedere" Real-fan gebeuren. Ik denk dat je na mn eerste uitleg nog steeds niet helemaal door hebt dat ik chargeerde...
Je snapt toch wel dat ik zelf ook wel weet dat ik niet daadwerkelijk de mening weet van iedere Real-fan? Moet ik dit nu serieus 2x zeggen?

Tuurlijk vonden ze dat Mourinho gelijk had, hij was immers degene die het clubbelang voorop zette, itt de zelfbenoemde keizer van Madrid, die in zn eer gekrenkt was...

En goed dat andere punt... Dat wordt een welles-nietes spel. Jij en "je vrienden uit Madrid" vinden van niet, ik vind van wel. Het stadion scandeerde tot het eind zn naam.

De feiten spreken iig voor zich. Kijk naar de prestaties in de CL voor Mourinho en na Mourinho. Daar hoeven we geen interpretatie van mij, jou of je vrienden uit Madrid aan toe te voegen, toch?

Hoe je jezelf zo in bochten kan wringen om zo maar niet je ongelijk toe te geven. Het is wel aandoenlijk.

Je brengt het zelf als een feit. Je mag dan vervolgens best gewoon toegeven dat je je eigen overtuiging als een feit bracht.
Maar goed. Zal niet gebeuren zie ik al. Volwassen van je.

Maar wie neemt dan die CL plek over?

Nummer zoveel van de nummer 5 competitie, Frankrijk, geloof ik.

Ok thx. Dan kan Roma maar beter de EL winnen, denk niet dat ze in de top 4 eindigen.

technisch gezien schuiven ze gewoon wat clubs door in de voorrondes. Voor Frankrijk betekent dat inderdaad dat hun nr 3 automatisch geplaatst is ipv voorronde moet spelen