‘Mega-aankoop’ Kökçü wordt bij Benfica meteen best betaalde speler

Het zijn ook Portugese media. Als we 1 ding hebben geleerd van de Arne Slot soap is dat we echt 0 berichten kunnen vertrouwen tot het definitief is gemaakt door de clubs zelf.

30+ miljoen zou toch direct een recrod zijn voor Feyenoord? Strik erom en go!

@Feye_88

Tja als je bedenkt dat Tielemans transfervrij is, 26 jaar met 200 wedstrijden Leicester en 185 Anderlecht als uitblinker in de benen heeft.

Mason Mount rond de 55 miljoen moet kosten etc. Welke 2 jaar ouder is maar wel 200 wedstrijden PL heeft gespeeld bij een top team.

Hoe realistisch is het dan om van 50 miljoen uit te gaan voor Kokcu met 175 wedstrijden Feyenoord in de benen?

Je somt nu de koopjes van de markt op en trekt daaruit de conclusie dat dat de normale bedragen tegenwoordig zijn? We kunnen ook een lijstje maken van spelers die een stuk duurder waren dan Kokcu. Zonder aantoonbaar betere prestaties.

@prem_93

Het gaat toch niet om een record halen. Het gaat erom dat je een speler voor zoveel mogelijk geld verkoopt. 30 is wat karig voor iemand met het talent, de drive en de prestaties als Kokcu.

Dit is een goede deal hoor! Gelijk al 30 miljoen en Benfica verkoopt regelmatig spelers voor rond de 100, dan komt er nog eens 20 bij. Al weet ik niet of het over 20 procent van de winst gaat (20 procent van 70m in dat geval) of over het hele bedrag.

@D-Bergkamp

Mount heeft een contract van nog maar een jaar. Dan gaat je verkoopprijs omlaag en dan is 55 miljoen ontzettend veel. Als je voor Mount met een jaarcontract 55 kan vragen, dan kan dat prima ook voor Kokcu met een meerjarig contract.

Ik weet niet zo goed wat ik met je info over Tielemans moet?

Overigens kijk je toch gewoon naar hoe goed iemand is? Kokcu is al 1.5 jaar in topvorm en wordt alleen maar beter. Als je kijkt naar wat hij toevoegt aan een team moet je daar gewoon voor lappen. Hij kan prima functioneren onder allerlei Slot-achtige trainers.

Wat wil je voor Alvarez hebben als Ajax zijnde? Kokcu is namelijk wel een klasse beter, dus meer dan Alvarez is prima voor mij

Kokcu vertegenwoordigd een waarde van 30 miljoen, Mount van 65 miljoen volgens transfermarkt. Daarnaast speel je in Engeland veel meer wedstrijden, waardoor de stats indrukwekkender lijken, maar voor hetzelfde geldt heeft Mount hiervan 100 wedstrijden de laatste paar minuten mogen invallen?

Maar los daarvan. Een Mount en Tielemans kan Benfica niet betalen. Als Kokcu de best betaalde speler wordt binnen de selectie, dan praten we over ?. In 2019 was Jonas de best betaalde speler ooit bij Benfica met 2,5 miljoen euro. Stel dat Kokcu 3,5 gaat verdienen (inflatie), daar komen een Tielemans en Mount geeneens hun bed voor uit.

Mount is een Engelsman en Engels international. Die kosten gewoon meer, dat is een feit en daar mag je Europese spelersprijzen niet aan koppelen. En het vermelden van Tielemans lijkt me logisch. Een vergelijkbare speler als Kokcu, echter een stuk meer ervaring in een topcompetitie, die transfervrij op te pikken is.

30 miljoen voor je absolute topspelers/aanvoerder van de kampioenen van nederland, ze lijken wel gek onder de 40 niet eens praten, al vind ik dat al wat schaars als je kijkt dat de van de beekjes ook voor 40 gaan, de alvaresjes al 45 worden genoemd

Jullie feyenoorders zijn te verliefd op Kokcu...dat begrijp ik na afgelopen jaar. En hij was ook goed, voor eredivisiebegrippen, maar ik zie die potentie tot wereldtop helemaal niet eigenlijk.
Alvarez is een Mexicaans international met WK ervaring, en CL uitblink wedstrijden op zn naam. Proven track record op het allerhoogste niveau betekent dat, en bovendien is hij een totaal andere speler dan Kokcu. Hij is namelijk een stofzuiger, en in die categorie stofzuigets hoort ie bij de meest veelbelovende in Europa. Daarom wilde Cheslea m en nu Dortmund voor 35 miljoen.
Kokcu is een spelmaker bij Feyenoord, en hoort in die categorie echt niet bij de meest veelbelovende van Europa. Daarom denkt Benfica m ook voor 30 binnen te hengelen. Met nog een bonus als blijkt dat ie toch nog een niveautje hoger kan. Subtop grote competitie zie ik m nog wel naartoe groeien overigens. Niet top 10 wereld en zéker nooit 100 miljoen transfer.

Giannini zoals het nu overal besproken wordt gaat het om 20% van de volledig som, aangezien het zou gaan om aankoop van 80% van de rechten.

Alleen omdat het een record zou zijn? Hahahaha

D-Bergkamp even afegzien van wie beter is en wie meer waard is. Tielemans zal waarschijnlijk 20-25 miljoen tekengeld pakken en 50-100% meer salaris vragen dan kokcu. Bij mount zal dat salaris zelfs 100-200% hoger zijn.

Ik denk trouwens ook niet dat kokcu voor 50 zal gaan. Hoor ik maar weinig mensen zeggen trouwens. Maar ik snap het best als feyenoord probeert minimaal 40 eruit te slepen.

Mount en Tielemans kunnen toch niet voor 12 verschillende teams tegelijkertijd spelen? Je somt dus de koopjes op, waar waarschijnlijk 90% van de top van Europa geïnteresseerd in is. Mount gaat naar Man Utd en Tielemans misschien naar Barcelona ofzo. Welk blik spelers trek je nu open die goedkoper en beter zijn dan Kokcu?

Mijn punt is dat je erg selectief te werk gaat bij de waardebepaling van Kokcu

Aan de andere kant als je kijkt wat ajax voor middelmatoge spelers krijgt dat zou 100 miljoen realistisch zijn.

@Karbonkeltjes,

Dan kom je bij het punt, welke club wil Kokcu hebben en dat betalen?

Duitse clubs betalen niet snel 40-50 mil
Zelfde geld voor Spaanse clubs (op Real/Atletico na)
Italiaanse clubs en 40 miljoen is ook niet iets dat vaak gebeurt.

Dus kom je in de PL, waar Chelsea en City geen interesse zullen hebben. United/Liverpool eerder Mount/Tielemans zullen halen. Een Arsenal geen 40 miljoen voor een wissel neer legt.

Dus waar moet Kokcu precies heen voor 40-50 miljoen? Ik weet het niet..

Dus dan heb je over 2 jaar het bedrag dat je nu al kan vangen. Wat is daar het voordeel aan voor Feyenoord? Zeker als Benfica hem zo vroeg in de periode wil kopen dan moeten ze de hoofdprijs betalen. Ik zeg 40 plus die 20%. Als er echt Engelse clubs komen dan verkoop je hem voor veel meer dan dit soort bedragen.

Nog eens 10 miljoen? Dan ga je er dus vanuit dat Kokcu voor 50 doorverkocht gaat worden, wat absoluut geen zekerheid is. Ik vind het best aan de lage kant.

@drenniz Ja, als hij voor veel wordt verkocht. Benfica alleen financiële vooruitgang, sportief niet echt

Kokcu zou dus voor 50m verkocht moeten worden willen we op 40m terecht komen en voor 80m willen wij op de 45m terecht komen met een 20% behoud van transferrechten. Dat is nogal een discrepantie, zou dan echt vechten voor een hoger behoud van rechten. Heb echt alle geloof in Kokcu, maar 80m? Grote gok als dit waar is.

Één ding dat mij gerust stelt is dat sinds Te Kloese de touwtjes in handen heeft alle berichtgeving rondom Feyenoord en transfers tot nu toe flink naast de realiteit heeft gezeten. Laten we hopen dat er een mooie deal uit komt die voor beiden goed is, want Kokcu verdient gewoon een mooie transfer.

Benfica alleen financieel? Dat is in alles een grotere club dan Feyenoord. Enkel de competitie is geen vooruitgang. Daarentegen heb je wel een grote kans op een redelijke Europese campagne.

Juist als ze laat komen dienen ze de hoofdprijs te betalen lijkt me. Dan kunnen ze geen vervanger halen. Bovendien wilt hij naar Benfica, dat betekent ook wat. Leuk als er Engelse clubs zijn die meer willen betalen maar als hij niet wil dan houdt het op.

Klopt trouwens voor geen meter hoe VZ het verwoordt want third party ownership is gewoon verboden. Best een vreemde manier om een doorverkooppercentage uit te drukken vind ik zelf.

Vaak zie je dan dat ze spelers gaan betrekken in een transfer, Kokcu 'ruilen' voor een andere speler plus een klein bedrag waar Feyenoord dan 20% van krijgt. En dan hang je met zo'n deal als deze.

Benfica verkoopt zelf ook voor hoge bedragen, dan kunnen ze dit echt wel op tafel leggen!

Aangezien Kokcu geen clausule heeft zou Feyenoord ook een bedrag van 40 miljoen uit PL niet nu al krijgen, praktisch elke club betaald tegenwoordig transfersommen in termijnen. Met een doorverkoop percentage van maar liefst 20% kan Feyenoord een deel van hun geld zelfs eerder ontvangen, als Kokcu over twee jaar alsnog de stap maakt naar bijvoorbeeld de PL.

Ik lees wel ja. Begrijp jij ook wat je leest?

Feyenoord verlangt een bedrag van €40m. Benfica wil nu €30m betalen + doorverkoopclausule van 20%.

Dat betekent dus dat deze transfer enkel €40m of meer zal opleveren voor Feyenoord wanneer Kokcu in de toekomst een transfer van Benfica naar een andere club maakt van minstens €50m. Pas dan kom je aan de €40m.

Ben ik het wel mee eens, dramatisch die Portugese competitie. Clubs als Casa Pia, Chaves, Famalicao, Portimonense, Arouca. Kijk voor de grap eens naar die stadions, je gaat 50 jaar terug de tijd in.

Meestal is het een percentage van de winst. Dus 20% over alles wat ze boven 30 miljoen vangen. Bij 50 miljoen wordt dat dus 4 miljoen voor Feyenoord. Kom je op 34 miljoen, niet echt heel erg veel voor zo’n goede speler. Maar zeker geen kattepis.

@Remi waar jij hebt over hebt is een doorverkoop percentage, hier praten ze over behoud van transferrechten.

Dat zijn twee wezenlijk verschillende dingen natuurlijk.

Willen ze die 40.milj halen moet kokcu dus voor minimaal 50 verkocht worden. Persoonlijk vind ik dit helemaal niet zo'n goede deal, maar goed ik heb er niet voor gestudeerd

De Nederlandse media hebben een hele rare vertaalfout gemaakt. Er staat in de Portugese media gewoon een doorverkoop percentage van 20%. Dat betekent alleen dat Feyenoord 20% van de winst krijgt die Benfica op Kokcu zou maken. Dus stel Benfica betaalt nu 30 miljoen, verkoopt hem later voor 50 miljoen, krijg je 4 miljoen.

Dat Feyenoord eigenaar blijft van 20% van de transferrechten is een fabeltje. Geloof mij ook maar dat Benfica nooit met zoiets akkoord zou gaan.

Liverpool betaald 45 miljoen, verspreidt over 5 jaar. Of Benfica betaald 30 miljoen direct met behoudt van 20% transferrechten. Dan is de deal van Benfica toch tig keer beter. Of Kokcu moet over 5 jaar transfervrij vertrekken, maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Die gaat uiteindelijk echt wel weer een stap vooruit maken.

Het is echter totaal niet per definitie zo dat 20% doorverkooppercentage alleen voor de winst telt, dat kan ook gewoon op het hele bedrag zijn. Het is maar wat je afspreekt.

@memyselfandi maar dat moet hij dan ook wel zelf willen natuurlijk, en hij lijkt aardig een voorkeur voor benfica te hebben.

Precies dit. En je kan 'op niveau' wennen aan zelfstandig een bestaan opbouwen in het buitenland. Je plekje veroveren binnen een nieuwe BVO. Met die ervaring in de pocket, zou je daarna een juiste stap kunnen maken naar een Dortmund (al zullen die niet genoeg betalen), Arsenal of Liverpool.

@drenniz dan ga je er van uit dat hij over 2 jaar voor 50-70 miljoen weg kan. Dat kan natuurlijk maar vanzelfsprekend is het niet.
Benfica, toch een goed verkopende club, heeft nog nooit een speler van (tegen die tijd) 24 voor die bedragen verkocht. Voor alles is een eerste keer natuurlijk maar ik zou er niet zo maar van uit gaan.

@Arie, die 50 miljoen was echt niet onrealistisch als hij naar de PL zou gaan. Daarnaast is dit nog niet rond, dus afwachten. De Telegraaf wist ook zeker dat Slot zou vertrekken. Feyenoord heeft geen enkele noodzaak om Kokcu nu al te laten vertrekken

Als hij niet wil blijven dan is dat.een redelijke noodzaak

@FR010FRDam,

Schijnbaar is voorlopig 50 miljoen dus wel onrealistisch…. Aangezien het er voorlopig op lijkt dat dit niet betaald gaat worden

Nu al in de zin dat de markt niet eens open is. Benfica heeft haast. Feyenoord niet

Mooi toch, 1 seizoen weer kampioen en de prijzen rijzen de pan uit bij de supporters maar de realiteit ligt toch echt anders…

@dennis, de telegraaf heeft het zo vaak mis. Als Dortmund en Arsenal zich achter de schermen inmiddels hebben gemeld is het verhaal volledig anders. 50 miljoen voor Kokcu is geen gek bedrag, dus realistisch

Het leek er ook niet op dat Antony voor 95 mil zou vertrekken. Markt is nog niet open en Feyenoord heeft dus niet de noodzaak om tegen het eerste bod ja te zeggen.
Laat de markt maar eens op gang komen en er zullen vanzelf meerdere clubs komen. Al gebruik je ze maar om Benfica wat meer te laten betalen. 45-55 mil incl. Bonussen is een realistisch bedrag als je het mij vraagt

Mooi toch allerlei Ajacieden die de telegraaf het hele jaar vervloeken omdat er onwaarheden in staan en nu het bericht meteen voor waarheid aannemen omdat ze hopen dar Kokcu voor minder dan 40 miljoen gaat.

@FR010,

Nee hoor ik zeg voorlopig, het kan nog veranderen. Ik zie Kokcu alleen geen basis plaats veroveren bij Arsenal. En Arsenal die 50 miljoen voor een wissel speler neer legt zie ik ook niet gebeuren.

Duitse clubs staan er sowieso niet om bekend met 40-50 miljoen bedragen te werken. Dat ligt niet aan Kokcu maar aan hun beleid. In Spanje heeft buiten Real Madrid/Atletico ook niemand dat budget.

Dan moet je hopen op een subtopper in Engeland, en daar is Kokcu meer dan goed genoeg voor! Alleen denk ik dat Kokcu op een hogere club mikt..

Dus een samenloop van omstandigheden verwacht ik niet dat Kokcu 40-50 mil op levert. Dat ligt niet perse aan Kokcu of aan zijn kwaliteiten. Maar meer aan de potentiële kopers die interessant zijn.

Kokcu is meer dan vijftig miljoen waard. Met afstand de beste speler van de Eredivisie dit seizoen. Internationaal heeft hij zichzelf ook bewezen. Als hij bij Ajax rondliep zou hij vanwege het handelsmerk Ajax (sorry, dat is echt een ding) voor 60+ miljoen weggaan. Feyenoord zit in een luxe positie, tenzij er toezeggingen zijn gedaan over het eventueel meewerken aan een transfer. Dan zou ik 40 miljoen nog steeds redelijk vinden. Ik zou erg blij zijn met zijn vertrek. Van een middenveld met Wieffer en Zerrouki vrees je voetballend toch minder.

@Unknown007,

Antony is dat geld nooit waard geweest en was een noodgreep van de Glazer familie. Ook totaal niet te vergelijken. Het is goed onderhandelt toen door VD Sar en gebruik gemaakt van de zwakke positie van United.

Ik zou ook niet weten waarom Arsenal voor een Kokcu zou gaan voor dat bedrag als Tielemans transfervrij op te pikken is.

@Lierse1997,

Precies dit soort dingen word altijd vergeten. Er word altijd maar geroepen: hij is minimaal zoveel waard.

Als je realistisch gaat kijken zijn er vergelijkbare spelers (of beter) voor minder geld op te halen. En daarnaast moet je ook kijken naar de geïnteresseerde club, kans op basis plaats en financiën…

De enige club die ik direct 40-50 miljoen neer zie leggen zou United zijn. Daar staat weer tegen over dat die Mason Mount voor hetzelfde bedrag zullen halen.

@Lierse1997 en waarom heeft Tielemans nog nergens getekend? Zo goed ligt hij schijnbaar toch niet in de markt.
On: ik zie Benfica niet als stap vooruit, vanaf seizoen 24/25 heeft NL meer CL plekken dan Portugal dus zo zeker is de CL toekomst van Portugese clubs ook niet. Feyenoord heeft de luxe om nog te wachten op betere aanbiedingen van betere clubs.

Omdat het 8 juni is?

@RikF,

Of Tielemans speelt de markt goed uit, met alle respect voor Kokcu, Tielemans is 4 jaar ouder en heeft 200 wedstrijden Leicester in de benen zitten in de premier league en daar laten zien goed genoeg te zijn voor een stap hoger.

Waarom zou je dan 40/50 miljoen voor Kokcu betalen?

@D-Bergkamp

Omdat er niet zo heel veel Tielemansen zijn. En hij een enorm salaris verwacht. En restwaarde

Je doet wel heel erg je best om de waarde van Kokcu naar beneden te praten. Voor een Ajacied met gelijksoortige prestaties had je ook gewoon 50 willen hebben. Dat is de huidige markt.

@Lierse, Tielemans heeft de clubs voor het uitzoeken, de kans dat hij niet naar Arsenal gaat is groter dan dat hij wel gaat.

@Feye_88

Ik praat nergens de waarde van Kokcu naar beneden, ik leg een realistisch vergelijking perspectief neer met vergelijkbare spelers. Tevens geef ik ook een duidelijke onderbouwing waarom ik niet zie dat een Spaanse/Duitse club en of Arsenal geen 40-50 miljoen neer leggen.

En Tielemans zal een enorm salaris kosten, laten we zeggen 5 miljoen per jaar meer dan Kokcu. Dan ben je met een vijf jarig contract voor Tielemans toch nog steeds spek koper tov Kokcu?

Met alle respect, dat ligt niet aan Kokcu, dat ligt aan de huidige markt.

Als je dat niet wilt in zien, wie is er dan niet realistisch?

D-Bergkamp en nog een miljoen of 20 tekengeld. Dan kom je alsnog op zoiets uit. Dan is het aan een club om te bepalen welke speler beter in hun profiel past. Tielemans is in ieder geval een jaar of 4 ouder. Ook iets dat je positief en negatief kunt zien trouwens.

Qua salaris is het een dikke stap voorwaarts daarnaast is het een mooie tussenstap. Om vanuit daar een stap naar de absolute top te maken.

Bij Arsenal zou hij amper aan spelen toe komen, het is een prima speler maar meer niet voor het niveau Arsenal. Ik denk dat Benfica juist de perfecte stap zal zijn. Zal spelen voor het kampioenschap, spelen in de CL, mooi weer en goed salaris. Daarnaast is het makkelijker om van Benfica de stap naar de absolute top te maken dan bij Feyenoord.

Dat had ook bij die clubs gekund die in net opnoemde. Speel je in een topcompetitie en als die laatste stap niet meer komt is het ook prima. Bij Benfica speel je buiten Porto, Lissabon en Braga toch voornamelijk tegen middelmaat en kleine clubs.

Een nieuwe dag en wederom een post van FCvoetbal23 die verkapt het niveau van een Feyenoorder naar beneden praat. Het begint te wennen

@FR010FRDAM Ik haal nergens het niveau van Feyenoord omlaag toch? Ik doe er alleen niet aan mee dat Feyenoord weer een keer kampioen is geworden en dat Benfica dan amper een stap vooruit is, dat vind ik nergens op slaan namelijk om dat te zeggen van een club die eigenlijk jaarlijks CL speelt tegenover een club die eigenlijk steevast EL speelt. Daarnaast denk ik dat Kokcu niet veel zou spelen bij Arsenal maar wel heel veel minuten zou kunnen maken bij Benfica om daarna de stap naar de top te maken, wat is daar precies verkeerd aan?

Zelfs een Ziyech die een veel hoger niveau haalde in de eredivisie en zelfs CL waar Kokcu niet heeft gespeeld heeft het gewoon lastig bij Chelsea. Frenkie had het lastig bij Barcelona en de Ligt ook bij Juve in het begin. Ik ben in mijn ogen gewoon realistisch en vindt dat Feyenoord fans na een kampioenschap dat niet zijn momenteel. Hij heeft een heel sterk seizoen gehad maar persoonlijk vind ik Geertruida en Hancko van een hoger niveau, verfijnder ook qua spel. Dit vind ik in potentie ook de beste spelers.

Verschil is dat Dordmund nog niet voor de deur staat, er is overigens wel een plek vrij op het middenveld..

Dat mensen tunnelvisie hebben betekend niet dat hij een bepaalde andere mening kan hebben toch?

De Ligt is gewoon uitgegroeid tot een van de beste cv's ter wereld, Frenkie is gewoon een topspeler. En waarom noem je alle andere successen niet? Spelers die van de Eredivisie naar sterke ploegen gingen. Dumfries steenvast basisspeler bij Inter, Mazraoui doet het goed bij Bayern, Haller bij Dortmund, Martinez sleutellspeler bij Man United, Gakpo basisspeler bij Liverpool. Genoeg spelers die het gewoon goed bij de top-15 van Europa.

De Ligt was bij Juve niet uitgeroeid tot een van de beste CV’s, zelfs Timber speelde op zijn positie in het Nederlands elftal dus wat je zegt klopt niet. Frenkie had het heel erg lastig en dit is pas zijn eerste seizoen dat hij goed heeft gespeeld. Mazraoui heeft amper gespeeld dit seizoen dus weet niet welk team van Bayern jij hebt gevolgd om te zeggen dat hij het heel goed heeft gedaan. Dumfries speelt veel maar lees om de haverklap dat hij weg mag omdat hij gewoon harde voeten heeft. Daarnaast zijn er meer verhalen die de afgelopen zijn mislukt dan succesvol gebleken als het om een directe stap naar de top ging. Dus is dit gewoon een slimme stap en laat hij zien zijn carrière zorgvuldig op te bouwen. Hij heeft nu nog niet het niveau maar na 2/3 jaar Benfica kan dat anders zijn!

@arie84,

Dat is dus de reinste onzin wat je hier schrijft.

Bij Benfica verdiende de best betaalde speler, na contractverlenging, 2,5 miljoen euro en was daarmee de best betaalde speler van Benfica in 2019. Berghuis verdiende in datzelfde jaar, ook na contractverlenging, 2 miljoen euro.

Feyenoord de armste topclub van NL, Benfica de (één na) rijkste club van Portugal.

Vergelijk je dit salaris met de salarissen van de beste spelers van Ajax, de rijkste club van NL, dan praat je over fooien.

Naast de competitie snap ik de stap wel. Vanuit Feyenoord naar de Europese subtop om je verder te ontwikkelen is wel slim. Daarnaast gaat hij er financieel op vooruit, kan zich op een hoger Europees niveau ontwikkelen en het is geen straf om in Portugal te wonen als je wat centjes hebt.

Benfica heeft iets meer te bieden, maar niet heel veel.
De Portugese competitie is niet beter dan de Nederlandse, er gaat minder geld in om dan in de eredivisie, alleen heeft de Portugese top 3 meer geld dan de Nederlandse top 3, vooral door de CL inkomsten. Sportief doen die het mede daardoor dan ook iets beter dan de Nederlandse top 3, al hebben we daar de afgelopen jaren wel een aardige inhaalslag gemaakt. De rest van de Portugese clubs heeft dus veel minder te besteden dan de clubs onder de top 3 in de eredivisie.

Meer kans op CL voetbal klopt in ieder geval niet voor het komende seizoen waar Nederland 2 directe CL plaatsen krijgt en 1 play off ticket en Portugal het moet doen met 1 vast en 1 play of plaats. En waarschijnlijk is dit ook nog zo he seizoen er op (het gat is nu bijna 4 punten maar het jaar dat weg valt is juist een jaar waarin portugal meer punten haalde dan Nederland, ze moeten dus dit jaar 6 of 7 punten inlopen en daarvoor moet nederland wel heel slecht presteren).

Als dat 1 jaar zo blijft is dat niet zo erg voor het Portugese voetbal, blijft dit een paar jaar zo wordt het heel lastig om Nederland weer in te halen. Immers haal je de CL inkomsten weg bij 1 of 2 van de Portugese top clubs en doe je die er bij de Nederlandse clubs bij dan hebben die ineens een hogere omzet (ter vergelijking, Benfica heeft vorig jaar in de CL 65 miljoen bij elkaar gespeeld en ze hadden een totale omzet van 195 miljoen, Feyenoord had een omzet van 90 miljoen zonder CL voetbal)

Qua club, ja. Qua competitie, een zijstap. Persoonlijk vind ik het wel een mooie stap. Benfica is een goede springplank naar de echte top van de wereld.

Frenkie de jong, Mathijs de ligt, Mazraoui,

Mazraoui niet natuurlijk. Die andere twee zijn ook de enigen.