Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Manchester City kan Braziliaan vergeten: ‘Ik ben hier gelukkig’

Laatste update:

Federico Rodrigues Santos, kortweg Fred, staat naar verluidt in de belangstelling van Manchester City, maar Josep Guardiola lijkt de komst van de middenvelder voorlopig te kunnen vergeten. De 24-jarige Fred zegt in een interview met Globo Esporte zijn contract te hebben verlengd tot de zomer van 2023.

“Een vriend van mij vertelde over de interesse van Manchester City en Guardiola. Ik ben blij dat mijn spel gewaardeerd wordt in Europa”, zo wordt de Braziliaan geciteerd. “Maar er is geen contact met Guardiola geweest, alles is nog gewoon hetzelfde. Mijn zaakwaarnemer heeft mij ook nog niets verteld.”

“Ik heb een nieuw vijfjarig contract met Shakhtar ondertekend. Ik ben hier gelukkig en wil in de Champions League blijven tonen wat ik kan. Als er interesse is, dan moet men met mijn zaakwaarnemer gaat praten, maar ik blijf rustig”, besluit Fred, die in 2013 overkwam van Internacional. De zesvoudig international speelde tot dusverre 142 wedstrijden voor Shakhtar.

Afgelopen zondag zei Fred nog gevleid te zijn door de vermeende belangstelling uit de Premier League: “Guardiola is een geweldige coach en City een geweldig team. Ik zou daar zeker weten een stuk beter worden, dat moet ik ook. Voor mij was het prachtig nieuws, helemaal op kerstavond. Nu moet ik mijn werk voortzetten en zorgen dat de hele wereld mij ziet.”

Is Fred goed genoeg voor Manchester City?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Verstandig, mooie uitspraak ook ''als er interesse is, dan moet men met mijn zaakwaarnemer gaat praten, maar ik blijf rustig'' gewoon zoals het hoort, niet bij de eerste beste bel gerinkel geen inzet meer tonen voor je huidige club.. kuch Van dijk.. kuch kuch Countinho.

11 januari 2018 om 17:13

Coutinho heeft gewoon prima gespeeld het afgelopen half jaar en is imo juist een voorbeeld van iemand die de transferperikelen redelijk goed naast zich neer kon leggen. Als je dan toch iemand wilt noemen, zou ik eerder alexis kiezen

11 januari 2018 om 17:29

Niet helemaal mee eens, Alexis doet het nog steeds redelijk is inderdaad niet voorzichtig met z'n ongeluk uitspreken maar Coutinho begon te dreigen met niet meer te spelen als hij niet zijn gewilde transfer kreeg.

12 januari 2018 om 05:37

En toch speelde Coutinho, als je de wedstrijden had gekeken zag je ook gewoon dat Coutinho alles gaf.

12 januari 2018 om 08:15

Nja luister, is mooi gesproken van je hoor. Maar ik heb bij mijn werk een vast contract met concurrentie beding... Maar als ik bij de concurrent 400 euro meer kan verdienden, moet een baas je laten gaan of het verschil aanbieden. Als mijn baas dit allebei niet doet, denk je dat ik dan nog 100 procent in zet?

“Een vriend van mij vertelde over de interesse van Manchester City en Guardiola. Ik ben blij dat mijn spel gewaardeerd wordt in Europa”, zo wordt de Braziliaan geciteerd. “Maar er is geen contact met Guardiola geweest, alles is nog gewoon hetzelfde. Mijn zaakwaarnemer heeft mij ook nog niets verteld.”
Dit is precies juist hetgene wat verboden is en waar Liverpool mee in problemen kwam met Virgil van Dijk. Daarom is er nog geen contact! Deze voetballer is daarover nog niet op de hoogte. Fred lijkt me een goede speler, maar ik zie liever Weigl of Fabinho komen op de CVM positie van Man City als vervanger van Fernandinho.

11 januari 2018 om 17:27

Dus als er geen contact is geweest, is dat verboden? I don’t get it.. Bij Van Dijk was er juist ongeoorloofd contact, terwijl hier de speler beweert - en daar gaan we dan maar even vanuit bij een contractverlenging - dat er nooit contact geweest is.

Hoezo kunnen ze hem vergeten? Dit is toch gewoon het standaard antwoord van elke speler met een tikkeltje verstand? Hij zegt zelfs dat als er interesse is dat dat voor zijn zaakwaarnemer is. Daarmee sluit ie dus toch niets uit? Je zou denken dat de media (en vz) ondertussen toch wel ongeveer weten hoe het gaat en voorzichter zijn met zulke conclusies. Dit soort reacties komen er bijna altijd aan te pas in de aanloop naar een transfer

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren