Kuipers krijgt tik op de vingers van Collina: ‘Dat was een fout’
Björn Kuipers werd voorafgaand aan het EK gezien als een van de kanshebbers om de finale te fluiten. Het Nederlands elftal doet niet mee, waardoor Kuipers niet in de weg gezeten kan worden door goede prestaties van Oranje. De Nederlander floot bij de krachtmeting tussen Duitsland en Polen uitstekend, maar na de ontmoeting tussen Spanje en Kroatië was er meer op te merken.
Kuipers gaf een discutabele strafschop aan Spanje, die genomen werd door Sergio Ramos. De Spaanse verdediger schoot de bal tegen keeper Danijel Subasic aan, maar de Kroatische keeper kwam van zijn lijn. Dat is verboden, omdat de keeper het doel zo een stuk ‘kleiner’ kan maken. Vrijdag krijgt Kuipers een tik op de vingers van scheidsrechtersbaas Pierluigi Collina.
“Helaas bewoog de keeper naar voren. Dat werd niet gezien door de arbitrage. Dat was een fout in een wedstrijd die verder prima geleid werd”, legt Collina uit aan persbureau AP. De regels worden aangescherpt: keepers die nu nog van de lijn komen bij een penalty, krijgen direct een gele kaart. “Het was een fout van de arbitrage, die dingen gebeuren”, besluit Collina. Overigens is Kuipers niet uitgeschakeld door zijn fout. Er zijn zes ‘teams’ van scheidsrechters naar huis gestuurd, maar Kuipers mag blijven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester City sprankelt niet, maar houdt maximale druk op Arsenal
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Meer sportnieuws
Als hij nu de finale nog krijgt, eet ik mijn schoen op. Finale zal wel gaan naar Clattenburg, Rizzoli of Cakir, terwijl die laatste echt niet goed fluit dit EK.
Vond Cakir Portugal - Ijsland daarentegen wel uitstekend fluiten.
Rizzoli, is dat die gespierde scheids? Fluit goed namelijk. Vind de arbitrage überhaupt wel goed dit toernooi. Al had Frankrijk een pingel tegen moeten krijgen de laatste pot, maar hij durfde m niet te geven, verder geen grote fouten zo
Ik vond hem daarintegen niet zo goed
Italiaan. Goeie scheidsrechter. Cakir daarintegen een zeer matige scheids.
Cakir matig? Vind hem, samen met zijn team, echt sterk. Heeft volgens mij afgelopen seizoen veel Europees gefloten. Zag hem eerst doordeweeks in de CL en een week later in de EL. Meen me ook nog iets te herinneren met een bal die wel/niet over de doellijn was en uiteindelijk door de 5e man goed gezien. Weet het ff niet.
Hij fluit inderdaad veel Europees. Is zeer geliefd bij Collina en Uilenberg. Hij is een van de eerste scheidsrechters die twee halve finales in de Champions League mocht fluiten. Dit EK is hij echter niet heel sterk
Ik hoop toch niet dat je nu probeert om iemand te verbeteren? Daarintegen? Serieus?
On: Ik moet eerlijk zeggen dat ik de fout van Kuipers door mijn vreugde niet had opgemerkt. Ik ging er vanuit dat hij voor de tweede keer op rij erg goed floot.. Jammer, want het is wel een erg belangrijk moment. Hopen dat ie de volgende ronde weer foutloos fluit.
Als Frankrijk die pingel wel tegen had gekregen zaten ze nu wel in de makkelijkere tak van het toernooi :'
Dit EK niet heel sterk? Gast zijn team maakt een fout en geeft een discutabele strafschop (die in mijn ogen terecht is gegeven, die gozer van Kroatië stond op de hak van de Spanjaard.) Maar Duitsland-Polen was gewoon een goede pot hoor. Dus om nou te zeggen dat hij dit hele EK niet sterk is, is ook zwaar overdreven.
Tik op de vingers is wat overdreven, hij zegt daarna dat het een prima geleide wedstrijd was. Echter, elke keeper komt van z'n lijn, en heel vaak ook zo vroeg. Dus, of het wordt gedoogd net als een bal die soms nog rolt bij een vrije trap, of er staat gewoon een kerel met een Walky talky uit z'n neus te vreten bij die achterlijn. Goallijn technologie is er dus hij hoeft niet op te letten of de bal over de lijn is.
Er zijn slechts zes scheidsrechters naar huis en er zijn nog minstens vijf scheidsrechter die ook mogen blijven die minder goed dan Kuipers hebben gefloten. Kroatië-Spanje was hij inderdaad niet foutloos, maar kan een keer gebeuren. Dat hij enkel en alleen door zijn reputatie nog aanwezig is, is wel heel erg overdreven om te stellen. Polen-Duitsland leidde hij namelijk prima.
Wat een bullshit! 1 mindere wedstrijd. Ja het was geen penal maar als je een halve sec net verkeerd kijkt is het er wel eentje dus moeilijk om te zien. Dat de keeper niet op de lijn blijft is misschien een fout maar de penalty is gewoon slecht ingeschoten waardoor hij mist en iedereen er nog steeds over heeft. Daarnaast fluit hij de andere wedstrijd prima.
Persoonlijk heb ik andere scheidsrechters minder zien fluiten. Dus nee hij hoeft niet naar huis! En ja ik irriteer mij ook aan de commentator die hem de hemel in prijst!
klopt Frtorres, het waren 2 grove fouten: 1. het was absoluut geen penalty 2. de keeper kwam van de lijn. Hoe kun je dat nu niet zien met zoveel man? Er zijn toch niet voor niks zoveel scheidsrechters aanwezig. Ten minste 1 van hen moet hier op letten en het was gewoon heel duidelijk te zien. Een heel domme en opzichtige fout dus.
Als italië of engeland de achtste finale overleeft moeten de scheidsrechters uit dat land naar huis toch?
Niet per se. Gebeurt vaak wel om het eerlijk te houden, maar met Rizzoli en Clattenburg als finale kandidaten zal de UEFA liever de kwartfinales afwachten. Staat Italië en/of Engeland in de halve finale zullen ze allebei wel weg moeten. Gebeurde ook met Kuipers twee jaar geleden, werd pas weggestuurd toen NL de halve finale haalde
Nou nou. Hij maakt een fout. Ik zou hem meteen voor een jaar schorsen... fluit gewoon weer prima dit ek.
Las ergens op een engelse site dat de finale naar marciniak gaat.
Heeft spanje al zeer goed geleid en krijgt nu duitsland in de 1/8
Kunnen we dan ook weer invoeren dat voetballers in één vloeiende beweging de strafschop moeten nemen en daaraan toevoegen dat ze een actie niet mogen vertragen? Als je toch ziet hoe sommige die aanloop nemen, net balletdansers met ingewikkelde choreografie. Daarmee is de onderlinge strijd tussen keeper en een voetballer eigenlijk al beslist.
Nee, dat is gewoon toegestaan en dat wordt net gedaan om keepers inderdaad te laten twijfelen en laten kiezen. Als ze gewoon van hun doellijn mogen komen is het nutteloos. Je kan een speler niet tot op de letter vertellen hoe hij moet aanlopen
En waarom zou je een speler niet kunnen vertellen hoe die mag lopen en een keeper wel. Ooit waren die regels er ook gewoon, maar men ging steeds gekker doen en dat werd gedoogd. Elkaar aan het twijfelen maken is onderdeel van het speel. Maar de één benadelen in zijn handeling en de ander niet zou dat niet mogen zijn.
Waarom spreekt er niemand over het feit dat er ook spelers van Kroatie veel te vroeg de 16 inliepen? Dat is ook niet toegestaan maar daar heeft deze man het niet over. Beetje lachwekkend vind ik dat. Enkel een opmerking maken over het 'vergrijp' waar in de media het meeste aandacht aan besteed wordt
Ook een spanjaard stond al in de cirkel van de 16. Mag je dat ook opnoemen.
Ten eeeste was het al helemaal geen penalty.
Dus gerechtigheid.
Waar hij Kroatië er niet 1 durfde te geven was het lekker veilig favoriet er wel een te geven.
Zeer zwak.
Dat was het wel joh. Die van Kroatie was er naar mijn mening geen maar had eventueel wel gefloten kunnen worden. Dat was een twijfelgeval. Die van Spanje was 100 een strafschop, dat mensen dat durven betwisten, spat de subjectiviteit van af. Ik was overigens ook voor Kroatie en ben dolblij dat ie gepakt werd maar strafschop was het zeker
Nee, vrjsalko werd geduwt door Aduriz en hierdoor liep hij tegen Silva op. Had dus eerder een vrije trap voor Kroatië moeten zijn.
@ Koenkampioen
Klopt, de eerste overtreding wordt niet bestraft en pas de tweede overtreding van de Kroaat op Silva wordt bestraft.
Dus spelregelstechnisch had het een vrije trap moeten zijn voor Kroatië.
Ben ik de enige die het überhaupt geen penalty vond? De beste jongen van Kroatië houdt zich nog in. Silva wacht totdat hij maar iets voelt om vervolgens direct te gaan liggen. Wel slim gedaan overigens.
Ach ik vind dat indien voetballers een penalty nemen zoals Ramos (heel erg stotterend) ze het zelf uitlokken. Het schieten zelf moet al in een vloeiende beweging maar de aanloop zou dat eigenlijk ook moeten. Ramos probeerde de keeper al te laten duiken om daarna simpel de andere hoek te kiezen. De keeper zet daardoor een stap en dit veroorzaakt de grote afstand van de lijn. Eigen schuld dikke bult.
Ach ja, kan gebeuren. Net zoals de afgekeurde goal van Zweden tegen België ook geen goede beslissing was.
Kuipers is een prima scheidsrechter. ...en elke scheidsrechter maakt wel een fout ....Twee wedstrijden prima gefloten ..Dus kuipers moet dan maar de finale fluiten vind ik
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.