In de wandelgangen: Manchester United doet poging van 68 miljoen bij Chelsea
Meer nieuws
Felbegeerde De Zerbi vertelt of hij überhaupt openstaat voor een nieuwe club
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Xavi Simons zorgt voor negatieve primeur tijdens puntenverlies RB Leipzig
‘Hij was een dertien in een dozijn-voetballer voor Slot naar Feyenoord kwam’
Meer sportnieuws
Ze zijn niet helemaal lekker daar. Ja Willian is een goede voetballer, maar zijn rendement is absoluut niet indrukwekkend, daarnaast wordt hij in Augustus 30. Daar ga je toch niet bijna 70 miljoen voor betalen, zijn genoeg goedkopere en jongere opties, die ook een versterking zijn.
Haha ja precies en dan ook nog het gerucht dat Cris naar United gaat. Wordt dringen daar haha.
William en Ronaldo naar United? Dan vind ik het niet gek dat Martial en Rashford weg willen. Ze zijn wel de toekomst. Zal blij zijn als ze ergens anders wel aan spelen komen. Van mij mogen Ronaldo en William komen. Heb je wel een dodelijke voorhoede met Lukaku Ronaldo William en Sanchez. Zal toch 1 iemand moeten banken! William dan? Kan dan net zo goed bij Chelsea blijven
BadCeo Hoe kom je erbij dat Rashford weg wil? Is United supporter, heeft net bijgetekend, speelt volop, en is op het wk.
Rendement ? Vriend sorry maar Willian is een van de beste op zijn positie hoor, daarbij heeft Mourinho al eerder met hem samengewerkt dus hij kent de speler beter dan jou en mij. Willian is gewoon een heel speciale speler met een eigen flair en ongeloofelijk veel talent. Zou zeker een versterking zijn voor Man u, ook al word hij bijna 30 , hij kan nog 4 jaar tegenaan dus dat is nog te doen.
Een van de beste op zijn positie heeft anders nog nooit meer dan 8 goals per seizoen gemaakt in een 12 jarige loopbaan tot nu toe. Dus wat klopt er niet aan als ik zeg dat zijn rendement te laag is?
In mijn ogen heeft United de flanken prima bezet met Martial, Rashford, Lingard en Sanchez. maarja dat ben ik. Ik zou het een zeer vreemde aankoop vinden om bijna 70m voor Willian te betalen. Denk dat United dat geld beter kan besteden om de defensie te versterken.
Volgens mij is goals maken ook niet zijn nummer 1 prio, hij is geen spits he maar een vleugel aanvaller . Nou ja ik vind hem persoonlijk zeker een van de beste, ik kan geen 5 namen noemen die ik beter vind dan hem op de rechtsvoor positie. Is ook niet voor niets vaste waarde bij de selecao, dat zegt toch ook iets.
Ik betwist ook niet dat het geen goede speler is, enkel dat ik zijn rendement te laag vind en dat ik hem te oud vind om een transfersom van 70m te rechtvaarden. Ik kan er overigens wel zo 5 opnoemen die ik beter vind op zijn positie. (messi, Salah, Mbappe, Sterling & Bale) Daarnaast heb je ook nog mannen als B. Silva, D. Costa, R. Mahrez en O. Dembele die ik zeker niet minder vind als Willian.
Mocht Man. United nog een goede winger zoeken, dan zou ik toch eerder iemand aantrekken met wat meer groei potentie en die nog wat langer op topniveau meekan. Wat te denken van:
Malcolm, 21 jaar oud.
Thauvin, 25 jaar oud.
Pulisic, 19 jaar oud.
G. Martins, 23 jaar oud.
Volgens mij hebben deze allemaal een vergelijkbaar kostenplaatje als Willian, maar hebben meer potentie en kunnen nog een stuk langer mee.
Malcom en Gelson Martins lijken me uitstekende opties, Thauvin is wel al meer ervaren maar was eerder wel geflopt bij Newcastle. Pulisic gaat een fortuin kosten, vanwege zijn leeftijd, nationaliteit en het feit dat als United zich meld, spelers altijd opeens 2x zo duur worden. Daarnaast heeft die ook niet echt bewezen een stapje hogerop te kunnen. Malcom en Martins zijn in mijn ogen de enige echte uitstekende opties, ze zijn goedkoop, jong en hebben bewezen een stapje hogerop te kunnen gaan.
Waarop heb je zijn rendement gebaseerd? Dat hij te oud is voor zo'n bedrag ben ik het helemaal mee eens. Maar de beste man heeft een prima rendement, helemaal als je ook nog eens kijk wat voor werk die allemaal verricht. In mijn ogen is het rendement het aantal minuten dat een speler nodig heeft om tot een goal of assist te komen. In dat opzicht heeft die een beter rendement dan een B. Silva, D. Costa, Mahrez. Daarnaast was zijn rendement ook gewoon beter dan zijn teamgenoot Hazard. Helemaal eens dat ze beter voor een andere opties kunnen gaan (qua leeftijd en transfersom). Het op zijn rendement gooien is echter onredelijk.
Ik snap niet dat iedereen hier verkondigd dat Willian een goed rendement heeft. De statistieken wijzen gewoon uit dat dat niet waar is. in 166 PL wedstrijden heeft die 25 goals en 20 assists geleverd. Dat is gewoon weinig indrukwekkend en voor iemand die blijkbaar 70m moet kosten vind ik dat inderdaad een laag rendement.
@juventusss jij benoemt hier Hazard, die echt een aanzienlijk beter rendement heeft na 315 PL wedstrijden (92 goals en 65 assists). Dat je zegt dat hij veel werk verzet is de waarheid maar staat volledig los van zijn rendement. Verder is het rendement van Mahrez (bij een mindere ploeg) die je benoemt bijna 2x zo hoog als Willian, de cijfers liegen echt niet.
Ja inderdaad als je alle seizoenen erbij pakt, denk dat je hem moet beoordelen op zijn laatste seizoen. Daarin had Hazard in alle competities 17 goals en 13 assists in 3.804 minuten. Elke 126,8 minuten is hij betrokken bij een doelpunt. Daarentegen heeft Willian in alle competities 13 goals en 12 assists in 3.053 minuten. Elke 122,12 minuten dus betrokken bij een doelpunt. En al gaat het jou wel om meerdere seizoenen, vorig jaar had hij ook 12 goals en 5 assists. Dat waren inderdaad wel veel wedstrijden, namelijk 41. Maar als je iets verder kijkt, zie je dat die toen maar 1.996 minuten heeft gespeeld.
De cijfers liegen inderdaad niet, dus verdiep je er iets meer in. Een aantal minuten invallen telt ook gewoon als een wedstrijd .
@juventusss ik zal me er wat dieper in verdiepen, ik heb vooral gefocussed op de PL waarin Hazard sinds zijn komst 15820 minuten heeft gespeeld (167 min. per goals en 351 min. per assist) Willian heeft sinds zijn komst 10253 minuten gespeeld (410 min. per goal en 512 min. per assists). Ik zie een aanzienlijk verschil.
Als je alleen naar afgelopen seizoen wilt kijken kan ik je vertellen dan Willian 2 goals en 3 assists heeft gegeven tegen FK Qarabag in de CL en daarnaast ook 2 goals maakt tegen Hull City in de 5e ronde van de FA Cup. Een aanzienlijk deel van zijn rendement tegen zeer matige tegenstanders.
Ik wil hier verder niet Willian naar benedend praten maar ik vind gewoon dat hij geen rendement heeft wat een transferbedrag van 70m zou rechtvaarden.
Klopt maar de tegenstander wordt niet meegenomen in het rendenement. Dat hij het vaker laat zien tegen kleinere teams ben ik het helemaal eens. Dat ze beter voor een andere optie kunnen gaan, ben ik het mee eens. Maarja voor Mourinho's spel is een Willian wel hartstikke handig.
Vind alleen dat het bekijken van het rendement over meerdere jaren een verkeerd beeld kunnen geven van de huidige situatie.
Wow vriend, Salah speelt net 1 seizoen ijzersterk, denk dat Rome hem anders voor een appel en een ei had laten gaan ? Mbappe is een spits maar omdat het niet anders kan word hij rechts opgesteld daarbij komt hij ook net 2 jaar kijken, Sterling is veel te wisselvallig, hij heeft talent maar ik vind hem niet beter als Willian. Messi en Bale daarin tegen ja zeker, deze horen wel in het rijtje. Maar nogmaals tis mijn mening en jij kan vinden dat die 5 genoemde beter zijn Willian ik zeg dat van de 5 genoemde 3 het niet zijn.
@nouma123 Dan heb je Salah niet zien spelen in Italië, hij speelt al jaren ijzersterk enige verschil is dat hij daar nog wat onrustig was in scoringspositie. Sinds dit seizoen is hij echt gaan scoren. Maar hij speelt al jaren op dezelfde manier.
Mbappe speelt al een jaar als rechtsbuiten en beoordeel ik hem dus ook als rechtsbuiten en hij is gewoon beter dan Willian ondanks zijn jonge leeftijd.
Sterling kan je inderdaad over discussieren, maar ik vind ze toch minimaal gelijkwaardig.
Daily niet te serieus nemen. Al is rechtsbuiten al jaren 1 van de zwakkere posities bij ze.
Klopt! al speelt het Willian gerucht al enkele weken/maanden. Dus komt niet helemaal uit de lucht vallen. Maar ik zou toch kijken naar andere (jongere) spelers.
Ja zou me ook niets verbazen als ze interesse hebben hoor. Bedrag klinkt alleen niet heel realistisch, al weet je het nooit in deze gekke markt.
Ongelofelijk stom als dit waar is, heb je spelers als Sanchez, Rashford, Martial en in mindere mate Lingard. Maar dan wil je nog een buitenspeler erbij in de vorm van Willian, die bijna 30 is.
Ik ben fan van Willian, maar hij zal niks klaarspelen bij Manu aangezien hij toch niet veel aan aanvallen zal toekomen onder Mourinho.
Die laatste opmerking lees ik dus bij iedere speler. De dooddoener .. Maar niemand kopen dan? United trouwens meer gescoord dan Chelsea afgelopen seizoen, dus het is sws een non-argument.
Gescoorde goals wel sterk? Kunnen net zo goed allemaal corners zijn, zegt niets over speelwijze. Maar wel volledig met je eens dat die dooddoener wel uitgekauwd is.
Mourinho blijft volgend seizoen ook bij Manu, daar waar er bij Chelsea volop gespeculeerd wordt en Sarri met name in de belangstelling staat. Betere vooruitzicht dan Mourinho in mijn ogen. Afgelopen seizoen was Conte ook een soort Mourinho, dus die statistiek zegt mij niet veel.
Ja misschien niet Samcro. Al krijg je doorgaans geen corner als je niet ah aanvallen bent, en is een goal scoren uit een corner ook een aanvallende actie xD United scoort trouwens weinig uit standaard situaties volgens mij.
Maar mn punt was idd dat dit een vermoeiende opmerking is, bij werkelijk elk transfergerucht. Niet alleen moet er niemand naar United komen volgens het publiek hier, maar iedereen die er speelt moet er ook weg gaan ..
Chelsea speelt al 10 jaar overwegend weinig sprakelend, ongeacht wie de coach is. Verder speelt chelsea el en united cl. Ik hoor al jaren dat spelers niet naar united willen als ze geen cl halen (wat trouwens blijkbaar ook onzin is, maar toch). En voorlopig zit conte er nog gewoon, en doen er wat namen de ronde in de roddelpers. Dus wat voor vooruitzicht. En als laatste is Willian juist erg compleet en doet dus ook erg veel verdedigend werk, dus ik snap sws niet zo goed waar dit over gaat.
@dante
jij kent Mourinho ook. het is toch van de zotte dat je bv tegen een Ajax dat niet eens een 5e van je budget heeft met de miljoenenselectie van United de bus gaat parkeren?
ja, hij win die finale met de hakken over de sloot maar valt United aan speel je Ajax waarschijnlijk ook van de mat gezien het immense verschil in budget en die wedstrijd is maar 1 voorbeeld in een hele lange serie waarin Mourinho anti voetbal speelde met geweldige selecties.
die speelwijze is goed te praten als je moet werken met het materiaal van Ijsland of Excelsior maar niet met clubs als United, Real Madrid of Chelsea. en kom aub niet aanzeten met Conte dit of Simeone dat want Mourinho trekt het echt in extremis, dat is geen behoudend voetbal meer maar gewoon anti voetbal van de hoogste soort. daar wil je als begaafde topspeler toch geen deel van uitmaken? tenzij je puur voor het geld kiest en niet voor het sportieve aspect
@Japie Ik heb gelezen tot "met de hakken over de sloot". Dan ben je echt gebrainwashed. Of een brainwasher! Ik kan uitgebreid antwoorden, maar daar heb jij duidelijk geen interesse in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.