Cristiano Ronaldo niet grootste Serie A-ster: ‘Hij was veel completer'

Zowel Ronaldo(bra) als Ronaldinho waren voetballend stukken beter dan cr7, die vooral het eindstation is.
Die 2 konden voetballen, zoals Messi nu, Iniesta, Zidane, Maradonna, om maar een paar op te noemen.
Cristiano kun je vooral vergelijken met spitsen die dodelijk waren in de 16m, zoals een type Van Nistelrooj

Als je Ronaldo en Ronaldinho geen top 10 noemt dan heb je niks van het spelletje begrepen. Ronaldinho won het WK en de CL. Zette Barcelona weer op de kaart met Frank Rijkaard. Had een belangrijk aandeel op het WK in 2002. Ik denk dat er geen sierlijke voetbaler ooit geweest is dan Ronaldinho. Ronaldo daar en tegen is 3x verkozen tot wereldovetballer van het jaar. Heeft 2x het wK gewonnnen. Is uitgeroepen tot beste speler van het toernooi, is topscorer geworden en heeft de meeste assists geleverd op een WK. daarnaast wat Ronaldo bij Inter liet zien heeft nooit een speler laten zien in de Serie A. Alelen Maradona komt enigsinds in de buurt. Ronaldo in het seizoen 1997/1998 was onstopbaar. Ik denk dat mannen als Nesta, Cannavaro, Thuram, Maldini, Baresi en Desailly er nog steeds wakker van liggen.

Nu kijkt men vooral naar de goals om Ronaldo te kunnen vergelijken met Messi.
Want dat is ook het enige punt waar je deze spelers met elkaar kunt vergelijken.
Daarom wordt Ronaldo bij elke goals dat hij maakt extra opgehemeld.

Zover het recht op een eigen mening. Ik heb het niet over wie het beste aan de bal was of wie het meeste talent bezit. Als ik denk aan top voetballers ooit zet ik er niet iemand in die max een jaar of 4 gepresteerd heeft

Ronnie was de beste speler die ik ooit heb gezien. Mensen noemen Mbappe een mindere versie van hem, kun je nagaan hoe goed hij was.

Jongste Balon d’or winnaar ooit. De eerste complete spits, die het spel kon verdelen en doelpunten kon maken a la Messi. Sws de beste in zijn tijdperk, zelfs Zidane zegt dat.

Denk ook dat mensen de braziliaanse ronaldo meer ophypen omdat hij de potentie had maar niet (helemaal) heeft kunnen waarmaken. Een beetje zoals een D. Rose in het basket voor de kenners. Je kan je enkel inbeelden waar hun top lag

Tom

Onzin, Ronaldo is iemand die zijn land aan een Wereldtitel heeft geholpen en jarenlang alles aan gort schoot en dribbelde, de beste van zijn generatie by far, hij heeft zijn volle potentieel door blessures en zijn schildklier niet kunnen waarmaken maar iedereen die wat van voetbal kent kon zien dat Ronaldo uitzonderlijk was, wat hij ondanks alles nog bereikt heeft is meer dan 99.9% van de voetballers, D Rose won als jongste ooit MVP en heeft na 2-3 seizoenen nooit nog een goed niveau gehaald, helemaal niet te vergelijken met Ronaldo die nagenoeg alles gewonnen heeft wat er te winnen valt zowel individueel als in teamverband.

Ronaldo scoort indd heel veel, maar mist ook vrij veel voor de kansen die hij krijgt. Bij Real scoorde hij aan de lopende band, maar kreeg vaak 5 scoringskansen, waarvan hij maar eentje of 2 maakte.
Andere spelers scoren niet zo vaak, maar missen niet zoveel kansen.

Dat is echt onzin , tegen ik weet nog toen real tegen Bayern speelde had Ronaldo 3 schoten 3 goals. Je lult maar wat. Ronaldo heeft meer doelpunten dan wedstrijden voor real. Dus eigenlijk had hij 3 keer zo veel goals als wedstrijden kunnen hebben, je houdt je zelf voor de gek man.

Als je Ronaldo niet eens een goede afmaker van dan ben je wel heel erg verblind

Ik vind mentaliteit geen kwaliteit waarmee je de voetbalkwaliteiten van een persoon meet. Daarmee meet je iemand zn persoonlijkheid en dat staat totaal los van iemand zn individuele voetballende kwaliteiten.

Muller is ook 1 van de beste doelpuntenmakers aller tijden, Inzaghi was tot een paar jaren geleden europees topscorer, maar ze zijn toch geen top 10 beste speler aller tijden.
Men moet naar veel meer kijken dan alleen doelpunten.
Ik heb genoeg wedstrijden van ronaldo gezien, en hij heeft toch vaak heel makkelijk balverlies, slechte kontrole, of een slechte pass, dat mag de beste speler niet zomaar overkomen.
Ronaldo heeft gewoon teveel wedstrijden dat hij niet goed speelt maar wel scoort, daarom hoort hij niet bij de beste

Ik vind Cristiano een geweldenaar. Alleen wat mij tegenspreekt is dat mensen het alleen over goals en zijn drive hebben om te beargumenteren met wie de beste speler ooit is. Zeker als je het afzet tegen een Maradonna, Messi, Zidane etc. Daar zit voetballen zn verschil in. Ik vind hem zeker top 10 maar niet top 5. De eerste keer dat ik Cristiano zag was op het Toulon toernooi met Portugal. Daarna ben ik hem blijven volgen en was ik zn grootste fan in de beginfase bij Man U. Ik vind het eeuwig zo de dat hij de techniek die hij toen had niet heeft kunnen koppelen met rendement zoals Ronaldinho dat kon want dan hadden mensen hem veel meer kunnen waarderen denk ik.

Lekkere vergelijkingen ook. Inzaghi was topscorer aller tijden omdat die veel goals heeft gemaakt verspreid over een lange periode. Hij zelf is vaker onder de 20 doelpunten per seizoen geëindigd dan erboven, dus dan klinkt 'topscorer allertijden' al iets minder, voor zover dat kan.

Sowieso is de rest van je verhaal onzin dus ik ga er verder ook niet op in xD

Ach, Messi heeft ook (belangrijke) wedstrijden er tussen gehad de laatste paar jaar waarin hij gewoon onzichtbaar was en dingen niet lukte, dat kan de (een van de) beste toch ook eens overkomen? We hebben het gewoon over mensen die in al die wedstrijden per seizoen ook gewoon eens een mindere dag hebben. En we kunnen er best over uit zijn dat Messi voetballend sterker is dan Ronaldo. En dan nog, Müller en Inzaghi waren voetballend ook lang niet zo sterk als Ronaldo en speelde vaak in de punt van de aanval. Echt een kromme vergelijking. Ronaldo is ook een speler die een dramatische wedstrijd kan voetballen en er toch weer staat om twee doelpunten te kunnen maken, zo kun je het ook bekijken.

Ik haal Messi er slechts bij als voorbeeld, je kan er ook een andere topvoetballer neerzetten in zijn naam. Ik wil namelijk niet die discussie aanwakkeren... Voor de duidelijkheid, het gaat over Ronaldo.

Inzaghi en Ronaldo vergelijken... dan houdt het voor mij eigenlijk al op met de discussie

Op het eerste gezicht klinkt dat raar arseneal maar eigenlijk is dat helemaal niet verkeerd. Je kan hem beter met Inzaghi vergelijken dan met Messi, puur omdat Ronaldo enkel en alleen een afmaker is. Wat houd je over zonder zijn goals? Weinig. Alles is op hem afgestemd en hij eist alle kansen op. Kan uitstekend positie kiezen en afmaken maar daar houdt het op.
Ronaldo kan je beter met echte spitsen vergelijken, zoals Suarez, Lewandowski, dan met spelers die een veel completere rol hebben zoals Messi. Messi maakt het spel én maakt af.
Pas als Ronaldo betere statistieken zou hebben dan Messi (wat dus eigenlijk zou moeten als je hun rollen vergelijkt) dan pas zou er eventueel een vergelijking kunnen zijn. Dan heb je namelijk Ronaldo die meer scoort aan de ene kant (wat ook normaal is voor een spits) en Messi die meer doet dan alleen scoren, dat zou je tegen elkaar af kunnen wegen.
Maar aangezien Messi het flikt om én het spel te maken én ook nog eens fenomenale (goal)statistieken neerlegt en daarbij niet onderdoet voor Ronaldo, is er überhaupt geen sprake van een vergelijking, Messi staat ver boven Ronaldo.
Het enige punt waar Ronaldo namelijk beter zou moeten zijn (goals maken/statistieken) is niet echt het geval. Op alle andere vlakken is Messi namelijk beter, dat ontkent denk ik niemand.

En voordat mensen komen met, ''ronaldo is beslissender wanneer het moet''. Helaas willen mensen dit schijnbaar alleen uitdrukken in doelpunten.statistieken. Als Messi bijv niet scoort tegen Juventus heeft hij 'het niet laten zien', terwijl hij bijv wel gewoon een medespeler vrij voor de keeper zet. Hij kan er niks aan doen dat die bal dan niet wordt afgemaakt. Is iemand vrij voor de keeper zetten minder waard dan een intikker scoren? Heb je dan automatisch minder gepresteerd? Volgens mij niet.
Mensen vergeten dat zelfs als Messi niet scoort of geen assist geeft, hij alsnog erg belangrijk kan zijn in het spelmaken, en dat kan meer waard zijn dan een balletje binnenlopen waarbij 90% van de goal al gecreëerd is.

Ronaldo was vroeger juist een speler die 3-4 man uitspeelde. Maar hij heeft wel een duidelijke transitie gemaakt als voetballer. Nu is het inderdaad vooral een afmaker, maar toch vind ik het te kort door de bocht om hem alleen als een afmaker te zien.

@kluivert09: bij C. Ronaldo ligt het meer aan willen dan aan kunnen. Hij speelt in de Serie A nog steeds zo nu en dan zijn mannetje uit met een (kap)beweging. Nee, dribbelend erlangs komen doet hij sinds zijn latere jaren bij Real Madrid niet meer (tot nauwelijks). Het is nu allemaal functioneel met af en toe een schaar. Maar ook dat beheerst hij wel. Hij deed dat vaak genoeg in zijn jongere jaren bij Manchester United. Het volstaat dus niet om hem alleen maar een afmaker te noemen. Niet dat jij dat doet, maar dat zeg ik er voor de volledigheid even bij.

Hij is inderdaad vooral een afmaker. Maar op een gegeven moment kan ik me indenken dat je een bepaalde leeftijd hebt bereikt waarop je liever langer meegaat in de sport dan verschrikkelijke blessures oploopt omdat je spelers uitdaagt. Daarin treft C. Ronaldo geen gelijke: hij luistert naar zijn lichaam en past zijn speelstijl aan.

Eerst in een reactie zetten dat je de wedstrijden van Ronaldo al heeel lang volgt om vervolgens te zeggen dat Ronaldo geen 3 of 4 man uit kan spelen.

Hij deed niet anders bij Sporting en Man U. Bij Real is hij langzaam gegroeid tot pure afmaker idd.

Hij was in zijn Man United tijd inderdaad een veel betere voetballer, maar vergeet niet dat hij ook heel vaak lomp balverlies leed met zijn overdreven schaartjes. Vaak verspeelde hij ze over de zijlijn omdat hij de controle verloor.

Misschien moet jij eens ophouden met C. Ronaldo beoordelen op zn laatste paar jaar. Als je hele carriere ziet van Cristiano zag je dat hij dribbels, spel maken, assists, skills bracht. Misschien kijk jij pas voetbal vanaf 2017 dat kan, maar doe dan beter research voor je dit soort dingen uitkraamt.

Ach laat ze roepen wat ze willen deze mensen denken echt dat ronaldo helemaal niet kan voetballen ofzo. Nou hij was het gevaar bij real madrid als je nu naar real kijkt helemaal geen diepgang geen dribbels niks. Als ronaldo niet kan voetballen hoezo heeft ie dan 5 gouden ballen in de kast. Jullie kunnen zggen wat jullie willen maar 10 jaar lang speelt hij en messi op een hele hoge niveau. Het niveau dat vele voetballers niet kunnen vast houdrn inclusief ronaldinho ronaldo 9.

Ronaldo was een spits, Maradona niet. Qua voetballer was Maradona in mijn optiek beter. Die maakte het nietige Napoli kampioen van Italië. Ronaldo was zeker een fenomeen, maar als ik puur naar het voetballende aspect kijk, dan was Maradona toch een treetje hoger. Niet voor niets worden ook na de carrière van R9 de besten ooit nog steeds Pelé, Cruijff en Maradona genoemd.

Je hebt van Basten nooit zien spelen? Hetzelfde laken een pak.

Van Basten mag de veters van Ronaldo Luis nog niet strikken, sorry Nederlanders, feiten. Alles wat Van Basten kon kon Ronaldo beter en zowel op dodelijke snelheid als uit stilstand, Van Basten is een van de beste aller tijden, maar Ronaldo Luis staat voor mij net als C Ronaldo en Messi op een ander schavot, dat is gewoon nog wat anders.

Met alle respect voor van Basten, maar Ronaldo is voor mij van een ander orde.

Ik denk dat de meeste van jullie iets jonger zijn dan ik. Ik heb van Basten als speler wekelijks meegemaakt. Net als Romario, die nergens genoemd wordt. Ook Romario deed niet onder voor R9.