City-aanwinst wilde eigenlijk naar Londen: 'Ik heb dat inderdaad gezegd'
Manchester City rondde vorige week de komst van Eliaquim Mangala af, maar veel supporters vragen zich af of de verdediger zelf wel blij is met die miljoenentransfer. Eerder deze zomer gaf de Fransman namelijk aan dat hij liever naar Londen wilde verhuizen dan naar Manchester en er werd beweerd dat Mangala zijn zinnen had gezet op een overgang naar Chelsea.
The Blues werden in de wandelgangen wel in verband gebracht met Mangala, maar werden nooit concreet. City werd dat wil en betaalde 30,5 miljoen euro voor de 56,67 procent van de transferrechten die FC Porto in handen had. "Maar City-fans hoeven zich geen zorgen te maken", zegt Mangala. "Ik heb inderdaad gezegd dat ik liever in Londen wilde wonen, maar dat had niets met voetbal te maken."
"Ik was te gast in een Frans televisieprogramma en op het einde kreeg ik een 50-50-vraag: Manchester of Londen. Het ging gewoon om de stad en ik zei Londen", legt Mangala uit. "City is de enige club waar ik mee gesproken heb en ik heb een goed gevoel bij deze club. Het is ons doel om kampioen van Europa te worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Heb zoiets eerder gelezen over de transferrechten, maar wie bezit het resterende percentage?
Een investerings maatschappij. Markovic was ook voor 50% van een investerings maatschappij waar abramovich de grootste aandelen had dus eigenlijk zijn bedrijf was en hij kon hem halen voor 15 miljoen eigenlijk. Daarom zijn de spelers in portugal zo duur.
Over 10 jaar komt een speler gewoon op de beurs te staan 
Kan iedereen die maar wil, aandelen kopen van een speler haha
Het is wel een goede manier om geld mee te maken. Als je nou transferrechten had gekocht van Ronaldo toen hij nog in Portugal speelde had je nu heel wat geld.. natuurlijk is het ook wel een risico.
Ja of je hebt vorig seizoen na 3 wedstrijden vol ingezet op Bakalli
Nou je wou wel gewoon naar chelsea. Anders had je ook arsenal genoemd. Je zou een goede duo zijn geweest met cahill of zouma. Ik hoop dat je gaat schijnen.
Zoals hij zelf al aangeeft. Het gaat om de stad. Niet om Chelsea of Manchester City. Londen is ook gewoon een leukere stad om in te wonen. Daar zal haast iedereen het wel mee eens zijn. Betekent het nu trouwens dat hij niet 100% van Man City is? Maar ook nog in de handen van een inversteerders groep?
Dat vroeg ik me ook af. Ik lees het zo wel maar volgens mij is third party ownership verboden in de premier leaugue.
Maar ramires is 30% van iemand anders. En abramovich bezitten Markovic voor 50% voordat Liverpool hem kocht. Weet je zeker dat dat niet mag in epl.
ik denk wel dat hij 100% van city is, want city heeft in totaal 40 miljoen voor hem betaald en in het artikel staat 30,5 miljoen aan 56,76% aan porto.
Heb het gegoogled maar mag inderdaad niet. Zie link voor artikel http://www.theguardian.com/football/2014/jan/30/why-premier-league-banned-third-party-ownership-players
Het heeft ook wel met de club te maken, begrijpelijk als je voor Chelsea zou kiezen ipv City. CL doorstoten halve finale, titelkanidaat en samenwerking met the special one.
Ijzersterk blok samen met kompany!!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.