'Als iets over PSV wordt gezegd, wordt dat tien keer over Ajax gezegd'

helemaal gelijk,kampioen omdat Twente en PSV het hebben laten afweten,bovendien is het tactisch niet erg goed.

Niet overdrijven, weggetikt door Excelsior ;

Helemaal mee eens. Ongelofelijk ook hoeveel waarde er gehecht werd aan die uitwedstrijd tegen AC Milan, die niks meer te verliezen hadden op dat moment. Ik vond Ajax in de tweede seizoenshelft onder Jol erg sterk spelen. Dit niveau is onder De Boer op een incident na geen enkele keer gehaald.

@victor

Ik overdrijf niet, Excelsior was beter qua speelwijze en qua mogelijkheden/kansen. Uit de laatste 7 wedstrijden van vorig jaar (6 keer winst) waren er vijf die hij gewoon niet verdiende te winnen. Ado, Heracles (gewonnen door een blunderende keeper), Groningen (wederom een blunderende keeper), Excelsior en Heerenveen. Hij heeft één goede wedstrijd neergezet in de competitie en dat was toevallig de beslissende tegen Twente.

@fellaini: Maar wordt je zo juist niet kampioen? De wedstrijden waar je niet geweldig speelt toch winnend af weet te sluiten? Ik bedoel dan verdient het dit seizoen niemand om te winnen want iedereen heeft wel dat soort wedstrijden.

Ontopic: Het is een mooi streven alleen ik wil het nog wel eens zien als de Boer dit seizoen en volgend seizoen echt mooie dingen laat zien of en hij een aanbieding krijgt van een grote club of hij dat naast zich neer kan leggen.
Maar zijn doel lijkt me een geweldig doel gewoon voor een lange tijd dezelfde trainer en dat kan werken zolang de structuur eromheen goed staat waar ze nu hard mee bezig zijn dan kan een trainer in mijn ogen ook voor lange termijn blijven.

Nog steeds gefrustreerd Fellaini?

Er zijn ook jaren geweest waarin Ajax wel de beste club was maar geen kampioen werd. Een voorbeeld hiervan is het jaar dat PSV door Vitesse om te kopen kampioen werd op de laatste speeldag. Zo werkt het in het leven jongen. Deal with it. Bovendien was de rest net zo slecht aangezien die niet meer punten hebben behaald.

Je komt een beetje zielig over door het elke keer op geluk te gooien. Door Excelsior hoger aan te slaan dan Ajax begint het zelfs lachwekkend te worden. Typisch geval van iemand die door haat niet meer objectief naar Ajax kan kijken. Waarschijnlijk ben je ook zo'n triest figuurtje die denkt de Knvb op de hand van Ajax is omdat je dat herhaaldelijk op verjaardagen bij vrienden hoort.

Nou lijk jij wel gefrustreerd boesz. Met je omkoping! Dat is pas zielig doen. Psv heeft toen gedaan wat het moest doen. Ruim winnen en hopen dat de ander dat niet deed. Het was aan Ajax om er nog 1 te scoren. Deal with it!

@stormrage

Lezen blijft lastig, hè?

@boesz

Lachwekkende post. Mij verwijten maken van subjectiviteit maar ondertussen doe je zelf heel goed mee. Ajax is vorig jaar onterecht kampioen geworden en dat is mijn punt. Wat er daarvoor allemaal gebeurde zal me een zorg zijn, want op die jaren doel ik helemaal niet.

@sebasjuh

Ik ben het met je cliché eens, als je kampioen wilt worden moet je je slechte wedstrijden winnen. Maar bij Ajax ging dat helemaal nergens over. Tegen Heerenveen zijn ze gewoon helemaal scheel getikt. Heerenveen kreeg kansen, dat was onvoorstelbaar.

Ajax is vorig jaar ontrecht kampioen geworden? dan vraag ik me af wie het volgens jou dan wel had moeten worden Twente? omdat ze zo goed waren de in laaste wedstrijd? Psv? omdat ze na de winterstop nog slechter waren dan Ajax en een voorspromg van 6 punten hebben verspeeld?
En het jaar daarvoor was Twente zeker we lterecht kampioen? omdat Ajax veel meer doelpunten voor had, veel minder tegen en tegen elke tegenstander over 2 wesdstrijden gewonnen had. Schei toch uit man, de kampioen is altijd terecht, en tien wedstrijden met geluk winnen terwijl je helemaal weg word gespeeld dat bestaat niet, anders zal Excelcior ook nog wel eens kampioen kunnen worden.

@boesz

Als Vitesse daadwerkelijk omgekocht was toendertijd, had Vitesse geen tegendoelpunt gemaakt. En het zag er toen toch niet zo uit als bij Zagreb-lyon..? PSV heeft Vitesse toen gewoon verslagen op kwaliteit. En waarom zou je Vitesse omkompen als je afhankelijk bent van allerlei andere resultaten. Ajax en AZ moesten toen beide punten verspelen. Dan ga je toch niet veel geld overmaken op een andere rekening als de kans zó klein is.

Maar wat heeft Ajax het zwaar hoor.. Door omkoping het kampioenschap verliezen een aantal jaar terug, door omkoping niet verder mogen in de Cl.. Ik heb echt met jullie te doen hoor! Niet dus..

@boesz: PSV had toen niet alleen Vitesse, maar ook Ajax, AZ, Excelsior en Willemii omgekocht. Lekker voor je. haha

Ontopic: Zolang Ajax mensen binnen de organisatie heeft die directer communiceren met bepaalde 'journalisten' dan met hun eigen collega's zal alle rotzooi op straat blijven komen en dan geef je de media ook een reden om het 10x vaker over de club te hebben. Als Ajax in rustig vaarwater was gekomen en verstandige bestuurders had die hun mond dicht hielden en op de achtergrond onderling alles uitvochten, dan kon De Boer in alle rust werken.

@boesz

Als er 1 iemand is die niet objectief bent dan ben JIJ dat. Hoezo werkt het in het leven zo dat PSV Vitesse heeft omgekocht om kampioen te worden? Rare conclusies trek jij met je deal with it.
Juist jij bent een typisch geval die door haat niet meer objectief naar Ajax kan kijken. Laat ik de rest maar niet afmaken.

Gelukkig is niet iedere ajacied zoals jij.

nee als je je anti ajax bril maar weer op kan zetten he. doe eens normaal man als psv, twente of az slecht speelt en net in de laatste minuut met 1 doelpunt verschil wint zoals psv en twente veel doen wordt er meteen gezegd ja als je dit soort wedstrijden wint verdien je het om kamppioen te worden maar als ajax dat doet ojee nee want heel nederland is tegen ajax. jaja zo kan ik er ook wat van en dan die jaren daarvoor daar wil je het niet over hebben omdat je weet dat de kampioenen van die jaren ook onterecht kampioen zijn gewortden. flapdrol

Natuurlijk als je 9 van de 10x de onderliggende partij bent dan word je altijd kampioen. Heel logisch. Ik weet dat mensen je gezicht niet kunnen zien en niet weten wie je bent maar dat je zoiets zonder schaamte durft te posten is echt lachwekkend.

@fellaini, ten eerste is jouw argument tegenstrijdig met wat je zelf zegt. Voetbal heeft twee soorten teams, de club die het spel moet maken en de club die afwacht en dan wat doet. Het is altijd mooi om te zien voor een ajax-hater dat Excelsior een keer voetbald, maar hoe vaak gebeurt dat wel niet bij PSV en Twente. Daar wordt er niks van gezegt, omdat ze niet de nummer 1 zijn. Oftewel, Ajax heeft de meeste druk, het meeste balbezit, de beste voetballers, iedereen wil tegen Ajax winnen.

En de winnaar van de meest belachelijke (on)zin op voetbalzone van het jaar 2011 gaat naar... Fellaini met de zin: "de man was met Ajax 9 van de 10 keer de onderliggende partij en werd zelfs door Excelsior in eigen huis gewoon weggetikt."!

Je moet wel heel gefrustreerd zijn om dit te beweren. Dan vraag ik me wel af, waren Twente en PSV dan 10 van de 10 wedstrijden de onderliggende partij? Hahah.

(willem410)
Wil je zeggen dat Twente 2 jaar gelden niet terecht kampioen was man ajax had miss wel minder tegendoelpunten en meer voor maar Twente was gewoon beter.
En je zegt omdat psv naar de winterstop nog slechter was als ajax is dat gek dan Afelley Verkocht Reis Gebelseerd

(sonect)
Wat psv en twente winnen veel door in de laaste minuten te scoren ik weet niet hoor maar twente 1 keer ofzo tegen exelsior 2/2 en psv 1 keer niet laaste min maar 10 min voor tijd tegen nec dus ik weet niet wat je lult noem jij maar eens op tegen wie psv en twente in de laaste min heeft gescoord stuur maar bericht terug

@fellaini

Ach ach ach, we zijn weer begonnen met het verhaaltje dat Ajax onterecht kampioen werd. PSV de jaren daarvoor dan, die ook niet het fraaiste voetbal op de mat legden. Daar zei niemand wat over. Is Ajax weer eens kampioen noemt iedereen het onterecht. Vind ik maar een beetje scheef allemaal. Daarnaast is diegene die na 34 wedstrijden bovenaan staat verdiend kampioen in mijn ogen. Diegene heeft namelijk het beste gepresteerd over het gehele seizoen.

@ Fellaini
Weet je wat ik dan niet begrijp? Ajax verloor vorig seizoen 2 keer van Ado. Desondanks werd het verdient kampioen maar als je zo zeker van je zaak bent waarom Ajax het niet verdiende, kom dan met feiten en niet uit je nek verzonnen lul verhalen.

@fellaini

Om te beginnen:

Het is zo zielig dat het kampioenschap van Ajax een schuld is in jullie ogen, omdat de andere clubs minder punten hebben gehaald na 34 wedstrijden. Volgens mij waren het toch echt de zelfde tegenstanders.

Het belangrijkste in de voetballerij is dat je je kansen benut. Doe jij dat beter dan de ander, dan win je vaak. Je kan nog zo goed spelen, als je je kansen niet benut kan je soms met lege handen staan en dat zal er wel bij die andere clubs zijn gebeurt.

Ik kan me nog een seizoen herinneren, waar wij een 2e seizoens helft bijna iedereen van de mat speelde, maar uit eindelijk kwamen we 1 doelpunt te kort om kampioen te worden, in die laatste wedstrijd, misten we wel 20 kansen en toen maakte PSV er net 1tje meer.
Dan is PSV in mijn ogen de terechte winnaar. Juist zo eerlijk zijn wij, ik zal zeggen probeer het eens een x.

Het gaat er niet altijd om, of je beter speelt...maar gewoon dat je beter of slagvaardiger bent in de afronding van je kansen. Geluk dwing je af, zal ik maar zeggen.

Ik begrijp het best hoor, alles wat bij Ajax gebeurt is nooit goed. Hoe vaak heb ik wel niet gezien, dat als Ajax met dikke cijfers wint is het geflatteerd of als we verliezen het 100 terecht is, maar bij winnen zelden!!!!

Het is soms lastig om over Ajax te praten met mensen zoals jij, door jullie wrok of haat tegen Ajax missen jullie soms de waarheid of realiteit en komen dan vaak met een ''als'' verhaal..als dit of als dat, die had moeten winnen of we krijgen een penalty is het weer onterecht, krijgen we geel is het rood.

Volgens mij ben jij in de wat met de wedstrijd tegen Nec. Tegen Heerenveen speelde Ajax ook niet sterk, maar kwam achter door een blunderende keeper, wat volgens jou een teken van slecht spel betekent. Daarna bogen ze dat om! Tegen Nec hadden zij het eerste kwartier met 4-0 achter moeten staan, maar daarna werden zij ook niet weggetikt. Als Ajax de tegenstander niet wegtikt zie jij het volgens mij gelijk alsof de tegenstander Ajax wegtikt.

Verder begon de Boer ook goed in de competitie tegen Vitesse. Door de Boer schuiven er veel meer jeugdspelers door. Afgelopen woensdag heb ik 37 minuten genoten van een Ajax dat tegen de koploper speelde. Zij deden dit met een basiselftal waarin Klaassen van Rhijn en Koppers speelde.
Verdere debutanten onder de Boer: Lukoki, de Sa, Ebecilio en Ligeon, dit had ik Jol niet zien doen. Die jongens zijn er misschien nog niet, maar Ajax gooit het nu wel over de goede boeg.

Het 3de punt is dat er vanuit Frank de Boer altijd een rust uitgaat, waardoor wij als supporters achter hem staan en ook lang zullen blijven staan, ook als het wat minder gaat.

PS: Het is natuurlijk belachelijk om te zeggen dat PSV kampioen was geworden door omkoping, waar diegene dat vandaan haalt, mag hij weleens een goede bron gaan zoeken!

dit moet toch vermoeiend zijn, om maar steeds met hetzelfde te komen. De verkoop van grond aan de gemeente is nu toch wel een uitgekauwd verhaal. en als je het dan toch over deals hebt, 99 procent van de clubs hebben dit al eerder gedaan dan Psv. Dus Psv heeft het toch wel langer volgehouden ddan die 99 procent. Waarvoor hulde!

Zolang dat het enige is dat je op kan ratelen (los van het feit of het klopt), dan mag je die hebben. Hoeveel onrust en bestuurlijke toestanden heeft dat met zich meegebracht? Alleen de (ajax) supporters zitten daarmee in de rats. De rest (zelfs de media) boeit het vrij weinig

@sjaakc,
Vermoeiend he als je nog steeds niet weet hoe het zit.
Psv had tenminste nog wat te verkopen, bij ajax ook, of verkopen ze daar de illusie dat het ooit nog goed komt?
Oh ja en aandelen worden er ook nog verkocht of noem je dat ook subsidie????

snap je nou serieus niet dat het daar helemaal niet om gaat en dat het gewoon gaat om alles in ieder geval naar buiten toe rustig te houden

@biggles 99 heeft de grond onder een stadion verkocht waar geen mens iets aan heeft. Kom maar met voorbeelden dan?

Deze jongen bedoeld dat ze in Eindhoven jaren lang 20 mln meer hebben uitgegeven dan dat er binnen kwam.. Dan kan je toch moeilijk zeggen dat ze hun zaakjes voor elkaar hebben . Sjaakc heeft dus volkomen gelijk.

Dat jullie moe worden van het terechte commentaar op verkapte staatssteun zegt meer over PSV dan over ons. Accepteer gewoon dat jullie ter dood verklaarde club van de ondergang is gered door deze deal. Geef het toe en wees dankbaar. Er is geen partij in Nederland die grond gaat kopen waar ze niets aan hebben omdat het gebouw wat er op staat van een andere partij is.

Bij ons is het bestuurlijk een chaos maar financieel is alles zeer goed op orde. Het gaat wellicht nog een half jaar duren wat pijnlijk is maar wij hebben veruit de meeste inkomsten en het meeste potentieel om de komende jaren kampioen te gaan worden.

Nou Boesz,

Ga vast zitten, hier komt ie dan!!!!!!!

'''ook de topclubs schromen niet om hun hand op te houden bij de overheid. De gemeente Amsterdam betaalde 32 miljoen euro mee aan Ajax' stadion Amsterdam Arena, landskampioen-af FC Twente bestaat na een bijna-faillissement in 2003 alleen nog dankzij een gemeentelijke lening. En onlangs klopte PSV voor het eerst aan voor steun bij het stadhuis in Eindhoven. De club had alvast inkomsten uit internationale competities begroot, zonder af te wachten of de ploeg zich daar wel voor zou kwalificeren.
De meeste wethouders willen ook best investeren in betaald voetbal. De bvo voorziet in een amusementsbehoefte bij een breed publiek, is het uithangbord van de stad, draagt op maatschappelijk vlak een steentje bij en biedt bovendien een platform voor het regionale zakennetwerk. Voor het prestige en de carrièreperspectieven van de wethouder is het niet verkeerd om bij de businessclub van de voetbalvereniging te kunnen zeggen dat hij wat wil doen voor de club. Niet voor niets gaven gemeenten ruim tien miljoen euro uit aan toegangskaartjes voor business seats en skyboxen. Bestuurders die weigeren om de plaatselijke FC te steunen, krijgen vaak te maken met hordes woeste supporters die eisen dat de gemeente opkomt voor de plaatselijke voetbaltrots. Daar komt nog een onhandige bepaling in het reglement van de Knvb bij. Een bvo die failliet gaat, is zijn licentie voor het spelen van betaald voetbal definitief kwijt. Dat maakt een doorstart in afgeslankte vorm, zoals in het bedrijfsleven gebruikelijk is, voor voetbalbedrijven onmogelijk. Eens failliet, altijd failliet. Uithuilen en opnieuw beginnen is er niet bij in het profvoetbal. Voor de clubs is die bepaling in de Knvb-regels echter een bruikbaar wapen om er bij hun gemeente op aan te dringen over de brug te komen met steun, omdat het voetbalsprookje anders definitief uit is. (Al lijkt De Graafschap die regel te kunnen omzeilen, zie de casus op pagina 24.) Alleen Haarlem liet het in de afgelopen vijftien jaar zo ver komen. De plaatselijke HFC ging vorig jaar failliet.
Tot 2002 was het geen probleem als gemeenten de lokale voetbaltrots af en toe wat extra's toestopten om gaten in de begroting te vullen. De Graafschap kreeg van de gemeente Doetinchem in de jaren negentig bijvoorbeeld jaarlijks een bedrag aan subsidie dat gelijk stond aan de huur die het voor het gemeentelijk stadion betaalde. De sportwethouder in Maastricht trok tot 2001 jaarlijks het gemeentelijke chequeboek voor een subsidie van een miljoen gulden aan Mvv.
Die rechtstreekse subsidieverstrekking werd lastiger toen de gemeenten op 7 november 2002 een brief van toenmalig minister Remkes van Binnenlandse Zaken kregen. De Nederlandse regering wilde steun aan voetbalclubs toestaan, maar ving bot in Brussel. De Europese Commissie oordeelt in de brief dat 'financiële ondersteuning aan voetbalclubs in beginsel aan de staatssteunregels is onderworpen'. Daarmee ging de subsidiespuit uit de poot van het voetbal. Maar de steun ging door. De Commissie leverde er zelf namelijk maar meteen een sluiproute bij. Steun aan voetbalclubs mag niet, maar aan voetbalstadions wel, mits ze geschikt zijn voor multifunctioneel gebruik. 'de bouw van een plaats van samenkomst voor publieke evenementen, waar verschillende soorten activiteiten plaatsvinden, die bovendien ten goede komen aan de algemene bevolking, kan worden beschouwd als een typische zaak van de overheid', schrijft de Commissie. Want dan is het een investering in infrastructuur.
En dus schoten de multifunctionele stadioncomplexen als paddenstoelen uit de grond. Compleet met zorgboulevard (heerenveen), sportopleiding (enschede) of transferium (amsterdam, Arnhem). Provincies en gemeenten betaalden er grif aan mee, in totaal voor zo'n 210 miljoen euro. Den Haag spande de kroon. Die stad trok de portefeuille voor de volledige financiering van het nieuwe Ado-stadion. Kosten: 53 miljoen euro.

Ajax kon haar toeschouwers niet meer kwijt in de Meer. Zelfs werd er al veel uitgeweken naar het Olympisch stadion. Waardoor Amsterdam een helpende hand toestak door een nieuw en groter stadion te bouwen. Natuurlijk betaald Ajax huur voor de Arena. Maar daarvoor kunnen ze wel 55.000 mensen kwijt in de Arena i.p.v 29.000 in de Meer. Tel uit je winst.

En ik weet niet of Ajax eigenaar was van de Meer of de Gemeente Amsterdam. Maar als Ajax eigenaar was, wie heeft toen de grond betaald

Doordat Amsterdam mee financierde aan het stadion, kon ajax meer en grotere sponsoren aantrekken. Waardoor ook duurdere spelers konden worden aangetrokken Ajax kon nu ook meer geld genereren door naar de beurs te gaan. Als Ajax niet in de Arena was terecht gekomen , dan had het ook een hele moeilijke tijd gehad in de toekomst. Ajax heeft zeer zeker baat gehad met de 32 miljoen van de gemeente

Verschilletje: Ajax verkocht de grond op het moment dat het werkelijk geweldig ging met de club en de gemeente Amsterdam ging hier alleen maar in mee omdat het uitermate winstgevend voor hen was. PSV verkocht de grond op een moment dat de club failliet was gegaan als ze het niet gedaan hadden, daarom zien vele (ik niet overigens) het nog steeds als staatssteun. Je kunt er nu eenmaal niet onderuit dat ze nooit 28 miljoen euro aan spelers uit hadden kunnen geven als de gemeente Eindhoven die grond niet gekocht had.

Leon123,

Ik ben het met je eens dat er niet zoveel geld aan die spelers konden worden uitgegeven. Maar dat geld is nu eenmaal gegenereerd door verkoop van eigendom. Dat dit de gemeente betrof, maakt niets uit. Alleen dan dat de rente niet zo hoog is dan via een particulier.

Maar hier wordt moord en brand geschreeuwd over de deal, maar men kijkt niet een paar jaar terug omdat ze dan hun eigen club tegenkomen, met een soortgelijke deal. Dat is jammer, en behoorlijk selectief.

Ik ben overigens wel tevreden dat jij de juiste kijk op de situatie hebt

Waarom zou men naar Ajax moeten kijken dan ? Als je wat beter ingelicht was dan zou je weten dat Ajax geen enkele stuiver heeft gekregen van de gemeente voor de Arena ? Ajax huurt namelijk de Arena ! Is helemaal niets van Ajax bij dus nee ook geen gemeentelijke bijdrage waar jij zo stoer over rept waarde vriend !
Sterker nog Ajax wilde de Arena eigenlijk niet eens , ze wilden destijds een eigen stadion laten bouwen op een heel andere locatie dan de Arena !

Maar die 32 miljoen van de gemeente Amsterdam waren wel welkom. Zodat er een groter stadion kon worden betaald. Waardoor er meer recettes vrijkwamen voor Ajax. ook konden meerdere sponsoren worden aangetrokken via de skyboxen en bussines seats. Ajax kon daardoor naar de beurs. Ajax heeft wel degelijk baat gehad aan die 32 miljoen van de gemeente!

En Amsterdam heeft de grond gekocht van de Meer.

Die 32 miljoen waren welkom , maar zonder dat geld had Ajax echt wel een andere geldschieter gevonden. Vergeet niet , Ajax was in de jaren 90 ontzettend sterk dus was zeer intressant om in te investeren. Een totaal ander verhaal bij PSV , waar je een club met financiele wanorde aantreft die de afgelopen 3 jaar zeer mattig presteerd.

En ja , de gemeente Amsterdam kocht de grond van De Meer. Verschil is wel dat die grond ter beschikking kwam van de gemeente. Op de plek van De Meer zijn appartementen verrezen , dus dat had een zeer duidelijk doel wat de gemeente daar deed.

De deal tussen Ajax en gemeente Amsterdam is een wereld van verschil met de deal in Eindhoven. Maar ik vind er eigenlijk wel genoeg over gezegd voor de eerst komende 4 maanden over de deal in Eindhoven. Iedereen heeft zijn of haar standpunt over de PSV deal gegeven , en iedere keer dit er bij betrekken en bediscussieren schiet niets op , het is een herhaling van zetten.

Adzevedo,

Ik ben het helemaal met je reaktie eens. Het was in betere tijden voor Ajax dan Psv. Psv had zijn boekhouding zeer zeker niet op orde. En is door de deal enorm geholpen.

Maar het steekt me dat er bepaalde personen hier zijn, die de deal bekrittiseren, terwijl hun eigen club ook geld heeft toegestopt gekregen. Of dat nu in betere tijden of slechte tijden was. Dat doet mij een beetje aan als onrecht.

Er wordt zelfs gereageerd door mensen (en niet ajacieden) met zoveel afgunst over de deal, terwijl hun eigen club niet eens meer had bestaan zonder de hulp van de gemeente. (deze reakties staan overigens in andere topics, maar ik wil ze nu wel in het algemeen noemen)

Maar komen de reacties momentje niet enkel en alleen omdat Ashcroft beweert dat het bij Psv allemaal prima in orde is?

Bij Ajax zullen ze de laatste zijn om te beweren dat het goed gaat bij de club, maar dat doet er even niet toe als je reageert op Ashcroft.

(boesz)
Welk potentieel. Wil je zeggen dat psv geen potentieel heeft kijk de spelers man
1.matavz leeftijd 22
2.strootman leeftijd 21
3.mertens leeftijd 24
4.wijnaldum leeftijd 21
5.labyad leeftijd 18
6.willems leeftijd 17
7.dereijk leeftijd 24
8.marcelo leeftijd 23
9.tyton leeftijd 24

(adzevedo)
Je zegt een club die de afgelopen 3 jaar matig presteerd ik weet niet je noem nou alleen de afgelopen 3 jaar kijk is naar de afgelopen 8 jaar psv 5 keer kampioen en ajax 1

Omdat 2008 het einde markeerde van de gouden tijden van PSV die bijna 10 jaar duurde. Van 1999/2000 tot 2007/2008 wist alleen Ajax 2x Kampioen te worden. Maar we zijn het er allemaal over eens dat die periode is afgelopen (behalve misschien boekhoudkundig waardoor de problemen onstonden).

Je kan niet blijven teren op die 4x kampioen achter elkaar , het houd een keer op. Inmiddels is PSV al 3x achter elkaar geen kampioen geworden , dat is een reeks die nog loopt. Natuurliijk is enigzins selectief het tijdperk wat ik pak , maar het gaat erom dat PSV zijn macht is kwijt geraakt.

Ajax is al decennia's zijn macht kwijt. Gek genoeg hoor je daar dan niks van.
Als je kijkt naar de laatste 50 jaar is Ajax maar een keer meer kampioen geworden dan Psv.

Grappig toch dat ze altijd de Arena weer proberen recht te praten.

Ajax wilde niet? Wat een een onzin.
Ajax moest wel! De Meer voldeed niet meer en het Olympisch stadion voor grote wedstrijden ook niet.
Ajax was maar wat blij dat Amsterdam de helpende hand gaf.
Zonder de hulp hadden ze het veel moeilijker gehad en hoogst waarschijnlijk ook meer gekost. En dat hadden ze dan weer niet kunnen investeren in de selectie.
En appartementen op de plek van de Meer? Er is daar een park aangelegd. Winstgevend zeg! Duur parkje.

(javaking)
Ik weet niet je zegt zullen we al die titels van psv ook af pakken die waren behaald door voetbal dat niet aan te gluren was .
Ik weet niet maar die kampioenschappen van 5 jaar achter elkaar waren bijna allemaal terecht dat moet ook wel met zo goed team
alex,gomes,farfan,kone,park,beasly,lee,van bommel,

afgezien van het feit dat met Gomes een keeper had die alleen al 15-20 punten pakte was het terecht natuurlijk ? Maar feit blijft dat het voetbal niet om aan te zien was en die gedachte leefde zeer zeker ook bij jullie iegen fans ? Ik zei het dan ook cynisch ! Begrijpend lezen dan reageren aub? ik wordt doodmoe van die gasten die beweren dat Ajax onterecht de titel haalde vorig seizoen , nogmaals als je aan het einde van de rit de meeste punten hebt ben je terecht kampioen klaar !