Hendriks bij kennismakingsgesprek Ajax geschoffeerd: ‘Wat zijn dat voor eikels?’
Gedurende de anderhalf jaar waarin Maurits Hendriks de functie van Chief Sports Officer bij Ajax bekleedde, zijn er zeer grote twijfels ontstaan over de koers die hij wilde varen. Dat blijkt uit een uitgebreide reconstructie van het Algemeen Dagblad.
In het najaar van 2022 presenteerde Hendriks zich als nieuwe Chief Sports Officer tijdens een kennismakingsgesprek met bestuurders van de vereniging Ajax. Hendriks kreeg hier naar verluidt niet bepaald een warm welkom. Zo zou er gezegd zijn dat hij helemaal geen verbinder is en vroeg men zich af wat hij als hockeyer bij Ajax kwam doen.
“Die nieuwe functie roept kritiek op bij zijn gesprekspartners. Ajax is een voetbalclub, toch geen algemene sportvereniging?”, schrijft het AD. “Hij werd echt geschoffeerd,” herinnert een aanwezige zich. “Ik snap wel dat hij dacht: wat zijn dat voor eikels?”
Hendriks had een reusachtig takenpakket, maar een zeer beperkt draagvlak. Hij is doordrongen van het afbreukrisico. Pas na enkele maanden van onderhandelingen ging hij akkoord.
Hendriks krijgt de zware taak om op Sportpark De Toekomst voor een ‘topsportklimaat à la NOC*NSF’ te zorgen, maar al snel ontstaan er twijfels of hij hier wel de geschikte man voor is.
Zo wekt onder meer de benoeming van Casimir Westerveld als hoofd ontwikkeling wrevel. “Hij is breed onderlegd als sociaal psycholoog, oud-jeugdspeler en -jeugdtrainer van Ajax, maar geen gelouterde oud-prof met het statuur van Co Adriaanse of Danny Blind, die eerder de jeugdopleiding leidden. Hendriks laat zwaarwegende voetbalinhoudelijke beslissingen nemen door een generalist in plaats van een voetbalman, is hier de kritiek.”
Door de komst van Marijn Beuker, die sinds 1 december 2023 als 'Director of Football' bij Ajax aan de slag is gegaan, werd Hendriks' functie bij de Amsterdammers overbodig. In januari meldde Ajax dat het tot contract van de Chief Sports Officer vroegtijdig werd ontbonden. Vorige week vrijdag was zijn laatste werkdag.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ronald Koeman maakt voorselectie van het Nederlands elftal voor het EK bekend
Terugkeer naar de Eredivisie? Strootman bevestigt transfervrij vertrek bij Genoa
‘Manchester City werkt hard aan terugkeer Jeremie Frimpong'
Dick Advocaat strikt grote naam met twee Oranje-interlands voor Curaçao
Vitesse zet dag voor besluit KNVB belangrijke stap richting redding van de club
ESPN geeft eerlijk toe waarom Ajax wél live wordt uitgezonden en FC Twente niet
Meer sportnieuws
Door de 'loser' vlucht en het weg sturen van yuri van gelder kam deze man niks goeds meer doen wat mij betreft. Eikel!
Precies. Een man die alleen om zichzelf gaf. Hij heeft Nederland gewooj een gouden medaille ontnomen.
Heerlijk zo’n een dimensionale reactie. Wie heeft er nu behoefte aan nuance vandaag de dag?
Jammer dat de uitgebreide reconstructie van het AD door Vz blijkbaar zo is uitgekleed dat dit artikel niet meer dan een slap en onduidelijk aan elkaar gebreid verhaal blijft. Heb allemaal vraagtekens hieruit. Waarom wordt iemand aangenomen die bij zijn eerste sollicitatie blijkbaar totaal belachelijk werd gemaakt? Waarom was Hendriks pas na een paar maanden overtuigd om te beginnen aan deze functie terwijl hij degene was die geschoffeerd werd door zijn gesprekspartners?
Was idd wel benieuwd maar het artikel geeft idd wel erg weinig context en überhaupt nieuwswaardig zaken. Ben nooit fan van de man geweest door z'n Olympische spelen acties. Maar vind ook dat hij bovenmatig en onevenredig veel kritiek kreeg. Ben ook wel benieuwd naar wat hij nu wel en niet neergezet heeft dan zou je ook beter kunnen beoordelen waar al die kritiek überhaupt op gebaseerd is.
Wie was dat toch die hier tot in den treuren bleef verkondigen dat Hendriks eigenlijk prima functioneerde omdat hij vooral verantwoordelijk was voor de nieuwbouw van het jeugdcomplex? Blij dat hij is opgeflikkerd. Lijkt nu al dat Ajax met Beukers beter af is.
Alleen valt er op basis van dit stuk totaal niet te concluderen dat Hendriks niet functioneerde. Ik haal hier alleen uit dat er vooral weerstand was, omdat hij geen zogenaamde Ajax-dna had en niet uit de voetballerij komt.
Je zou het stukje in de AD of het Parool moeten lezen. Dan krijgt je een heel genuanceerd beeld van Hendriks en blijkt er uit dat het binnen Ajax zo amateuristisch als wat is en er een groep conservatieve aanwezig zijn die de groei van Ajax op alle manieren tegenhouden.
@Manodedios,
Dat was onder andere ik, het zegt genoeg dat mensen niet verder kunnen kijken en grenzen durven overleggen om te groeien.
Buiten andere topsport gebieden zoeken naar dingen die je zelf kunt gebruiken is pas innovatief. Het bij voorbaat afschieten is conservatief (en dom)
Niets persoonlijks Manodedios, maar iemand die bij 2 Bonden wereld kampioen word snapt wel iets van topsport. Iemand die zowel als trainer als technische man in een topsport succes boekt doet iets goed.
Iedereen die bij voorbaat roept: wat heeft Hockey met voetbal te maken. Dat is pas de domme persoon in dit verhaal.
Wijlen Johan Cruijf ging bijvoorbeeld regelmatig naar Hockey kijken. Aangezien het een team balsport is welke daarmee dicht bij komt aan voetbal.
Of Hendriks zijn werk wel of niet goed heeft gedaan blijkt niet uit dit stuk.
Dat is sowieso in veel van de berichtgeving rond Hendriks nog nergens uit gebleken. Veel van de stukken over het functioneren van Hendriks wijzen bijvoorbeeld naar de huidige selectie. Alleen, daar heeft hij niets mee te maken.
Dan kan het nog steeds dat hij zijn werk niet goed doet. Hij is verrantwoordelijk voor de bouw (verbouwing) van de nieuwe toekomst, het vrouwen voetbal, de operationele aansturing van de toekomst en de voetbal ondersteunende afdelingen. Heel goed mogelijk dat hij dit niet goed doet, alleen weten we dat niet want daar gaat het nooit over. Dit is alleen wel waar we hem op moeten beoordelen, en niet op het eerste elftal, en dat gebeurd helaas niet.
Als ik dan naar zijn taken pakket kijk, gaat het in iedergeval op het punt wat wij makkelijk kunnen checken, het vrouwen voetbal, niet onaardig.
Als dit echt het beeld is binnen Ajax, dat je beter gelouterde namen dan kwaliteit hebt (idealiter natuurlijk de combo maar die is uiterst zeldzaam) dan zie ik het niet echt positief in eerlijk gezegd. Kwaliteit moet altijd leidend zijn vind ik persoonlijk.
Diversiteit vind ik anders ook erg belangrijk hoor.
Het zijn voornamelijk witte cis mannen aan het roer bij Ajax.
Hier en daar een vrouw voor de schijn.
Eindelijk eens een donkere trainer aangesteld en hij werd weer meteen aan de kant gezet.
@Vegitosan
Pfoeh wat een post waar ik moeite mee heb. Witte CIS mannen en diversiteit (positieve discriminatie is ook discriminatie)
In mijn ogen ben je goed genoeg als je bewijst goed genoeg te zijn. Wie je dan ook bent..
Diversiteit kan nooit een doel op zich zijn, het gaat uiteindelijk om kwaliteit.
Dat je kijkt naar diversiteit doe je niet om de diversiteit te waarborgen maar om er voor te zorgen dat je het beschikbare talent maximaal benut en de kwaliteit in een organisatie maximeerd.
Ik geloof direct dat diversiteit belangrijk is in elke organisatie, of die nu komt door de sociaal-economische, religieuze, etnische of gender achtergrond. Maar diversiteid kan nooit belangrijker zijn dan kwaliteit.
Uit het artikel blijkt niet hoe Hendriks geschoffeerd werd en of dat daadwerkelijk wel zo was , het is een mening van een ander. Jammer dat dit soort artikels de media worden ingeslingerd. Maar ja de AD doet de laatste tijd zo veel onderzoeken dat het er op lijkt dat dit soort artikels aan de lopende band worden gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.