De Telegraaf: Hoofdscout Ajax had op slechts één zomeraanwinst inspraak
Kelvin de Lang, hoofdscout van Ajax, had bij slechts één zomeraankoop van de Amsterdammers inspraak. Dat onthult De Telegraaf donderdagochtend. Alleen bij het halen van Carlos Forbs heeft De Lang meebeslist met eindverantwoordelijke Sven Mislintat. Mede daarom moet het transferbeleid grondig worden herzien, vindt men in de Johan Cruijff ArenA.
De inmiddels ontslagen Mislintat haalde afgelopen zomer twaalf aankopen naar Amsterdam voor een totaalbedrag van 112 miljoen euro. Naast Forbs – die zelf 14 miljoen kostte – kwamen Josip Sutalo, Georges Mikautadze, Gastón Ávila, Chuba Akpom, Borna Sosa, Benjamin Tahirovic, Sivert Mannsverk, Diant Ramaj, Anton Gaaei en Jakov Medic allen voor miljoenenbedragen naar de hoofdstad. Alleen de transfervrije Branco van den Boomen kostte niets.
Nu blijkt dat De Lang alleen over de komst van Forbs heeft meebeslist. Dat terwijl De Lang nog vóór de bevestiging van Van den Boomen, de eerste transfer op 29 mei, zijn contract tekende bij Ajax. Daarom wil men de boel radicaal hervormen, weet De Telegraaf.
"Voor de transfers wordt een aparte directeur aangesteld", schrijft het dagblad. "Die zal korte lijnen hebben met de nieuwe, van Manchester City afkomstige hoofdscout Kelvin de Lang, die intern aangeeft op Carlos Forbs na geen enkele inspraak in de aankopen van Mislintat te hebben gehad."
"Verder keert oud-Ajacied John van ’t Schip terug als cultuurbewaker binnen de club en zegde Rafael van der Vaart als assistent-trainer noodgedwongen af wegens privéredenen." Van 't Schip treedt in dienst als technisch adviseur, een rol die hij nooit eerder vervulde. Hij gaat Klaas-Jan Huntelaar assisteren, die nu nog vooral verantwoordelijk is voor jeugdcontracten, maar door Mislintats congé een prominente rol in het aankoopbeleid zou kunnen krijgen.
Forbs: zeldzaam lichtpuntje?
Kenneth Perez was begin oktober nog zeer te spreken over Forbs. De analist noemde de negentienjarige vleugelaanvaller een zeldzaam lichtpuntje van dit Ajax en vergeleek hem zelfs met Thierry Henry. "Die snelheid kunnen ze in ieder geval niet van hem afnemen. Als je beter wordt met omhoogkijken, dan word je heel erg goed. Snelheid gaat vaak gepaard met een beetje blindheid, maar als dat niet zo is, dan word je als Thierry Henry", aldus Perez bij Dit was het Weekend.
Forbs maakte pas dit seizoen zijn debuut in het A-voetbal. Voor deze jaargang kwam de Portugees alleen nog maar uit voor jeugdelftallen van Manchester City. In diens Onder 21 werd hij afgelopen seizoen topscorer van de Premier League 2 met 21 goals in 24 wedstrijden. Voor Ajax staat de teller tot dusver op 10 wedstrijden, 1 goal en 2 assists.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Klopp flikt in laatste persconferentie als Liverpool-coach nog één geinig trucje
Dortmund wil Sancho behouden maar hoort fikse vraagprijs van Manchester United
Maarten Martens blijft na ‘bijzonder seizoen’ definitief aan als coach van AZ
Dit is de reden waarom Farioli Ajax boven Brighton gaat verkiezen
‘Arsenal wil Ajax naast Hato en Ramaj ook beroven van andere sleutelspeler'
Kroatië publiceert EK-selectie en biedt uitsluitsel aan Sutalo, Sosa en Ivanusec
Meer sportnieuws
Ongekend dat een man die nog niks bewezen heeft in die functie, laat staan bij Ajax, zomaar alles kon doen en laten wat hij wilde. Echt een bizar schandalige vertoning van de RVC.
Wanneer je dacht dat het niet slechter kon dan vorig jaar.. knappe TD die hier komend seizoen een knappe selectie kan neerzetten.
Van der Sar was toch al weg voor Mislintat kwam?
In dat geval heeft Van der Sar hier namelijk helemaal niks mee te maken. Hij heeft als AD een situatie gecreëerd waarin Overmars kon excelleren. Dat er vervolgens een AD zit dit deze vrijheden/situatie in stand houdt bij een opvolgende TD is hem compleet aan te rekenen. Als je in de top van een bedrijf zit, moet je zorgen dat te allen tijde alle factoren gemaximaliseerd worden. Als er vervolgens een nieuwe situatie ontstaat, waarbij bijvoorbeeld restricties anders moeten komen te liggen, dan is daar op dat moment weer opnieuw naar te handelen.
Nu weet ik het fijne niet van de Huntelaar/hamstra periode, maar deze Mislintat periode is compleet toe te schrijven aan de op dat moment zittende AD.
Vd sar heeft goedkeuring gegeven voor de komst van Mislintat. Is volgens de media overtuigd door Hendriks.
Hij was er nog toen er al een overeenkomst was met Mislintat. Die kwam idd later, maar vd Sar was hier zeker nog bij betrokken en verantwoordelijk voor.
Voor de duidelijkheid, Mislimtat is bij v.d Sar door zijn strot geduwd. Dat schijnt ook de echte rede geweest te zijn dat hij is vertrokken. V.d Sar wilde Alex Kroes al langer binnen halen. Werd toen geblokt door de RvC. En v.d Sar is weg en ze komen aanwaaien met Kroes. Er worden gewoon vieze spelletjes gespeeld in Amsterdam
@Heuvel waar haal jij je informatie vandaan? Het was vd Sar die Kroes zijn komst geblokkeerd heeft. Zou jezelf toch eens wat beter laten informeren.
Voor zover ik weet was juist Van der Sar tegenstander van Kroes en mede voorstander van Mislintat hoor.
Het probleem zit hem vooral in het eigenzinnig en solo opereren. En daar heeft van de Sar 0,0 invloed op kunnen uitoefenen. Want Sven ging pas los toen van de Sar weg was. Het weggaan van van de Sar heeft de mogelijkheid aan Sven geboden en daar heeft die misbruik van gemaakt. Er had van bovenaf ingegrepen moeten worden tijdens de transferperiode. En dat is niet gebeurd. Kortom, mocht van de Sar er nog gezeten hebben was het waarschijnlijk nooit zo ver gekomen.
Dat het niet onder van de Sar zou gebeuren weet je niet. Hoeveel geld is er vorig seizoen onder hem wel niet uitgegeven ? Ik zeg niet dat hij alle schuld heeft, maar hij heeft hem aangenomen, heeft hem bevoegdheden gegeven en heeft of zijn taken om toezicht te houden niet goed over gedragen of idd heeft de andere partij het niet goed gedaan. waarschijnlijk zal de waarheid ergens in het midden liggen. Ik zeg niet dat het alleen aan van de Sar ligt, maar dit is wel 1 van de punten die hij niet goed gedaan heeft.
Inderdaad, vorig seizoen zat van de Sar er wel en zijn een Bergwijn, Wijndal, Brobbey, Bassey, Sanchez, Conceicao gehaald. Heb het idee dat er in de zomertransfer 2022/2023 alleen maar mislukkingen zijn binnen gehaald. Toen de tijd leken ook schreuder/h2 alle vrijheid te hebben.
Of het dus onder van der sar niet zou zijn gebeurd is maar zeer de vraag, het lijkt erop dat de werkomgeving die hij heeft neergezet na 1 juni gewoon is doorgezet.
Een klein beetje nuance is hier wel op zijn plaats. Verleden jaar werden de aankopen gedaan door een groep, Huntelaar, Haamstra, trainer Schreuder en de zaakwaarnemer van Schreuder en Tadic. Dat ging helemaal mis.
Dit jaar wilde met het met een TD doen. Echter een TD vinden bleek nog niet zo eenvoudig. Uiteindelijk haalde men Mislintat waarbij men akkoord ging dat hij vrij solistisch te werk mocht gaan. Wel zouden directie en RvC goedkeuring moeten geven op elke transfer.
Een knappe selectie neerzetten is makkelijker dan je denkt. Niet alles is kommer en kwel, Forbes is gewoon een prima aankoop. Sutalo kan ook gewoon doorbreken en een prima aankoop blijken te zijn. Een Alvartez had ook een jaar nodig voordat hij een toegevoegde waarde werd.
De aanval van Ajax is gewoon prima. Bergwijn, Brobbey en Forbes is gewoon eredivisie top 4.
Berghuis, Taylor, Vos, Tahirovic is ook gewoon een top 4 middenveld onder normale omstandigheden.
Verdediging met Sosa, Avila, Hato, Sutalo, Rench hoort ook gewoon top 4 te zijn.
En met de keepers Rulli, Gorter, Ramaj en Pasveer zit je ook gewoon in de top 5.
Kortom, de huidige situatie vertekent nogal. Wint Ajax van RkC en Volendam, dan staat Ajax alweer 7de. Top vijf zit er gewoon in dit jaar.
Dan krijg je volgend jaar of wellicht zelfs al in de winter door selecteren. Mislukte aankopen doe je weg en je haalt nieuwe versterkingen.
Dus zo moeilijk is het ook weer niet om volgend jaar weer aansluiting te vinden bij PSV en Feyenoord.
Na die uitgaven mag je wel iets hoger mikken dan top 4/5.
En voordat je er weer mee komt aanzetten. Ik zeg niet dat Ajax een betere of even goede selectie moet hebben als voor de verkopen, maar wel een die makkelijk top 3 eindigt in de eredivisie.
Niet met al die verlies punten die Ajax al opgelopen heeft de eerste maanden. De aankopen kwamen laat dus was het al vrij snel duidelijk dat het maanden ging duren voordat we wat kunnen verwachten. Helaas werden er ook punten verloren tegen laagvliegers.
Verder zitten er ook aankopen tussen die niet spelen. Brobbey speelt, Berghhuis als aanvallende middenvelder dus wat moet je dan met Akpom en Mikautadze als je geen blessures hebt? Heb je het over 22 miljoen euro voor de bank.
Feyenoord en PSV zijn gewoon verder en momenteel beter dan Ajax, die haal je niet meer in. AZ ben je afhankelijk hoe het daar loopt. hun selectie is niet zo breed dus kunnen blessures veel impact hebben.
Dan zit je al snel te knokken voor plek vijf of vier. Drie wordt lastig nu.
Dat is dan toch gewoon slecht beleid? Dan had je maar sneller die spelers moeten aantrekken zodat je op tijd klaar bent.
En als die spelers overbodig zijn dan had je ze niet moeten kopen, zeker niet voor dat geld.
Tja het zat in de keuzes. Milsintat wilde wachten totdat de eerste keuze beschikbaar kwam en niet overgaan op plan B. Kan je slecht noemen. Maar de rest ging er wel mee akkoord. Kan je ook slecht noemen en de rest vliegt er nu ook uit.
Eerlijk gezegd zag ik het probleem ook niet zo, de eerste maand hadden we simpele tegenstanders die je gewoon behoort te winnen, ook met deze selectie. Pas tegen Twente zou het lastig worden. Maar ja, het liep anders en dan gaat alles mis.
“Uiteindelijk haalde men Mislintat waarbij men akkoord ging dat hij vrij solistisch te werk mocht gaan.”
Dit strookt niet met het interview gegeven door Eringa twee weken geleden. Hierin gaf hij aan dat de RVC schrok van de uitspraken van Steijn rondom de wedstrijd tegen Fortuna toen hij aangaf geen enkele vinger in de pap te hebben gehad mbt de transfers.
Dat het is gebeurd is een feit, maar ze hebben natuurlijk bij zijn aanstelling niet gezegd ‘prima dat je solistisch te werk gaat’. De RVC heeft simpelweg gefaald in haar taak als controlerend orgaan.
Speedyafc, terechte nuances.
Komt nog bij de aan Misintat gestelde beperking dat hij eerst moest verkopen. Daardoor kon pas (veel te) laat met aankopen worden gestart. En die verkoop heeft hij goed gedaan.
Door de late aankopen werd toen al meteen door (bijna) iedereen begrepen dat het nog maanden zou duren totdat Ajax op niveau was.
Met de defensie waarmee je aan het seizoen begon was er 0.0 kans stabiel te gaan voetballen.
Eens met speedyafc. Je moet er alleen nog een team van maken en je moet een leider in het veld hebbe.. Steijn slaagt er niet in om hier een team van te maken. De linies liggen te ver uit elkaar. Velen pleiten met mij daarom voor de terugkeer van Bogarde. Voorts is er geen leider meer in het veld die zorgt dat of de achterhoede aansluit of de voorhoede terugzakt. Daarnaast mag Steijn niet spelen met Berghuis en Taylor op het middenveld. We gaan zien of de technische staf heeft geleerd en wat de gehaalde spelers daadwerkelijk kunnen brengen als je ze in hun eigen kracht laat spelen.
@ SpeedyAFCAKleine nuance is dat Ajax eerst nog tegen Utrecht en PSV moet. Verlies je deze bungel je gewoon onderaan en gaat jouw beredenering van 7de staan zeker niet meer op. Ook al win je de wedstrijden tegen RKC en Volendam sta je nog rond de 18 punten achter op de nummer 3. Dus ok nou te zeggen dat het niet zo moeilijk is om aansluiting te vinden met Feyenoord en PSV is een beetje optimistic vrees ik.
@zanazanyan
De Directie en RvC hebben elke transfer goed moeten keuren en dat ook gedaan.
Als Eringa zegt dat hij achteraf ervan schrikt dat de TD solistisch te werk gegaan is, dan heeft hij inderdaad de directie niet gecontroleerd en daarmee gefaald als RvC voorzitter.
Ik schrik daar eerlijk gezegd wel van, je bent geen RvC lid om wekelijks op het ereterras te zitten en te genieten van een glas goede wijn en versnaperingen maar je bent er om de directie te controleren. Dat je niet weet dat de TD solistisch te werk gaat, ik vind het tegen plichtsverzuim aan zitten.
@Edo kampoe
Wel goed lezen, ik zeg duidelijk dat PSV en Feyenoord dit jaar niet meer te achterhalen zijn. Zelfs AZ wordt een heel uitdaging.
Ik noem zelfs plek vijf omdat ook Twente ons nog lang kan voorblijven.
Maar plek vijf, daar geloof ik echt in. Ajax zal niet lager eindigen, eerder hoger. Maar niet op plek een of twee, dat schip is weg.
Na de zomer staat alles er weer heel anders voor. Ajax kan door selecteren, verbeteren terwijl Feyenoord het lastig gaat krijgen om de toppers te vervangen die weggaan. Dus volgend seizoen weer aanhaken, ik zou niet weten waarom niet.
Ik schaar mij volledig achter Lierse. En dat er geen geld was voor aankopen en hij daardoor moest wachten kan wellicht als een valide argument worden gebruikt, maar waarom is de eerste bijna 30 miljoen aan uitgaven dan naar jonge reserves/spelers voor de lange termijn/posities waar niet het probleem lag gegaan?
Tahirovic hadden we niet direct nodig. Met Berghuis, Klaassen, Alvarez, Taylor, Vos en wellicht ook Kudus was er een prima middenveld te maken.
Ramaj terwijl Rulli nog fit was? Forbs terwijl hij een linksbuiten is, terwijl Daramy en Bergwijn er nog waren?
Als je weet dat je in het begin weinig ruimte hebt, besteed die ruimte dan aan het zo snel mogelijk aantrekken van directe versterkingen voor de zwakste posities; rechtsbuiten, rechtsback, linkercentrale verdediger, linksback.
Maar nee hoor, Mislintat besteed de eerste 30 miljoen aan aankopen die niet direct iets bijdragen/niet snel genoeg op posities waar dit eigenlijk ook nog niks nodig had. Dat is gewoon dom.
@SpeedyAFC,
Of je volgens seizoen gaat aanhaken is lastig te zeggen hoor. Uiteindelijk mis je gewoon cl als je geen derde wordt en zal er dus weer een gat in de begroting zitten.
Maakt het voor spelers niet interessanter en de financiële verschillen worden ook weer kleiner tussen Ajax, PSV en Feyenoord.
Doorselecteren zal ook lastig worden. Momenteel speelt er nou niet echt iemand waar Ajax echt een grote winst op kan boeken. Wat er nu gekocht is, is niet perse meer waard geworden en dat geldt denk ik ook wel voor Bergwijn en Brobbey. Ook hebben die nieuwe spelers allemaal lang lopende contracten. Nee Ajax kan beter hopen op een trainer die er meer uithaalt, want om van deze spelers af te komen gaat je miljoenen kostten.
@speedyafc
Bij Feyenoord en PSV zullen zeker spelers en misschien zelf ook wel trainers weg gaan. Echter hebben zij een groot voordeel ten opzichte van Ajax. Zij kunnen dat doen vanuit rust, een draaiend team en mogelijk ook met de zekerheid dat ze minimaal 50 miljoen op kunnen halen in de CL. Want dat is het bedrag dat volgend jaar minimaal op te halen valt. Als je een sluitende begroting hebt zoals Feyenoord, je waarschijnlijk gaat cashen met Gimenez (en mogelijk nog anderen) dan is dat wel een totaal andere situatie dan dat Ajax zit.
Ook Ajax moet investeren. Maar uit welk potje ? De miljoenen zijn afgelopen jaren weggevlogen.
@nenphisdepay
Er zal geen gat in de begroting ontstaan als Ajax dit jaar CL voetbal mist. Ajax heeft structureel bezuinigd op de salarissen.
De nieuwe directeur heeft al aangekondigd nog meer te gaan snijden om de organisatie kleiner te maken, dus nog meer bezuinigingen.
Door selecteren is niet lastig. Je maakt de denkfout dat Ajax geen verlies op een speler mag leiden maar dat is niet zo. Soms gaat een speler met verlies weg en dat kan voor bijvoorbeeld een Akpom gewoon zo zijn.
@janssen
Complete onzin dat het vermogen van Ajax is weggevlogen. Ajax heeft het hoogst eigen vermogen van alle Nederlandse club. Feyenoord en PSV opgeteld hebben minder eigen vermogen dan Ajax in zijn eentje.
Dat is juist zo irritant tegenwoordig. Mensen snappen er maar bar weinig van hoe de financiën van clubs echt in elkaar zitten. Ajax staat er nog altijd het beste voor van alle Nederlandse clubs.
Begroot ajax niet meer op champions league dan? Plus afschrijvingen staan dit jaar op 60 miljoen geloof ik. Is toch al een gat van 100 miljoen. Lijkt me niet dat de besparing van 10 miljoen op salariskosten dit dekt. Waar heeft de nieuwe directeur trouwens aangekondigd nog meer te gaan snijden in de salariskosten?
Een Alvarez had een jaar nodig om een aanwinst te worden in een top Ajax. Dat is wel anders dan 16de staan in de matige eredivisie nadat je meer uitgeeft dan alle andere clubs bij elkaar. En dan zeggen top 5 is mogelijk. Met die uitgaven moet je dik 1ste worden..
Als je het hebt over het niet snappen hoe de financiën bij een voetbalclub in elkaar zitten, dan zou je even het artikel op RTL Z lezen, ze moeten of geld lenen of hun transfer tegoeden gaan verkopen of meer aandelen uit gaan geven om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen. Eigen vermogen is hoog alleen je hebt er voor de rest niet zoveel aan omdat je het niet kunt gebruiken
@wandering
Natuurlijk heb je heel veel aan je eigen vermogen, het is je reserve. Zit het even tegen, dan kom je niet meteen acuut in de problemen. Elk bedrijf gebruikt kortlopend vreemd vermogen als werkkapitaal. Daar is helemaal niets mis mee.
Bij Ajax is de buffer heel goed gevuld. Daardoor ontstaan er geen financiële problemen de komende jaren. Ook niet als het sportief tegen zit.
@Edo kampoe
Hoe kom je erbij dat Ajax dit jaar een gat heeft van 100 miljoen euro? Echt complete onzin.
Ajax heeft haar uitgaven structureel met miljoenen euro's verlaagt. Daarmee is zij minder afhankelijk van CL voetbal geworden. Een zeer gezonde ontwikkeling.
Echt complete onzin wat jij zegt. Ajax begroot gewoon op champions league. Bij het niet behalen hiervan komen ze tientallen miljoenen tekort. Daarnaast heb je de post afschrijvingen op spelers die bij Ajax 60 miljoen per jaar is. Doorr goed te verkopen van spelers wordt de post afschrijvingen gedekt. Als je echter niet meer goed verkoopt en ook geen champions league haalt kom je zeker in de problemen. Dat goed verkopen is de afgelopen jaren prima gegaan. Er staat echter niet meer veel kapitaal op het veld. Champions league zal dit seizoen wederom niet gehaald worden evenals grote uitgaande transfers ook niet waarschijnlijk zijn. Ajax kan hierdoor wel degelijk in de problemen komen.
@ SpeedyAFCA
De versimpelde manier om die cijfers te bekijken is om te beginnen met het operationeel resultaat. Dat zijn de inkomsten en uitgaven zonder transfers tegenover elkaar gezet. Uitgaven zijn bovenal salaris (spelers, staf en overige 400+ fte), daarnaast wedstrijdkosten, administratiekosten, huur stadion, reis- en verblijfkosten. In 22/23 vallen de salariskosten waarschijnlijk hoger uit dan de 109 miljoen euro van 21/22, toen al ruim 55 procent van de 197 miljoen euro totale kosten.
Inkomsten zijn met name sponsoring, merchandise, recettes, seizoenkaarten en business seats. De welbekende ‘Champions Leaguebegroting' betekent dat de kosten zo’n 50 miljoen euro hoger zijn dan de inkomsten. Tel daarbij dus de UEFA premies van deelname aan de Champions League, dan speelt Ajax ongeveer quitte.
Naast het operationele resultaat, zijn er nog de transfers (of: vergoedingssommen). Inkomende transfers worden verwerkt als afschrijvingen, met als richtlijn een totaal van zo’n 60 miljoen euro. Daar tegenover staat het transferresultaat; wat er onder de streep (en boekhoudkundig) overblijft van uitgaande transfers. Daar komen ook nog eventuele doorverkoopopbrengsten, solidariteitsbijdragen en bonusconstructies van eerdere transfers bij.
Naast Champions League, moet Ajax dus minimaal 60 miljoen euro overhouden aan transferverkopen om geen verlies te draaien. Deze koers is al jaren geleden ingezet; financieel moet de club elk jaar Europees presteren én grote uitgaande transfers bewerkstelligen.
Heel eenvoudig.
Omdat de club ajax hem in die functie heeft gezet die hij invulde.
Alz ze niet tevreden zijn dan moeten de club ajax hand in eigen boezem steken.
Dan hadden ze of andere afspraken moeten maken of iemand in die functie moeten plaatsen.
RvC had in moeten grijpen, maar is een heel makkelijk een veelgenoemde oorzaak. De meest incompetente man die de verantwoording draaide voor het echec gedurende de 2022 transferzomer en de aanstelling van Mislintat, is toch echt van de Sar. Ik snap dat het lullig is hem aan te wijzen nu hij medisch in de lappenmand ligt, maar hij is toch echt de oorzaak van alle ellende bij Ajax.
De lang heeft helemaal niet meebeslist over Forbs. Dat heeft ie zelf nog gezegd dat ie daar niets mee te maken had. Telegraaf zit weer eens iets uit z’n duim te zuigen.
Denk dat het een beetje met begripsdefinitie te maken heeft. De Lang gaf destijds aan dat hij het wel met Mislintat gehad heeft over Forbs, omdat Mislintat zijn mening vroeg. Toen gaf hij aan dat hij hem talentvol vond. De conclusie lijkt nu dus dat Forbs de enige speler was waarover zo'n soort gesprek is geweest. Inspraak is dus een te groot woord die de Telegraaf gebruikt.
Ik denk niet dat de Telegraaf het uit de duim zuigt, maar dat zij het gewoon enorm aandikken. De Lang komt van Manchester City dus je bent wel gek als je als TD helemaal niet naar zijn mening vraagt als je als Ajax een City-speler op de korrel hebt.
Maar onder het genot van een kopje koffie Forbs aanprijzen of afkraken op het kantoor van Herr Mislintat wil niet automatisch zeggen dat De Lang ook daadwerkelijk inspraak heeft gehad.
Dacht dat bij berichten van de Telegraaf dat vermeld zou worden in de titel. Of is dat alleen bij Driessen en Verweij? A fijn, ik heb weer geklikt.
Sterker nog, als ik het zo goed zie is dit stuk gebaseerd op een stuk van de telegraaf geschreven door: Jawel Diessen en Verweij. @voetbalzone waarom toch telkens afwijken van de eigen gedrag regels?
Volgens mij ook. Het eerdere artikel over de directie die over steijn heeft beslist was ook van verweij en driessen afkomstig. Ook daar stond het niet in de titel zoals beloofd
Hoi!
We noemen Verweij/driessen in de kop als het gaat over meningen van de heren. Dit is met name bedoeld voor uitspraken uit Kick Off en columns. Het is niet zo dat we alle berichtgeving van de Telegraaf voorzien van een kenmerk in de kop. In dit geval hebben we deze voor jullie alsnog toegevoegd, maar dat is geen beleid.
Bedankt voor de opheldering en het adequate handelen
Maar elk bericht van de telegraaf zit vol aannames van minstens 1 van deze 2 figuren. Aannames die weer gebaseerd zijn op hun meningen.
Vind Forbs ook niet denderend. Tuurlijk zit er wat talent in, maar voor 15 miljoen euro verwacht je iemand die er direct staat (Noa Lang, Lozano, Ivanusec).
Dat ben ik met je eens.
Maar hij is wel nog erg jong en talentvol. En razendsnel.
Ik denk dat Forbs dit jaar wat gaat aankloten bij Ajax 1 en er volgend jaar gaat staan (hopelijk).
Forbs is nog de beste aanvaller bij Ajax. Hij kan echt wel goed ballen hoor. En heeft ook een aardige steekpass in huis. Hij geeft die balletjes altijd heel goed tussendoor. En hij doet het ook nog is bij een belabberd Ajax onder Steijn. Forbs is juist een van de aankopen waar ik het wel in zie zitten.
Er is ook gewoon een ruim leeftijdsverschil tussen forbs en de spelers die jij opnoemt.
Leeftijd maakte vroeger nooit uit bij Ajax. Als je goed genoeg bent, ben je oud genoeg. Als je als een volwassene betaald wordt, mag je ook als een volwassene worden beoordeeld.
Leuk idee dat als volwassene betaald worden, maar je vergeet dan wel dat deze speler veel minder salaris krijgt dan een lang en Lozano. Ivanusec weet ik niet zeker overigens.
Dat is natuurlijk onzin. De prijs heeft ook te maken met leeftijd en talent. Zoals hierboven ook al gezegd wordt, Forbs is 4/5 jaar jonger dan Lang en Ivanusec en daarmee ligt zijn plafond mogelijk hoger. Verder is er voor Neres en Antony gelijkwaardige bedragen betaald en die stonden er ook niet meteen.
Lachwekkend beleid dan inderdaad...
Toch denk ik dat het gros van de aankopen het uiteindelijk wel goed kan gaan doen.
Sutalo gok ik, mits gewend. Mikautadze, mits gebruikt op de juiste manier. Avila, twijfel. Is nog erg wild in mijn ogen en niet super sterk aan de bal. Akpom zeer grote twijfel, maar ik gok dat hij niet inhet systeem van Ajax past. Is meer een schaduwspits/10 dan een ehcte spits of buitenspeler.
Sosa is aanvallend een prima back. Defensief schort het er nog wel aan. Beter dan de rest wel.
Tahirovic is een goed, technische voetballer. Komt er nog niet uit. Weet niet of hij helemaal bij Ajax past.
Mannsverk heb ik nog te weinig van gezien om te oordelen.
Ramaj gok ik niet, want speelt niet eens boven Gorter. Gaaei heb ik nu 2x gezien, die lijkt wellicht nog slechter dan Rensch en Sanchez...
Medic is een degelijke back-up, maar ook geen topper. Goedkope back-up. Idem voor Branco.
Ramaj doet het naar behoren in jong Ajax. De keuzes van een trainer om een wat meer ervaren, Nederlandse keeper in te zetten, kan ik begrijpen. Echter het maakt Gorter niet beter dan Ramaj.
Ik kan ook niet oordelen over Ramaj hoor.
Blijf het frappant vinden dat je een Gorter uitleent. Die doet het niet top ofzo. Vervolgens ga je hem de kans geven nadat je nummer 1 uitvalt...
Terwijl je een Ramaj voor flink wat geld haalt en ook nog Pasveer hebt die je voor dat seizoen nog de hemel in prees (niet iedereen hé, en niet persoonlijk op jou gericht haha)
Ramaj is pas 22 jaar oud. Hij keept nu in jong Ajax en kan in de toekomst de eerste keeper van Ajax worden.
Vier tot vijf miljoen euro voor een groot talent van Frankfurt vind ik eerlijk gezegd niet zo bijzonder veel geld.
Was het dan misschien niet zo een groot talent?
@lierse1997
Hij doet het goed in jong Ajax dus het talent is wel aanwezig. Hoever hij gaat komen de komende jaren, dat is koffiedik kijken.
Ramaj speelt meer dan redelijk in jong. Dat doet hij niet door vele spectaculaire reddingen te maken, maar juist door te heersen in heel de 16 meter. Ballen klemvast te pakken in plaats van te stompen. Als hij dit een stapje hoger ook kan, dan heb je een hele goede keeper in huis. Die voor rust en dus punten gaat zorgen. Daarbij ook gewoon nog meer dan oké met zijn voeten.
Gorter deed het uistekend bij Go Ahead in de Eredivisie. Mede daardoor haalde Ajax hem terug. Dat Ramaj het goed doet in de KKD bij Jong Ajax zegt helemaal niets. Presteren in een volle Arena tegen Feijenoord of Twente of in een Europese heksenketel in Griekenland of Turkije zegt me veel meer. Geen wedstrijdje tegen Top Oss voor 1500 man of tegen Jong Utrecht op een bijveldje.
@glenn. Ik ben het met je inschattingen eens. Goed genoeg: Sutalo, Sosa, Tahirovic, Forbs. Twijfel want niet te beoordelen: Ramaj, Mannsverk, Gaaei, Mikautadze. Niet goed genoeg: Akpom. Goedkope back-ups: Medic en Van den Boomen. OK dat klinkt nog redelijk. Maar dan mis ik drie vragen: 1) wat hebben we ervoor betaald? En: 2) wat heeft Mislintat niet gehaald? En: 3) hoe heeft Mislintat gehandeld? 1) Te veel betaald grotendeels. 2) Geen rechtsbuiten gehaald, geen tien, geen ervaring, geen leiderschap. 3) Gehandeld als een volslagen idioot, zonder te communiceren met Steijn of de scouting, en dan ook nog misschien corrupt. Dus dan kunnen de aankopen het alsnog niet echt goed gaan doen omdat 1) er een te hoog prijskaartje op ze drukt, 2) omdat het team niet in balans is, 3) omdat ze niet bij de wensen van de club passen. En ten slotte heeft Mislintat zijn aankopen opgezadeld met overperformer Maurice middelmaat, zoals ik iemand hem hier zag noemen.
En ook bij Akpom: niet goed genoeg. Vind ik niet direct. Hij is denk ik geen typische Ajax speler.
IS echt een schaduwspits. Geen 10, geen rechtsbuiten. Spits kan hij wellicht nog wel, maar hij is beter als hij er als schaduwspits omheen kan lopen en doen.
Was bij Arsenal destijds ook al. Maar dan pas je gewoonweg niet bij Ajax. Die spelen met een 10 en een spits. Niets ertussen.
Eigenlijk een type Griezmann/joao Felix (puur qua positie). Om de spits heen
Een tijdje geleden werd zelfs nog beweerd dat ook Forbs niet uit de koker van De Lange kwam.
Maar nu blijkt dat hij het wel aardig doet en komt hij natuurlijk wel uit zijn koker.
Best lachwekkend eigenlijk
Wie beweerde dat dan? Lang was zes jaar lang werkzaam bij City. Die kende Forbs heel goed. En was direct betrokken bij het leggen van het contact om hem aan te trekken.
Hijzelf in een interview met hem.
Inderdaad dat beweerde hij zelf dus.
Is dat zou? Er staat een interview met de Lang op Ajax.:
Carlos Forbs, die overkwam van Manchester City, is onmogelijk niet te linken aan De Lang. De Amsterdammer begint te glimlachen. "ik werkte nog bij Manchester City toen Ajax al in een vergevorderd stadium was met hem. Mislintat heeft mij gevraagd wat ik van hem vond en ik vertelde dat ik hem heel talentvol vind. Maar ik ben niet betrokken geweest bij de transfer. Ik begrijp de link, maar de interesse was er al langer."
Hij zegt dus dat de transfer niet uit zijn koker kwam maar dat hij wel degelijk om zijn mening gevraagd is en hij aangegeven heeft dat Forbs erg talentvol was.
Hij is dus om zijn mening gevraagd en die heeft hij gegeven.
En dat is compleet in lijn met de eerste zin van dit artikel:
"kelvin de Lang, hoofdscout van Ajax, had bij slechts één zomeraankoop van de Amsterdammers inspraak. "
We zien dit wel vaker, iemand leest een stuk selectief, veranderd de essentie van 'inspraak' naar 'uit de koker' om daarna tegen zijn eigen interpretatie te keer te gaan.
Dat is pas lachwekkend te noemen mijn inziens.,
Ik ga er vanuit dat alle talenten van City wel iets van talent hebben. Blijkbaar is zeggen dat iemand talent heeft al reden genoeg om hem te kopen dus?
Maar ja dat is niks nieuws toch? Mislintat heeft altijd al solistisch gehandeld met amper inspraak van andere mensen. Blijft bizar dat die man zijn eigen weg mocht gaan. Maar ja dat is de RVC aan te rekenen. Want die had al stop moeten zetten na 4 van die twijfelachtige aankopen. Ook het gemis van een fatsoenlijke algemene directeur is natuurlijk ook wat hem gewoon zijn vrije gang kon gaan.
Wel lekker dat de interland break voorbij is. Kunnen we weer lekker los met dit soort berichten.....
Overigens vind ik Forbs een van de weinige aanwinsten waarbij ik meteen dacht: Dat zit wel wat in! Wel wat veel voor betaald, maar goed, dat weten we van ome Sven.
"de Lang zet zijn handtekening onder een vierjarig contract bij Ajax en start in augustus met zijn werkzaamheden. Dat maakt de club bekend op de eigen website. "
Best logisch dan dat hij weinig inspraak heeft gehad tot in augustus..
Ik moet het onderbouwen, anders had ik kunnen volstaan met 1 woord: gaaaaap
Ok. here we go
Misinlat, door een krantje steevast die Duitser genoemd (net als R. Schmidt) (maar we discrimineren niet hoor, we hebben zelf Duitse vrienden) heeft duidelijk gesteld dat
1. Stein is aangetrokken omdat hij jonge spelers kan werken en ze beter maakt
2. De fans geduld moeten kunnen opbrengen.
Of hij er aan verdiend heeft of niet weet ik niet en ik beschuldig dan ook niemand.
Echter, als een aantal figuren buitenspel worden gezet, of misschien wel een rode kaart hebben gekregen, dan steekt dit en zint men op wraak. Zelf interviews uit het jaar 17 voor Chr worden erbij gehaald (oa het artikel met Zenden). Dit is onbehoorlijk
Waar Misinlat zich op heeft verkeken is het effect van de wraak (vijfde colonne genaamd) en de messteken van Stein. Waarom deze laatste publiekelijk zijn TD is afgevallen is een raadsel.
Gissen dan maar ( een veel gehanteerde tactiek van sommigen)
1. Stein wilde zijn falen niet alleen dragen/ wilde de schuld afschuiven
2. Stein wordt gechanteerd
3. De insinuaties van een ex- top voetballer zijn hem niet in de koude kleren gaan zitten. Of misschien zit er wel een kern van waarheid in
Ik las een klein jaartje geleden dat jongeren steeds minder gaan sporten. Vlak daarna zag ik Nigel de Jong prominent aanwezig zijn bij voetbalwedstrijden.
Ik vraag mij af en misschien weten jullie het antwoord.
Wat is zijn taak (dus niet zijn functie)? Moet hij geen acties ondernemen om het voetbal weer aantrekkelijk te maken voor de jeugd.
Om te eindigen waarmee ik begon. Deze (boulevard?) krant bezorgt het voetbal (volgens mij heeft Ajax veel fans) geen goede dienst. Of erger vergroot de afkeer van dit spel. Voor mij geldt dat ik al minder vaak kijk
Vind het wel grappig dat toen Mislintat nog actief was hij hier door Ajacieden met hand en tand verdedigd werd en was het allemaal smaad en laster van de Telegraaf. Nu is hij weg en begint men toch te geloven dat er een kern van waarheid in die verhalen zat.
Lekker makkelijk, als je boven even zou lezen in de reacties dan zou je mogelijk kunnen lezen dat er niet veel van klopt en dat deze berichtgeving inconsistent is. De lang heeft zelf in een interview aangegeven dat hij geen inspraak heeft gehad in Forbes en dat hij zich zou gaan focussen op het scouttingsapparaat.
Was het niet Kelvin de Lang zelf die zei niet betrokken te zijn geweest bij de transfer van Forbs? Blijf vooral bashen op Mislintat die simpelweg de opdrachten van de RvC heeft uitgevoerd, het slechtste wat hij heeft gedaan is het aanstellen van Steijn op voorspraak van de RvC die een Nederlandse coach wilde.
Er is nog geen conclusie gekomen uit het onderzoek naar Mislintat en of hij zelf verdiend heeft aan de transfers, er zal wel teveel zijn betaald voor bepaalde transfers maar als je hiervoor Transfermarkt neemt als maatstaf in je onderzoek ben je bij voorbaat al afgeschreven in mijn ogen.
Voorlopig is hij ontslagen omdat hij zich als een kleuter gedroeg (net zoals de rest van organisatie inclusief de trainer) en omdat hij een Duitser is. Ik zie niet hoe je Mislintat kan ontslaan zonder de RvC en trainer eruit de donderen, iedereen is schuldig aan deze situatie niet 1 persoon.
De Lang kende Forbs van Man City, waar ze beide werkten tot de zomer. Dus daar heeft hij zijn zegje over kunnen doen.
Hehe daar zat ik op te wachten. Ofwel, staande organisatie kan of mag niets en Ajax is afhankelijk van passanten. Goede zoals Overmars, maar ook slechte. Heel normaal dat je een werkende organisatie van experts neer zet en speciale expertise aan trekt. Maar als die niet samenwerken dan krijg je dit. Club moet altijd laatste woord hebben en dat betekent de organisatie die er is. Wat een ongelofelijke puinbak. Kun je weer opnieuw beginnen.
Geloof altijd in kwaliteiten en dat trainer spelers en elftal veel beter moet kunnen maken dus er kan nog veel maar dan is de vraag of het met deze trainer kan. Die heeft al half opgegeven met de teksten die hij bezigt… doodzonde
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.