Wim Kieft plaatst vraagtekens bij ‘oncollegiale’ actie Kökçü tegen Shakhtar
Wim Kieft denkt dat Feyenoord bij een overwinning op Ajax komende zondag de nieuwe kampioen van de Eredivisie is. De Europees kampioen van 1988 schrijft in zijn nieuwste column in De Telegraaf dat de Europese wedstrijd van de Rotterdammers tegen Shakhtar Donetsk (7-1) geen invloed heeft op de Klassieker. De ploeg van trainer Arne Slot heeft enkel zelfvertrouwen getankt, meent Kieft.
Feyenoord liet donderdag geen spaan heel van Shakhtar en liep dankzij Orkun Kökçu (twee goals), Oussama Idrissi (twee goals), Santiago Giménez, Danilo en Alireza Jahanbakhsh uit naar een eclatante zege. "Het goede spel en de passie vertaalde zich nu ook in doelpunten", concludeert Kieft. "Kökçü was voor mij de blikvanger en grote leider. Onder Arne Slot is hij veel meer arbeid gaan verrichten, levert veel fysiek, maar vooral ook voetbal aan zijn ploeg en scoort regelmatig."
Toch had Kieft liever gezien dat Kökçü zijn tweede treffer, een rake strafschop, aan Giménez had gelaten. "Het was voor Giménez lekker geweest als Kökçü bij de 2-0 voorsprong de penalty had gegund aan de Mexicaan", aldus Kieft. "Die momentjes geven spitsen extra vertrouwen en dat nemen ze mee naar de reeks van wedstrijden waarin de prijzen worden verdeeld. Giménez maakt een goede openingsgoal, waarbij hij precies zag waar de ruimte lag. Dat heeft hij al vaker laten zien en kenmerkt de goede spits."
Eerder dit seizoen eiste Giménez in de uitwedstrijd tegen Lazio wel de strafschop op. De Mexicaan pakte de bal af van Kökçü om vervolgens zelf aan te leggen vanaf elf meter. De aanvoerder van Feyenoord was niet blij met die actie en kreeg nadien excuses van zijn ploeggenoot. "Ik had de aanvoerder moeten respecteren", zei Giménez bij Fox Sports Mexico. "In Mexico leerde ik dat je als spits de penalty's moet nemen. Dat je de bal moest pakken en niet meer moest loslaten. Dit is een andere cultuur, ik moet nog veel leren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Meer sportnieuws
Het is maar waar je over zeuren kan. Gimenez had ook al een goal gemaakt, dus hij had niet o zo nodig een doelpunt nodig.
Wat een onzin van deze commentator weer. Kan op 1 hoop geveegd worden met de Gijps, Vaarts, Derksens en al die andere idioten daar in NL die denken dat ze het waard zijn om een microfoon of pen vast te houden. Volgens mij heeft elke ploeg afspraken over strafschoppen. Gelul Kieft, gewoon gelul.
Ik heb kieft wel hoog zitten, maar vind dit ook muggenziften.
Ik heb het interview niet gezien, maar ik lees dat Kieft “liever had gezien ……”. Ik snap zijn reden, een spits met zelfvertrouwen betaalt dat vaak terug (weet Kieft als geen ander) maar het is een keuze. Ik lees hier geen gezeur in of een verwijt. Maar Santi lijkt ook zonder een penalty zijn draai te vinden. Liever dat hij zondag as zijn 2e scoort dan afgelopen donderdag.
Volgens mij willen trainers juist altijd dat de rangorde gehandhaafd blijft. Daarnaast stond het toen nog ‘maar’ 2-0 dus was de wedstrijd nog niet gespeeld.
Wanneer Kokcu had gemist en Shaktar had hierna de wedstrijd volledig omgegooid had Kieft vooraan gestaan denk ik…
Bij een 2-0 voorsprong is er niks gespeeld, dan moet je alles op 100% doen en bij zulke momenten vasthouden aan de afspraken. Bij een 4-0 stand oid had het waarschijnlijk ook anders gelopen.
Zeuren om het zeuren van een analist die vindt dat hij lekker kritisch moet zijn. Wat een onzin. Een coach bepaalt de penaltynemer, spelers handelen hiernaar, maar oh nee wat oncollegiaal volgens Kieft.
Tsjonge, is het potje met goede argumenten om te zeiken op Feyenoord leeg meneer Kieft?
Ff weer lekker proberen te stoken bij Feyenoord Wim?
Het is destijds gewoon duidelijk dat Kokcu #1 is qua strafschoppen en hij heeft ze ook volgens mij allemaal gemaakt tot nu toe.
Een 3-0 is belangrijker dan ineens van het plan afwijken.
Het was Slot die Gimenez erop wees dat er een lijstje was met Kökcu bovenaan. Zou me overigens niets verbazen als Gimenez nu op 2 staat.
Wat een bullshit, de beste moet hem nemen.
Voor hetzelfde geldt laat hij het Gimenez nemen en hij mist hem, dan 1 zakt zijn zelfvertrouwen juist en 2 de tegenstander kan terug komen in de wedstrijd
'Gelul Frits.' zou Jan Mulder zeggen. Slot hamert op discipline en Feyenoord heeft gewoon een lijstje. Juist om dit soort discussies te voorkomen.
Lulverhaal, de strafschopnemer neemt de strafschop. Weet je wat ook helpt voor het vertrouwen van een strafschop, dat je ze altijd neemt.
Ik kan heel veel negatieve dingen over Kökçü zeggen, maar dit is toch wel een beetje onzin van Kieft. Als die penalty er in gaat is de wedstrijd gespeeld, dus goed dat hij als aanvoerder zijn verantwoordelijkheid nam. Bij 3-0 of meer had hij een eventuele strafschop inderdaad aan Giménez kunnen laten.
Kokcu en oncollegiaal….snap ik maar in dit geval is er toch gewoon een lijstje waar ze zich aan
Penaltyafspraken staan vast en zijn met de trainer bepaald. Als hij die aan Gimenez had gegund zou Kieft wel gezegd hebben dat Kökcu het niet aandurfde na het eerdere akkefietje. Ik ben heel benieuwd naar Feyenoord, zullen met veel zelfvertrouwen spelen. We zullen zien of Ajax onder de druk bezwijkt.. die moeten namelijk winnen.
Kökcü gaat toch weg volgende seizoen, dus dan wordt Gimenez sowieso de eerste penaltynemer, Wim. Maak je niet zo druk fijne analist.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.