Clausule kost De Graafschap-routinier duel met Ajax: ‘Ben er emotioneel van’
Charlison Benschop is donderdagavond niet van de partij wanneer De Graafschap het opneemt tegen Ajax. De 33-jarige spits ligt overhoop met de clubleiding van de Doetinchemmers vanwege een clausule in zijn contract. Benschop zal daarom voorlopig niet in actie komen voor De Graafschap en moet ook de kwartfinale van de TOTO KNVB Beker aan zich voorbij laten gaan. “Ik ben er emotioneel van.”
De Graafschap nam Benschop afgelopen zomer transfervrij over van Fortuna Sittard. In De Vijverberg ligt de routinier vast tot het einde van het seizoen. Na het spelen van twintig volledige wedstrijden zou Benschop automatisch een extra contractjaar krijgen bij de club, maar De Graafschap wil nog geen definitief besluit nemen over zijn toekomst. Daarom laat de club de spits voorlopig buiten de selectie.
Benschop baalt enorm van het besluit van de clubleiding, zo vertelt hij in de Gelderlander. “Vlak voor de wedstrijd in Eindhoven werd me door Peter Bijvelds (technisch directeur, red.) verteld dat ik op 19,5 wedstrijden stond en dat ik om die reden niet meer zou worden opgesteld. Hij zegt dat hij mij een heel goed voorstel heeft gedaan, maar heeft alleen voorgesteld om de clausule uit het contract te halen en dit probleem een wedstrijd of zes, zeven vooruit te schuiven. Dan zou ik nu kunnen spelen en dan zouden we het er later over hebben.” Voor Benschop was dat echter geen optie.
“Beide partijen hebben dit contract afgelopen zomer met het volle verstand ondertekend. Als hij me een realistisch voorstel zou doen, dan komen we eruit”, aldus de teleurgestelde Benschop, die de kwartfinale tegen Ajax moet missen. “Dat is van hogerhand besloten. Ik vind het voor de trainer ook een heel vervelende situatie. Hij kan er helemaal niets aan doen. Maar als hij me nodig heeft, kan hij me niet opstellen. Ik heb de hele week hard getraind en mijn best gedaan, maar nu zit ik tegen Ajax op de tribune. Dit doet heel erg veel met me. Ik ben er emotioneel van.”
Siem de Jong
Ook routinier Siem de Jong zal niet op het wedstrijdformulier verschijnen bij De Graafschap. Het clubicoon van Ajax kampt met een spierblessure en zal donderdagavond niet spelen. Tegenover Langs de Lijn en Omstreken vertelt De Jong hoe hij de wedstrijd gaat beleven. “Toch een beetje chagrijnig vanaf de tribune. Als ik geblesseerd ben, kijk ik altijd chagrijnig en baal ik dat ik niet speel. Bij deze wedstrijd net iets meer.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
Tsja, als je deze clausule opneemt en de club is niet overtuigd, dan krijg je dit. Dat is toch niet heel gek?
Waarom zou een club die niet overtuigd is een speler op dit punt in het seizoen al "19,5" wedstrijden hebben laten spelen? Het hele punt van zo'n clausule is toch dat op dat punt bewezen is dat de speler van nut is voor de club en verlenging op zijn plaats zou zijn?
Tuurlijk zijn ze er van overtuigd dat hij van waarde is. Maar waarschijnlijk niet genoeg van waarde in verhouding tot zijn salaris. En dan kiest de club hiervoor. Je hoort het tegenwoordig veel vaker, dus zo slim is die clausule als speler denk ik niet.
Ik heb begrepen dat de clausule betrekking heeft over een contract voor volgend seizoen. De hoop van veel supporters is nog steeds dat Haen meer kansen krijgt, doorbreekt en onze vaste spits wordt. Dan heb je volgend seizoen een (waarschijnlijk) dure Benschop niet nodig. Zeker ook als je ziet dat zijn toegevoegde waarde beperkt is.
Ook een beetje een vervelende constructie. Je zou een spits dan toch liever beoordelen op aantal doelpunten dan op aantal wedstrijden
Zou kunnen maar lijkt mij geen fijne druk voor een speler. Daarnaast kan je daarmee een verkeerd gedrag aanwakkeren bij spelers, bijvoorbeeld ruzie om strafschoppen of het gaan voor eigen succes.
Tja aan de andere kant, dan hadden ze hem bijvoorbeeld na doelpunt 9 op de tribune gezet. Dit soort constructies zijn gewoon erg lastig. Als de Graafschap betaal je nu ook gewoon loon voor iemand die je niet kan/wil opstellen omdat je volgend seizoen goedkoper uit denkt te kunnen zijn.
Dan hadden ze niet een clausule met 20 wedstrijden in het contract, maar een clausule met bv 15 doelpunten in zijn contract moeten zetten. Nu zeggen ze eigenlijk dat ze hem beoordelen op het aantal gespeelde wedstrijden, om later nog eens te beseffen dat ze dat toch liever niet willen.
Op zich wel vreemd dat wij in 2 seizoenen hier nu voor de 2de keer tegen aan lopen. Van de andere kant valt hij gewoon tegen en ben ik blij dat jeugdspelers als Haen en Raterink de kans krijgen.
Maar ze willen hem blijven opstellen, dus zo erg valt hij blijkbaar niet tegen. Ze willen gewoon wel de lusten en niet de lasten.
Ik weet niet of dat ze hem in de basis willen of dat ze hem als back up willen hebben. We hebben met Haen een spits die ook in de nationale jeugd elftallen gespeeld heeft. Deze speler moet het vertrouwen krijgen en veel minuten maken. Daarachter hebben we dan met Raterink een speler die een maandje ouder is. Maar beide zijn ze 18 jaar !! Een ervaren spits is dan ook wel welkom. En aangezien Siem de Jong ook bijna alleen maar geblesseerd is is de spoeling dun.
Persoonlijk lijkt mij dit geen goede 'reclame' voor een club. Gedonder rondom clausules en verlengen, als speler wil je spelen en niet van dit soort onzin meemaken. Elke potentieel-toekomstige speler zal dergelijk handelen meenemen in zijn beslissing wel/niet te tekenen voor de club.
Als ie beter had gepresteerd dit seizoen hadden ze 'm vast nog wel vaker laten spelen. Hand in eigen boezem.
Benschop toch altijd fysiek sterke spits die lastig te verdedigen is.
Ik begrijp niet zo goed waarom het verwijderen van die clausule zogenaamd geen realistisch voorstel is. Het lijkt me sterk dat de club z'n contract überhaupt nog zal verlengen aan het einde van het seizoen. Dan is het dus kiezen tussen spelen en geen contractverlenging, of verpieteren op de tribune en geen contractverlenging. Kan je je beter nog in de kijker proberen te spelen.
Het zal een beetje een gevoelskwestie zijn. Maar idd ik denk ook dat je beter kunt spelen en dan maar zonder clausule. In beide gevallen speel je volgend jaar waarschijnlijk ergens anders maar als je nu nog belangrijk kunt zijn is dat ook goed voor hem persoonlijk. Zijn cijfers dit seizoen zijn gewoon niet goed genoeg. Als hij deze cijfers nog kan verbeteren is dat vooral goed voor zijn eigen positie.
Er zijn ook niet echt winnaars in deze situatie.
Benschop wil spelen en wil dat zijn contract verlengd wordt met een jaar. Aangezien hij al 19,5 wedstrijd heeft gespeeld, is hij toch één van de basisspelers en is het niet gek als De Graafschap met hem zou verlengen.
De Graafschap is kennelijk toch niet helemaal overtuigd en wil de automatische verlenging voorkomen door hem niet op te stellen. Maar daarmee schieten ze zichzelf ook wel in de voet. Hebben ze hem nog een paar maanden onder contract staan, waarin ze zijn salaris moeten doorbetalen, maar kunnen ze hem niet opstellen. Wordt ie naar verhouding alleen maar duurder van (salaris/speelminuten).
De Graafschap moet toch te doen zijn voor Ajax. Kan me niet voorstellen dat ze tegen zo'n club op het moment supreme niet thuis geven. Ik heb niet gekeken of dit in het verleden weleens is gebeurd hoor, maar lijkt me niet toch? Toch??
Echt jammer dat Siem niet mee kan doen, was vroeger toch wel echt een sierlijke speler
Ja je had hem ook transfer vrij kunnen laten vertrekken. Ik hoop niet voor ze dat er spelers geblesseerd uitmaken nu anders heb je geen keus. Maar dat je moet zotten voor dit is wel pijnlijk ja maar vooral de bestuurder. Ik denk dat je na 10 wedstrijden wel moet kunnen zien of een speler meekan of niet. Maar om ineens bij de 19 de wedstrijd te zeggen van jaaa sorry bijna 20 wedstrijden dus je gaat niet meer spelen is wel amateuristisch.
Ik zou contact geven en in de Omer proberen te verkopen of te verhuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.