Woorden van Wesley Sneijder over weigering van Ajax zijn ‘zeer onterecht’
Ajax heeft op meerdere manieren geprobeerd een steentje bij te dragen aan initiatieven voor Giro555 om op die manier de slachtoffers van de aardbevingen in Turkije en Syrië te helpen. Dat schrijft Ajax Showtime in een reactie op de woorden van Wesley Sneijder van maandagavond. Die stelde daar dat Ajax de enige club was die weigerde om met een speciale aanvoerdersband voor Giro555 te spelen.
In de uitzending van Veronica Offside gaf Sneijder tekst en uitleg over de actie. "Voor de oplettende kijker: ik heb een band meegenomen die alle aanvoerders in de Eredivisie afgelopen weekend gedragen hebben", vertelde de recordinternational van Oranje. "Behalve de aanvoerder van één club heeft iedereen die band gedragen als steunbetuiging aan de slachtoffers van de aardbeving in Syrië en Turkije. Het was een beslissing vanuit de directie van Ajax om hier niet aan mee te doen."
In een reactie weerlegt Ajax Showtime, een medium voor fans van de regerend landskampioen, de woorden van Sneijder. Zij melden dat Ajax 'zoveel als mogelijk' doet om mee te helpen en wijst op het feit dat de Ajacieden voor de wedstrijd tegen RKC Waalwijk (3-1) het veld betraden met shirts met Giro555 erop. Andere clubs kozen ervoor om dit niet te doen. Daarnaast werd er gehoor gegeven aan de oproep van de KNVB om op de grote schermen en door de stadionspeaker op te roepen tot een donatie.
Ook maakte de Eredivisie een filmpje, waarvoor Ajax twee spelers leverde, en werden er gesigneerde shirts geregeld voor veilingen door het hele land. Met die voorbeelden wil Ajax Showtime aantonen dat er door Ajax meegewerkt wordt aan 'meerdere initiatieven' voor Giro555. Het feit dat Sneijder meldde dat er sprake was van 'één actie' voor Giro555 en dat de Amsterdammers als enige niet meededen aan die actie, wordt dan ook als 'zeer onterecht' beschreven.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Meer sportnieuws
Als je de verontwaardiging en reacties van gisteren zag, was de boodschap van Sneijder juist dat Ajax als enige club in Nederland niet meedeed aan de actie voor Giro555. Genee en Van der Meijde deden vrolijk mee.
Terwijl de feiten toch echt wel anders zijn. Voorafgaand aan de wedstrijd hadden alle spelers een speciaal shirt aan met in gouden en koeienletters "giro555". Shirts zijn gesigneerd en geveild voor de slachtoffers in Turkije en Syrie. Dit als aanvulling op alle initiatieven van Ajax.
Ook loopt er sinds donderdag een grote campagne in samenspraak met de Knvb, spelers, Eredivisie, Keuken Kampioen Divisie en Vrouwen voetbal om de actie te steunen.
Van Sneijder weten we dat hij er vooral zit voor zichzelf. Hij staat graag in de spotlights en roept dan dingen zonder na te denken en aan fact-check te doen. Daarom is het verbazingwekkend dat er niemand in de studio zit die ingrijpt en hem van correcte info voorziet.
Zelfde gebeurde eerder met Tadic vorig jaar mbt de One-Love armband. Tadic droeg die eerder midweeks. En toch waren er weer mensen die wederom ervoor kozen om Ajax en Tadic af te zeiken ipv eerst de feiten te checken.
Nee, dat klopt niet. Sneijder zei juist dat Ajax niet mee deed omdat ze een eigen actie hadden. Genee en Van der Meijde roepen in dergelijke situaties alleen wat ze zelf graag willen horen.
Desondanks vind ik het wel vreemd van Ajax. Ondanks je eigen acties kun je toch gewoon zo'n bandje om doen? Wees gewoon solidair!
Misschien was Sneijder nog beledigd dat ze niet mee wilden doen, vreemd. Op zich was het natuurlijk wel een kleine moeite die ze makkelijk naast hij eigen acties hadden kunnen doen, maar er zal vast een reden voor zijn geweest.
Denk dat Turkije en Syrie meer aan zulke acties hebben dan een bandje dat gedragen wordt door de aanvoerder
Dat sowieso, maar los daarvan zou iedereen zelf moeten beslissen wat hij/zij eraan bijdraagt. Ook als Ajax niets had gedaan, is dat de keuze van Ajax. Wie zijn anderen om voor Ajax, of wie dan ook, te bepalen of iets gedaan moet worden voor Syrië/Turkije of welke andere zaak dan ook?
Heeft Wesley nog wrok tegen Ajax of zo? Ajax deed z’n eigen actie, nou prima. Die aanvoerdersband is voor aandacht vragen, wordt gezegd. Nou volgens mij is er genoeg aandacht voor in Nederland en andere landen en zijn er ook verschillende acties. Dus onder het mom van aandacht vind ik het echt een onzin argument. Ben blij dat Ajax tenminste actie onderneemt en daadwerkelijk iets wil bijdragen. Het is ook nooit goed hè..
Hij gaf ook gewoon aan dat Ajax mogelijk zijn eigen acties had voor Giro555. Volgens mij heeft hij niets verkeerds gezegd hoor.
@sirfugy Sneijder geeft hier heel bewust een voorzet….17 aanvoerders dragen hem….het is toch voor de hand liggend dat er daarna uit komt dat een hem niet gedragen heeft en wie dat is… Doe nu niet alsof Sneijder dit niet verwacht of zelfs vooraf afgesproken heeft. En dat hij daarna even terloops wijst op mogelijk andere acties zonder ze te noemen is ook erg toevallig… dat wist Wesley dan weer net niet zeker…. Sneijder en Co zetten hier een slecht toneelstukje neer en het gros gelooft het ook nog. Man man man hoe duidelijk moeten ze zijn voor men het door heeft?
Je hebt het stukje dus helemaal niet gezien. Sneijder zei aanvankelijk niets en het was juist Andy die zat te stoken. Daarbij klopt het ook nog gewoon: er was 1 club die niet meedeed en dat was Ajax. Dus daar is niets verkeerds aan gezegd. Je kunt je ook andersom afvragen: wat was de moeite voor Ajax om net als die andere 17 clubs, waarvan en meerdere waren die meerdere acties deden waaronder die van de KNVB, ook even die extra band om te doen? Dan had je deze hele discussie niet gehad.
Je moet het fragment maar even terugkijken, het was voornamelijk Andy die over Ajax begon. Wesley wilde er ook niet zoveel over zeggen.
Je zag zelfs bij Andy de grijns op zijn gezicht met deze discussie, die liep gewoon wat op te stoken. Helemaal prima, en door.
Oké, ik heb het inderdaad niet gezien, ik ging even af op de vele berichtgeving rondom Ajax mbt Wesley Sneijder.. zag al meerdere berichten voorbijkomen ook over dat gesprek met VD Sar.
Die Sneijder heeft ingangen bij Ajax maar gebruikt die voortdurend om Ajax in diskrediet te brengen zonder z'n feiten te checken of het volledige verhaal te vertellen. Eerst met die spelers aandragen nu dit weer. Ben 'm nu al beu eigenlijk.
Ach ja, Wesley lult wel meer onzin sinds hij daar aan tafel zit. Het zal wel aan de tafel liggen..
Het is gewoon niet goed uitgewerkt in het programma. Dat Sneijder wat wil vertellen over zijn eigen actie waar Ajax blijkbaar niet aan mee doet is natuurlijk logisch. Dat er niemand aan tafel zit die concreet weet hoe het met de acties van clubs zit en er daardoor een beeld geschetst wordt dat Ajax als enige club niet meedoet aan 'de' actie, dat is een beetje amateuristisch.
Mooi initiatief, kan mij een worst wezen hoe je het invult. Het is en blijft een eigen keus van elke speler, directie, supporter etc. Door iedere keer iets op te dringen krijg je nu deze onnodige discussies en mensen die bewust zoeken naar 'fouten'.
Duidelijk. Eens zien hoe de mensen die gisteren zo vreemd reageerden nu reageren.
Ook ongelofelijk hoe graag Sneijder in the picture wilt staan, die man is echt mediageil. Ik word een beetje Sneijer-moe. Continu maar wijzen naar Ajax, opscheppen dat je met Sar aan tafel hebt gezeten. Laat het toch los.
Wat heeft zijn zogenaamde mediageilheid te maken met het feit dat Ajax de aanvoerderband niet droeg? Dat is toch gewoon een correcte uitspraak.
Het blijft toch vreemd dat Ajax niet met deze band gespeeld heeft. Waarom zou je het niet doen ? Heeft Ajax iets tegen Sneijder ? Ik kan mij haast geen andere reden voorstellen. Hoe makkelijk is het als je zoveel mogelijk aandacht voor giro 555 wilt hebben ook deze aanvoerders band te dragen ?
Waarom zou je het wel doen. Die hele band is me ook nog niet eens opgevallen.
Omdat iedereen het doet !! En je misschien kunt denken dat als je het met z'n allen doet dat je dan sterker staat. Waarom wil je als Ajax zijnde de uitzondering zijn ?
Het heeft trouwens wel 1 voordeel dat ze het niet gedaan hebben. Er wordt nu meer over gesproken dan als ze het wel gedaan hadden. Zoals ze zeggen: slechte reclame is ook reclame !!
Het kan inderdaad niets anders zijn dan dat Janssen. Sneijder had natuurlijk net iets lelijks gezegd over Vd Sar, dus dit was het perfecte moment om hem terug te plagen. Het is ook allemaal zo kleinzerig en basisschool.
Janssen
Waarom doet niet iedereen een shirt dragen met Giro 555 erop? Samen staan we immers sterker toch?
Hij zei toch dat Ajax het niet droeg en dat is een feit. Hoe is dat onterecht dan?
Dat is het probleem niet. Het kwam er op een dusdanige manier uit dat het leek alsof Ajax als enige club niets deed met de situatie in Syriã« en Turkije. En hoewel die band best gedragen had kunnen worden, heeft Ajax -evenals andere clubs- op andere manieren aandacht gevraagd voor de situatie in die 2 landen.
Je hoeft toch niet aan iedere actie mee te doen, zou je zeggen. Het gaat er om dat je iets doet. Als Sneijder met een bandje aan komt zetten terwijl Ajax andere plannen heeft, kan ik mij goed voorstellen dat ze het hebben afgewezen.
De een gaat links, de ander gaat rechts. Als er maar hulp komt voor de slachtoffers aldaar. Laten we daarom ook niet praten over wat iemand niet doet, laten we praten over wat er wel wordt gedaan. Hetgeen wat Ajax gedaan heeft maakt meer verschil dan dat bandje. Dit wordt weer gigantisch uitgemolken en de negatieve kant wordt belicht.
Mooi verhaal, man. Alleen krijg ik het gevoel dat je het niet helemaal begrijpt.
Sneijder zei dat Ajax als enige club dit niet gedragen heeft. Is dat een feit? Ja, dat is een feit. Sneijder gaf ook aan dat Ajax een eigen actie heeft opgezet. Ook dat is dus een feit (ervan uitgaande dat het daadwerkelijk zo is).
Dus nogmaals, waarom is het onterecht wat Sneijder zei? Zei hij dat Ajax deze band WEL droeg? Zei hij dat Ajax GEEN eigen actie had?
@Emz01: klopt allemaal feiten. Alleen kun je feiten op veler wijze brengen. De kunst is om om dit op een manier te doen die er recht aan doet. Het probleem is echter dat bij dit soort programma’s de feiten op een insinuerende wijze gebracht worden. Zij brengen het op een wijze waardoor toehoorders snel geneigd zijn om deze op een andere wijze te interpeteren. Want dat is veel smeuïger en levert meer clicks op.
Echt volledige flauwekul Rutger.
Zo kwam het er helemaal niet uit en dat is ook volledig niet wat Sneijder zei. Dus of je hebt het stukje niet gezien, of je hebt gewoon niet goed geluisterd danwel begrepen wat Sneijder zei.
Voor mensen die de uitzending niet hebben gezien wat hij zei was: "17 aanvoerders hebben de aanvoerdersband gedragen" Wilfred zacht: "1 dus niet" Andy: "Ajax droeg hem niet" waarop Wesley zei dat Ajax misschien wel op andere manieren steunt en er geen ophef over hoefde te komen. Ga eerst maar eens kijken, voordat iedereen het gelijk weer op de man speelt.
Precies dit.... Sneijder zei er zelf niks over en praatte er overheen... het was voor VD Meijde die er over begon en Genee die het ook benoemde.
Precies.
En dan allemaal zeiken over hoe moe ze zijn met Sneijder maar dan kunnen ze te toch niet laten om te reageren.
Kom op. Sneijder geeft hier heel bewust een voorzet….17 aanvoerders dragen hem….het is toch voor de hand liggend dat er daarna uit komt dat een hem niet gedragen heeft en wie dat is… Doe nu niet alsof Sneijder dit niet verwacht of zelfs vooraf afgesproken heeft. En dat hij daarna even terloops wijst op mogelijk andere acties zonder ze te noemen is ook erg toevallig… dat wist Wesley dan weer net niet zeker…. Man man man hoe duidelijk moeten ze zijn voor men het door heeft?
Waarom wordt Wesley hier nu zo afgezeken door (met name) Ajacieden? Ajax heeft er voor gekozen om, in tegenstelling tot alle andere clubs, de speeciale aanvoerdersband niet te dragen. Dit is feitelijk juist. Hij heeft ook gezegd dat Ajax er voor heeft gekozen om het op hun eigen manier te doen. Prima toch.
Wesley heeft ook helemaal gelijk. En dat is toch ook prima? Ik zit er echt niet mee als Ajax dit soort projecten niet zou steunen. Ze doen het nu wel, op hun eigen manier en dat is ook helemaal goed. Maar tegenwoordig kun je maar beter oppassen met het steunen van maatschappelijke projecten, want als je het dan een keer niet doet, krijg je van alle kanten verwijten.
De pijlen worden nu wel gericht op Sneijder maar het was vooral vd Meijde die maar door wilde gaan op dat Ajax niet mee deed. Wesley wilde daar juist niet op doorgaan.
Ik denk dat er ook weinigen mensen zullen zijn (toch degenen die zich er ook maar een seconde in verdiept hadden) die Ajax ervan zouden betichten zich niet in te spannen voor de situatie in Syrië en Turkije.
Dat neemt echter nog steeds niet weg dat het dan nog steeds vreemd/opvallend is te weigeren ook die band te dragen. En voordat mensen er weer over vallen ‘vreemd/opvallend’ betekent niet ‘erg’, ‘schandalig’ of wat dan ook.
Ik vind het nogal niet bij Nederland passen dat op de band "pray" staat. Het zou voor mij veel logischer zijn als er had gestaan iets in de trant van "doneer aan 555 voor Turkije en Syrië" of "doneer Giro 555". De ramp heeft helemaal niets met religie te maken en er is vooral behoefte aan donaties op Giro 555. Dan vind ik de shirts van Giro 555 veel passender (die o.a. Ajax ook droeg toen ze het veld op kwamen).
Het probleem is alleen dat knip en plaksites zoals voetbalzone of social media accounts van VI er als kop van maken "Ajax weigert als enige club speciale aanvoerdersband giro 555 actie te dragen" zonder enige nuance aan te brengen. Dat scoort natuurlijk 10 keer beter qua interactie dan "Ajax heeft eigen giro 555 actie en draagt de band van Sneijder niet". Mensen lezen tegenwoordig alleen nog maar de ongenuanceerde kop in plaats van het artikel daadwerkelijk aan te klikken en te lezen. Dan krijg je reacties zoals gister. Tuurlijk is het opvallend dat ze hem als enige niet dragen, maar zoals het er gister werd neergezet klonk het wel heel negatief terwijl het uiteindelijk dus best mee valt en Ajax op een andere manier aandacht vroeg wat andere clubs dan weer niet deden.
Ben ik het zeker mee eens hoor. De titel van VZ was uitermate suggestief en gewoon slechte journalistiek.
De enige echte reden ontbreekt nog overal en dat is Tadic.
Ik ben benieuwd naar verdere duiding.
Zo lastig is dat toch niet? Turkije en Servië hebben een flink lange historie. Dat hij nou een tweet plaatst bevestigd het alleen maar. Na de ophef moest die wel, en men gelooft hem nog steeds niet.
Omdat Ajax de actie van Wesley zijn vriend niet steunde was meneer gepikeerd. Van mij hoef je je als club hier geen reclame voor te maken. Als jij doneert dan sta je je steentje al bij. Dat hoeft niet in de kranten.
Dit soort misverstanden sommen het hele programma dit jaar al op. Er wordt maar wat gezegd zonder enige vorm van fact-check. Genee doet het uit de losse pols en stelt zijn vragen, bij Wesley mogen we blij zijn als hij de wedstrijden van deze week heeft gezien en Andy zit te wachten om zijn vieze grappen te maken als iemand uit groep 5.
Het is een stel roddelkippen dat nauwelijks in staat is om "nieuws" te brengen dat er toe doet. Onderbuikgevoelens, halve waarheden en speculatie, aangevuld met dom gelach en zelfverheerlijking. En ja hoor, ik reageer ook weer op een VZ-item dat hierover gaat, toch weer er in getrapt.
Ik denk dat ik gewoon stiekem hier van geniet en zelfs zou balen als VZ minder aandacht aan Genee, Gijp, Derksen en consorten zou gaan besteden *reverse psychology mode off*
Blijkbaar is de aanvoerdersband van Ajax heilig, ben benieuwd of er ook zo mild was gereageerd als het een andere club was geweest…..
Dus naast ongeinformeerd speel je ook nog de Calimero-kaart? Ajax doet in dit geval niets fout, Sneijder ook niet. Genee en Andy stoken het vuurtje op, en jij ziet het al snel branden, Rajamara.
@rajamara, die is zeker heilig.
Waarom "zo milde gereageerd" ?
Als de rest van Nederland nou net zoveel actie had ondernomen als Ajax (veiling van shirts door heel Nederland, Giro555 shirts dragen voor de wedstrijd, door de speakers omroepen).
Denk dat dat veel meer effect heeft dan een dom belachelijk aanvoerdersbandje dragen.
Van mij hadden ze overigens niets hoeven doen. Ik ben nooit zo van die Giro acties.
Hoe dan ook erg opvallend dat ajax als enige club niet speelde met die aanvoerdersband.
Wat is je punt ?
Kan die mooi uitpraten met Van der Sar tijdens de koffie. Word wel een beetje Sneijder moe. Hopelijk word er steeds minder aandacht aan gegeven en is het niet kijken van VI genoeg om niks meer van hem te horen. Verder past hij wel goed in het plaatje met die anderen daar aan tafel.
Sneijder zegt wel vaker ondoordachte dingen. Heb ook niet het idee dat hij altijd overziet wat de gevolgen kunnen zijn van ungefundeerde uitspraken. Ajax liep met een speciaal shirt het veld op en heeft nog andere initiatieven getoond.
Dat je een eigen actie doet waar 17 clubs wel aansluiten geeft natuurlijk al munitie om hier iets van te vinden. Dit had je kunnen voorkomen. Bandje om naast die giro 555 shirts en klaar.
Ik vind dat Sneyder hier niets zegt dat niet kan. Het zijn eerder Genee en van der Meyde die hun mening gevn. En het is ook typisch van deze tijd dat iedereen wat te vinden heeft van wat een ander moet doen of juist niet moet doen. De bemoeizucht met elkaar is ondertussen om van te walgen. Je mag geen auto rijden, je mag ook niet vliegen, je mag geen borreltje drinken of een stukje vlees eten. Allemaal bemoeizucht. Laat Ajax lekker zelf uitmaken hoeveel geld het wil doneren en op welke wijze ze dat willen doen. Ze hebben och met niemand een contract daarover getekend ? En iedereen heeft toch gezien dat ze met shirts aan liepen die daar over gingen en er werd toch ook het nodige omgeroepen in de Arena afgelopen zondag ? Ga elkaar daar naderhand effe lekker over afzeiken, wat een stel jankers bij elkaar....
Leuk dat van Ajax Showtime maar het heeft vast niet met de geschiedenis van Servië en Turkije te maken. Tadic staat in zijn recht hiervoor, maar iedereen ziet toch wel dat er door Ajax vakkundig omheen gewerkt is?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.