Ajax hoort straf van de KNVB na mislukte sfeeractie tegen Feyenoord
Ajax is bestraft voor het afsteken van vuurwerk voorafgaand aan de competitiewedstrijd tegen Feyenoord. De aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft de Amsterdamse club een boete opgelegd van 17.500 euro. Vlak voor de aftrap van De Klassieker ging het mis in de Johan Cruijff ArenA, toen een spandoek vlam vatte met een flinke vuurzee en rookontwikkeling tot gevolg. Ook sc Heerenveen en SC Cambuur zijn door de voetbalbond op de vingers getikt.
Supporters van Ajax staken voor aanvang van de met 3-2 gewonnen Klassieker veel vuurwerk af. Daarnaast toonden de supporters een groot spandoek ter nagedachtenis aan Carlo Picornie, de supporter die 25 jaar geleden omkwam bij een massale vechtpartij die plaatsvond in Beverwijk tussen supporters van Ajax en Feyenoord. Het spandoek vatte door het vele vuurwerk vlam, waarna het vuur zich al snel verspreidde. De vlammen konden geblust worden doordat stewards brandblussers naar de supporters in het vak gooiden, maar de rookontwikkeling zorgde er wel voor dat de aftrap moest worden uitgesteld. Volgens de KNVB ging het om ‘een niet geringe hoeveelheid vuurwerk’.
Het is niet de eerste keer dat de Amsterdamse club dit seizoen een boete opgelegd heeft gekregen voor het afsteken van vuurwerk. Voorafgaand aan de topper tegen PSV, in oktober vorig jaar, gebeurde hetzelfde. Daarnaast toonden de fans een kwetsend spandoek met daarop de tekst ‘Brainfart Aidshoven’, als verwijzing naar hoofdsponsor Brainport Eindhoven. Het kwam de club op een geldboete van 15.000 euro te staan. Van het bedrag is 7.500 euro voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. De boete van de actie tegen Feyenoord bedraagt 17.500 euro.
Naast Ajax heeft ook sc Heerenveen een boete opgelegd gekregen door de Nederlandse voetbalbond. Supporters van de Friese club staken op 12 maart in de uitwedstrijd bij RKC Waalwijk vuurwerk af en gooiden hiermee, wat de club een boete van 11.250 euro heeft opgeleverd. SC Cambuur kreeg een voorwaardelijke boete van 7.500 van de KNVB. De club uit Leeuwarden zag tijdens de uitwedstrijd bij Go Ahead Eagles supporters vanuit het uitvak met vuurwerk gooien. Voor de voorwaardelijke straf geldt een proeftijd van twee jaar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ajax hakt knoop door over toekomst van Damián van der Vaart
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Paris Saint-Germain weigert om Xavi Simons te verkopen
Meer sportnieuws
Lol. ff een VOG inleveren voor een seizoenskaart. Wat een grap. Bij welke overtreding mag je dan wel naar een stadion en welke niet? een HALT voor vuurwerk niet zeker? en een oplichter? die ook niet?
Dat iemand 30 jaar geleden hennep aan het kweken was of ruzie in de kroeg had is voor jou een reden om nooit meer het stadion in te mogen? Dat is niet alleen dubbel straffen, maar ook iemand geen tweede kans geven.
Ah ja. Het vuurwerk in een stadion. Man, hoe ontzettend kut ook, het gooien van dingen. Absoluut iets wat de nummer 1 prioriteit van onze politie zou moeten zijn. Zeker in dagen dat in de grote steden, zeker in bepaalde wijken, aangiftes gewoon niet meer afgehandeld kunnen worden. Dat vuurwerk, zet daar een speciale afdeling op.
En wie bepaald wat ernstig genoeg is om iemand toegang te weigeren tot bepaalde evenementen? Waarom mogen die mensen uberhaupt de straat op dan als ze volgens jou te gevaarlijk zijn? Nee, ik denk niet dat screenings voor kaartaanschaf dit soort dingen gaat voorkomen.
Probleem is hier nieteens zo zeer het vuurwerk, maar dat het spandoek in brand kon vliegen. Deze moeten namelijk van een speciaal, brandvertragend materiaal gemaakt zijn om überhaupt het stadion in te mogen. De veiligheidsorganisatie en supportersvereniging hebben daarin dus gefaald.
Ach dat is bij Ajax een terugkerend fenomeen, controle op spandoeken bestaat daar niet. Zou zeggen dat na de eerdere incidenten dat er iemand wakker is geschrokken maar neen.
Baloog je doet net alsof dit alleen bij Ajax gebeurt... Beetje zielig vind je niet?
Welke andere clubs in Nederland hebben de laatste jaren te maken gekregen met brandende spandoekken op de tribunes?
Kan er weer eentje op de bingokaart wegstrepen. Beetje kritiek op Ajax en de eerste reactie is het wijzen naar anderen clubs. Heb Ajax helemaal niet met andere clubs vergeleken, geef gewoon terechte kritiek op een club die alleen al in het gedurende seizoen meerdere incidenten heeft meegemaakt met spandoeken. Aidshoven en pro promes vergeten?
@baloog,
Met Pro Promes is helemaal niets verkeerd, als hun Promes een goede voetballer vinden, is dat hun goed recht. Ik ben geen fan van Promes als persoon en als voetballer. Maar als ik een vriend zou zijn van hem, heb ik gewoon het recht dat te uiten, en als diegene dan iemand met een mes steekt, wil niet direct betekenen dat het mijn vriend niet meer kan zijn.
Daarbij vind ik persoonlijk het Aidshoven een beetje overtrokken, zoals tegenwoordig alles in Nederland, alles word 80 keer onder de loep genomen, beetje onzin als je het mij vraagt. Wie hebben ze nou daadwerkelijk pijn gedaan met dat spandoek ?
Waarom zouden spandoeken iemand pijn moeten doen om verkeerd te zijn
(overigens heeft Aids genoeg mensen pijn gedaan, dat is alleen inmiddels een tijd geleden)? Het niveau ervan is simpelweg lager dan laag. Niet voor niets had Van der Sar direct zijn excuses aangeboden ervoor, daar wil je als zelfrespecterende club niet mee geassocieerd worden. Zet er Eihoven neer (de eierdoppen waren notabene al aanwezig op het spandoek) en er was niks aan de hand.
En dat pro Promes, is vaneenzelfde niveau. Kan aan mij liggen, maar als mijn vriend wordt verdacht van poging tot moord, drugshandel en deelname aan een criminele organisatie, dan ga ik hem niet openlijk steunen erin. Dat keur je als normaal mens ten zeerste af.
Als "het niveau ervan is simpelweg lager dan laag" je tekst is is dat toch juist reden om het niet te serieus te nemen. Die mensen hebben blijkbaar geen niveau, je kan iemand moeilijk straffen voor het feit dat die dom is lijkt me.
We hoeven niemand te straffen die dom is, maar gelijktijdig moeten we ze ook geen podium geven om de domheid over te brengen op mensen die niet op dat niveau domheid zitten. 'never underestimate the power of stupid in large groups'.
Het doek voldeed wel aan die eisen. echter wil dat niet zeggen dat het niet in de fik kan vliegen. De fakkels werden vooral te vroeg ontstoken, wat er daarna allemaal gebeurde weet ik niet exact (maakt het niet allemaal minder kwalijk) maar die veiligheidscontrole is wel geweest.
@downwards
Wat je zegt is echt onmogelijk. De stof die gebruikt moet worden is gecertificeerd en kan niet zo snel en massaal in brand vliegen. Zelfs als je een fakkel er tegenaan houdt gaat het niet zo hard. Je ziet op de beelden duidelijk hoe snel het zich verplaatst.
Complete onzin wat je zegt.
Als de temperatuur snel genoeg tot enorme hoogte toeneemt zal ook zo'n doek fikken.
Dat is dus geen complete onzin pro2312 daar is de stof dus letterlijk voor ontwikkelt. Ipv zomaar iets raaskallen kun je het ook opzoeken.
Wellicht verwarren jullie brandwerend met brandvertragend. Maar een brandwerend spandoek is veel te zwaar, dan ga je meer richting een stuk zeil.Brandvertragend spul vat op den duur gewoon vlam. Dus raaskal jij niet zoveel onzin.Wellicht heb je nog nooit dat spul in je handen gehad, dat zou kunnen.
@pro2312, misschien zelf even beter verdiepen. Brandwerend zal nooit gevraagd worden voor dit doel in het stadion dus hiermee aankomen zetten is echt lariekoek. Het doek voldeed niet aan de gestelde eisen van brandvertragend en dat is duidelijk zichtbaar op de beelden. Als dit doek voldoet aan de eisen bestaan de mensen hierachter en achter de goedkeuring uit een stel mafkezen.
Dat blijkt ook al uit het feit dat het spandoek voor Promes überhaupt binnen kan komen.
Het zal wel weer een impopulaire mening zijn, maar waar is het vuurwerk nou eigenlijk voor nodig? Er zijn tig manieren om sfeer te maken en dit is gewoon gevaarlijk. Het gaat nu net goed, maar er is maar 1 idioot met vuurwerk nodig die het in het kindervak gooit, of 1x is die brandblusser wel te laat. Het is duidelijk dat het je club alleen maar geld kost, dus waarom?
Alleen nog knalerwten in het stadion en ook niet te hard schreeuwen alsjeblieft.
Ah ik zat er al op te wachten, het argument met de hyperbool om mijn argument belachelijk te maken. Je zal ook maar om de veiligheid van je medesupporter denken. Als we toch weer met fakkels bezig gaan, laten we dan ook vuurwerkpistolen en lawinepijlen meenemen, die zijn ook zo goed voor de sfeer!
Nee je hebt gelijk, ik vind het zelf ook nergens op slaan. Het is schadelijk en gevaarlijk wanneer men zo dicht op elkaar staat en er duidelijk geen toezicht op is en bovendien ook irritant. Je ziet geen reet meer van er op het veld gebeurt de eerste 5-10 minuten.
Ik vraag me wel af in hoeverre Ajax hier nou toezicht op houd en ook de supportersvereniging hierop aanspreekt of aanpakt. Na dat gedoe rondom dat suffe spandoek tegen PSV zou men toch in gesprek gaan met het "sfeerteam"?
Fcg95
Ieder zijn mening. Ik vind het wel supertof om te zien laatst bij Feyenoord voor aanvang van de wedstrijd die Pyro.
Ook aan de kant van Marseille.
Het probleem ligt ook niet daar natuurlijk. Het probleem ligt bij de leeghoofden die het nodig vinden om er mee te gooien zowaar naar een ander vak of zowaar op het veld en dat verpest het natuurlijk.
Maar een goede pyro kan ik wel waarderen hoor.
Voor mij werkt vuurwerk wel sfeer verhogend. Zo heeft iedereen daar natuurlijk een andere mening over. F-side heeft in de weken daarna de vlaggen en spandoeken ook weg moeten laten of zelfs met speciaal brandwerend spul in moeten smeren maar daar ben ik niet 100% zeker van.
Waarom is vuurwerk bij oud op nieuw nodig ?!
Omdat het wat extra brengt, is mooi om te zien, komt veel geluid vanaf en brengt sfeer.
Als het GOED georganiseerd gebeurd is er niets mis mee 
En net als met oud en nieuw heb ik het eigenlijk niet gemist toen het er niet was. Siervuurwerk is mooi hoor, maar wat mij betreft hou je het lekker bij georganiseerde shows. Ik heb het echt niet gemist om met mijn bezopen kop te moeten opletten of er ergens een nitraat om m'n voeten vliegt.
Haha moet hier wel om lachen.
Bij mij is precies omgekeerd. Ik hoef die nitraat ook niet voor mijn voeten hoor.
Maar ik vind heerlijk om te zien.
Toen ik zelf jong was weet ik het 12 jaar en dan met je rugzak over het dorp en gewoon 3 dagen volop feest.
Ik snap ook zeker dat er mensen zijn die er geen reet aan vinden maar ik hou er wel van,
@heide040 Dat zal wel liggen aan met wie je omgaat dan, want ik heb de indruk dat de meesten het wel prima vinden zo, dat het niet erg gemist wordt.
@bliek Ik snap het zelf ook wel, vroeger vond ik het ook wel leuk, maar ik denk dat het net zo is met het verhogen van de alcohol en roken leeftijd, het duurt 2 jaar en daarna heeft bijna niemand het nog ergens over.
@fcg
Denk wel dat het afhankelijk is waar je vandaan komt en of je kleine kids heb.
Ik heb kleine kids en woon in een dorp onder Rotterdam. Ik ga dan niet midden in de nacht naar zo n show.
Ik vind dan heerlijk als er op dorp om 0:00 volop vuurwerk wordt afgestoken.
Dat we er uiteindelijk aan gewent raken ja dat geloof ik ook zeker wel.
@bliek Ik kom uit een dorp uit de buurt van Assen met een hele actieve gemeenschap. Zoiets zou bij ons vanuit de diverse sportclubs, dorpsbelangen, ondernemers e.d. zeker geregeld worden.
De KNVB legt tenminste boetes op die in verhouding staan. De UEFA ziet het als een enorm verdienmodel. Het nadeel voor Ajax was dat het spandoek in de fik vloog anders had het waarschijnlijk een minder groot probleem geweest.
De eerste boete van de UEFA zal niet veel hoger zijn, maar het lijkt me logisch dat die gradueel toenemen.
Als je ziet dat Feyenoord 10 boetes gehad heeft dit seizoen en ongeveer 500.000 euro kwijt is dan kom je op gemiddeld 50.000 (en je moet dus rekening houden met dat gradueel toenemen).
Dus is dat nu zo een groot verschil?
Dat je zo'n ongekende loser meent te moeten vereren is op zichzelf al bedenkelijk genoeg, maar dat je ermee mensen (nota bene je eigen) in gevaar brengt is nog kwalijker. Vind de boete nog laag in vergelijking met die voor het spandoek tegen PSV.
haha ik zat ook al te kijken. Wie neemt er de moeite om voor zo'n pipo een spandoek te maken. Zonde van je tijd en zonde van de ruimte voor een mooi spandoek. En dan dat achterlijke vuurwerk. Als t helemaal goed gaat, voegt het vast iets toe, maar t gaat geregeld een beetje fout en t hoeft maar 1x echt fout te gaan en het mag nooit meer, maar dan ben je eigenlijk al weer te laat
Zag er best link uit ook. Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen, lijkt me vrij naar als je vast zit onder een brandend spandoek.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de mensen die ondanks al die boetes vuurwerk blijven afsteken goed over dit soort dingen nadenken. Ik vind het ook wel dubbel. Het kleine ventje in mij zal vuurwerk bij een wedstrijd altijd tof vinden en het gezeik vinden dat het niet mag, maar het is natuurlijk wel gevaarlijk.
De actie zelf was prima gelukt hoor.. Alleen het vervolg was wat minder...
Ik vind die boetes altijd wel apart en heb er ook mijn bedenkingen bij.
Wat gebeurt er met al dat geld van die boetes?
Vakantie reisjes of jeugd voetbal of gehandicapte sport wat doet de KNVB met al die extra inkomsten?
Na corona is het eigenlijk in de meeste stadions wel onrustig door supporters. Valt me nog mee dat er eigenlijk geen ernstige ongelukken zijn gebeurd. Ik snap eigenlijk ook niet echt wat er nou zo leuk is aan dat vuurwerk af te steken of te rellen tijdens een wedstrijd.
Ach, het is ieder geval geen half miljoen😉
Ook typisch hoor, als Feyenoord boetes krijgt voor vuurwerk, of, Godbetert, op de trappen staan, is VZ er als eerste bij om het met sensatiekoppen te veroordelen. Maar als Ajax-supporters dmv vuurwerk en een spandoek dat nota bene criminelen verheerlijkt brand stichten is het een mislukte sfeeractie??
Clubs zouden lui die met vuurwerk gooien of ander raar gedrag vertonen online moeten zetten, camera’s zat, en de schade structureel moeten verhalen via het civiele recht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.