Boskamp reageert op Vandaag Inside-schandaal en neemt helder standpunt in
Jan Boskamp heeft voor het eerst gereageerd op de commotie rondom Vandaag Inside. De vaste tafelgast gelooft niets van een vermeende verkrachting door Johan Derksen in diens jongere jaren. Dinsdag zei Derksen dat hij een bewusteloze vrouw had gepenetreerd met een kaars; woensdag liet hij weten dat er van penetratie geen sprake was. Vrijdag werd officieel de stekker uit het programma getrokken, al ziet Boskamp nog wel een opening voor een nieuwe show.
In Koffie met Boskamp op het YouTube-kanaal van Vandaag Inside geeft Boskamp aan dat Derksen 'al tien keer' heeft gezegd te zullen stoppen. "Ik heb de uitzending zelf niet gezien, want ik deed de Champions League-analyse. Maar de kranten in België staan er ook helemaal vol van", reageert Boskamp. Hij heeft de uitspraken wel meegekregen. "Ik mag het niet zeggen, maar ik moest toch glimlachen. Want wat hij vertelde, heeft hij zeker niet gedaan. Ik hoorde dat hij het wat afzwakte, maar ik ken hem zo lang: hij heeft het echt niet gedaan."
"Ik heb geen idee waarom hij het gezegd heeft. Het is zo'n leuk programma, maar daar zo'n kloteopmerking is het programma naar de klote", aldus Boskamp, die benadrukt dat Derksen uit de bocht is gevlogen. "Johan is een wereldgozer, maar dat had hij niet moeten doen. Ik geloof niet dat hij dat gedaan heeft. In deze tijd kun je dit soort dingen niet meer zeggen, ik weet nog steeds niet waarom hij het heeft gezegd. Ik geloof er geen reet van. Dat meen ik echt. Ik ken hem veel te goed: hij heeft het niet gedaan. Nooit. Maar het belangrijkste was dat er zo om werd gelachen."
De voormalig middenvelder was sinds 2010 een van de vaste gasten bij Voetbal Inside en de opvolgers van dat programma. Hij vindt het jammer dat het programma is stopgezet. "Het is jammer, want er was geen enkel programma als Vandaag Inside." Volgens Boskamp staat echter niet vast dat Derksen afzwaait van de mediawereld. "Johan is een apart geval. Ik twijfel er nog steeds aan, want de tv is zijn leven. Dat voelde ik als ik erbij zat."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Ik denk dat het ook terug komt over een maand of zo als het bekoeld is.
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik denk dat Johan is geschrokken dat ie zijn radioprogramma's en concerten kwijt is. Het enige waar ie echt om geeft. Ik denk dus dat ie stopt met het programma en aan damage control gaat doen om die dingen mss weer terug te krijgen.
Klopt maar dan meer denk ik met een plaatsvervanger voor Derksen.
Helene bv
@mitchajax020 - Dan heb ik liever een tafel met Gijp, Genee, Boskamp en Kieft en dat het weer over voetbal gaat met een kwinkslag zoals Voetbal International destijds.
Precies FcGrun. Dit moet even slijten, maar ik sluit niet uit dat er komend seizoen al een nieuw format is zonder Johan Derksen. Zoals Van der Gijp ook al zei wel solidair te zijn, maar dit eigenlijk geen reden vind om te stoppen. Met Genee, Hendriks, Gijp, Kieft, Boskamp, Kraay (van die laatste twee vind ik het nu al zonde dat ze er niet meer bij zijn) en misschien een Van der Vaart (al ben ik daar zelf niet zo'n fan van) of Theo Janssen erbij kun je gewoon weer een leuk programma over voetbal gaan maken, waarin veel gelachen wordt
Daar moet Derksen niet aan meewerken. Die TV stations laten na elke rel hun oren hangen naar wat selectieve Woke mensen maar gaan straks wel aandacht besteden aan het WK in Qatar en laten zich sponseren door allerlei foute gokbedrijven. Dan zou ik als Derksen zijnde denken bekijk het maar want een programma als VI kan je niet heilger maken dan de paus. Dan is heel het onderscheidende van het programma weg als je alleen nog politiek correcte teksten eruit mag gooien
Japie. Hoe lang dit programma al over tijd en nu doe jij alsof het programma zijn oren laat hangen naar een paar selectieve woke mensen. Na een opmerkelijk verhaal niet je excuses willen geven, dan zijn er consequenties en dat had wat mij betreft al gemogen na de Akwasi onzin.
Er is toch een grote selectiviteit? Die cancelcultuur cancelt alleen op basis van willekeur en een "ik mag je gehalte". Het heeft weinig meer met het opkomen voor de mensenrechten te maken
Ik weet niet wat je onder excuses verstaat maar in de laatste uitzending hoor ik heel duidelijk dat hij het boetekleed aantrekt en aangeeft dat het nooit de bedoeling was om slachtoffers van seksueel overschrijdend gedrag op de maat te nemen.
Voor sommige mensen blijft het toch nooit goed genoeg..
Mensen willen tegenwoordig een letterlijke: ‘ik bied mijn excuses aan’ horen, ook al is dat voor de bühne.
Het is ook onzin, een kaars tussen iemands benen stoppen. Wauw, wat een traumatische gebeurtenis zeg. Even janken met zijn allen en weer door.
Jij bent echt niet goed he? Los van het feit of dit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, bagatelliseer je deze situatie voor deze juffrouw. Weet jij veel of deze persoon hier eventueel trauma’s aan heeft overgehouden. Zegt veel over jou als persoon ..
Net zoals als de andere kant juist enorm overdrijft. Feit is dat het niet duidelijk is wat er nou echt gebeurd is en dus kan je daar ook moeilijk over oordelen.
Mocht het zo zijn dat Johan de waarheid spreekt, dan is er natuurlijk helemaal niets ernstigs gebeurd.
Hoe bedoel je niks ernstigs? Ik vind alle commotie veels te heftig voor iets wat zolang geleden heeft plaatsgevonden, maar zoiets doen vind ik echt niet kunnen
Ik vermoed dat Benzema bedoelt met als Derksen de waarheid spreekt, hij niet daadwerkelijk die vrouw heeft gepenetreerd met een kaars.
Een ervaren mediaman als Derksen zal toch wel weten wat voor impact zijn woorden hebben. Eerst zeggen dat hij haar gepenetreerd had met die kaars en dat het technisch gezien verkrachting was en later het afzwakken dat hij die kaars enkel tussen haar benen had gezet.
Maar ja de show is nu een maand eerder gestopt dan gepland. Het zal me niet verbazen dat ze later dit jaar weer op de buis verschijnen
Lunny, maar dan is de poging er nog steeds toch? Dat je zoiets bedenkt en probeert uit te voeren is erg zat
@Dutchmen dat jij je zo druk kan maken over een verhaaltje van een oude man, dat zegt veel over jou als persoon. Mensen als jij proberen zo'n juffrouw (mocht het waar zijn) juist te dwingen dit gedrag te veroordelen, wellicht vond ze het zelf juist wel grappig na een dronken bui en is ze blij dat ze de echte daad niet hebben gedaan, weet jij veel. Dus stop toch met dat publiekelijk mensen een kant op dwingen, om zogenaamd aan de goede kant te staan .
Een kaars tussen benen stoppen is geen poging tot verkrachting, want hij heeft niet gebromeerde die kaars erin te douwen.
@dutchmen
We weten niet welke versie waar is, die van dinsdag of die van woensdag. Itstom en Snape zijn overtuigd dat het de versie van woensdag is, maar dat weten we niet. Net als dat we niet weten of het de versie van dinsdag is.
Er zit wel heel veel verschil tussen. Penetratie is echt een totaal ander verhaal dan een kaars rechtop tussen de benen. Het eerste is verkrachting, het tweede een grap (al dan niet leuk, maar van een totaal andere orde). Maar ja, we weten het niet.
We weten inderdaad niet welke versie de waarheid is. Dit zal ik dan ook in het midden laten. Het ging mij om de achteloosheid en gebrek aan inleving waarmee ItsTom reageert op een situatie die als traumatisch kan worden ervaren. Dat is wat ik veroordeel.
Derksen kijk en luister ik al jaren niet meer. Populistisch geneuzel, niet mijn smaak. Als andere wel willen kijken, be my guest, maar op nationale televisie strafbare feiten prediken en na kritiek weer terug krabbelen. Dat kan je toch niet verdedigen 😉
Vooral janken van het lachen om een (moet haast wel) aangedikt verhaaltje. Echt waar zijn we toch mee bezig, altijd maar een rede zoeken om iemand aan een schandpaal te kunnen hangen. Een Overmars bijvoorbeeld ging aantoonbaar de fout in, dan is het logisch dat je ingrijpt, maar met Johan heb je enkel verhaaltjes en woorden, daar moet je je niet te druk om maken. Vind je het leuk, dan kijk je. Vind je het niet leuk, dan kijk je niet. Heel simpel.
Het is inderdaad vooral gewoon dom. Johan is te koppig om dit heel eenvoudig recht ge zetten. Had ie op dag 2 gezegd, sorry ik dikte het wat aan, het was er tussen en achteraf wat bot om er dan zo lacherig over te doen. Dat was een foutje. Dan waren er nog steeds wat marginalen boe blijven roepen maar was ie gewoon nog op tv. Nu roept ie eerst ik neem er niets van terug, daarna veramdert hij z'n verhaal, maar blijft ie nog steeds alleen maar miemelen over je mag echt niks meer en iedereen is gek behalve ik. Tja, dan denk ik bijna, hij was er gewoon al klaar mee.
Precies, het boeit hem niet of hij nog op tv komt of niet en hij is te trots om z’n fout toe te geven. Al moet ik zeggen dat er wel een hele heisa wordt gemaakt om niks. Als we allemaal onze jeugdzonden moeten opbiechten dan komen er veel ergere dingen naar boven..
Ik ben niet woke of van de cancle cultuur, maar tegenwoordig moet alles maar kunnen. We moeten religies kunnen beschimpen, lacherig doen over (seksueel) misbruik van vrouwen, bedreigen van mensen is schering en inslag, wantrouwen politici en verketteren “links†terwijl links al 20 jaar niet aan de macht is, we lappen wetten aan onze laars en slaan politie in elkaar omdat we het niet eens zijn met maatregelen tegen een pandemie.
Woke etc. is gewoon een antwoord op onze huidig asociale en respectloos gedrag en omgang met demedemens of andersdenkenden. De samenleving is gewoon verrot aan het worden. We hebben het alleen maar over onze rechten maar vergeten dat we ook plichten hebben.
Dermksen heeft iets gedaan wat fatsoensnormen overschrijd, en velen steunen hem. Iik was puber in de jaren 70 maar ik kan van mij of van vrienden dit soort zaken niet herinneren. Ja, de vrouwen waren veel makkelijker in de omgang maar een kaars erin duwen was er toen echt niet bij.
De schuld aan links geven is gewoon een simpele tactiek van rechtse populisten om een gezamelijke vijand te creeren. Mensen die zich nergens in verdiepen kan je daar makkelijk mee voor je winnen. Dat en het aanhalen van een glorieus verleden dat nooit in die vorm bestaan heeft zoals FVD met de rennaissance gedweep. Alsof de gemiddelde burger het toen beter had dan nu.
@migi Durf je dit serieus te beweren ja? De tactiek van links om rechts altijd in het ''racisten/nazi'' hoekje te duwen ga jij nu serieus omdraaien dat links door de rechtste partijen geframed wordt? Er werd zelfs onderzoek gedaan in opdracht vanuit de linkse partijen door de AIVD ten opzichte van mensen as van Haga van BVNL en Wilders van de PVV. Het is toch overduidelijk dat je in de land als je een ander geluid laat horen dan die van de coalitie/pvda/groenlinks dat je er dan niet bij hoort en zwart gemaakt word door hen.
Links is vaak heel snel methaar veroordeling oom mensen als racist weg te zetten. Maar, kijkend naar Poetin die een rechts despoot is: wil jij dat in ons land ook mensen beoordeelt worden op (sociale) afkomst, religie, huidskleur, politieke overtuiging of opleiding? Rechts populisten zetten daar wel op in gezien hun haat tegen buitenlanders met een huidskleur en religie.
Ik ben blij dat ik 17 na de tweede Wereldoorlog geboren ben. Ik heb de verhalen van mijn oom en opa die in het verzetzaten gehoord en hoop dat ik nooit onder zo’n regime hoef te leven.
@FR Ronnie. Het is een illusie dat alleen rechtse partijen dit doen, ik durf zelfs te beweren dat ze dit bij links meer doen. Zie de toeslagenaffaire of was dit ook het werk van rechtse partijen? Nee dit discriminerende beleid werd uitgevoerd door linkse partijen en getoetst door links rechters met een d66 achtergrond.
Jij vindt dus niet dat er in de retoriek van mensen als Wilders en Baudet duidelijk een boeman wordt neergezet die overal de schuld van is en moet worden geelimineerd om terug te gaan naar een beter verleden? Linkse populisten doen het overigens wel ook met rechts, maar je hebt wat meer van de eerste groep. Dat "links" altijd "rechts" in een nazihoek duwt is natuurlijk onzin. Niet heel links doet het en niet met heel rechts. Een deel van links noemt bepaalde rechtse mensen fascistisch, daar is bij sommige uittingen van Wilders en al helemaal met de vriendjes van Baudet ook geen woord aan gelogen. Dan roept iedereen heel hard, ha Godwin! Maar zelfs Godwin zelf heeft gezegd dat zn wet daar niet voor bedoeld is. De toeslagenaffaire was onder Rutte, Rutte is rechts en het CDA centrum rechts, net als de CU. D66 kan je links noemen, maar als oprecht links persoon vind ik dat belachelijk, D66 is gewoon VVD light met hun elitaire geneuzel. We hebben nooit een links kabinet in Nederland. En wat betreft Groenlinks, hier een lijstje van alle kabinetten waar zij in zaten: (tumbleweed. Gif).Het is daarom extra lollig dat jij links de schuld geeft, ze zijn niet eens aan de macht, kan je nagaan hoe goed de rechtspopulistische truc op jou werkt 
Ik ben oprecht benieuwd naar jouw definities van links en rechts. De VVD is echt niet links, totaal niet. Ze hebben misschien een paar dingen enigszins overgenomen (klimaat en immigratie) , maar ze zijn liberaal rechts. Bij het formeren van een kabinet doen ze concessies met partijen die meer richting het midden zitten, zo werkt een parlementaire domecratie. Dat is ook wat mensen bedoelen als ze zeggen dat Wilders geen verantwoordelijkheid neemt. Die heeft gewoon een volslagen ridicuul onhaalbaar partijprogramma. Dan kom je dus nooit in de regering. En de linkse kliek beslist niets. Trek je toch niet zoveel aan van wat linkse Twitterwappies. Dat is niet de echte wereld. Overigens, als je Rutte links vindt, zal ik maar niet zeggen wat ik heb gestemd :D
@godenzonen: als ik je reacties op mijn posts en die van migi leest heb jij een rechtse interesse in politiek. Vind ik niet erg, dat mag en veroordeel jou daar niet om.
Ik heb me even ingelezen op de toeslagenaffaire: rechtse en christelijke partijen wilde een harde aanpak van belastingfraude. Groen Links stemde ook voor. Links was erop tegen. Toen enkele jaren later een nog strengere wet ingediend werd stemde de complete kamer in. Daar is de toeslagenaffaire door ontstaan, met name door rechts dus.
@godenzonen
Het is volgens mij allebei waar. Voordat Fortuyn er was, werd alles wat rechts was inderdaad heel snel weggezet als racist. Je mocht niks zeggen over problemen die binnen bevolkingsgroepen speelde, want dat was al fout. De Centrumdemocraten (die wel echt fout waren) werden toen ook bewust door de linkse politiek en media buitenspel gezet, dat hebben sommigen later ook toegegeven.
Nu zie je dat deze tactiek echter inderdaad ook andersom wordt gebruikt. De "linkse hobby's", en allerlei andere frames etc, dat gebeurt ook gewoon. Dat vind ik zelf ook het nare aan de politiek, zelfs sommige partijen waar ik het inhoudelijk best vaak mee eens ben, hanteren deze methodes. Links EN rechts.
@godenzonen
De toeslagenaffaire is een gevolg van hard en streng op willen treden tegen fraudeurs. Bij uitstek een rechts politiek punt. De mensen die er aandacht voor gevraagd hebben zijn een linkse Cda'er en de SP, nog linkser.
En nee, ik klets dit niet in mijn straatje. Mijn politieke partij is helaas medeverantwoordelijk voor dit fiasco.
@godenzonen: men roept juist van alles nu. Niks is meer een taboe. Je beledigt gewoon iedereen of instellingen of religies. Desnoods bedreig je ze met de dood. Heel normaal nu, terwijl in de jaren 70/80 was het wereldnieuws in nederland als iemand met de dood bedreigd werd.
Dat is begonnen met Fortuyn, die alles wat hem niet zinde belachelijk maakte maar het hem moeilijk gemaakt werd liep hij snel weg. Fortuyn werd uiteindelijk door met na,e de PvdA in het kwade daglicht gesteld en we weten hoe dat afliep, een zwarte dag voor de Nederlandse politiek. Maar Baudet en Wilders doen dat ook, populistische retoriek voor de buhne maar vooral geen verantwoordelijkheid nemen.
Vrijheid van meningsuiting heet het: dat je in vrijheid je mening mag geven. Maar dat houd niet in dat iedereen maar mag uitschelden, beledigen of met de dood mag bedreigen. En dat snappen velen niet meer in ons land, wij denken nu dat je alles maar mag roepen onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
@fr Ronnie. Wat een ongelooflijke kolder ben je hier aan t verkopen. Baudet en Wilders komen met populistische retoriek maar nemen geen verantwoordelijkheid? Die partijen worden uitgesloten van deelname aan een coalitie en dan kom jij aanzetten met ze nemen geen verantwoordelijkheid. Ollongren van het afschuwelijk on democratische D66 zei zelfs dat Amsterdam zich zou afscheiden van Nederland als de PVV de verkiezingen zou winnen. En wie bedreigt wie dan met de dood en door wie wordt er gezegd dat dit moet kunnen onder mom van “vrijheid van meningsuiting”?
Daarin houd je geen rekening met de tijdsgeest. Als ik bijvoorbeeld Gijp op de televisie zie en hem met de dood wil bedreigen is dat drie klikken op Google en ene berichtje verzenden, 5 seconden later is het gedaan. Vroeger moet ik eerst uitvogelen waar hij woonde, met de auto naar Dordrecht en kaartje in de bus doen..
Daarnaast ook erg zoekend naar het extreme, er is niemand hier die tegen de woke en cancel cultuur is omdat deze beweging hun het recht ontneemt om mensen met de dood te bedreigen..
@godenzonen: deze clubs nemen geen verantwoordelijkheid. Eerste kabinet Balkenende: LPF maakte zo’n zooitje ervan dat de regering na enkele weken viel en Balkenende het ontslag moest indienen bij Beatrix terwijl haar man opgebaard lag. Schandalig gedrag van een populistische partij.
PVV met Wilders gaf direct zijn claim dat men als PVV niet aan de pensioenen zou tornen direct op om mee te kunnen regeren. Als gedoogpartner lieten ze het kabinet klappen.
Dus ja, kansen zat gehad maar elke keer niet gegrepen. Verder willen diverse partijen niet met ze reageren juist vanwege die populistische uitspraken waardoor ze zichzelf steeds buitenspel zetten.
@godenzonen
Volgens mij is het vooral veranderd. Vroeger kon je meer grappen maken die nu als ongepast werden gezien. Maar was er nog wel respect voor politici, agenten etc. Dat is omgekeerd. Het is niet zo dat vroeger of nu alles beter was. Het is veranderd. Die bedreigingen zijn daar een voorbeeld van. Dat is nu echt wel veel erger dan vroeger. Ook dat aan beide "kanten" trouwens, net als dat er in het voetbal bij meerdere clubs idioten rondlopen.
Het gaat helemaal niet om dat je nu ''niets meer mag zeggen", nee, je krijgt tegenwoordig gewoon een reactie terug. Als je zo dapper bent om te roepen wat je vind, moet je ook dapper genoeg zijn om de eventuele consequenties daarvan te accepteren. Niet dingen roepen, en dan kinderachtig huilen als niet iedereen staat te applaudisseren. Als je een grote meneer wilt zijn, moet je ook je ook de verantwoordelijkheid nemen voor die dingen die je blijkbaar zo graag wil roepen.
De vraag is alleen of deze consequenties niet buitensporig zijn voor wat er nu precies gebeurd is.
Eens met odo, vroeger maakte je je grap in een gezelschap van gelijk gezinden, en dan was het oke. Nu zet je hem op TV of op internet, en dan krijg je reacties. Dat is inderdaad echt anders nu dan vroeger.
@moii
Ja dat klopt, maar ook dat komt denk ik door het internet. Je ziet nu ook dat doodnormale mensen die iets doms op internet plaatsen, gewoon hun baan kwijt raken. Vroeger zou dat nooit gebeurd zijn, want die opmerking werd niet geregistreerd en de werkgever kwam er dus ook niet door in de problemen. Dat is gewoon een dik nadeel van het internet, als je er eenmaal verkeerd op staat, dan ben je de sjaak.
@FR Ronnie
Ik ben het van harte eens met je eerste twee alinea's.
Wat betreft de derde; we weten niet of die kaars erin geduwd is. Ik weet ook niet wat er wel gebeurd is, maar er is echt een prima kans dat Johan gewoon zijn verhaal aangedikt heeft en vervolgens te star was om het goed op te lossen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.