Keylor Navas maakt schitterend gebaar en stelt woning beschikbaar
Keylor Navas en zijn vrouw hebben zich van hun beste kant laten zien. De doelman van Paris Saint-Germain heeft een deel van zijn woning in Parijs beschikbaar gesteld om dertig Oekraïnse vluchtelingen op te vangen. Samen met zijn vrouw Andrea Salas heeft de Costa Ricaan een deel van het huis omgebouwd tot opvangcentrum.
Volgens Sport heeft Navas dertig bedden aangeschaft om de bioscoopruimte in zijn woning in Parijs om te bouwen tot opvangcentrum voor de groep vluchtelingen. De vrouw van de doelman helpt met het bereiden van eten en voorziet de vluchtelingen van kleding en schoenen. Het hartverwarmende gebaar is niet geheel verrassend, daar Andrea via Instagram publiekelijk opriep om Oekraïners in nood te helpen.
"We moeten deze kinderen helpen", sprak de Costa Ricaanse. "Sommigen zijn met hun moeder, maar niet iedereen. Ze hebben soms alleen kleding bij zich, dat is het enige dat ze mee konden krijgen. We moeten een bijdrage leveren met voedsel, kleding en persoonlijke hygiëne producten. Deel dit alsjeblieft, zodat ze liefde kunnen voelen te midden van deze ellende."
Het stel heeft zelf in ieder geval het goede voorbeeld gegeven. Naast het aanschaffen van dertig bedden zou Navas ook een kok hebben ingehuurd om de vluchtelingen van eten te voorzien. "De vereniging van zigeuners uit de wijk Gracia in Barcelona ging naar Krakau om voedsel te brengen en vluchtelingen op te halen. Navas kreeg daar lucht van en besloot op de terugweg dertig vluchtelingen op te vangen", aldus Sport.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Groots hoor!
Mooi gebaar. Hopelijk volgen meer mensen, we leven al in luxe vergeleken met andere arme landen dus deel van onze luxe weggeven kan geen kwaad denk ik.
In een DEEL van z’n huis passen 30 mensen? Waar woont hij? In de Eiffeltoren?
Het zal je wellicht verbazen dat iemand die grofweg 15 miljoen per jaar verdient, vrijwel nooit in een rijtjeshuis van 110 vierkante meter woont.
Al ben je miljardair, het is nog steeds knap dat je een deel van een huis 30 mensen kunt opvangen. Dan moet je wel een enorme huis hebben.
Een rijtjeshuis van 110 vierkante meter kost in de regio Amsterdam al snel een half miljoen, en in minder drukbevolkte gebieden vaak minstens 3 ton. Ook niet voor iedereen weggelegd.
I wish! In 2018 gekocht. Toen dachten we dat het de hoofdprijs was in Amsterdam 130m2
Maar hebben in eerder in London gewoond daar was het iets duurder, maar Parijs is zelfs nog iets duurder dan London.
De prijzen slaan helemaal nergens meer op.
Maar denk niet dat Navas zich om die prijzen druk maakt 😁
Ja want elke miljonair kan een huis betalen waarin een deel groot genoeg is voor 30 mensen toch? In Parijs? Je hebt ook echt unlimited kastelen in Parijs, we leven natuurlijk in Sims, en niet in de echte wereld waar er schaarste en beperking heerst.
Beetje zinloze discussie dit natuurlijk, ik weet ook niet zo goed wat je ermee wilt zeggen. Blijkbaar heeft Navas inderdaad een huis in Parijs, waarin hij 30 vluchtelingen kan opvangen. Voornamelijk kinderen, of kind met een ouder. Weet niet of het zin heeft om aannames te doen, maar kan me ergens voorstellen dat niet iedereen een prive-ruimte heeft, of als dat wel het geval is, zal niet iedereen een kamer van 15 m2 tot zijn/haar beschikking hebben. Dan zal het je verbazen hoeveel mensen je een veilige haven kunt bieden in zelfs een beperkte ruimte. Als je helemaal niets meer hebt, ben je over het algemeen niet bijster kieskeurig in de toegereikte hulp. Waar je opmerkingen over een Sims wereld en unlimited kastelen betrekking op hebben zou ik echt niet weten, want dat lijkt me compleet irrelevant.
Grandioos gebaar zeg.
Volgens mij de eerste voetballer die dit doet volgens mij? Kan me niet herinneren dat er in het verleden onderdak boden voor oorlogsvluchtelingen. Kan verkeren overigens met Navas. Speelde nog op zijn 28ste als tweede doelman bij Real Madrid na zijn uitstekende WK in 2014. Uiteindelijk naar carriere gekeept waar je u tegen zegt. Zelfde als Edouard Mendy, die bijna wilde stoppen nadat hij moeilijk een club kon vinden en nu gewoon tot de beste doelmannen ter wereld hoort.
Mooi gebaar!
Topper zeg die Navas, mooi gebaar 
.
Hartverwarmend
Hopelijk doen meer vrouwen iets. Zo te zien hoeven we van de spelers niets te verwachten.
Kom op Ned voetballers doe ook wat
Disrespectvol naar de voetballers zeg!
Voetballers hebben het al druk genoeg. Interlands, eigen competitie en Europese wedstrijden plus al dat gereisd en overnachtingen. En dan heb ik nog niet eens over focus op wedstrijden enz.
Het geld waarmee deze vrouw beschikbaar stelt groeit niet zomaar uit de lucht he! Hun mannen trappen aardig tegen een bal aan. In dit geval houd de bal tegen.
Ik schreef; "zo te zien hoeven we van de spelers niets te verwachten.
Heb jij gezien wat ze tot nu toe hebben gedaan? Ik niet
Ik las dat Feyenoord een vriendschappelijke wedstrijd heeft gespeeld. Top
Ben je van mening dat hun leven zo vol zit dat er geen ruimte is om een ander proberen een klein beetje te helpen er niet vanaf kan?
Wat de vrouw(en) kunnen doen is natuurlijk dankzij het werk dat hun mannen doen. Daar zal een ieder het met je over eens zijn. dat was het punt ook niet toch?
Jammer dat dit soort initatieven niet werden genomen toen de Syriers hun land uit moesten vluchten.
Nee, ze werden verwelkomt door racisten die brandbommen naar hun gooiden.
Ik denk dat dat wat genuanceerder ligt. In Nederland zijn we (voor een groot deel) een voorstander van opvang in de eigen regio. Een doorsnee Westers persoon ziet dan dat een oorlog in het MO resulteert in een flinke migratiegolf onze kant op. De meeste zetten hun vraagtekens erbij en denken stiekem bij zichzelf: 'Serieus? Kon je niet naar een veilig land in het MO waar je je sneller thuis zult voelen?' Ze snappen het niet waarom ze hierheen komen, een werelddeel dat haaks staat op die van het MO. Dat wekt dan ook een flinke aversie op. Ze zien de Arabische wereld niets doen. Dan stellen ze zich ook niet open op.
Racisme is altijd fout en dat probeer ik ook helemaal niet goed te praten. Maar nu je een oorlog hebt in de eigen regio zie je wel hoe consistent de gemiddelde Nederlander zich opstelt.
Ja je hebt een goed punt en de Nederlanders die zo denken ook.
Maar als Amerika, Israel en Europa Afghanistan, Yemen, Palestina, Syrie, Irak, Libie, Libanon compleet slopen en ook nog eens bijdragen aan de destabiliteit van andere 'veiligere' landen waar geen oorlog is(zoals sancties tegen Iran) dan hebben die vluchtelingen ook weer niet zo veel opties om naar toe te vluchten he!
dat is een zeer populair perspectief en ik zie 'm vaker langskomen maar dat verklaart nog niet waarom opvang in de regio voor arabische vluchtelingen niet mogelijk is.
na een beetje onderzoek heb ik begrepen dat de rijke golfstaten (saudie arabie, kuweit, bahrain, qatar, uae etc.) het concept vluchtelingen helemaal niet erkend in hun wet- en regelgeving. de golfstaten zijn dan ook een van de weinige landen die de united nations convention wat betreft de status van vluchtelingen niet hebben ondertekend. daarom zie je geen arabische vluchtelingen daar. maar wel in landen als turkije, lebanon, jordaniã£â«, usa en de eu-landen.
ook lees ik dat de golfstaten vrezen dat de balans van hun eigen demografie verstoord kan raken door massaal vluchtelingen binnen te laten. in de golfstaten heb je al flink wat werkgerelateerde migratie. ook zien de meeste golfstaten syrische vluchtelingen als een vorm van economische migratie en dus meer als een keuze om ze binnen te laten in plaats van een verplichting. dat maakt het heel moeilijk voor ze om naar die landen te gaan.
echt waar, je kan klagen op ons leiderschap zoveel je wil maar wij erkennen hier tenminste wel de status van een vluchteling en we halen ze hier ook gewoon naartoe als het kan. onze arabische vriendjes willen vluchtelingen uit hun eigen regio helemaal niet hebben. alleen als het werkgerelateerd is.
hier is het zeker niet perfect maar we doen tenminste wel wat. dat kan je van de golfstaten niet zeggen. die laten hun broeders en zusters uit de eigen regio gewoon vallen. dan moet je er ook niet van opkijken dat een doorsnee nederlander niet zit te wachten op vluchtelingen uit het mo. dat doen ze namelijk in de golfstaten ook niet.
edit: de hoofdletters verdwijnen telkens. ik hoop toch dat het fijn leest.
@One-Kurd
Ik denk niet dat jij iets snapt van de Syrische burgeroorlog of wel? De Verenigde Staten heeft Syrië niet gesloopt. Je lult uit je nek, en ik zal het even voor je uitleggen.
Het begint namelijk na de Eerste Wereldoorlog met het Sykes-Picot verdrag van 1917. Dat is het moment waarop het Midden-Oosten werd verdeeld. Syrië werd een mandaatgebied van Groot-Brittannië, Libanon van Frankrijk, etc. (amerika deed hier niet aan mee, hadden een plan maar werden gepasseerd).
Wat deden de Britten nou? Ze pasten een klassieke variant van divide-and-rule toe. Ze gaven een minderheid, de Alawieten (sjiitische tak) de macht over het leger en de regering. Zij zouden namelijk afhankelijk zijn van de Britten en daardoor niet al te veel in opstand komen. Uiteindelijk komt daar onze vriend Bashar al-Assad uit voort. Hoe het nu zit met de burgeroorlog? Even vooruit spoelen naar 2011.
Arabische Lente begint natuurlijk in Tunesië, waar Ben Ali het veld moest ruimen. Kort daarop ging het ook mis in Libië, maar wat deed Gaddafi? Hij zette wapens in tegens de burgers waarop de NAVO en de VS ingrepen en Gaddafi hebben vermoord en afgezet; resultaat eeuwige burgeroorlog. Wat dacht men vervolgens in Syrië? Als wij in opstand komen en Bashar wapens tegen ons inzet worden wij ook geholpen, hierdoor escaleerde de opstand in Syrië enorm waardoor Assad naar de wapens greep. Maar Amerika greep niet in, want ze hadden gezien wat het resultaat was in Libië. Door deze chaos waarin het niet meer duidelijk was wie tegen wie vocht kreeg IS (toen Isis/isil) de kans om vanuit Irak zichzelf te manifesteren in Syrië. Wat je de VS en Europa hier kan verwijten is het weggeven van wapens aan dubieuze groeperingen die tegen Assad vochten. Deel daarvan kwamen in handen van Jabhat al-Nusra etc.
Dusja; heeft de Verenigde Staten Syrië kapot gemaakt? Nee.
@arsenal
Interessant dat je mij verwijt van het hebben van te weinig kennis terwijl jij zelf met CNN en BBC troep aankomt kakken.
Je hebt veel te weinig kennis over het politiek in het MO als je niet begrijpt wat de rol en invloed van de VS was in de recente oorlogen in de regio de afgelopen 30 jaar.
De VS is hoofdverantwoordelijk voor de ellende die daar gaande is omdat ze op elk mogelijk manier hun kans proberen te pakken om de regio te verdelen samen met hun satellietstaten wat Turkije, Israel en SA zijn.
Je praat over Libie, vriend de VS heeft Gadaffi in de eerste instantie op zn plek gezet, hem bewapend, gefinancierd, zoals ze dat met Saddam Hussein hebben gedaan en met Al Qaeda/taliban in Afghanistan. Allemaal gedaan door de VS. Daarna hebben ze hem daaruit gebombardeerd omdat het hun uitkwam voor politieke en economische redenen.
Ook is er groen licht gegeven voor SA om Yemen kapot te bombarderen al sinds 2015 en aan Israel om continu Palestijnen aan te vallen en Libanon te bezetten.
Dan nog Syrie. Je zegt dat de oorlog daar niet komt vanwege de VS wat echt hilarisch is. Amerika heeft letterlijk via de Cia(meerdere bronnen hebben dit allang bevestigd) wapens geleverd aan Isis, Al Qaeda, Al Nusra, Koerden, FSA etc etc, zodat de demonstraties uit de hand zouden lopen en m chaos te creëren in het land voor economische, politieke en militaire doeleinden van de VS. Dan heb ik het nog niet eens over hun eigen bombardementen op zogenaamd 'isis' terwijl ze Syrische infrastructuur kapot aan het maken waren wat ook meerdere malen was bewezen.
Maarjaaaa als je in je eigen bubbel wilt blijven en wilt blijven geloven dat de VS daar niets mee te maken heeft moet je het zelf weten.
Het gedeelde over het geschiedenis heb je wel juist. Gelukkig... hoeven we daar niet over te discussiëren. Enige wat je daar fout hebt is dat je denkt dat de VS daar niks over te zeggen had. Terwijl de Amerikaanse elite duidelijk aan het lobbyen waren om het MO zo veel mogelijk verdelen. Het verdrag is getekend door Frankrijk en de Uk maar dat wilt niet zeggen dat de VS en andere Europese landen zich hier niet mee hebben bemoeid. Er waren meerdere geallieerde landen na WW1 die het Ottomaanse Rijk versloegen dan enkel de UK en Frankrijkl
Een Amerikaanse generaal zei ook nog een keer ergens in 2003: 'there was a memo explaining how we were going to take down 7 countries in 5 years. Starting with Iraq, Syria, Lebanon, Afghanistan, Somalia, Sudan and finishing off, Iran'
@One-Kurd maar echt lol, verbaas me zo om velen die het zo plat zien allemaal en denken wel even te weten hoe het zit. En dat zogenaamd de Vs zogenaamd het lieverdje is ofso, de zogenaamde vrede stichter lol. En dan komt ie met z'n eenzijdige Kaddafi verhaal. Maar erbij vertellen dat hij destijds dreigde om olie niet meer uit te geven in dollars maar goud etc. komt ie niet mee. Iets wat nu hier en daar ook gedreigd mee wordt. In de Vs paniekeren ze daar enorm om, en niet zomaar dat er nu weer chaos heerst in de politieke wereld.
Noobmaster als ik complimenten uit kon delen kreeg je er een. Heel helder uitgelegd en precies de vinger op de zere plek.
1kurd, als jij denkt dat Turkije een satelliet staat is van Amerika, dan spoor jij niet. Maar ik snap waar je frustraties vandaan komt, dus ga je verder geen aandacht schenken.
@canbartu
Tuurlijk is Turkije een Amerikaanse satellietstaat.
Turkije kan niks ondernemen zonder Amerikaanse toestemming, zoals de invasie van Syrie. Zulke dingen kunnen pas gedaan worden als de VS daar pas groen licht voor geeft. Turkije zit ook in de Navo, een Amerikaanse organistantie. Alles wordt gecoordineerd met de Amerikanen.
In 2018 hoefde Trump bijvoorbeeld maar 2 keer te tweetten over tarieven die geheven zouden worden op Turkse imports en de lira daalde gelijk met 10 % in een paar dagen... zo kwetsbaar is Turkije tegenover de Vs.
Turkije kan niks doen tegen de VS. Je moet minder CNN Turk kijken, want dan ga je denken dat Turkije zo sterk is dat ze in hun eentje China of Rusland kan veroveren lol.
@One-Kurd
Ik heb een Master in Midden-Oostenstudies, zoveel voor je CNN onzin. Ik gebruik i.i.g geen complotten die mij goed uitkomen, maar blijf bij de feiten.
Zelf je geschiedenisfeiten zijn niet op orde. Ga verder niet op je in, is toch alleen CCN info van mijn kant ja.
Wat een overdrijving, we hebben veel meer Syriërs opgevangen dan Oekraïners, and it's not even close.
Dat klopt, maar met veel meer tegenzin en met veel meer weerstand vergeleken met waar Oekrainers te maken krijgen nu ze asiel aanvragen in Nederland.
OneKurd met meer tegenzin heb je denk ik gelijk in. Had er echter voor velen mee te maken dat het vooral mannen waren die kwamen. Hier zie je vooral vrouwen en kinderen die uit Oekraïne komen. Iedereen verdient wmb opvang en angst voor andere culturen zul je mij niet op betrappen, maar dat is wel een groot verschil. Daarbij zijn er veel Nederlanders wel bang voor andere geloofsovertuigingen in dit land, waarschijnlijk deels door onwetendheid. Niet goed die wereldvreemdheid, maar angst voor het onbekende is vrij menselijk lijkt me.
Jammer dat jij blijkbaar 0,0 verstand hebt van hoe het nou daadwerkelijk zit. Vandaar dat ik het even voor je uiteenzet.
1. De gemiddelde Syriër die wil vluchten heeft niet de liquide middelen om daadwerkelijk te vluchten naar Europa. Laat staan helemaal naar West-Europa. Die eindigen in Turkije.
2. Waarom kwamen er alleen maar jonge mannen?
3. Veel mensen die onder de Syriërs waren zijn bestempeld als economische vluchteling
4. De meeste Syriërs zijn dus niet ontvangen met brandbommen.
5. Hoeveel aanslagen hebben Syriërs gepleegd?
6. Nederland heeft veel Syriërs opgevangen.
7. Communicatie tussen Oekraïners en Nederlanders is eenvoudiger - vandaar dat er vrij vlot websites waren om mensen thuis om te vangen.
8. Vanwege de officiële terrorisme-dreiging en de mogelijkheid dat er wolven in schaapkleren tussen de vluchtelingen zit heeft terrorismebestrijding eveneens besloten dat er een nauwkeurige screening dient plaats te vinden. Lijkt me logisch dat je ze dan minder bij iemand in huis zet. Geschat werd dat er circa 20.000 terroristen in de golf van 6 miljoen mensen zou zitten. Procentueel gezien niet veel maar kan desondanks dreigend zijn. Voorbeeld van het OM : "syrische vluchtelingen aangehouden vanwege terrorisme en mensensmokkel."
Probeer een keer na te denken.
Ja zulke reacties zijn altijf makkelijk punten scoren bij mensen die er geen verstand van hebben helaas. Deze mensen hebben nooit gehoord van opvang in eigen regio, en vinden het daarnaast ook vreem dat EUROPEANEN meer geven om andere EUROPEANEN
Meer geven om andere Europeanen, dank je wel voor het bevestigen. En in 2016 werd Oekraïne nog massaal geweigerd om in de EU te komen. Lees blank geeft meer om blank, dan om donkere mensen
@patronas
Probeer mijn reactie te lezen. Gaat ook om afwijkende normen en waarden. Vandaag weer een artikel over 'eerwraak' in Nederland door een Syriër. Ik heb onder meer een Master Midden-Oostenstudies afgerond, ik weet waar ik het over heb.
Hopelijk doet goed voorbeeld volgen
netjes . hij hoeft het niet te doen . mooi dat hij het wel doet . ook voor de kids die er eventueel komen wonen . jongens droom om in het huis van een profvoetballer te mogen wonen
Nou die transfer naar Spartak, Torpedo, Dynamo Moskou kan je ook mooi vergeten Keylor!
Goed gedaan, nog altijd een held van Real Madrid!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.