MVV voelt zich genoodzaakt te reageren op publicatie in De Limburger
MVV Maastricht heeft zich tegen De Limburger gekeerd. De club uit de Keuken Kampioen Divisie is niet te spreken over een publicatie in het regionale dagblad en reageert daarop middels een statement op de website. "Het is normaliter niet onze stijl te reageren op artikelen in de media maar wij menen dat nu toch te moeten doen", schrijft MVV. Volgens de club heeft journalist Emil Visser 'een verkeerd en vooral negatief beeld geschetst'.
"Laten we beginnen met de sportieve resultaten, daar heeft de krant natuurlijk een punt. Negen wedstrijden zonder overwinning zijn de feiten. Maar het is nog niet zo lang geleden dat MVV in de media ‘de verrassing’ werd genoemd. Daarmee willen we maar zeggen dat het dubbeltje ook zomaar weer de andere kant op kan vallen", schrijft MVV. "Het NOW-verhaal van anderhalf jaar geleden wordt ook in het artikel benoemd. Ondanks uitleg aan de betreffende journalist blijft hij volharden in verkeerde aannames. Er wordt een bedrag genoemd dat MVV is misgelopen van 2 ton. Dit klopt niet. Dat is de helft."
MVV benadrukt dat het volop bezig is met gesprekken met investeerders. "Verder gaat het in het artikel over Ronny van Geneugden en dat zijn aanwezigheid imagoschade voor MVV zou zijn. Voor MVV geldt dat Ronny – die dag en nacht in de weer is voor MVV- onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Van imagoschade is in onze ogen daarom geen sprake, wij appreciëren Ronny als persoon en we waarderen zijn deskundigheid en inzet." Van Geneugden moet zich binnenkort voor de rechter verantwoorden voor het aannemen van een flinke geldsom in een grootschalig onderzoek in het Belgische voetbal.
?????? ????????????????!
— MVV Maastricht (@mvvmaastricht) January 26, 2022
Het is normaliter niet onze stijl te reageren op artikelen in de media maar wij menen dat nu toch te moeten doen. Het gaat om het artikel van de hand van Emil Visser van Dagblad De Limburger.
Meer lezen: https://t.co/4BJUBWi5tm#SameVollePetaj pic.twitter.com/KahrsYCkqg
MVV vindt dat de publicatie in De Limburger 'een verkeerd en vooral negatief beeld wordt geschetst'. "Het is jammer dat de positieve zaken waar iedereen bij MVV mee bezig is zelden tot nooit in de krant belicht worden", meent de club. "De inzet van betrokken supporters, de maatschappelijke acties van de Angel-Side, de inzet van tweehonderd vrijwilligers, de passie van de staf en onze jonge ploeg. Wat echter een goed gevoel geeft, is dat iedereen die MVV een warm hart toedraagt gelooft in de club. Want daar doen we het met z’n allen voor."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
"mvv benadrukt dat het volop bezig is met gesprekken met investeerders. "verder gaat het in het artikel over Ronny van Geneugden en dat zijn aanwezigheid imagoschade voor MVV zou zijn. Voor MVV geldt dat Ronny – die dag en nacht in de weer is voor MVV- onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Van imagoschade is in onze ogen daarom geen sprake, wij appreciëren Ronny als persoon en we waarderen zijn deskundigheid en inzet." Van Geneugden moet zich binnenkort voor de rechter verantwoorden voor het aannemen van een flinke geldsom in een grootschalig onderzoek in het Belgische voetbal."
Helemaal mee eens met 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is', ik ben blij dat dat de maatstaf is van het Nederlandse (europese) strafrecht. Dat gezegd hebbende zijn het flinke accusaties en ook direct betrokken bij het werk wat hij uitvoert. Ik denk dat MVV veel beter had gedaan door hem voorlopig op non-actief te stellen. Hoe je het ook went of keert, hij wordt beschuldigt van corruptie, op zo'n moment moet je gewoon even onderzoek afwachten. Als hij straks wel schuldig is, dan loopt MVV nog veel meer imagoschade op, omdat ze niet alleen een crimineel hebben beschermt, maar ook gewoon toegang heeft gegeven tot de club.
Betreffende de laatste alinea, over positiviteit en negativiteit, dat is natuurlijk je reinste onzin, sterker nog dat haalt hij zelf onderuit door aan te geven dat MVV eerder nog (in positieve zin) 'de verrassing' werd genoemd. En ja, er gebeuren goede dingen bij MVV, maar is dat nieuwswaardig? Dat je een poging doet tot gezonde bedrijfsvoering en dat mensen zich daarvoor inzetten? Als dat zo is dan kan je wel voor honderd clubs een leuk stukje maken, want die vrijwilligers dat is bij iedere club zo, van Ajax, PSV en Feyenoord tot de kleinste lokale voetbalvereniging. Journalisten zijn geen feestgangers, het zijn mensen die misstanden aan de kaart brengen en het beschermen van iemand die beschuldigd wordt van matchfixing vind ik een zeer legitieme reden voor een artikel.
Op zich kan ik het er mee eens zijn dat je iemand tijdelijk op non-actief zet. Echter, de rechtspraak is tamelijk langzaam en dan heb je nog beroep en hoger beroep. Dan kan het zomaar eens zijn dat iemand anderhalf jaar op non-actief staat en vervolgens onschuldig blijkt te zijn. Pas als, zoals met Vloet afgelopen week, bepaalde feiten naar boven komen die niet genegeerd kunnen worden, dan ga je over tot op non-actief zetten. In mijn ogen dan, maar daar schijnen de meningen ook over verdeeld te zijn.
Als je denkt dat je geen imagoschade oploopt door je in te laten met een vermeend crimineel, puur omdat er nog geen rechterlijke uitspraak is, dan heb je echt een bord voor je kop. Zie o.a. de kwesties Rai Vloet en Ali B/Marco B/Voice of Holland. Daar is ook nog geen rechterlijke uitspraak geweest maar is de imagoschade al gigantisch. MVV probeert zich er te makkelijk onderuit te lullen mijns inziens.
Tja, daar staat tegenover dat mensen keihard aangepakt werden in de media, ontslagen werden en dergelijke en achteraf onschuldig bleken te zijn. Je weet nooit wat wijsheid is, maar in mijn ogen moet je nooit te snel oordelen op zo'n gebied. Je kunt iemand ook helemaal kapot maken met een valse aangifte of als blijkt dat iemand helemaal niet schuldig is. En wachten op een uitspraak is ook niet makkelijk, dan ben je mogelijk ook jaren verder. Je kunt eigenlijk pas oordelen als er bepaalde feiten bekend zijn of als er een uitspraak ligt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.