Arne Slot benoemt zijn eigen ‘tekortkoming’: ‘Ik zie daar veel onrecht in’
Feyenoord boekte woensdagavond dankzij twee doelpunten van Luis Sinisterra een zwaarbevochten 2-1 overwinning op Heracles Almelo. De thuiswedstrijd had volgens Arne Slot een stuk makkelijker kunnen verlopen als een doelpunt van Sinisterra in de elfde minuut niet was afgekeurd. Scheidsrechter Bas Nijhuis keurde de treffer met tegenzin af, nadat hij door de VAR naar de kant was geroepen, en zei na afloop ook nog eens daar spijt van te hebben.
Nijhuis zag geen overtreding in een blok van Jahanbakhsh bij Giacomo Quagliata voorafgaand aan het doelpunt, maar daar dacht de VAR anders over. Slot begrijpt niet waarom de goal werd afgekeurd. “Je kreeg in de wedstrijd al sterk het gevoel dat de scheidsrechter en de grensrechter er anders over dachten. Dat was ook duidelijk, want zij beoordeelden het anders. Toen Bas ging kijken en terugkwam, dacht ik nog dat hij de treffer goed ging keuren”, zei Slot bij ESPN.
Arbiter Bas Nijhuis is niet te spreken over de manier van handelen van de VAR na een afgekeurde goal van Luis Sinisterra tijdens Feyenoord-Heracles Almelo. ??? "De VAR moet van dit soort situaties afblijven." pic.twitter.com/OR8uVisjOO
— NOS Voetbal (@NOSvoetbal) December 1, 2021
“Maar dat deed hij niet. Dan zullen mensen zich afvragen waarom ik zo zit te zeuren, want we hebben toch gewonnen? Maar hierdoor werd het wel een zwaardere wedstrijd voor ons”, benadrukte de trainer van Feyenoord. “Het was de derde wedstrijd in een week en dan helpen dit soort beslissingen niet.” Slot was na afloop dan ook wat geïrriteerd en liet dat ook merken na het laatste fluitsignaal. Hij kon zich ook niet vinden in de gegeven extra tijd en dat ligt volgens Slot ook voor een deel aan hemzelf. "Het is echt een tekortkoming van mij dat ik altijd bezig ben met extra tijd.”
“Over het algemeen zie ik daar altijd heel veel onrecht in. Daar was ik vandaag ook verbaasd over. In de tweede helft kwamen er vijf minuten bij. In de eerste helft maar acht en toen lag het spel veel langer stil.” Slot was verder niet geheel tevreden over het spel van zijn ploeg. "Ik vond dat we in het eerste kwartier ontzettend slordig speelden. We hadden heel veel dom balverlies en mijn spelers weten precies wat dat is. Dit kost veel kracht, omdat je slecht aan de wedstrijd begint.”
Feyenoord neemt door de overwinning de tweede plaats over van PSV. De ploeg van Slot heeft nu een punt meer dan de Eindhovenaren. De achterstand op koploper Ajax is eveneens een punt. Feyenoord speelt zondag in De Kuip om 16.45 uur tegen Fortuna Sittard.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV | 31 | 27 | 3 | 1 | 86 | 84 |
| 2 | Feyenoord | 31 | 23 | 6 | 2 | 56 | 75 |
| 3 | FC Twente | 31 | 19 | 6 | 6 | 28 | 63 |
| 4 | AZ | 30 | 16 | 7 | 7 | 24 | 55 |
| 5 | Ajax | 31 | 13 | 10 | 8 | 7 | 49 |
| 6 | NEC | 30 | 12 | 11 | 7 | 15 | 47 |
| 7 | FC Utrecht | 30 | 12 | 9 | 9 | 2 | 45 |
| 8 | Go Ahead Eagles | 31 | 11 | 9 | 11 | 3 | 42 |
| 9 | Sparta Rotterdam | 30 | 11 | 7 | 12 | 2 | 40 |
| 10 | sc Heerenveen | 31 | 10 | 6 | 15 | -14 | 36 |
| 11 | Fortuna Sittard | 30 | 9 | 8 | 13 | -18 | 35 |
| 12 | Almere City FC | 31 | 7 | 12 | 12 | -20 | 33 |
| 13 | PEC Zwolle | 30 | 8 | 8 | 14 | -18 | 32 |
| 14 | Heracles Almelo | 30 | 9 | 5 | 16 | -22 | 32 |
| 15 | Excelsior | 31 | 5 | 11 | 15 | -20 | 26 |
| 16 | RKC Waalwijk | 30 | 6 | 6 | 18 | -21 | 24 |
| 17 | FC Volendam | 30 | 4 | 7 | 19 | -44 | 19 |
| 18 | Vitesse | 30 | 4 | 5 | 21 | -46 | -1 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Voor mij blijft het apart dat bij het doelpunt afkeuren er echt heel lang naar gekeken is terwijl er duidelijke beelden van zijn. Dan lijkt het er op dat we vooral zolang moesten wachten omdat ze zelf twijfelde of ze er wat mee moesten. En dan in de 1ste helft bij een gele kaart moment wat misschien wel rood had kunnen zijn, daar leek dan weer niet naar gekeken te zijn, of in ieder geval niet zo veel aandacht als bij het afkeuren van het doelpunt. Dan blijft het toch allemaal willekeur.
Een gele kaart die misschien wel rood had kunnen zijn.
Je zegt het zelf al. Niet zo Clear and Obvious, zoals Nijhuis het zelf graag heeft.
Goal wordt terecht afgekeurd. Dat hadden ze inderdaad sneller kunnen beslissen.
Al blijven het meningen, want Nijhuis vind zelf achteraf dat het doelpunt goed gekeurd had moeten worden. Dus de ene zal het terecht vinden en een ander niet. Net zoals die overtreding. Het gaat mij er meer om dat dat ook een cruciaal moment kan zijn maar daar niet of nauwelijks naar gekeken word terwijl bij het afkeuren van het doelpunt wel alle tijd word genomen.
Die goal is zeker niet terrecht afgekeurd want dat was ook geen 'Clear en obvious mistake' bas en de grensrechter staan er allebei een paar meter vanaf en vonden het allebei niks. Het is gewoon zoals bas zei, hij heeft een grote fout gemaakt door de goal af te keuren, maar de var een nog grotere fout door hem er naar toe te roepen.
En terecht, als we dit soort overtredingen gebruiken om de VAR in te zetten dan haalt het de echte functie van de VAR onderuit. En dat is om de cruciale momenten in een wedstrijd te beoordelen (buitenspel, goal over de lijn, geel/rood).
En wat betreft die extra tijd, het is echt zo zonde. Tuurlijk praat ik nu vanuit een ploeg die vooral wil voetballen. Je moet je niet gek laten maken daardoor, want tegen vitesse bijv ging het echt in de koppies zitten.
Maar de extra tijd moet er gewoon bijgeteld worden. Tegenwoordig heb je 3 wisselmomenten per ploeg. Dat moet dan sws al 3 minuten extra zijn. Dan nog het tijdrekken en staat het spel gerust nog 10 minuten stil. Bijna nooit wordt die tijd er bij geteld.
En als we dan in de blessure tijd zijn dan is het tijdrekken in de blessuretijd zelf ook nog een ding.
De weliswaar lichte overtreding had wel invloed op de aanloop naar de goal. Dus uiteindelijk een terechte beslissing.
Volgensmij gaat het erom dat de scheidsrechter een grote fout moet maken. Dat was het 'missen' van deze overtreding niet. Dat staat los van het feit dat er dan een doelpunt uit komt.
Daar gaat het niet om. Nijhuis beoordeelt het en laat zich als een klein kind nog corrigeren door de VAR. Andere scheidsrechters hadden misschien wel meteen gefloten, maar onder Nijhuis verwacht je niet dat die voor dit soort dingen fluit.
Als de VAR aangeeft 'wij zien wel een overtreding' dan is hij toch wel verplicht om te gaan kijken? Dat hij dan wel meegaat in het advies van de VAR dat is een fout en geeft hij daarna ook toe.
Je zegt het zelf al 'een lichte overtreding' dan is het toch geen duidelijke en grote fout en dan moet de var dus niet ingrijpen.
Een lichte overtreding is ook een overtreding. Als de scheids denkt dat het een onbewuste botsing was, maar het was bewust obstructie dan is het gewoon terecht om hem naar het scherm te roepen. Vervolgens mag hij zelf bepalen of hij hier in mee gaat, maar hem naar het scherm toe roepen is gewoon terecht geweest.
Je moest voor een wissel altijd een halve minuut rekenen maar ze zijn er ook niet meer streng op dat een speler de kortste route neemt om buiten de lijnen te staan. Met tijdrekken durven de scheidsrechters helaas niet op te treden. Vaak naar het klokje wijzen dat er tijd bijgeteld word. Maar als je op je klokje wijst dan vind je het zelf dus ook lang duren, treed dan ook op denk ik dan. Maar ik krijg eerder het idee dat ze niet snel geel durven te geven omdat ze dan niks meer te dreigen hebben, 2x geel voor tijdrekken moet je wel heel dapper zijn, dus als er al geel word gegeven is het altijd tegen het einde van de wedstrijd.
Ja dat klopt inderdaad. Ik weet niet meer welke speler het was maar die ging verbaasd doen dat hij gewisseld moest worden, dat is ook een goede 
De spelers zoeken de grens op van wat toegelaten wordt, en dat is logisch ook want je doet er alles aan om te winnen. Maar als een keeper dan 1x geel krijgt is die echt wel meer op zijn hoede. Maar als de scheids lang wacht eer ze de grens trekken dan krijg je dit soort situaties.
Haha ohja die trucjes. Iedereen kent ze alleen de scheidsrechters blijven erin trappen, of willen het niet zien.
@Frank111 Dus jij denkt dat een keeper sneller gaat worden als jij geel gekregen heeft? Ja, de eerste 2 momenten gaat het iets vlugger. Daarna lacht hij de scheidsrechter gewoon weer uit, want die 2e gele krijgt hij toch niet.
Ja zeker weten doe je dat natuurlijk niet. En die tweede kaart wordt ook nooit gegeven dat klopt, dus ja als dat niet gebeurd is er alsnog veel mogelijk voor bijv. een keeper om tijd te rekken.
Slot was gister echt aan het janken, net als Nijhuis overigens. Als hij het echt geen overtreding vind, dan hoeft hij alsnog niet te fluiten. Maar het is gewoon een overtreding, hoe ligt ook, waar ze voordeel aan hebben. Dan moet je dus gewoon de regels volgen en fluiten. Terechte call van de var dus. Ook Til had nog een kaart mogen krijgen. Wat loopt die gefrustreerd rond de laatste weken. Maar Bassie heeft zijn show weer gehad, en bewijst het gelijk van de uefa nog maar eens.
Aan het janken zelfs? Haha. Als de VAR zelf al 50 herhalingen nodig heeft zegt het mij genoeg dat het hier niet om een grove fout gaat waar ingegrepen moet worden, waar de VAR eigenlijk voor bedoeld is. Zeker bij iets wat overduidelijk door Bas (en dus ook z'n grensrechter) is beoordeeld. Het jammere is dan alleen dat Bas gek genoeg z'n oren liet hangen naar de VAR.
Ja ook ik vind het een hoop gezeik en misbaar om niets. Maar dat moet je gewoon op de koop toenemen bij goede trainers lijkt wel. Op een ander niveau doen ook Klopp, Guardiola en Mourinho dat bijvoorbeeld, kan mij zo ff snel alleen Zidane en Ancelotti voor de geest halen die altijd netjes blijven
Haha flamingo. Dit ziet er ook uit als janken.
Til had een kaart moeten krijgen? voor wat dan?
Slot probeert gewoon zijn spelers te beschermen. meutje
Ik vind het helemaal geen terechte call. Het is zoals Nijhuis zegt: dit is geen clear and obvious mistake. De mate van contact maakt dat dit typisch zo'n geval is waar het even begrijpelijk is om wel als niet te fluiten. Wel vind ik het slap dat Nijhuis vervolgens wel meegaat met de VAR en na tijd witheet uitlegt dat het aan zijn collega's ligt. Wees dan een vent en zeg: sorry, ik had hier nooit mogen staan en negeer het signaal als nog. Doelpunt.
Slot kappen met janken.
Dit past niet bij Feyenoord
Als Nijhuis fluit (dan wel de assistentv vlagt) oor deze lichte maar zeer duidelijke overtreding, is de ophef overbodig. Nijhuis wil zijn eigen regels erop nahouden en dat is tot op zekere hoogte prima, maar bij duidelijke overtredingen moet hij gewoon fluiten. Je hoeft niet te fluiten alsof we aan het zaalvoetballen zijn, maar het is ook geen rugby, zeg maar.
Ik vond het wel terecht dat de var ingreep, want je kunt een duidelijke obstructie gewoon niet laten gaan. En niet omdat ik voor Ajax ben, want dat Feyenoord uiteindelijk ging winnen, dat wisten we allemaal wel na het gogme dat Heracles liet zien bij de 1-1.
Zeg gewoon dat je ploeg nog geen 5x naar elkaar kan passen. Dat kost kracht
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.