Perez stomverbaasd door scène uit Feyenoord-documentaire: ‘Wauw!’
Kenneth Perez heeft met grote verbazing gereageerd op een fragment uit de eerste aflevering van de documentairereeks over Feyenoord die te zien is op Disney+. In het fragment vraagt algemeen directeur Mark Koevermans tevergeefs aan jeugdtrainers wat de visie van Feyenoord is. Geen van allen geeft vervolgens antwoord. “Geweldig dat ze het er niet uitgeknipt hebben. Ze laten alles wel zien, ook dit soort pijnlijke momenten”, aldus Perez.
De scène werd zondagochtend getoond in het programma Goedemorgen Oranje. Koevermans vraagt de jeugdtrainers om 'bijvoorbeeld in drie zinnen' de 'voetbalvisie' van Feyenoord toe te lichten. Waar staat Feyenoord voor? Er klinkt doodse stilte. "Wie het probleem van Feyenoord ooit heeft gebagatelliseerd, of niet heeft begrepen, hoeft alleen nog maar naar deze twee ijzige minuten te kijken", schreef Sjoerd Mossou zaterdag in zijn column voor het Algemeen Dagblad. "De intieme kleedkamerscènes, de emoties van de supporters, de worstelingen van Dick Advocaat: ze kunnen allemaal niet tippen aan dit ene fragment van twee minuten. Hier wordt de tragiek van Feyenoord weergaloos gevangen."
"Weten wij wat de voetbalvisie van Feyenoord is? Ik zou het wel fijn vinden om die gewoon een keer te weten" Dat ene woord - Feyenoord, vanaf morgen te zien op Disney+! ??#DatEneWoord pic.twitter.com/o7upTJhl1F
— ESPN NL (@ESPNnl) August 31, 2021
“Dat de hoofd jeugdopleiding niet gewoon opstaat en zegt: Koevermans, dit is onze voetbalvisie. Wauw!”, reageert Perez bij het programma van ESPN. “Het pijnlijke is dat er eerst een stilte valt. En dat Koevermans dan vraagt: is het de bal veroveren binnen vijf seconden? Is het aanvallend? Hij gaf ze nog alle opties om iets te zeggen. Er is natuurlijk heel veel kritiek op de jeugdopleiding van Feyenoord. Als ik dit dan zie, bevestigt dit het beeld dat de mensen die daar lopen wel iets van voetbalverstand zullen hebben, maar dat ze geen gezamenlijke visie hebben. Wauw. Ik ga dit wel kijken, trouwens.”
“Het feit dat die vraag door de algemeen directeur gesteld moet worden, zegt natuurlijk wel iets”, aldus Mossou, zondag ook aanwezig in het programma. “Dat weet ik niet”, reageerde Perez. “Dat kan natuurlijk de opzet van een meeting zijn. Dat ze denken: wij gaan iets op papier zetten, wat is onze voetbalvisie? Dan verwacht je toch wel dat de hoofd jeugdopleiding opstaat en dat er een discussie op gang komt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Als trainer van de club weet iemand toch wel wat de visie is?
Je ziet wellicht niet alles in beeld maar leek mij dat er geen antwoord gegeven werd op een vraag, of iig niemand durfde op te staan.
Het kwam iig niet heel krachtig over.
Mij verbaasd het niet om eerlijk te zijn. Gebeurde mij in het verleden ook vrij regelmatig op school waar gevraagd word naar het anteoord en iedereen zn bek houd terwijl het merendeel weldegelijk het antwoord weet. DIt is hier niet veel anders. Er word weer van een mug een olifant gemaakt.
Daarnaast was Perez in zijn voetbaltijd ook zeker geen lieverdje dus snap iet waar die schijnheiligheid van hem vandaan komt. Juist hij zou beter moten weten.
Wat is dat toch dat als iemand kritiek uit (in dit geval Perez) dat er dan genoeg mensen hier de persoon zelf aanvallen op wat hij/zij zelf heeft gedaan. Dat is toch zielig en totaal niet relevant? Daarnaast vergelijk jij een professionele organisatie met een schoolgebeurtenis, dat is niet te vergelijken. Het is een pijnlijk moment, die ik na het zien van de beelden iets minder pijnlijk vond maar desondanks mag dit niet in een professionele organisatie. Wel top dat ze dit erin hebben gelaten.
Dit zijn geen scholieren. Dit zijn professionals waar je echt meer van mag verwachten dan van Jantje uit 3 Havo die alleen in de les zit zodat hij niet na hoeft te blijven.
Deze mannen komen op mij vooral over alsof ze het allemaal wel prima vinden en dat valt ook terug te zien in de prestaties van de club.
Ja maar weetje wat het verschil is, op school zit je met 14/16 jarige pubers. Waar je een ‘Nerd’ bent als je wat zegt in de klas. Dit zijn volwassen mannen en vrouwen die toch gewoon moeten weten waarvoor ze werken en waar het bedrijf/club voor staat. Het dan onder groepsgedrag scharen en het vergelijken met een middelbare school is imo echt onzin.
Een gesprek tussen mensen die een jeugdafdeling van Feyenoord leiden vergelijken met een vraag beantwoorden op school. Ik mag toch hopen dat je zelf ook ziet hoe intens krom dat is?
Feijenoord als voetbalclub heeft helaas al 30 jaar geen gezicht meer. Daarom trekt het ook zoveel meelopers aan, mensen die niet voor het voetbal komen maar om 'ergens' bij te horen.
Nu ik het fragment heb gezien ben ik toch minder kritisch dan toen ik het alleen had gelezen. Ik ken dit soort meetings wel en soms zijn de toehoorders niet aan het praten te krijgen en voel je zelf ook niet de drang om iets te zeggen, ook al weet je het antwoord wel. Dat lijkt hier te spelen. Verder heb je binnen de jeugdopleiding (of had?) verschillende stromingen. Ik snap dat Melvin Boel misschien niet direct iets zegt, met Adriaanse en Brard daar. Een op een zou je ongetwijfeld van elke trainer een antwoord krijgen.
Positief wat mij betreft dat het besproken wordt én dat het de documentaire haalt. Er wordt dus blijkbaar wel iets gedaan om één visie door de hele opleiding te creëren. En er is ook al het nodige gebeurd binnen de organisatie. Ik ga het zeker kijken, interessant om je club van binnenuit te kunnen zien. En positief dat nu Slot voor het eerste team staat, die opmerking van Adriaanse is dus niet aan dovemans oren gericht.
Klopt, dat soort momenten heb ik ook vaak meegemaakt tijdens een training of bijeenkomst oid.
Toch straalt dit fragment wel wat uit namelijk dat er nog geen krachtige visie staat en er veel werk aan de winkel is.
@toss.
Met de opmerking dat dit een fragment is van een jaar geleden. Het zegt veel over hoe de organisatie voorheen ingericht was. Gelukkig weet Arnesen dat ook en heeft hij qua organisatie en beleid een professionaliseringsslag heeft gemaakt. Inmiddels is de visie echt wel vastgesteld.
Goede aanvulling. Ja ik denk dat Feyenoord in zijn handjes mag knijpen met Arnesen binnen de gelederen.
Precies dit. Het is heel natuurlijk en normaal als mensen in zo’n samenstelling niets (durven) zeggen.
Nou sorry hoor, maar Feyenoord is in Nederland wel een club die aan de top wilt staan. Dan verwacht je dat er toptrainers werken, en niet een stel introverte, verlegen mannetjes. Als binnen mijn bedrijf de directeur binnen loopt en een vraag stelt waar mijn afdeling in gespecialiseerd is, dan is het bijna een strijd wie het beste antwoord geeft, net daarbij alle zaken waar rekening mee gehouden moet worden etc. Ik neem toch aan dat er een beetje ambitie en energie bij die gasten zit als je bij Feyenoord werkt, en als het dan zo stil blijft dan wil je toch juist laten zien dat jij het wel weet tov al die anderen. Of ze vinden het allemaal wel? Prima zoals hwt nu gaat, dat kan natuurlijk ook en dan zou ik maar eens beginnen met een nieuw hoofd jeugdopleiding.
Goed idee, een nieuw hoofd jeugdopleiding. Is dat een grap? Of heb je het fragment niet bekeken? Of herken je Stanley Brard niet? Of weet je niet dat hij al weg is?
Dat is wat makkelijker bij kleine bedrijven ja als je met 5 man zit en directeurtje loopt binnen.
Bij grote bedrijven loopt al niet zo maar de directeur binnen maar zijn dit vergaderingen die al lang vaststaan en je daar ook zit met behoorlijk wat mensen van verschillende afdelingen.
Toch wat anders.
Helemaal met dit eens. Bovendien was t voor mij ook niet duidelijk of de man die de vraag stelde echt een antwoord verlangde van iemand op dat moment. Ik denk dat Perez en Moussou dat ook begrijpen maar het is natuurlijk ‘leuker’ maar eigenlijk vooral makkelijker om dan zo te reageren.
Ik heb inderdaad ook het idee dat het een beetje uit zijn verband wordt getrokken. Volgens mij stelde Koevermans de vraag met als insteek: 'Jongens, gaan jullie hier allemaal eens over nadenken. Dan zien we volgende week wat jullie hebben.' Er wordt nu steeds een beetje gesuggereerd dat niemand enig idee heeft, terwijl er heus wel genoeg capabele mensen werken in de jeugdopleiding. Iemand als Melvin Boel heeft echt wel een duidelijke visie. Probleem zit hem volgens mij vooral in de oude garde tegen de jongere generatie. Sterker nog, dat weet ik zeker. Dat loopt totaal niet lekker op Varkenoord, nog steeds niet. En dan komt Cor Adriaanse, wat wel een goede jeugdtrainer is, met de dooddoener: 'Er moet wel een trainer zijn die de jeugd erbij betrekt.' Alsof Advocaat geen vertrouwen gaf aan Bijlow, Malacia, Geertruida en Kökcü. Hij slachtofferde voor hen zelfs Vermeer, Haps en Karsdorp
@baardgrasmus Ben blij dat er 1 persoon dit ziet, want feit dat er niks gezegd wordt wil nu direct zeggen dat men bij Feyenoord niet weet wat de visie is. Kortzichtig denken, want had men het op de man gevraagd dan was er hoogstwaarschijnlijk wel een antwoord gekomen. In dit geval staan ook nog eens camera's op je gericht, dus het is nou niet echt een fijne setup. Denk dat de meesten prima op de hoogte zijn van de te volgen lijn, maar niet de drang hebben om een wit voetje te halen en het antwoord te schreeuwen...Is ook een beetje inherent aan de macho voetbal cultuur. Die trainers moeten een uurtje verplicht hun agenda blocken voor zo'n meeting, maar kunnen niet wachten tot ze de training weer mogen hervatten.
Terwijl het zo makkelijk is. Niet lullen maar poetsen.
Dat was ook het eerste waar ik aan dacht bij Feyenoord, echter zal de visie wel wat breder zijn en in voetbaltaal uitgelegd 😉
Niet lullen maar poetsen is de basis, maar ik denk dat het verder moet gaan dan dat. Een coach stuurt zijn spelers toch niet alleen met die boodschap het veld op? Is 433 het systeem, is het opbouwen van achteruit belangrijk, zetten we hoog of laag druk, richten we ons op individuen of op de teamontwikkeling etc. etc.
Ja maar dit heb ik al jaren gevraagd. Het antwoord wat ik kreeg was, het gaat om het collectief. Dus hard werken voor mekaar, met enkel uitblinkers. Of dat 4-3-3 is of 4-4-2 dat maakte niet uit.
Haha, maar natuurlijk maakt niemand zijn mond open....laat staan als je iets verkeerds zegt. Na de vergadering, krijg je die "Heb je even?" te horen en is het exitðÿ¤£ðÿ˜‚ðÿ¤£ðÿ˜‚ðÿ¤£
Ach dit is toch normaal gedrag. Als zo’n Pipo met een flip-over een vraag stelt houdt 99% ze mond dicht. Dat is natuurlijk groepsgedrag en helemaal niet bijzonder. Maar ja Perez is nooit in het bedrijfsleven geweest, dat merk je wel.
Hangt een beetje van het bedrijf af toch. Ik bedoel, in collegezalen heb ik die awkwardness wel meegemaakt als een professor een vraag stelt, dat geen een student zijn of haar mond opentrekt. Maar als je een brainstormsessie hebt op werk met engineers en je vraagt als facilitator om input, dan mag je best je mond opentrekken. Dit was best een open vraag namelijk en leek mij dat er niet echt een foute antwoord tussenzat.
Eens hoor, maar het is gewoon eenmaal zo dat mensen in een groep niet snel hun mond open durven te trekken als een vraag gesteld wordt. Zelfs niet wanneer men het antwoord weet, zelfs dan is er nog een vorm van terughoudendheid. Daarnaast, het is hier de algemeen directeur die de vraag stelt. In dat geval durft helemaal niemand zijn mond open te trekken.
Tja, dan hangt een beetje af aan de personen die in de zaal zitten. Als je hierarchisch gaat denken, dan kom je ook geen stap verder. Volgens mij is Koevermans helemaal onaardig gast en is die best approachable. Lijkt mij sterk als een trainer gewoon een random antwoord geeft hoe hij met zijn of haar jeugdelftal speelt, dat hij dan niet gelijk degene op de vingers tikt.
Ik dacht dat de visie van feijenoord was even in de handen spugen de mouwen opstropen en er opklappen . Spelen met passie en strijd , maar ja blijkbaar is dat dus geen visie of ze zijn er van afgestapt .
Ach, kenneth, â€å“ik ben verbaasdã¢â‚¬â perez. Als ik iets heb geleerd op VZ, is dat wanneer Perez verbaasd is, dat het ook de normaalste zaak van de wereld kan zijn. Hij is nogal snel verbaasd. Dit artikel heb ik daarom inhoudelijk ook maar niet op details gelezen.
Edit: inmiddels even toch gelezen. Dit klinkt me als een inkoppertje. Iemand hoog in de organisatie die verandering wil initiatieven, begint met een ogenschijnlijk eenvoudige vraag om iedereen even te confronteren. Bij elk ander bedrijf zou je dit truukje kunnen uithalen en men zou echt niet weten wat de visie is van het bedrijf. Maar wat ik wel lachen vind, is dat deze vraag bij een voetbalclub toch standaard beantwoord gaat worden met â€å“aanvallend attractief voetbal met veel balbezit en met inbreng van eigen jeugdã¢â‚¬â, of zoiets? Ik moet de eerste club nog vinden die als visie heeft â€å“allemaal verdedigen, lange bal naar voren en dan loeren op de counter, liefst met goedkope aanwinstenã¢â‚¬â.
Feyenoord is beleid betreft, en dan hebben we niet alleen over jeugdbeleid, niet veel verder dan De Graafschap. En dat is al 20, 30 jaar zo volgens mij. Feyenoord is voor 95 de fans. De fans maken deze club. Ze geven het kleur en smaak, voor de rest is Feyenoord een heel slecht geleid bedrijf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.