KNVB staat komend seizoen wederom vijf wissels toe in betaald voetbal
Clubs in het Nederlands betaalde voetbal mogen komend seizoen per wedstrijd wederom vijf wissels doorvoeren, zo meldt de KNVB dinsdag. De regel geldt onder meer voor de Eredivisie, de Keuken Kampioen Divisie, de TOTO KNVB Beker en de Pure Energie Eredivisie Vrouwen. Met dit besluit gaat het bestuur betaald voetbal van de KNVB opnieuw mee met de tijdelijke wijziging van de spelregels door de internationale spelregelcommissie (IFAB) om spelers tijdens het drukke voetbalseizoen te ontlasten.
De IFAB voerde deze tijdelijke wijziging vorig jaar in eerste instantie door om de gezondheid van spelers, die het seizoen 2019/20 vanwege de coronapandemie uit moesten spelen, te waarborgen. Vanwege de warme weersomstandigheden en de vele wedstrijden kort op elkaar besloot de IFAB om teams de mogelijkheid te bieden om vijf wissels toe te passen. Doordat er nog veel onzekerheid bestaat over het verloop van het coronavirus en de gevolgen voor de competities, heeft de KNVB besloten de regel ook komend seizoen te blijven hanteren.
De speeldagenkalender laat zien dat er komend seizoen slechts één vrije midweek is in het najaar en één in het voorjaar. De KNVB meldt dat zo´n tien andere landen eveneens hebben besloten om clubs vijf keer te laten wisselen. Om te voorkomen dat het spel te vaak stilligt, moeten de vijf wissels worden doorgevoerd tijdens maximaal drie wisselmomenten. Naast de drie wisselmomenten mag er ook tijdens de rust worden gewisseld. Bij een eventuele verlenging mag ieder team een extra wissel toepassen, ook als een team al vijf keer gewisseld heeft.
Naast bovengenoemde regel vond er in de tweede helft van het afgelopen seizoen in de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie een pilot plaats die teams in staat moest stellen om een extra wissel toe te passen als bij een speler het vermoeden bestond van een hersenschudding. Binnenkort wordt duidelijk of deze pilot een vervolg krijgt in zowel het betaald voetbal als het amateurvoetbal, meldt de KNVB.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wat mij betreft maken ze deze regel definitief. Zolang het beperkt blijft tot maximaal 3 wisselmomenten. Geeft de clubs de mogelijkheid meer spelers in te zetten en geeft misschien de jeugdspelers ook meer kans om minuten te maken.
Hear hear. Ik vind het een positieve ontwikkeling dat we zorgen voor meer fitte spelers op het veld. Dat zorgt ervoor dat het tempo hoger ligt en daarmee de duels interessanter.
Wat mij betreft word het ook definitief. Een toevoeging zou kunnen zijn om wissels in blessuretijd niet meer toe te staan. Vreselijk irritant dat trainers met nog een halve minuut blessuretijd op de klok nog een wissel doorvoeren met tijdrekken als enige doel.
Precies, zelf ook groot voorstander van 5 wissels en inderdaad in 3 momenten. Fittere spelers bevorderd kwaliteit op het veld dus fijn voor fans. maar ook de mogelijkheid om jeugdspelers een kans te geven en daardoor bijdraagt aan opleiding. wat mij betreft maken ze deze regel definitief!
Overigens ik snap jou opmerking inzake blessure tijd echter nu is er standaard bij elke wedstrijden minimaal 5minuten extra tijd. stel dat je een speler hebt die geblesseerd raakt dan is dit nog een hele tijd met een man minder. zolang we met 5 wissels en VAR elke keer minimaal 5min bij komt zou ik wissels ook in blessure tijd toelaten.
Op te lossen door te spelen met pure speeltijd. Heeft tijdrekken ook nul zin. 2x 35 minuten pure speeltijd. Geen blessuretijd, geen tijdrekken, etc
Dat pure speeltijd klinkt leuk, maar daardoor weet je nooit precies hoe lang een wedstrijd duurt, wat ook weer allerlei organisatorische nadelen heeft. Lijkt me ook niet prettig voor de fans.
Je kan ook denken aan een regel zoals dat als je in de blessuretijd een wissel doet (of bijvoorbeeld vanaf minuut 85, of wat dan ook), dat dan de nieuwe speler pas een minuut nadat de gewisselde speler eruit is, het veld in mag. Dan heb je meteen alle tijdrek-wissels verbannen, want geen enkele coach gaat het risico nemen een fitte speler te wisselen en dan een minuut met een man minder te staan (je zal dan net een goal tegen krijgen), en als je echt een speler hebt die niet verder kan en moet worden gewisseld, dan is de straf ook niet zodanig dat je langere tijd een man minder hebt, je speelt dan een minuut met een man minder en dat moet je dan maar even door zien te komen. En scheidsrechters en VAR moeten er scherp op zijn dat er geen overtredingen worden gemaakt met als doel een tegenstander te blesseren in de slotfase, maar dat hoort toch al tot hun takenpakket.
Want voor je het weet duurt de wedstrijd ineens een uur langer zeker?
Als je tegen een ploeg als Getafe speelt sluit ik dat zeker niet uit nee. Verder nog vragen?
Waarom niet de zaalvoetbaloplossing voor het wisselen, dan zou je bijna kunnen doorwisselen omdat het spel niet stilgelegd wordt. Trainer of wissel houd bord omhoog wie er uit moet en als de speler bij het midden uit het veld is, mag de volgende erin. Dan hoef je het spel niet stil te leggen en is het aan de wissel zo snel mogelijk naar die lijn te komen anders komt de volgende er niet in en het spel gaat door. Voorkomt heel veel tijdrekken.
Vooral je laatste punt is belangrijk. Zo kunnen veel meer talenten ervaring opdoen.
Anderzijds zullen voornamelijk clubs met een hoger budget hier meer van profiteren.
Eens Sparta Ajax 1-1 Ajax wisselt 5 x en Sparta ook moet je kijken wat voor fitte kwaliteit Ajax kan wisselen TOV Sparta niet helemaal eerlijk
Of juist niet. Kleine clubs die het moeten hebben van strijdlust kunnen juist verse spelers inbrengen. Terwijl anders de grotere club de spelers van de kleinere heeft moegespeeld on er in de loop vd tweede helft overheen te lopen. Met 5 wissels kan de kleine club langer volhouden.
Plus je hebt meer opties om tactisch iets om te zetten als coach wat kan resulteren in meer dynamische en leukere wedstrijden. We zien al die comebacks op het EK nu wat toch wel spectaculair is.
Ik denk dat niemand hier problemen mee heeft. Door de 3 wisselmomenten stoort het totaal niet. Mag van mijn part een vaste regel worden gezien het aantal wedstrijden dat teams spelen.
Het is toch wel dubbel vind ik.
Dit komt toch ten goede van de grote clubs.
De bank van Ajax of PSV is in de breedte toch veel sterker dan die van Rkc.
Als je dan 5 fitte in mag brengen is dat bijna de helft van je team.
De kleinere clubs kunnen misschien idd sneller jeugd laten ruiken maar die laat je ook niet invallen als de wedstrijd er nog om gaat.
Ik zeg voordeel voor de grote clubs.
Heb je zeker gelijk in qua bredere selecties. Je ziet alleen wel vaak ruimte ontstaan bij kleinere clubs doordat spelers moe zijn. Nu kunnen die spelers dan vervangen worden.
Of de kleine club die de kont voor de goal hangt en moe gespeeld wordt kan 5 verse krachten erin brengen die het snot voor de ogen werken en ook weer lekker voor de goal blijven hangen.
Tja toch denk ik dat uiteindelijk het grote voordeel bij de grotere clubs is.
Welke tegenstanders gooien nou daadwerkelijk de bus.
Zijn er hooguit 2 in een seizoen denk ik.
Daarnaast alles wat op de bank zit en zeker nummer 13-16 is gewoon een grote stap minder dan de basis. Met alle respect voor de teams.
Is mijn gevoel hoor ik weet niet of echt zo is.
5 verse krachten van een niveau 2 divisie, een speler met een beetje niveau gaat natuurlijk niet op de bank zitten bij een club onderaan het rechterrijtje
Goed dat ze deze regel ook komend seizoen weer hanteren. De cynicus in je hoopt alleen niet dat bonden zich achter deze regel gaan verschuilen om de agenda permanent voller te maken nu.
Een competitie bestaat uit een x aantal clubs die 2x tegen elkaar spelen plus de beker. Ik zie niet zo snel hoe je een agenda nog voller kan maken. Of er moet een Europese/ global cup naast komen te staan. Dat is alleen weer niet aan de Knvb
Drie weken later beginnen en twee weken eerder klaar willen zijn. Dan heb je hetzelfde programma terwijl je het dichter op elkaar moet proppen. Koppel daar nog extra interlands aan; Oranje speelt dit jaar nog zeven interlands meen ik. Dus extra interlandperiodes betekent ook weer extra belasting voor spelers.
De internationale bonden zullen op deze manier al die onnozele vriendschappelijke interlands sec bedoeld om te cashen niet aan banden leggen omdat ze kunnen wijzen naar de extra wissels. Daarmee vergetende dat er alsnog minimaal zes man zijn die gewoon de volle 90 minuten moeten spelen zodat een bobo in een iets duurder hotel kan zitten om daar duur voedsel te declareren bij allerlei bonden.
Beetje de harmonica taktiek. Ja ik zit ook niet te wachten op al die vriendschappelijke potjes met NL. Hoewel die gasten dan misschien een beetje ingespeeld raken op elkaar 
.
Ik hoop niet dat dit definitief wordt. Dit helpt imo uiteindelijk de clubs met bredere selecties en gaat er op termijn voor zorgen dat er meer goede spelers bij 1 club terechtkomen omdat selecties breder kunnen worden doordat je 16 spelers per wedstrijd tevreden kan houden.
Voor nu snap ik het maar van mij mag het daarna wel weer terug naar 3. Ik vind het wel erg overdreven om een half team te kunnen wisselen. Hier zitten voor grote en kleine clubs voor- en nadelen aan waar ik eigenlijk niet echt enthousiast van word. Grotere clubs zullen wellicht hun bank nog sterker maken. En het word lastiger om kleinere clubs kapot te spelen wanneer ze zich ingraven en nog 5 fitte spelers kunnen in brengen.
Je snapt toch dat het deze jaren gewoon te vermoeiend is geweest voor spelers. Het nieuwe seizoen begint al bijna weer en je hebt de olypische spelen nog. Sommigen krijgen totaal geen rust. Nu met 5 wissels kan je belangrijke spelers die al een aantal hele zware seizoenen achter de rug hebben door corona en het uitgestelde EK gewoon wat eerder wisselen en extra rust geven. Dit zal volgend jaar ook nog nodig zijn. WK is over anderhalf jaar al.
Dit maakt het voor ons ook leuker. Meer spelers zullen de kans krijgen en niet steeds dezelfde. Op deze manier kan je spelers ook wat meer rust geven.
Waarom alleen bij de profs en ook niet bij de amateurs?
Bij de amateurs mag de grens op wissels er wel helemaal vanaf. Kansloos om een uitwedstrijd te spelen op een achterlijk vroeg tijdstip in een inheems dorp om alleen maar op de bank te zitten. Je bent immers amateur. Spelen om het spelletje maar meer ook niet.
Er zitten wel meer verschillen tussen profs en amateurs en dat heb je met een ondeskundig apparaat als de Knvb. De kaarten is al anders als bij de profs. waarom dat ook niet gelijktrekken, idem zoals er gesteld wordt hier de wissels. De reglementen mog zeker wel wat verschillen tonen maar men wil een gehele nieuwe piramide in het leven roepen dan is het geheel ongelijk als men met 2 verschillende reglementen werkt. Wat dat betreft kunnen ze bobo's bij de Knvb nog veel leren van de echte voetballiefhebber met verstand van voetbal en niet wat er nu zit om een erebaantje.
100% voorstander van!
Dit geeft o.a. jeugd ook meer kans om minuten te maken!
Enig nadeel voor ons Emmen is dat wij momenteel geen 5 wissels hebben 
Als voetbalkijker is het natuurlijk wel fijn dat je zoveel verschillende spelers aan het werk kan zien en dat ze allemaal fit zijn, ook in een verlenging in een bekerwedstrijd. Maar als subtopper die misschien boven zichzelf uitstijgt, is het wel een nadeel als de tegenstander gewoon vijf keer kan wisselen zonder er slechter op te worden, terwijl je er zelf al gauw zwakker op wordt na drie keer wisselen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.