Keane laat cynisme vrije loop: ‘Kaarttrucjes, zingen, wat doet hij eigenlijk?’
Roy Keane zet vraagtekens bij het selectiebeleid van de Engelse bondscoach Gareth Southgate. De analist vindt het namelijk onbegrijpelijk dat Jordan Henderson is opgenomen in de definitieve EK-selectie. De middenvelder speelde vanwege blessureleed sinds februari niet meer voor Liverpool, maar mag zich desondanks opmaken voor het EK. Onbegrijpelijk, zo oordeelt de verbaasde Keane.
"Hij heeft ruim drie maanden niet gevoetbald en gaat nu naar het EK?", vroeg Keane zich zondagavond na afloop van de oefeninterland tussen Engeland en Roemenië (1-0) hardop af in de studio van Sky Sports. "Dat kan natuurlijk niet goed gaan. Ik hoor van veel mensen dat ze Henderson er graag bij willen hebben, maar waarom dan? Doet hij kaarttrucjes? Kan hij zingen? Organiseert hij 's avonds quizzen voor zijn medespelers? Wat doet hij eigenlijk?", zo liet de oud-middenvelder zijn verbazing de vrije loop.
Keane vond het daarnaast heel vreemd dat Henderson zich in de tweede helft ontfermde over een strafschop, die overigens werd gemist. Dominic Calvert-Lewin stond namelijk bovenaan de pikorde na de wissels van Marcus Rashford en James Ward-Prowse. "Calvert-Lewin had daar voor zijn plek moeten vechten", gaf Keane mee aan de aanvaller van Everton. "Hij heeft als spits de strafschop afgedwongen, terwijl Henderson drie maanden niet in actie is gekomen. Spitsen moeten op dat moment egoïstisch zijn."
In de optiek van Keane ligt de focus bij Engeland teveel op het fit krijgen van Henderson. Hij vindt dat goed presteren op het EK boven alles moet staan en dat lukt volgens de analist niet met slechts een helft in een oefeninterland. Southgate echter was zondagavond een andere mening toegedaan. "Zijn invloed op de spelersgroep is erg positief en dit was op fysiek vlak een heel belangrijke stap voor hem", aldus de bondscoach, die zondag tegen Kroatië aan het EK begint.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Die Keane heeft ook altijd wat te zeiken. Mooi toch dat ie op tijd fit is voor het EK? Plus hij ligt goed in de groep. Kijk naar Blind, same story.
Ik snap Keane 100% teveel vriendjespolitiek en weinig objectieve trainers die consequent kunnen zijn. Zoals toen Neuer seizoen geblesseerd was en gewoon mee mocht en direct eerste keeper werd, vind dat soort praktijken bizar. Kijk zijn de concurrenten echt super slecht of presteren niet, dan snap ik dat wel. Ter stege...
Mooi is dat. Keane heeft wat te zeiken en dan is het huis te klein, maar op FdB mag iedereen losgaan. Dat is wat mij betreft uitermate merkwaardig. Ik vraag mij ook af in welk handboek geschreven staat dat een trainer consequent zou moeten zijn. Waar een leek uberhaupt de brutaliteit vandaan haalt om te denken er wat vanaf te weten is ook apart. Wat betreft Cillessen, ik vind het prima dat een trainer geen risico neemt met een persoon die een uitermate besmettelijke ziekte onder de leden heeft. Vooral niet omdat de alternatieven niet minder zijn. PS: henderson is waarschijnlijk een goede DJ 
Keane brengt het wellicht ruw maar heeft wel degelijk een punt. In hoeverre is Henderson van doorslaggevende waarde om nu maar alle aandacht op hem te leggen? Hij is drie maanden afwezig geweest en zijn vervanger deed het prima. Henderson erbij prima doen wij ook met Blind enigszins vergelijkbaar maar het is niet 'alle ballen op Blind'. 'Blind neemt opeens de pingels, Blind aanvoerder alles maar Blind Blind Blind nee dat doen wij niet en daarin slaat Gareth door. Dit stoort Keane wat op zich wel te begrijpen is, alleen zijn manier van uiten is wat ruw. Southgate valt wel degelijk kritiek te geven qua selectie beleid: 4 rechtsbacks, Lingard die blijft hangen en nu weer de Henderson fit-maak show forcerend. Zeker in Engeland maakt de pers dan gehakt van je 
Het is ook niet alle ballen op Henderson. Hij was gewoon een belangrijke speler, logisch dat hij die rol dus nog behoudt als hij terugkeert in de basis.
@Lierse1997 waar slaat deze opmerking op? Niemand ontkent toch dat hij belangrijk is maar alles africhten op hem is overdreven. Hij is 1 van de belangrijke spelers en zoals duidelijk deden zijn vervangers het meer dan goed. Ik raad je aan de wedstrijd te kijken wellicht dat je dan beter begrijpt waar de kritiek vandaan komt ipv nu te ziften op figuurlijke uitspraken.
Deels snap ik hem, deels niet.
Henderson is toch één van de aanvoerders en qua controleurs / box - to - box speler toch één van de betere bij Engeland.
Als je met hem en Rice speelt, kan je in de aanval de mensen wel wat meer de vrije loop geven. Dan kan je met de rest een stuk aanvallender spelen, aangezien dat wel een prima blok is.
Ben benieuwd hoe Southgate gaat spelen. Voorin heeft hij keuze te over (en op de backs ook).
Gaat hij met 4 achterop spelen of toch met 5? Ben benieuwd.
Als hij met 3 achterop gaat spelen, zijn spelers als Sancho en Foden denk ik de pineut...
Ik zou als ik hem was gewoon met 4 achterop spelen, maar goed.
4-2-3-1: Henderson/ Walker - Stones - Maguire - Chillwell of Shaw / Henderson - Rice / Sancho - Mount - Rashford of Foden / Kane.
En sterling dan? Voor Engeland is die altijd belangrijk en het is nou niet alsof Rashford in vorm is. Ik denk dat het foden mount grealish gaat worden achter kane
Sterling gaat niet spelen. Speelt sowieso al niet bij Man City de laatste maanden.
Rashford is gewoon beter dan hem. Ongeveer even snel, meer fysiek, doelgerichter.
Mount is een ''lieveling'' van Southgate. Die speelt sowieso. En overigens ook terecht, heel goed seizoen gehad bij Chelsea!
Verder heeft Sancho ook een heel goed seizoen bij Dortmund gehad. Idem voor Kane bij Spurs. Dus denk dat zowel Grealish als Foden het lastig gaan krijgen. Tenzij Mount naast een Rice moet komen te staan als CM. Dan is er nog een plekje voor één van die twee.
Sterling lijkt mij de ideale supersub. Zeker de laatste 20 minuten met zijn snelheid nog iets laten brengen.
Ik geef Keane deels gelijk. Maar een nationaal team is ook gebaat bij vastigheid, een aantal spelers die al jaren in de selectie zitten en de kern vormen, zeker de leiders. In dat opzicht vraag ik mij bij Oranje bijvoorbeeld af wat de waarde van een Koopmeiners is. Wat ga je aan hem hebben? Je ziet in de voorbereiding dat er minimaal 4 spelers boven hem staan. Was de keuze voor een Strootman dan niet slimmer geweest? Niet voor de speelminuten, maar voor de kleedkamer. Zoals Gini al aangaf kan Strootman iedereen op scherp zetten, een bepaald gezag, daar heb je meer aan op de bank. Dat geldt ook voor een Henderson, ook al komt hij in de eerste wedstrijden niet aan speelminuten, hij heeft alsnog een belangrijke taak binnen het team.
Exact, hoe kan men dat niet snappen zeg, echt werkelijk bizar. Denken ze dat voetbal een individuele sport is ofso? Of dat alle 26 spelers in de basis zullen staan? Agh, je hebt ook te maken met het groepsproces, eenheid en chem opbouwen in het team, een type hebben die de lijnen van de coach graag uitzet, iedereen scherp houdt e.d. en dan zijn zulke jongens enorm belangrijk. En idd zoals je zegt, Teun gaat mee en nu? Die speelt toch niet, dus dan is een type leider ernaast op de bank die een meerwaarde heeft naast het veld toch van groter belang zeg! Hoezo snapt men dit niet, ongelofelijk soms!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.