Van Hanegem baalt van FOX Sports na toelichting John van den Heuvel
Willem van Hanegem uit maandag in zijn column voor het Algemeen Dagblad kritiek op FOX Sports voor de manier waarop er verslag is gedaan over de arrestatie van Quincy Promes. In het programma Goedemorgen Eredivisie verscheen misdaadjournalist John van den Heuvel om te praten over Promes, die werd opgepakt vanwege betrokkenheid bij een steekincident afgelopen zomer.
“Als misdaadjournalist John van den Heuvel in een sportprogramma moet verschijnen, gaat er iets niet goed”, schrijft Van Hanegem. “Bij de speler waarschijnlijk niet, al moet het allemaal nog maar worden bewezen. Maar zeker ook bij het programma niet. Dat mensen ervan smullen, snap ik oprecht niet. Ik houd van voetbal, heb helemaal geen behoefte om dingen die in de privésfeer zijn misgegaan mee te krijgen. Als ze allemaal al kloppen. En dan nog hoort het niet bij de sport thuis, vind ik.”
?? Misdaadjournalist John van den Heuvel heeft meer informatie over de arrestatie van Quincy Promes.
— FOX Sports (@FOXSportsnl) December 13, 2020
"Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, daar staat maximaal vier jaar gevangenisstraf op" pic.twitter.com/IjxiqcrBZa
Van Hanegem heeft het liever over voetbal, zoals onder meer de uitschakeling van Ajax in de Champions League. De Amsterdammers verloren woensdag met 0-1 van Atalanta en komen daardoor na de winterstop uit in de Europa League. “Dat vind ik jammer. Maar als ik eerlijk ben, verdiende de ploeg het ook niet. Misschien dat we nu Atalanta serieus nemen in dit land”, stelt de oud-voetballer. “Die ploeg werd neergezet als een soort FC Utrecht van Italië. Maar ze spelen daar al langer prima voetbal met heel bescheiden spelers.”
Hij benadrukt het al langer storend te vinden dat er in Nederland ‘lacherig’ wordt gedaan over Atalanta-back Hans Hateboer. “Ik weet ook wel dat hij geen Dani Alves is, maar hij speelde echt prima tegen Ajax. En hij laat zich de kaas nooit van het brood eten”, stelt Van Hanegem. “Toen Tadic over de middenlijn was en dacht aan een mogelijkheid van Ajax, voelde hij Hateboer in zijn zij. Zo speel je een wedstrijd van alles of niets.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Veel mensen vinden het nu eenmaal leuk om te speculeren. Spanning en sensatie. Vind overigens wel dat de tendens is dat Promes bij het grote publiek eigenlijk al schuldig is bevonden. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen gaat blijkbaar niet op bij iemand met het verleden en de vriendenkring die Promes heeft.
Misschien is dit de reden dat Promes slecht in vorm is. Heb hem nooit een speciale voetballer gevonden met Ziyech was die top maar nu valt hij zwaar door de mand. Zijn hele houding van Promes staat me niet, dat arrogante gedrag met die filmpjes in zijn penthouse. Als die schuldig word verklaard op staande voet ontslaan.
Die filmpjes heb ik nog nooit gezien en ik ben Ajacied. Hoe kom je daar terecht als je er niet op zoekt? Als je weet wat voor een figuur het is waarom kijk je die filmpjes dan?
Die filmpjes waar je denk ik op doelt zijn inmiddels ook al weer een paar jaar oud. Komen uit zijn beginperiode bij Spartak Moskou. Was toen nog een vrij jonge gast die een flinke smak geld in zijn handen gedrukt krijgt. Vind hem voor zijn doen wel iets volwassener geworden daarin.
@diegelbereds: Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, gaat helaas al heel lang niet op. Kijk naar mogelijk racisme of Metoo. Daar worden mensen al direct aan de hoge boom gehangen. Hier is het nog de politie die een maand na een aangifte iemand arresteert. Dat is al heel wat genuanceerder dan menig andere voorbeelden.
Hij profiteerde immens van Ziyech. Hij is een voetballer zonder enige visie. Toen hij het zo goed deed bij Ajax vroeg een grote Spaanse sportkrant zich af of hij misschien een hersentranspalantatie had ondergaan... Van enige vorm van voetbal inteliggentie had hij daar nooit blijk gegeven.
Fox is de laatste tijd wel vaker betrokken bij ‘opstootjes’ als dit. Laatst ook al Jan Joost met dat gedoe met Elia.
We moeten het ook niet spannender maken dan het is. Als dit het niveautje "opstootje" is, mogen ze zichzelf gelukkig prijzen. Daarmee zeg ik niet dat ik het goed vond dat hij in de studio was, daarmee zet je wel een bepaalde toon. Maar hier is een speler daadwerkelijk gearresteerd en ook nog een maand na de aangifte. Dan is er echt wel iets aan de hand.
@messibazoer. Ik heb me nog helemaal niet uitgesproken in de hele kwestie Promes maar ik ben het hier echt met je eens.
Fox is duidelijk op zoek naar sensatie en maakt hier goed gebruik van de sensatiezucht van veel landgenoten.
Ik zou gewoon afwachten wat de rechter gaat bepalen en de rust van Promes respecteren.
Van den Heuvel past dus niet in een sportprogramma maar van Hanegem wel bij Harry Mens?
Neemt niet weg dat ik nog steeds smul van de columns van Willem.
@De wonderspits
Van Hanegem praat bij Harry Mens over voetbal, John van den Heuvel praat over criminaliteit, als je het dan specifiek over namen hebt wie zou dan een grotere impact hebben op iemand zijn leven?
Blijkbaar komt in de voetbalwereld ook criminaliteit voor dus wat is het probleem?
Als voetballers worden verdacht van criminele zaken, dan is het toch logisch dat je er een kenner/specialist over aan het woord laat? Dat vind ik meer relevant dan wanneer alleen Milan van Dongen, Ronald de Boer en Hans Kraaij hier over gaan speculeren.
Helemaal mee eens. Ik denk dat van den Heuvel hier ook een genuanceerdere kijk op heeft.
Ach ja, de voetbalwereld waarin iedereen die niet op niveau gevoetbald heeft als buitenstaander wordt gezien. Logisch dat Van den Heuvel gevraagd wordt om duiding te geven.
Dit is de meest genuanceerde reactie tot nu toe over het de situatie Promes en echt compleet het tegenovergestelde van wat Valentijn Driessen geschreven heeft die al voor een trial by media gekozen heeft. Kan me veel beter vinden in dit stuk van van Hanegem.
Ach, je hebt ook weer een nieuwe term gehoord, maar je snapt hem niet helemaal, das ook duidelijk. Geen enkele media heeft Promes al veroordeelt. Er wordt alleen gesproken over wanneer Promes daadwerkelijk schuldig wordt bevonden.
En ik snap dat jij je als Feyenoord aanhanger liever spreekt over de uitschakeling van Ajax in de CL, dan de blamage van Feyenoord in de EL.
Je hebt zeker gelijk dat het een term is die ik voor een bepaald politieke discussie nog niet kende, dus goed punt. Verder is het toch nogal triest om een een artikel compleet te wijden aan wat Promes allemaal verboden moet worden en hoe de schade op hem verhaald moet worden met de voetnoot dat dit alleen hoeft te gebeuren als hij schuldig is?
Snap dat je me probeert te provoceren met de laatste zin, maar de vertoning van Feyenoord deed me een tikkeltje meer pijn dan deze losstaande verwijzing van je 
!
Ehm, iets gemist? Oa Theo Jansen, Pierre van Hooydonk. Valentijn Driessen vanochtend. Nee joh, niemand heeft hem veroordeeld, slechts instemmen met het 'feit' dat hij dit gedaan heeft. Maar dat valt natuurlijk niet onder de definitie trial by media.
@laurens92: Hier ga je weer de fout in. Er is niet gezegd wat Promes verboden moet worden. Er is gezegd wat Promes verboden moet worden mits hij schuldig is. Je leest wat je wilt lezen en komt dan met een kwalijke reactie. Jij bent nu de persoon die mensen veroordeelt voor iets wat ze niet gedaan hebben. Niet al die mensen, met uitzondering van een paar gekkies hier. Ik probeer niets te provoceren, maar ik vind alleen dat Willem van Hanegem het wel erg vaak heeft over de slechte prestaties van Ajax, en vooral na afgelopen week vind ik dat nogal genant.
@hoed74: Lees bovenstaande opmerking eens. Als je het dan nog niet begrijpt, doe dan lekker een cursus begrijpend lezen. Of laat je oren uitspuiten, want je bent oost indisch doof. Je wilt horen dat ze hem veroordelen, maar iedereen heeft het er over wanneer Promes daadwerkelijk schuldig wordt verklaard.
Meneer kiest er voor een bepaalde levensstijl voor te staan, mag arrogant doen en pochen met geld. Deksel op een spreekwoordelijke neus en het is gelijk trial by media..? Programma’s smullen hiervan, omdat het gasten betreft die we wekelijks op televisie zien. Ihattaren werd al weg en afgeschreven, is van alles over beweerd; Depay zet een hoedje op en meneer is een eersteklas flapdrol; Promes zit in de cel, das nieuws, dus groot uitmeten..
Kan ik me helemaal in vinden en ik ben allesbehalve een fan van de persoon Promes. Maar, er zit toch een gigantisch verschil tussen speculeren over wat er gebeurt is dan alle gevolgen opsommen en zijn positie als voorbeeld in de maatschappij als speler van Oranje afschrijven zonder dat de rechtstaat er naar gekeken heeft? Gisteren een deel gehoord via Langs de Lijn tijdens de wedstrijd van PSV en dat was een stuk genuanceerder. Ik snap dat de media het er over heeft, maar alle mogelijke gevolgen en consequenties opsommen ALS hij schuldig is gaat toch te ver?
Zo werkt het toch? Een bekende Nederlander komt met ‘iets’ in het nieuws, dan wordt er over alles gespeculeerd. Daarnaast, zo zijn wij toch zelf ook? Althans, ik ben ook wel zo. We hebben een oordeel over de extravagantie van Depay, vinden dat speler X een geldwolf is, verkeerde
keuzes maakt; we schrijven speler Y af, omdat hij andere keuzes maakt, etc. Wie z’n billen brandt, moet op de blaren zitten. Blijkt hij nergens schuldig aan te zijn, mag hij aangiften gaan doen wegens smaad, etc. Dat is allemaal niet netjes en voor de speler in kwestie vervelend, maar wél de realiteit.
Hier is weer het bewijs dat het bij voetbal en voetballers niet alleen om voetbal gaat. En als sommige voetballers zich als celebreties gedragen worden ze dus onder een vergrootglas bekeken en zoals ook in dit geval meteen veroordeeld. Hoe dan ook, dit is niet goed voor Promes, Ajax en het Nederlandse voetbal.
Ach Willem van Hanegem toch. Natuurlijk is hier aandacht voor. Ik zeg niet dat John van de Heuvel in het programma hoort, maar als je het er over hebt, dan is het wel handig om mensen met verstand van zaken aan het woord te laten. Maar Willem van Hanegem praat liever over voetbal. Over de uitschakeling van Ajax in de CL. Zou Willem op donderdag geen tv mogen kijken van zijn vrouw?
Ach Paulr_1982 toch, Misschien moet je de column even lezen
Waarom zou ik dat doen? Hier op VZ lees ik elke week een beknopte samenvatting. En dat nodigd me totaal niet uit om het hele verhaar te lezen.
Dan had je kunnen lezen dat hij in de column ook aandacht besteed aan de slechte wedstrijd van Feyenoord. Ik denk dat hij toch met zijn vrouw gekeken heeft
Van Hanegem op zijn best, kritisch en onafhankelijk. Zo zie ik hem graag doorgaan, ik mis dit toch wel bij andere bekende voetbalprominenten.
V.Hanegem heeft wat betreft Atalanta gelijk. Het zou niks zijn,maar bleven moeiteloos overeind tegen Ajax.Wat betreft promes..geldt altijd nog onschuldig totdat anders bewezen....maar weer goedkoop scoren door diversen
Wat hebben we toch heerlijke welvaartsproblemen. Laten we het eens van een afstandje bekijken. Wij hebben een mening, over Willem van Hanegem die een mening heeft, over John van den Heuvel die een mening heeft, over Promes. Ik heb daar wel een mening over, maar die houd ik liever even voor me...
Ik ben het hier mee eens. Laat Fox zich nou gewoon op het voetbal richten. Het incident zal al genoeg besproken worden bij RTL Boulevard en Shownieuws. Je kunt het aanstippen, maar om nou iemand uit te nodigen om erover te praten gaat mij ook te ver.
Wat hypocriet allemaal, een Oranje international is opgepakt, en niet voor het stelen van een pakje boter! Het is toch volstrekt logisch dat daar over wordt gepraat? Ik heb liever dat een ervaringsdeskundige zoals John vd Heuvel er iets over zegt dan Hans Kraay. Ben het er wel mee eens dat hij nog steeds onschuldig is ten tijde van het onderzoek, maar nogmaals, dit is niet een minor offence, maar echt wel een serieuze beschuldiging.
Toch niet meer dan normaal om mensen met verstand over zaken aan het woord te laten over het desbetreffende onderwerp... Helaas is de realiteit dat een Oranje international eventueel betrokken zou zijn bij een steekincident wat maakt dat een voetbalprogramma het daar over zal hebben.
Pieters word al jaren niet meer geselecteerd voor oranje.
ik weet niet wat die op zijn kerfstok had staan.
Maar ik neem aan ..einde verhaal voor Promes in Oranje.
Promes is opgepakt op verdenking van zware mishandeling. Het lijkt mij logisch dat daar op gereageerd wordt in een voetbal programma aangezien Promes beter bekend staat als voetballer dan als rapper. Ook logisch lijkt het mij dat er iemand met verstand van misdaad om zijn inzichten gevraagd wordt. Willem wordt toch ook bij (niet voetbal gerelateerde ) televisie programma's om zijn expertise gevraagd omdat hij daar duiding in kan geven. Dat heeft Fox nu ook gedaan, lijkt mij uitstekend. Beter dan maar voor de vuist weg wat te gaan lopen speculeren.
Ik zie overal op internet al reacties van mensen die hem al veroordeeld hebben. Ajax moet z’n contract verscheuren bla bla bla. Kom op zeg. Laten we vooral niet oordelen op basis van wat berichten die we in de media lezen of horen. Wij weten niet wat er is gebeurd dus laten we dan ook vooral even niet iemand al aan de hoogste boom gaan hangen voordat de echte waarheid op tafel ligt. Er moet eerst bewezen worden wordt je iemand schuldig kan verklaren. Dat vergeten een hoop mensen toch weer.
Toch vind ik het niet zo fris van de politie dat ze Quincy een nacht in de cel laten zitten voor het verhoor.
Fijn dat Willem v H er ook wat van zegt.
Of hij het wel of niet heeft gedaan,laat ik in het midden!Desondanks spreekt het verkregen bewijs niet in zijn voordeel.Een civiele "omkoping",aangifte en mogelijke ooggetuigen. Het is dan niet geheel vreemd dat men er vanuit gaat dat hij op een of andere manier er bij betrokken is.Mijn optiek:Innoscent untill proven guilty!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.