‘Bij een PL-club die de lange bal speelt was ik minder interessant voor Oranje’
Tim Krul staat voor zijn tiende en elfde interland bij het Nederlands elftal. Vanwege de blessure van Jasper Cillessen krijgt de keeper van Norwich City het vertrouwen in de Nations League-duels met Bosnië-Herzegovina (zondag) en Polen (woensdag), kondigde bondscoach Frank de Boer eerder deze maand aan. Krul speelde vorige maand tegen Mexico (0-1 nederlaag) zijn eerste interland in vijf jaar tijd en is blij met zijn rentree bij Oranje.
In een interview met De Telegraaf krijgt de 32-jarige doelman de vraag voorgelegd of zijn terugkeer bij Oranje vanwege zijn leeftijd voelt als een 'bonus'. "Dat klinkt namelijk alsof ik aan mijn afscheidstournee bezig ben. En daar is geen sprake van. Edwin van der Sar ging op zijn dertigste nog naar Manchester United en won als 37-jarige de Champions League", stipt Krul aan. "Ze zeggen weleens dat het keepersleven pas na je dertigste begint. Zou kunnen. Ik voel me fit, ben mentaal en fysiek sterker dan ik ooit ben geweest."
Krul is de eerste doelman van Norwich City, waarmee hij vorig seizoen degradeerde uit de Premier League. Na zijn optreden tegen Mexico werd hij de eerste speler sinds Pierre van Hooijdonk in 1998 die voor Oranje uitkwam en speelde voor een club op het tweede niveau (Van Hooijdonk speelde voor Nottingham Forest). De sluitpost betwijfelt of zijn kansen op deelname aan het EK in 2021 groter zouden zijn geweest als hij afgelopen zomer een overstap had gemaakt naar een club uit de Premier League.
"Op mijn leeftijd is spelen het allerbelangrijkste en nu kan ik me om de drie, vier dagen laten zien. Ik wilde niet als tweede keeper op de bank komen bij een Premier League-club", verklaart de negenvoudig international. "En wat ook een rol speelde, is het feit dat de manier van spelen bij Norwich City op die van Oranje lijkt. Wij bouwen ook van achteruit op. Had ik voor een Premier League-club gekozen die in de degradatiezone zou terechtkomen en alleen de lange bal hanteert, dan was ik vast minder interessant geweest voor Oranje."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Zou niet weten wie anders. We missen nu dus Cillessen en Bijlow. Als Bizot, Drommel of Krul nu geblesseerd raakt, kom je bij Padt of Pasveer uit.
Padt is natuurlijk niet minder dan een Drommel of Bizot. Pasveer heeft ook een aardige vorm te pakken.
Misschien, maar het probleem met Padt (30), Bizot (29) en Pasveer (37) is dat ze aardig oud zijn voor doelmannen die hoogstens in de subtop van Nederland hebben gekeept. Drommel (23) en Bijlow (22) in hun huidige vorm zijn misschien niet aantoonbaar beter, maar ze zijn beduidend jonger en hebben carriere-gewijs en qua potentieel dus meer mogelijkheden.
Klopt. Daarbij zijn Krul en Cillessen ook al 30+. Daarom vind ik dat wanneer er een jonge keeper die een beetje aanspraak maakt, mee neemt, ook al is het alternatief beter. Dan bedoel ik niet dat je een Scherpen moet gaan meenemen ipv Bizot, maar wel een Drommel of Paes ipv Padt of Pasveer, hoewel ik het Padt absoluut gun
@sirius echter zijn Babel en Veltman ook op leeftijd maar die krijgen ook de voorkeur boven jongere spelers en of die nou aantoonbaar beter zijn kan je je ook afvragen
@Japie Babel snapt niemand op VZ nog, Veltman kan ik nog wel inkomen, vooral nu met blessures bij Ake, Virgil en De Ligt (al zijn er ook best andere mogelijkheden).
@fcg95 - Gouweleeuw misschien voor Veltman. Heeft jaar in, jaar uit wel best redelijk gespeeld in de Bundesliga. Is niet zo snel iemand die onder een zesje speelt, maar ook niet iemand die boven een acht speelt. Hij is betrouwbaar. Maar ja, weet niet zo zeker als De Boer zijn oogappel gauw wisselt voor iemand anders. Veltman is wel een goeie jongen, maar geen consistente verdediger. Hij kan goeie momenten echt combineren met enorm slechte.
"Op mijn leeftijd is spelen het allerbelangrijkste". Op welke leeftijd is dat dan niet dan? Ik hoor namelijk iedere speler van 18 jaar tot einde carrière dit zeggen...Over Krul: ik heb altijd het idee gehad dat hij hoger had kunnen komen qua niveau, maar uiteindelijk gewoon een hele goede keeper die in mijn optiek meer interlands had moeten hebben. Ik vond hem eerder ook al beter dan Jasper.
Nou.. Ik hoorde bogarde niet klagen bij Barca toendertijd
Blijft toch gek dat Nederland niet 1 echte topkeeper in de gelederen heeft. Nederland is het volk met gemiddeld de hoogste lengte. Je zou toch denken dat daardoor de kweekvijver groter is.
Dat hoeft niet zoveel te zeggen. Nederland is en blijft een relatief klein land met relatief weinig inwoners vergeleken met toplanden. Wat juist heel erg opmerkelijk is, is dat een land als Frankrijk geen betere doelmannen heeft dan Lloris. Geen slechte doelman natuurlijk, maar een absolute topkeeper vind ik 'm ook niet. Hier in Nederland is het altijd afwachten wat 'we' voortbrengen. Zeker nu geld met afstand de grootste rol speelt.
Je zegt het zelf met gemiddeld. In duitsland kan het gemiddelde misschien wel lager zijn, maar ik denk wel dat er meer mensen van 1.90+ in duitsland wonen, dus dan is de vijver hier zeker niet groter.
Misschien loopt de keeper opleidingen wel achter ten opzichte van een Duitsland bijvoorbeeld. Met Van der Sarr had Nederland niet zo heel lang geleden wel een absolute top keeper trouwens.
Ik denk dat menig Eredivisieclub het enorm moeilijk zou hebben in de Championship. Daarnaast heeft Krul zich vorig jaar ook gewoon goed laten zien. Voor mij verdient hij de voorkeur boven Cillessen, dat vind ik zo’n slapzak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.