‘Hij bulkte van het talent, zo jammer dat hij niet meer voor Ajax speelt’
Mitchel Bakker staat er goed op bij Paris Saint-Germain. De twintigjarige linksback verkaste vorig jaar zomer van Jong Ajax naar de Franse topclub, die hem tot medio 2023 vastlegde. De Nederlander heeft in de afgelopen tijd drie opeenvolgende basisplaatsen gekregen bij PSG, waardoor een basisplek in Coupe de France-finale tegen Saint-Étienne vrijdagavond lonkt.
Voormalig jeugdtrainer Gery Vink had Bakker twee jaar onder zijn hoede in de jeugd van de Amsterdammers. De trainer vindt het 'echt zonde' dat Bakker niet meer bij Ajax speelt. "Hij was de beoogde linksback voor Ajax 1, hij had het zeker in zich om dat te bereiken. Het was fantastisch om met hem te werken", zegt Vink in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Bakker was volgens Vink een vrij complete linksback. "Hij is fysiek ijzersterk, snel en is goed aan de bal. Het enige probleem was dat hij wat rommelig was. Licht chaotisch, noemde ik het altijd. In tactisch opzicht blokkeerde hij snel en moest hij een hoop leren", aldus Vink, die benadrukt dat Bakker een belangrijke schakel in het team was
"Een zeer gewaardeerde kracht die bulkte van het talent. Hij heeft alle ingrediënten om door te breken in de top. Daarom vind ik het zo jammer dat hij niet meer voor Ajax speelt." Vink geniet van de wijze waarop Bakker zich laat zien bij les Parisiens. "PSG is veel in balbezit, dan komt hij goed tot zijn recht. We moeten niet verbaasd opkijken als hij straks vaste klant is op het opstellingsformulier."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Hij begon sterk bij jong ajax. Ik was heel verbaasd dat ze hem zo makkelijk lieten gaan.
Hij wilde niet verlengen, dan heb je keuze of jaar op bank zetten of verkopen. Ze hebben dat tweede gedaan, wat ook netjes is aangezien hij jaren voor Ajax in de opleiding heeft gespeeld. Probleem zat hem in dat hij meer minuten wilde maken in het eerste en Ajax had toen net Tagliafico jaar in eerste en die genoot, volledig terecht trouwens, de voorkeur. Bakker speelt nu 1,5 jaar bij PSG en zou in die periode bij Ajax vooral in Jong Ajax hebben gespeeld of verhuurd zijn geweest omdat Tagliafico er is. Geen idee hoe zijn niveau nu is maar op moment van vertrek was hij absoluut niet klaar voor Ajax 1. Op dit moment had hij nuttig kunnen zijn maar heb geen idee hoe goed zijn niveau nu exact is aangezien hij laatste 1,5 jaar 3 (?) officiële wedstrijden heeft gespeeld en oefenwedstrijden die ik logischerwijs niet heb gezien. PSG gaat er wel geld op verdienen als die over jaartje naar een middenmoter of subtopper misschien wel in de Bundesliga, Ligue 1 of Serie A (hier vooral als LM ipv linksback denk ik) gaat maken.
Wolterx, ik ga nu bijna aan mezelf twijfelen omdat jij diegene bent die dit zegt, maar Bakker is toch na het vorig seizoen transfervrij vertrokken naar PSG? Dus geen transfersom en een jaar daar nu. Raiola heeft hem geen windeieren gelegd.
De wedstrijden die hijnu speelt is omdat het kampioenschap al binnen is en hem enigszins perspectief te geven en gelijkertijd te etaleren lijkt het.
Wolter: Ik zie wel vaker reacties van jou waarbij ik me afvraag hoe je aan die kennis komt en of je niet dingen verzint. In dit geval zit je er volledig naast. Bakker is gewoon transfervrij de deur uitgelopen na een jaar gewoon gespeeld te hebben.
@WalvisTheo, Janssen en FormusWolterx heeft wel degelijk een punt. Alleen is het zo dat hij eerst verkocht zou worden in de winterstop, en dit ook rond leek te zijn. Uiteindelijk ging dit - om niet genoemde reden - niet meer door en was Ajax er klaar mee en heeft hij een half jaar alleen getraind. Ik kan dus begrijpen waarom Wolterx dit - op deze manier - benoemt. Ps. Bron: https://www.google.nl/amp/s/www.ajaxshowtime.com/article/hoofdnieuws/119040/update-iii-bakker-tekent-voor-vier-jaar-bij-psg.amp
Walvis_theo, zelfs wolterx kan t wel eens mis hebben. Heeft echter wel heel vaak bij het juiste eind. Gisteren een hele uitleg geweest waarom ie zoveel kennis heeft van t jeugdvoetbal, speciaal over Ajax. Weet niet meer welk topic, maar de moeite waard vond ik.
Nee niet nodig, jullie hebben gelijk. Ik zat met dit bericht nog in het hoofd (https://www.telegraaf.nl/sport/3090360/psg-meldt-zich-voor-speler-jong-ajax?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=seeding-televoetbal) maar uiteindelijk is hij pas na uitdienen contract zonder transfersom vertrokken. Heeft dat laatste half jaar geen vaste basisplaats meer bij Jong Ajax maar dat wel nog bij Ajax inderdaad. Hebben jullie helemaal gelijk in.
👍, no problem, kan een keertje gebeuren 😉
Vast basisspeler lijkt me momenteel beetje te veel van het goede, het blijft toch een Europese topclub met een enorm budget. Zie hem nog wel naar de Bundesliga gaan als hij 22 ofzo is. Heb zelf meer met Familia-Castillo die terug is naar Chelsea sinds paar weken, vind hem beter aan de bal maar defensief wel minder dan Bakker. Benieuwd wie van die 2 de betere carrière gaat hebben, zie allebei in top 5 competities gaan spelen. Toch grappig hoe een matige lichting (wat de 2000 groep bij Ajax was) 3 hele solide backs aan heeft kunnen leveren terwijl Botman ook naar topcompetitie zal gaan en Ekkelenkamp kan op termijn ook wel eens die stap gaan zetten. Toch lijkt Dest me enige die echt van waarde is voor Ajax 1.
Hoe zit het eigenlijk met die Familia-Castillo? Was die niet gehuurd voor een half jaar afgelopen seizoen door (jong) Ajax? Die zie ik bij Juventus ook niet 1 2 3 doorbreken.
Die is terug naar Chelsea.
Ajax heeft wel interesse, maar wilde niet akkoord gaan met het bedrag in de optie tot koop. Als Tagliafico vertrekt, komt er een extra linksback - dat zou Familia-Castillo kunnen/moeten zijn - en daarbij schuift Martinéz door naar de linksbackpositie als beoogde nummer 1.
Castillo was met optie tot koop gehuurd omdat dit jaar geen linksback bij Jong Ajax zat en in eerste zat ook plek. Gerucht ging dat het management van Salah-Eddine en hem niet allebei bij Ajax wilde, schelen zich 2 jaar, spelen zelfde positie etc en zou zodoende niet ideaal zijn. In recent terug naar Londen gegaan, geen idee of ze weer bij hem uit gaan komen, zeker als Salah-Eddine niet bij zou gaan tekenen. Want komend seizoen zouden Douglas en Salah-Eddine de linksback opties voor Jong Ajax moeten zijn. Douglas recent eerste contract getekend, is uit 2001 en Salah-Eddine is uit 2002 en is een fijne voetballende back.
Lijkt me geen groot gemis. Een speler die tactisch snel.blokkeert is niet iemand die snel zal slagen bij een nieuwe club. Leek mij een type Dijks die aan de bal wellicht iets beter is, maar fysiek wat minder. Iemand die fysiek uitblinkt in de jeugd is sws niet iets wat duidt op extreem veel talent.
Natuurlijk kan hij daar wel stappen in hebben gemaakt. Lijkt mij niet dat je anders bij PSG al zo snel bij het eerste aanhaakt en zelfs minuten maakt. Goed, vooral in vriendschappelijke wedstrijden, maar hij wordt dus al vrij snel gezien als een toevoeging aan het eerste.
Rommelig aan de val zegt Vink. Noem het maar gerust een showspeler in die tijd. Allerlei onnodige bewegingen en trucjes, totaal niet effectief. Daar verbeterde hij in Jong Ajax ook niet in, terwijl hij zelf vond dat hij het goed deed en dat niveau ontgroeid was. Logische keuze van Ajax om hem te laten gaan. Was op dat moment absoluut niet goed genoeg voor Ajax1 en het perspectief was er ook niet. Goed doorgeselecteerd.
Dus? Een jonge speler kan je nog genoeg afleren.. En niet goed genoeg voor Ajax 1? Geloof niks van als ziet dat Tuchel hem gewoon vaak gebruikt..
@Yuto, niet goed genoeg voor een basisplaats nee, hij moest gewoon nog veel leren. Hij wilde meer speelminuten, die kon Ajax hem logischerwijs niet geven met Tagliafico op zijn plaats. Dat heb je gewoon soms, dat is niet slecht handelen van Ajax en dat hij nu wellicht wel goed genoeg is kan je niet zo veel mee natuurlijk. Dat hij bij PSG eerder in aanmerking komt dan hij bij Ajax komt is daarnaast niet zo raar. PSG is weliswaar een grotere club (nu) maar Ajax heeft toch zeker de betere linksachter.
Zijn vader Edwin Bakker was ook wel een aardige speler. Die is alleen een beetje blijven steken.
Mooie route knap dat hij minuten pakt en gek dat zo’n speler zo is weggegaan. Maar bij ajax had dit zeker met zijn houding te maken Mitchel had iets teveel branie. Hopen dat hij zich blijft ontwikkelen als mens en voetballer dan komt het NL elftal in zicht. Tijd voor een goede linksback. Koeman durft daar geen keuze in te maken. Daily is te traag. Van Aanholt verdiend een kans.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.