Oliver McBurnie verstoort spectaculaire comeback van Manchester United
Een sensationeel voetbalgevecht tussen Manchester United en Sheffield United heeft zondagavond geen winnaar opgeleverd. Het werd 3-3 op Bramall Lane na een spectaculaire slotfase, waarin Manchester United een 2-0 achterstand omboog en in de blessuretijd toch nog de gelijkmaker te verwerken kreeg. Oliver McBurnie bepaalde de eindstand; bij zijn doelpunt was het de vraag of hij de bal met de arm raakte, maar dat was volgens de VAR niet het geval.
Slechts een punt scheidde beide ploegen voorafgaand aan de wedstrijd op de ranglijst en dat blijft dus het geval. Het wisselvallig opererende Manchester United verscheen met slechts een wijziging aan de aftrap ten opzichte van de met 3-1 gewonnen wedstrijd tegen Brighton & Hove Albion, vlak voor de interlandperiode. Phil Jones nam achterin de positie van de geblesseerde Scott McTominay in. Uitgerekend voor de nieuwkomer, die zijn eerste basisplaats in een Premier League-wedstrijd sinds mei, werd het een wedstrijd om snel te vergeten. In de negentiende minuut liet Jones zich net buiten het strafschopgebied van de bal zetten door Lys Mousset, die John Lundstram in het strafschopgebied vond. Het schot van de middenvelder werd nog gekeerd door David de Gea, maar in de rebound was het raak via John Fleck.
Het doelpunt was een beloning voor Sheffield, dat scherper en gretiger oogde dan Manchester United. De thuisploeg was eerder al dicht bij het openingsdoelpunt gekomen, maar stuitte binnen vijf seconden tweemaal op De Gea. De keeper hield een volley van Lundstram uit de korte hoek en redde ternauwernood op een daaropvolgende kopbal van David McGoldrick. De 2-0 hing vervolgens nadrukkelijker in de lucht dan de 1-1. Sheffield kreeg meer serieuze kansen dan Manchester United; pas na een klein halfuur verzorgde Anthony Martial de eerste doelpoging voor de ploeg van Solskjaer. Na 45 minuten was de balans qua schoten op doel vijf tegen één in het voordeel van Sheffield United en dus mocht Manchester United niet klagen over de 1-0 ruststand. Mocht Solskjaer in de pauze een donderspeech hebben gegeven, dan sorteerde die niet het gewenste effect: kort na de onderbreking verdubbelde Sheffield United de marge alsnog. Lys Mousset werd gelanceerd door Fleck en haalde doeltreffend uit vanbuiten de zestien: 2-0.
Op dat moment stond Jones niet meer op het veld, want Solskjaer liet hem in de pauze achter in de kleedkamer. De verdediger werd vervangen door Jesse Lingard en de meer aanvallende speelwijze van de bezoekers bracht uiteindelijk een sensationele ommekeer teweeg. De aansluitingstreffer kwam op naam van Brandon Williams, die na een afgeslagen voorzet van Daniel James hard raak schoot. Hij werd met zijn 19 jaar en 82 dagen de jongste doelpuntmaker van dit seizoen in de Premier League, maar die status behield hij slechts vijf minuten: de achttienjarige Mason Greenwood maakte er 2-2 van door een voorzet van Rashford al vallend binnen te werken. Het was Rashford zelf die de indrukwekkende comeback completeerde na een vloeiende aanval: 2-3. In de blessuretijd kreeg Manchester United echter alsnog het deksel op de neus toen McBurnie van dichtbij raak schoot. De VAR boog zich over de vraag of McBurnie de bal met de arm toucheerde voordat hij raak schoot en het oordeel was dat er geen sprake was van hands.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Nu zal Sheffield blij zijn met een punt, maar op basis van 75 minuten verdienden ze er gewoon 3. Wel of geen hand, was echt vrijwel niet te zien. Dan is het naar mijn mening voordeel vd twijfel. Hoe duur was die McGuire trouwens? Die is echt niveau Sven van Beek
Buiten dat ik het wel zeker minstens verdiend vond voor Sheffield (United had 1 schot in de hele eerste helft), past de 3-3 toch ook perfect in seizoen van United. De jonkies presteren prima over het algemeen maar de dure aankopen zijn middelmaat.
Eens, vandaag wederom een kansloos middenveld gezien met Fred en Pereira. Nooit maar dan ook nooit meer. Geef voor mij greenwood maar de kans op 10
Greenwood is wel echt een megatalent. Hij schopte zich vandaag in een rijtje met Machada en Welbeck als jongste doelpuntenmaker. Kan me alleen niet voorstellen dat hij hun achterna gaat qua carrière, de klasse druipt eraf.
Dat is nou niet bepaald een illuster rijtje haha! Macheda en Welbeck, beide toch vrijwel niets bereikt. Maar inderdaad, deze Greenwood lijkt veel meer talent te hebben. Kans dus groot dat hij het wel gaat redden.
Weet zeker dat Macheda echt op het verkeerde moment blessures kreeg en door moest breken. Net zo groot talent
Ik vind James een goede aankoop maar die gaat de kar niet trekken. Wanneer het loopt is hij ineens een fijne speler om erbij te hebben, als het niet loopt speelt ie eenvoudige passjes over de zijlijn. Geldt voor wel meer bij United, niemand daar trekt de kar echt overtuigend. De jonkies nog meer dan de Martiallen en Pogba’s.
James vind ik wel serieus iets toevoegen met zijn verdedigende werk. Doet me denken aan Pedro in zijn betere tijden. Maar inderdaad, dat bedoelde ik ook meer. De jonkies springen eruit en gaan voorop, terwijl de peperdure aankopen dat eigenlijk zouden moeten doen.
Kun je toch ook niet van James verwachten dat hij de kar trekt? Dat moeten een De Gea (die was vandaag weer echt heel goed), Maguire, Matic, Mata, Pogba, Rashford doen.
het was 100% zeker hands daar is geen twijfel over maar De Gea had die bal best mogen hebben
Vond het juist 100% geen hands. Ziet duidelijk dat de bal op zijn borst komt.
Kwam op de schouder en dat is toegestaan, maar het was wel heel close. Ik kan de goal billijken, maar snap zeker dat er goed naar gekeken moest worden.
half op zin schouder half op zijn rechtse bovenarm dus hands. ook al zou hij zijn bovenarm voor 1% geraakt hebben het blijft en is nog steeds hands
Had bij de stand 1-0 een bedragje ingezet op winst van Man. United, kort na de 2-3 gecasht en een bedragje ingezet op een gelijkspel. Soms zit het mee... 
.maar ook voetballend zeker wel een leuke pot in de tweede helft. Veel drive naar de goal van beide kanten en ook nog een paar leuke doelpunten gezien.
Ik speel voor de lol, met kleine bedragen (max. 10 euro) en vaak op onwaarschijnlijke uitkomsten (met hoge verhoudingen dus), dus uiteindelijk iets meer dan 30 euro gecasht, maar wel gewoon leuk als het een keer meezit. Had gisteren ook Barcelona toen ze op 0-1 stonden op winst gezet en Groningen op het moment van de 0-1 op winst (toen het 1-1 werd gecasht en op winst Feyenoord gezet, maar dat liep dan weer niet goed ).
Dit puntenverlies is geheel de schuld van OGS.
Hij laat ze maar weer eens beginnen met die 5 mans verdediging. Dat nooit heeft gewerkt. En steeds valt hij erop terug.
Ook vandaag was weer eens het bewijs dat in dat systeem het gewoon niet loopt.
Dan gooit hij het om. Meer de aanval. Creëren meer kansen. En komen zelfs op 3-2
Dan zou je zeggen
oordrukken en die vierde maken.
Maar nee hoor. Schijterig een verdediger er weer in gooien en aanvaller eruit. Daardoor de grip verliezen om de overwinning over de streep te trekken.
De Mourinho spook, spookt nog rond bij ManU
Dit had niet gehoeven en gemogen.
Of het verdiend zou zijn. Is het tweede.
Je kan zeggen over man utd wat je wil, maar welke club in Europa's 5 grote competities worden alle doelpunten door eigen kweek gemaakt?!
Chelsea in de eerste 5 pl wedstrijden van het seizoen 😃
Terwijl dat heel lang een koopclub was met Terry jaren lang als enige speler uit eigen kweek.
Volgens mij is Man Utd de laatste jaren ook uitgegroeid tot behoorlijke koopclub en hebben zij het stokje van Chelsea overgenomen. Na City by far het meeste uitgegeven. En als je dan ziet wat er nu op het veld staat.... Het moet komen van de jeugdspelers op dit moment.
Ok, tegen wolves idd. Maar de spelers die dat hebben gedaan (Mount, Abraham, Tamori) zijn allemaal eerst verhuurd geweest en Chelsea verhuurd jaarlijks 60 spelers, dan mag je verwachten dat je een keer goed zit. Williams, Greenwood en Rashford zijn alle 3 nooit verhuurd geweest en hebben binnen de club hun wedstrijden gespeeld. Vind ik toch een stuk romantischer
September 1937 is de laatste keer dat er geen jeugdspeler in de wedstrijdselectie zat bij united.
Tja, wellicht romantischer maar niet verstandiger. Greenwood en Williams zouden het best nog dit seizoen uitgeleend worden denk ik. Toch nog niet rijp genoeg om een zwalkend United uit het slop te trekken en aan die paar minuten elke keer hebben ze ook niet al te veel (vooral voor Greenwood). De jongens bij Chelsea hebben door hun uitleenbeurten al echt allemaal minimaal één en vaak meer seizoenen aan hoog niveau meegemaakt en ze presteren dan ook enorm goed.
Ik zou niet inzien waarom het romantischer is eigenlijk. De jonge spelers dragen momenteel de club bij ons en deze twee jongens hebben vandaag voor het eerst gescoord ik zou het wel weten.
Goh, ik denk dat ik nog nooit een wedstrijdselectie heb gezien, bij welke club dan ook, zonder ook maar 1 jeugdspeler.
@Gyra22, bij United komt ook wel een stuk meer binnen dan bij Chelsea. Een veel grotere club met een veel grotere omzet. Chelsea kocht alles door de centen van Abramovich. Dat is voor mij wel een groot verschil. Chelsea is een gemaakte club en spelen alleen met jeugd omdat ze niemand hebben kunnen kopen. Alsnog wel respect voor hoe ze het nu doen hoor maar je kunt dat niet echt vergelijken vind ik..
En als je bijvoorbeeld de afgelopen 10 jaar bekijkt heeft Chelsea ook meer uitgegeven dan United in die periode..
Over de laatste 10 jaar heeft Chelsea een transferbalans van -425 miljoen en Man U van -835 miljoen. Dat is dus niet waar.
Dus? Chelsea heeft toch meer geld aan transfers besteed dan United? De omzet van United ligt ook minimaal 150 miljoen hoger elk jaar . Dusja als je het zo bekijkt geeft Chelsea gewoon meer geld uit aan transfers dan United de afgelopen 10 jaar..
Nou wat geweldig zeg. Omdat al die mislopen van honderden miljoenen niet thuis geven kunnen ze ook niet anders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.