In de wandelgangen: Meunier staat voor transfer naar opponent Ajax

Ja maar geen van die spelers wordt meteen weer verhuurd na een half jaar.

Gaat mij meer om het beleid dat PSG structureel voert. Als je zoveel geld tot je beschikking hebt, kun je dat zo veel beter investeren. Kijk naar Manchester City waar vrijwel elke aankoop raak is en er duidelijke visie achter zit.

@arsenal890

tja, je kan zo een speler laten verpieteren op de bank of tribune waardoor hij stil komt te staan in zijn ontwikkeling of je kan hem verhuren en zorgen dat hij iig aan zijn minuten komt en niet teveel in transferwaarde daalt

@magistra

ik zie het verschil niet. PSG word gewoon landskampioen net zoals City landskampioen word. dat zal ook deels komen omdat beide clubs veel meer uitgeven dan de directe concurrentie in hun competitie. in Europees verband bakt City er net zo weinig van als PSG

@japiee_krekel

Het verschil in financiën tussen City en PSG en de rest van de ploegen in die competities is niet te vergelijken. In Engeland zijn er 6 ploegen die structureel enorm veel geld uitgeven, terwijl dat in Frankrijk alleen PSG is. Verschilt nogal of je met Liverpool moet strijden om de landstitel of Lyon/marseille etc. Daarbij gaat het bij meer om de balans in de selectie. Die is bij City veel beter dan bij Psg.

@magistra

neemt niet weg dat City met een selectie die 1,5 miljard heeft gekost de duurste selectie van Europa heeft staan. als je dan nooit verder komt als de kwartfinale van de CL vind ik dat erg armoedig en dat je kampioen word met zo een selectie vind ik nou niet echt een hele bijzondere prestatie ofzo. eerder een logisch gevolg.

ik zie daarom niet zoveel verschil in het beleid tussen City en Psg. die keeper Ospina of Bravo (ik weet ff niet meer hoe die heet) moest ook door City ten koste van alles gehaald worden door Pep. een seizoen later moest de dure Ederson alweer gehaald worden omdat Pep niet tevreden was over zijn eigen dure aankoop op goal

Japie

Klopt hoor, City heeft over 10 jaar nou eenmaal het meeste uitgegeven. Maar ik wil het wel in perspectief plaatsen.
In die 10 jaar zijn ze namelijk naar meerdere titels gegaan en gelden nu als de absolute top van de Premier league (volgens velen de beste competitie ter wereld).
10 jaar geleden werd City nog 10de en eindigden clubs als Fulham en Aston Villa nog hoger dan ze.

Om van plek 10 naar 1 te gaan, moet je nou eenmaal meer uitgeven dan je 'concurrenten' (wat United, Arsenal en Chelsea eigenlijk niet eens waren op dat moment).

Nu zie je bijvoorbeeld dat de selectie zo goed als compleet is en kopen ze in voor de toekomst (pedro Porro bijvoorbeeld).
Rodri is aangetrokken voor het middenveld want Fernandinho en Silva zullen transfervrij vertrekken in 2020.

Hebben ze teveel uitgegeven voor spelers? Absoluut. Denk alleen al aan een Robinho, Mangala of Bony. Maar er zijn ook succesverhalen als de Bruyne, Sterling en Ederson.

Mijn punt is dan ook dat als je van ver komt, je ook meer moet uitgeven.
Als FC Utrecht nu kampioen van Nederland wil worden, moeten ze een hele selectie vervangen. Dat zal nou eenmaal meer gaan kosten dan Ajax momenteel uitgeeft.
Is het dan 'logisch' dat Utrecht kampioen wordt? Misschien wel, maar uiteindelijk zullen de mensen zeggen 'ja maar, ze hebben meer uitgegeven'.

Dat moet nou eenmaal als je een team bent dat geen topper is.

@isco24

dat ben ik zeker met je eens maar het ging mij er meer om dat er gezegd werd dat het beleid bij City veel beter is als bij PSG en dat verschil zie ik niet zo. City speelt in een aantrekkelijkere competitie dus die kunnen makkelijker toppers binnen halen en houden als een PSG dat dan extreem veel moet bieden maar beide clubs domineren hun competitie en beide clubs falen Europees, daarom zie ik veel gelijkenissen tussen deze clubs. ze willen het succes bij elkaar kopen en op landelijk niveau gaat dat prima, waar dat internationaal nog niet echt wil vlotten

City heeft succesverhalen maar PSG natuurlijk ook. neem alleen al een Mbappe bv. iedereen vond die 180 miljoen voor hem belachelijk maar inmiddels is zijn transferwaarde veel hoger als dat bedrag. Verratti werd voor heel weinig geld gehaald en is nu ook veel geld waard en zo zal ik nog wel wat spelers vergeten zijn