‘Mentaal gebroken neefje van Steven Gerrard ‘gegijzeld’ door Liverpool’
De entourage van Bobby Duncan veegt woensdag in een officieel statement de vloer aan met Liverpool. The Reds worden er namelijk van beschuldigd dat ze de achttienjarige aanvaller, een neef van oud-speler Steven Gerrard, min of meer ‘gijzelen’, ondanks de aanbiedingen van Fiorentina en FC Nordsjælland om Duncan op huurbasis over te nemen.
De jongeling heeft volgens zijn vertegenwoordigers enkele maanden geleden al aan Liverpool laten weten niet gelukkig te zijn en kreeg toen te horen dat hij met aanbiedingen van andere clubs op de proppen mocht komen. “Er is in de afgelopen weken het nodige gezegd en geschreven aangaande de toekomst van Bobby Duncan bij Liverpool”, stelt zaakwaarnemer Saif Rubie in de verklaring, geciteerd door onder meer de Daily Mail. “Per vandaag (woensdag, red.) zijn we ook helemaal klaar met het gedrag en de manier van zakendoen van sportief directeur Michael Edwards.”
Volgens Rubie is Duncan al vier dagen niet buiten geweest en is zijn mentale gezondheid een punt van zorg geworden. “Hij zal ook nooit meer terugkeren bij Liverpool”, benadrukt de zakelijk adviseur van de aanvaller. “De beleidsbepalers van Liverpool tonen geen enkel begrip en hebben zelfs een brief opgesteld waarin ze dreigen om Bobby tot in lengte van dagen aan zijn contract te houden om hem zo een lesje te leren.”
“Een club met een rijke geschiedenis zoals Liverpool hoort zich niet zo op te stellen, zeker gezien het feit dat Bobby een neefje is van Steven Gerrard, een van de beste spelers uit de clubgeschiedenis”, verwijst Rubie naar de huidige manager van Rangers FC. “Het is triest om te constateren dat een club als Liverpool wegkomt met het mentaal breken van een speler. Het is schandalig dat het leven van iemand zo jong als Duncan op een dergelijke manier wordt verwoest.”
Fiorentina heeft zelfs tweemaal geprobeerd om Duncan tijdelijk over te nemen van Liverpool. Volgens de Daily Mail is een huurconstructie met een koopoptie, mits Duncan minstens vijf duels voor la Viola zou uitkomen, van tafel geveegd door Edwards. “De club, en met name Edwards, hebben heel duidelijk aangegeven dat dergelijke constructies niet tot de mogelijkheden behoren”, verzucht Rubie. Duncan, met een contract tot 2021 op Anfield, hoeft onder manager Jürgen Klopp niet te rekenen op speeltijd in de hoofdmacht van de Champions League-winnaar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Meer sportnieuws
Ben benieuwd naar de reactie van Liverpool. Het zal vast wel allemaal genuanceerder liggen dan deze zaakwaarnemer verteld. En als je 4 dagen je huis niet uit wil komen omdat je per se speler van Liverpool moet blijven, dan zit er mentaal ook iets niet helemaal goed lijkt me.
Schandalig dat clubs spelers niet laten gaan op voorwaarden van de speler/zaakwaarnemer. En dan nog de harde woorden dat ze hem aan zijn contract zullen houden!! Echt belachelijk... je zou zomaar kunnen denken dat ze zelf een contract hebben ondertekend... echt, zou er ook helemaal doorheen zitten als ik die jongen was... snap niet dat de politie geen einde maakt aan deze ‘gijzeling’. Macht aan de spelers!!
Ik weet de ins en outs niet, maar het klinkt mij wel vrij bizar in de oren dat een 18 jarig broekie op deze manier stampij maakt. Hij en zijn entourage hebben een jaar geleden met hun volle verstand een contract bij Liverpool getekend, maar blijkbaar is meneer al maanden diep ongelukkig en wil een transfer forceren. Overigens heeft hij het vorig jaar prima gedaan in de U18 van Liverpool, dus ik begrijp wel dat ze hem niet gelijk van de hand willen doen en dus niet akkoord gaan met een optie tot koop.
Klinkt vooral heel shady van die zaakwaarnemer...
Storm in een glas water veroorzaakt door een zaakwaarnemer.
Duncan is nog piepjong en heeft de toekomst nog voor zich,heeft in preseizoen ook al een aantal keren meegedaan.
Dat ze hem niet willen laten gaan spreekt toch juist vertrouwen uit?
Wat ik niet snap is die toezeggingen, je hoort dit regelmatig bv ook bij de Ligt. Als het zo belangrijk is laat je het toch op papier zetten?
Duncan is pas 1 seizoen bij Liverpool, 2 maanden terug 18 geworden. En heeft Brewster als grootste concurrent om door te breken voor de spits positie. Brewster zit elke wedstrijd op de tribune.. dus wat denkt ie nou? Erg frappant dit
Als ie verhuurt mag worden zonder optie tot koop, waarom heeft Liverpool daar dan geen moeite voor gedaan?
Hou zo'n speler dan tevreden als je toekomst in 'm ziet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.