‘Beste scheidsrechter van Nederland’ in de wolken met uitverkiezing
Het reguliere Eredivisie-seizoen zit erop, waardoor verschillende Nederlandse media prijzen uitdelen aan de spelers die de voorbije voetbaljaargang bijzonder goed presteerden. Naast bijvoorbeeld 'Beste Spelers' Matthijs de Ligt (De Telegraaf), Luuk de Jong (Algemeen Dagblad) en Hakim Ziyech (Voetbal International) mag ook Björn Kuipers een trofee in ontvangst nemen.
De ervaren scheidsrechter krijgt tijdens het Voetballer van het Jaar Gala de Gouden Kaart voor de beste scheidsrechter van Nederland. De arbiter, die nummers twee en drie Danny Makkelie en Serdar Gözübüyük achter zich laat, is trots op de uitverkiezing, zo laat hij weten in een reactie aan De Telegraaf, de krant die de competitie organiseert.
“In mijn supermarkten ervaar ik hoezeer het klassement leeft. Dan hoor ik: goed gefloten! En dat is dan gebaseerd op mijn cijfer in De Telegraaf. De Gouden Kaart winnen blijft leuk”, stelt Kuipers, die internationaal werd beloond met een achtste finale, kwartfinale en halve eindstrijd in de Champions League. “Alle doelstellingen zijn behaald”, besluit de scheidsrechter.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Clubicoon Sevilla mag koffers weer uitpakken en krijgt contract voor het leven
Bayern komt in eindeloze zoektocht naar opvolger Tuchel toch weer uit in PL
Klopp meldt zich op Instagram met prachtige afscheidsvideo voor Liverpool-fans
‘Real Madrid gaat contracten van 2 absolute grootheden verlengen’
Meer sportnieuws
Sorry, maar als Gozubuyuk derde kan worden stelt zo'n verkiezing ook niet heel veel voor.
Inderdaad gozubuyuk is echt een matige scheidsrechter. Die het bij groningen in iedergeval meestal de hele wedstrijd weet te verzieken, en zelf altijd doen of die het nannetje is net als nijhuis
Wordt zwaar overdreven dit, fluit namelijk ook heel veel goede wedstrijden. Door zijn een beetje arrogante gedrag worden fouten er extra uitgelicht. Wat natuurlijk ook zijn eigen schuld is. Over het algemeen fluit hij ook gewoon veel prima wedstrijden, hij is niet voor niets aangesteld voor de bekerfinale.
Nou snapten heel veel mensen niet dat hij, gezien zijn fouten, werd aangesteld voor de bekerfinale. Dat de Knvb er een andere kijk op na houdt is toch wel vaker besproken.
De mensen die hebben wekelijks beoordelen in de Telegraaf er een wat beter beeld op het hebben dan ons denk ik. Wij zien alleen af en toe de fouten terwijl zij hele wedstrijden van hem beoordelen. Blijkbaar heeft hij over een seizoen toch vrij goed gedaan, buiten dat om vind ik hem ook een irritante gozer.
Oh ja komt Magistra met de dooddoener dat de mensen die in de Telegraaf beoordelen het beter zouden zien. Op basis waarvan denk je dat? We zien toch allemaal welke fouten hij maakt en welke beslissingen gewoon prima zijn? Wij kunnen toch ook oordelen dat er altijd interpretatiegevallen zijn die niet per definitie fout zijn. Die beoordelaars in de Telegraaf hebben ook gewoon een eigen agenda, maar die zijn schijnbaar wel betrouwbaar.
Die beoordelaars bekijken elke wedstrijd specifiek of een scheids goed gefloten heeft of niet. Als hij achtereenvolgens Heerenveen-Ado, Excelsior-Nac en Az-Willem II fluit zou het mij totaal niet opvallen of hij goed fluit of niet. Als hij na 5 wedstrijden een fout maakt die wordt uitvergroot in de media vind iedereen het weer een dramatische scheids. Over een heel seizoen gezien valt dat, in vergelijking met andere scheidsrechter, blijkbaar heel erg mee.
Sorry hoor Magistra, hoeveel man denk jij dat er cijfers uitdelen bij de Telegraaf? Dat er 3 man specifiek op de scheids zitten te letten? Neeman, de Telegraaf journalist die het stukje schrijft geeft de cijfers voor 22 spelers en scheids. Hooguit wordt nog een keer gekeken of het een beetje klopt, waarna het geprint wordt. Dus niks specifiek kijken of een scheids goed gefloten heeft.
Dat is toch 34 wedstrijden éã©n iemand die hem beoordeelt. Wij zien hem misschien 4 keer een hele wedstrijd, waar je er dan alsnog niet oplet. Natuurlijk moet je zo'n prijs niet heel serieus nemen, maar vind het overdreven om te zeggen dat die verkiezing helemaal nergens op slaat. Maar goed, blijkbaar ben ik de enige. Let eerlijk gezegd nooit op scheidsrechters, deze reactie was meer logisch beredeneerd.
Hij was inderdaad de minst slechte scheidsrechter. Met de VAR is er een andere dynamiek gekomen, waardoor ik anders naar scheidsrechters ben gaan kijken. Nu laten ze eerder doorspelen, want als ze fout zitten dan corrigeert de VAR hun wel. Dus ik zie scheidsrechters vaker "fouten" maken. Daar moet ik nog echt aan wennen.
De man die altijd alles mist en verkeerd beoordeeld, om vervolgens door de VAR gecorrigeerd te worden. Een lachwekkende uitverkiezing. Heeft alle belangrijke momenten in topwedstrijden verkeerd beoordeeld:
- Rode kaart St. Juste (kuipers gaf geel)
- Rode kaart Mazraoui (kuipers gaf geel)
- Penalty Neres (kuipers gaf geen penalty)
Zo maar even 3 sleutelmomenten waar Kuipers het allemaal niet zag.
Dat bedoel ik met andere dynamiek door de Var. Ik denk dat scheidsrechter minder vaak ingrijpen omdat er toch wel een achtervang is, die moeilijke beslissingen voor hun neemt.
Eens. Als je laat doorspelen grijpt de VAR in bij 100% pingels. Als je zelf te snel fluit durft de VAR het niet snel terug te draaien dus ik snap wel dat je nu minder snel fluit. Al was die rode kaart voor Nous wel erg duidelijk
.
Vond je? Op volle snelheid had ik het ook niet direct in de gaten dat ie hem echt goed raakte. Ik dacht in eerste instantie gewoon aan gevaarlijk spel en max een gele kaart.
Correctie: het wel zag, maar verkeerd beoordeelde. Dat is nog erger. Bovendien vond ik het zwak dat hij tijdens Ajax-PSV gewoonweg niet consequent was. Vooropgesteld: die wedstrijd heeft PSV niet door Kuipers verloren, maar ik vind je geen 'beste scheidsrechter van Nederland' als je de overtreding van Blind op Lozano niet en die van Schwaab op Neres wel honoreert met een penalty. Dat duidt er in mijn ogen op dat de druk van de Arena op hem werkte, wat eveneens werd bevestigd toen hij belachelijk genoeg de charge van Mazraoui op Angelino met geel wilde afdoen inderdaad.
Goede correctie. Inderdaad heeft ie het gezien, maar verkeerd beoordeeld. Over dat moment Blind/lozano ben ik het niet met je eens. Die heeft hij in eerste instantie hetzelfde beoordeeld als Schwaab/neres, namelijk geen strafschop. Echter wordt hij bij Schwaab/neres wel naar de kant geroepen om te kijken en bij Blind/lozano niet. Dan kun je hem niet verwijten dat hij Neres anders beoordeeld dan Lozano, want hij heeft geen kans gehad die van Lozano te corrigeren met beelden. Meer de fout van de VAR die hem niet naar de kant roept bij Lozano. Die charge van Mazraoui mag je geen VAR voor nodig hebben. Zat aan de andere kant van het stadion, maar zag meteen dat het rood
Hoe deze man een "topscheidsrechter" is geworden, is mij nog steeds een raadsel.
Niet alleen in de Eredivisie maar wat hebben een aantal Europese clubs te lijden gehad onder deze pipo in de CL (o.a.olympiacos en Psg). En keer op keer kreeg hij de wedstrijden toegewezen.
Blinde thuisfluiter eerste klas.
Ik vind Kuipers niet indrukwekkend. Helemaal met het oog op de VAR durft hij bijzonder weinig. Als hij denkt aan een rode kaart geeft hij altijd geel, want tja: De VAR corrigeert hem anders wel. Daarnaast is het Europees echt een thuisfluiter die vaak niet in durft te grijpen. Kijk alleen al naar de wedstrijd Barcelona-Liverpool. Belachelijk wedstrijd floot hij daar.
Mijn persoonlijke favoriet is Makkelie en daarnaast heb ik ook sympathie voor Kamphuis. Kuipers staat echter al jaren aan de top, wat toch waardering verdiend. Juist door de VAR kunnen wij als complete leken, naast de 100 camerahoeken ook nog eens terug gedraaide beslissingen live aanschouwen. Daardoor vallen ‘ fouten’ van de scheidsrechters steeds meer op en de simplisten onder ons schreeuwen dan moord en brand. Ik heb wedstrijden in de Premier League gezien, wedstrijden in de Serie A en wedstrijden in La Liga en dan valt het meteen op dat ons scheidsrechterlijk korps zo slecht nog niet is. In tegendeel, onze nationale competitie is al jaren lang op grote achterstand van de reguliere topcompetities qua niveau, maar onze scheidsrechters zie je ieder jaar terug op het hoogste niveau in soms doorslaggevende finales. Ik neem daar mijn pet voor af. Nee het is zeker niet altijd vlekkeloos, maar dat is ook onmogelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.