Ceferin baalt van Erik ten Hag en collega-trainers: ‘Een gebrek aan respect’
Aleksander Ceferin is donderdag op het UEFA-congres in Rome herkozen als voorzitter van de Europese voetbalbond. De stemming was een formaliteit, want de Sloveen had geen tegenkandidaat. Desondanks werd zijn herbenoeming voor een termijn van vier jaar met luid applaus ontvangen door de vertegenwoordigers van de 55 landen die zijn aangesloten bij de UEFA.
Ceferin opende tijdens het congres de aanval op plannen van FIFA om het WK voor clubteams en de Nations League uit te breiden. De wereldvoetbalbond ziet daarin een kans om meer inkomsten te genereren, maar Ceferin voelt er niets voor. Hoewel FIFA-preses Gianni Infantino in de zaal zat, benadrukte de UEFA-voorzitter geen 'ja-knikker' te zijn en stak hij zijn oppositie tegen de plannen niet onder stoelen of banken.
"Vaak zijn het de ja-knikkers die voor problemen en verval zorgen", citeert de NOS. "Door de FIFA te vertellen dat we het niet eens zijn met hun voorstellen, tonen we respect voor hen en voor het voetbal. We hopen dat de FIFA ook ons respecteert door te luisteren naar onze meningen." Ceferin, die in 2016 werd verkozen boven Michael van Praag, kondigde tevens aan dat de UEFA 'er alles aan gaat doen' om het WK 2030 naar Europa te halen.
Ceferin baalde ervan dat veel trainers van deelnemers aan de Champions League niet kwamen opdagen voor een bijeenkomst over de videoscheidsrechter, afgelopen maandag in Frankfurt. Vanaf de achtste finales wordt immers voor het eerst gebruik gemaakt van de VAR. Vijf van de zestien overgebleven clubs kwamen slechts opdagen. Ook Ajax-trainer Erik ten Hag was niet aanwezig. Hij stuurde, net als enkele anderen, een assistent-trainer: Aron Winter. "Dit toont niet alleen een gebrek aan respect voor scheidsrechtersbaas Roberto Rosetti, maar trainers hebben veel invloed en zeuren zo vaak over de scheidsrechters dat ze in ieder geval de moeite hadden kunnen nemen om naar deze bijeenkomst te komen", verzuchtte de sportbestuurder. "Nu hebben ze geen excuus meer. Behalve Liverpool, dat die dag een wedstrijd speelde, dus dat kan ik begrijpen."
Nasser Al-Khelaifi
Op het congres werd ook bepaald dat voorzitter Nasser Al-Khelaifi van Paris Saint-Germain een plek krijgt in het hoofdbestuur van de UEFA. Hij zal samen met Andrea Agnelli van Juventus de Europese clubs, verenigd in de ECA, vertegenwoordigen. Al-Khelaifi was voorgedragen door de ECA, maar tegen zijn voordracht kwam weerstand op gang vanwege mogelijke belangenverstrengeling. De UEFA doet momenteel onderzoek naar de financiële huishouding van PSG en bovendien is Al-Khelaifi voorzitter van de BeIN Media Group, een belangrijke tv-partner van de UEFA. LaLiga-baas Javier Tebas riep op om Al-Khelaifi uit het hoofdbestuur te houden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
In eerste instantie dacht ik wat goed, die Ceferin. Maar ondertussen blijft de UEFA toch ook gewoon een corrupte bende. Nu dit weer: "Op het congres werd ook bepaald dat voorzitter Nasser Al-Khelaifi van Paris Saint-Germain een plek krijgt in het hoofdbestuur van de UEFA". Mag ie straks zelf gaan oordelen of PSG zich gehouden heeft aan de FFP. Lekker dan.
We moeten ook niet doen alsof Ceferin en de Uefa met dit soort woorden komen om voor clubs op te komen. Die hebben hun eigen agenda en dan zijn dit soort praatjes natuurlijk leuk voor de buhne.
Inderdaad want is duidelijk het orgaan dat zich met FFP en de naleving hiervan bezigt. Toen Rummenige voorzitter was hoorde je niemand..
Maar Aad, vanuit het hoofdbestuur kan je altijd druk of invloed uitoefenen. En tuurlijk moet de ECA een afgevaardigde hebben, maar de voorzitter van pak hem beet PSV komt toch een stuk betrouwbaarder over dan die van Psg. En tuurlijk lijkt voor de buitenwereld Rummenige een meer betrouwbare voorzitter dan Agnelli, dus is er minder kritiek. Allemaal vrij logisch toch?!
Begrijpelijk, maar zeker niet logisch. De clubs die zijn aangesloten bij de organisatie zijn niet gek. Als ze het idee hadden dat het schadelijk kon zijn dan hadden ze ongetwijfeld ingezet op een voorzitter die niet uit de voetbalwereld komt. Volgens mij zijn alle clubs, behalve Barca, zeer te spreken over deze man.
Ik wou hem net ook bijna een staande ovatie geven totdat ik dat stukje las over de toetreding van PSG.. 😂
Wat een currupte bende, echt schandalig dat dit gebeurd. Nu is het helemaal klaar natuurlijk met de Champions League enz...
Ik denk het juist niet. De CL zal nu juist wel blijven bestaan, omdat door de keuze van de voorzitter van PSG in het bestuur van de Uefa Ceferin een van de grootste voorstanders van een Super League binnenboord heeft gehaald en die zal nu niet zo snel meer iets tegen iets van de Uefa zijn lijkt me. Of hij heeft het paard van Troje binnengehaald, maar daar lijkt die Ceferin me te slim voor. Ik denk alleen dat nu de supergrote clubs nu nog meer voordelen zullen krijgen binnen de Uefa (lees: Cl).
Wie noem je nou corrupt? De ECA heeft hem voorgedragen, dat zijn de clubs zelf. Bartomeu zit zelfs in de board van de ECA die hem voordroeg.
Hahahahahahaha laat me niet lachen man, wat een schande. Denk bij de eerste paragraaf nog van mooi Ceferrin blij dat je geen ja knikker bent, maar dit is toch gewoon regelrechte corruptie. Agnelli hoort er ook niet bij te zitten in mijn optiek, maar tenminste schenden ze bij Juve niet de FFP elk jaar.
Het is echt allemaal een regelrechte maffia, het voetbal dat echt van de mensen is bestaat nauwlijks nog meer.
Juve is tig crimeneler en erger dan PSG dat heeft de geschiedenis wel aangetoond. Die blinde haat die PSG krijgt is omdat het van Arabische dollars komen en omdat ze alles kunnen kopen wat beweegt op deze aarde. Ik noem het meer Jaloerzie dan oprechte kritiek.
Volgens mij heeft Juve ruimschoots 'betaald' voor hun daden uit het verleden.
Man man man, waar heb je het over, is dit hoe we er over praten. Ik zeg iets tegen de corruptie van deze meneer in het voetbal en nu gaat het om zijn nationaliteit??? Heel makkelijk zeg. PSG kan al jarenlang kopen wie ze maar willen zonder dat er enige maatregel word genomen. Nu gaat de eigenaar van die club zelf in de Uefa zitten. Je slaat nu gewoon een enge weg in als je openlijk deze mensen een invloed laat geven op de stand van zaken.
Dat Juventus een geschiedenis van oplichting heeft is erg bekend, en ze hebben er voor op de blaren moeten zitten. Ik zeg ook dat Juve er ook niet bij hoort, maar ik heb al 13 jaar lang niets meer gehoord terwijl ze in Parijs de laatste 3 jaar lekker bezig zijn. Wat een slappe reactie.
CL-finale 1996. Nee, ik zal Juve altijd blijven haten omdat het daar niet alleen bij bleef maar zij 10 jaar later wéér in de pers kwamen met wandaden. Er is altijd wat Juve. Heb de pest aan die club. Ceferin als directeur is toch ook opvallend, ik heb nooit van hem.gehoord? Heeft hij ervaring in de voetballerij?
@binny
Alle topclubs hebben dubieuze inkomsten stromen waarmee ze spelers kopen, ook bij Barcelona stond er jarenlang Qatar Foundation op de borst. Dat was nimmer een probleem. Pas toen Qatar geld in PSG ging stoppen, toen werd het ineens een probleem voor veel Barcelona fans.
Het valt me echt op hoeveel clubs er boter op hun hoofd hebben. Ronaldo speelde bij Real maar was eigendom van een Spaanse bank die met noodsteun van de EU overheid werd gehouden. Was ook helemaal geen probleem.
Arsenal speelt met 'visit Rwanda' op het shirt. Rwanda is ook geen bedrijf maar een land. Landen mogen clubs sponsoren, dat is geen enkel probleem binnen het Ffp.
En zo kunnen we echt heel lang doorgaan. City, Chelsea noem maar op. Allemaal clubs die onduidelijke geldstromen hadden waarmee de ene na de andere topvoetballer aangetrokken werd. En allemaal kregen ze daarmee succes in Europa en zitten ze met die aangetrokken spelers bij de laatste zestien in de CL.
Binny, je snap toch wel dat de ECA in de verste verte niks met de FFP te maken heeft?
Ronaldo is wel gekocht met geleend geld, maar de bank heeft op de lening gewoon verdiend hoor. Real kon het geld lenen omdat zij voldoende in staat zijn deze lening af te betalen. Voor de rest kan ik mij heel goed vinden in jouw verhaal. Mensen meten met twee maten. Als het geld van een Amerikaan, zoals bij mijn Liverpool, komt dan is het goed en bij een Bron uit Qatar niet.
Leuk zo'n uitspraak, maar ondertussen wordt het grote geld gewoon aan de tafel gezet waar het om voetbal gaat.
Echt zo slecht. Geld, geld, geld enige waar het om draait
Maar wat ik dus niet begrijp. Vertegenwoordigen Juventus en PSG de Europese topploegen? Ook vind ik het schandalig dat nota bene de eigenaar van PSG in zo’n invloedrijke positie kan zitten. PSG zit gewoon onbeschaamd de ffp te overtreden. Maar pas op als ploegen als Malaga of Milan de ffp overtreden. Die mogen dan jarenlang geen Europees voetbal spelen. Wat een schande.
Wel even een kanttekening dat de straf van Milan ongedaan werd gemaakt omdat ze hun financien achteraf toch op tijd op orde hadden. Dat las ik een poos geleden in ieder geval. Verder volledig met je eens.
De ECA vertegenwoordigd de clubs, dat zijn de 191 topclubs van Europa. Ze hebben 15 bestuursleden, inclusief de voorzitters van Barcelona, Real, AC Milan, Juve, Ajax, Psg, Bayern, Lyon, Anderlecht etcetera. Dat bestuur besloot om de voorzitter van PSG voor te dragen.
PSG heeft tot op heden de FFP niet wederom overtreden. Het laatste onderzoek gaf dat aan. Tenzij jij aan kan tonen dat het wel zo is en met bewijzen komt, is PSG gewoon onschuldig, net als ieder ander totdat het tegendeel bewezen is.
Neymar voor 220 miljoen kopen zonder daarvoor genoeg spelers te hebben verkocht. Mbappe plus Kehrer samen ook voor zo’n bedrag gekocht. Nu weer die speler van Zenit. Nee het klopt dat er niks bewezen is, maar dat is omdat ze het zo omzeild hebben met smerige constructies. Dus mijn vraag aan jou. Waarom zou zo’n figuur die de eigen regels van de organisatie waar hij deel van uitmaakte op zo’n schandalige manier omzeilt zo’n invloedrijke functie mag bekleden?
Als jij het bewijs kan lever dat ze gebruik hebben gemaakt van niet toegestane constructies, dan kan de Uefa PSG veroordelen voor FFP overtredingen en uitsluiten van Europees voetbal en zelfs een transferverbod zou opgelegd kunnen worden.
Let wel, sponsoring door een land als Qatar is gewoon toegestaan binnen de Uefa regels, ook Arsenal wordt door een land gesponsord. Ook Barcelona werd in het verleden door Qatar gesponsord.
Overigens is een jaarlijks transferbudget van 200 miljoen plus niet p[er definitie verboden. Het gaat binnen het FFP om hoe het geld binnenkomt, dat moeten structurele inkomsten zijn. Als ik de berichtgeving mag geloven, is de Uefa nu aan het onderzoeken of de sponsorbedragen die aan PSG betaald zijn reeel zijn.
Dat is zeer lastige materie, immers het bedrag waarmee de PL gesponsord wordt als geheel is ook verliesgevend voor de sponsor. Daar wilde Sky aan Fox laten zien dat zij de grootste zijn en accepteren een dik verlies op de uitzendrechten. Ik zie weinig verschil met olie staatjes die elkaar beconcurreren. In beide gevallen accepteert de sponsor een verlies.
Deze man begon met de beste bedoelingen maar is inmiddels ook bestemt geraakt met het virus dat macht heet.
Wat betreft VAR was dat bedoelt om momenten waarop scheidrechters twijfelden om ze een mogelijkheid te geven om zaken eens rustig terug te kijken?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.