Van Bommel legt wissel na 29 minuten uit: ‘Wrang, maar hij begrijpt het’
Mark van Bommel hielp PSV zaterdag tegen AZ (3-1) met een vroege wissel terug in de wedstrijd. De oefenmeester van de koploper haalde al binnen een half uur Gastón Pereiro naar de kant, toen de bezoekers uit Alkmaar verrassend aan de leiding stonden, en bracht Michal Sadilek in de ploeg. Pereiro, die als vervanger van de geschorste Pablo Rosario weer eens een kans in de basis kreeg, liep mokkend naar de bank van de Eindhovenaren.
“Voor Gastón is dat natuurlijk heel wrang, maar dit hoort erbij. Ik had wel tot de rust kunnen wachten, maar soms moet je zulke beslissingen gelijk nemen”, benadrukte Van Bommel in gesprek met FOX Sports. “Maar hij begrijpt het wel, hoor. We hebben al even samen gezeten, maar ik hoefde het hem niet eens uit te leggen. Hij zei: ‘ik snap het trainer’.”
“Het liep niet en we moesten tactisch iets anders doen. Het was niet omdat hij slecht speelde.” Uitgerekend Sadilek zette PSV kort na rust op voorsprong door de 2-1 binnen te tikken. “Mooi voor hem”, besloot Van Bommel. In de slotfase zette Hirving Lozano uit een strafschop de 3-1 eindstand op het scorebord.
Luuk de Jong had begrip voor de beslissing van Van Bommel. “De trainer maakt een keuze. Het was nodig ook, want we hadden meer strijd nodig”, stelde de captain annex aanvaller. “Dat ontbrak een beetje. Sadilek is een jongen die dat altijd brengt. Het is geweldig voor hem dat hij de 2-1 maakt."
PSV boekte zijn zestiende zege in zeventien competitieduels. Als Ajax zondag de uitwedstrijd tegen FC Utrecht wint, hebben de Amsterdammers halverwege het seizoen twee punten achterstand op de Eindhovense koploper. AZ behaalde 25 punten voor de winterstop en staat daarmee op de zesde plek.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
eerlijk gezegd heb ik wel respect voor coaches die dit durven. zie vaak dat andere trainers veel te lang wachten met wisselen en dan speel je al een verloren wedstrijd.
Gaston is toch een speler met een goeie marktwaarde voor PSV. Zal de financieel directeur niet lekker liggen. Een speler kan mentaal eraan kapot gaan als je om taktische redenen wordt gewisseld. Je proeft geen vertrouwen.
Zowel de speler als jouw financieel directeur zullen dan ook balen dat psv de wedstrijd keerde door deze wissel, waardoor zijn argumenten zinloos worden.
Als trainer kijk je naar het belang van het team en niet van een speler. Pereiro is alleen gemotiveerd in topwedstrijden. Hij heeft niet de uitstraling en de gif die wel Suarez had toen hij naar Nederland kwam
Heel goed verwoord van van bommel. Het zou hem eigenlijk sieren om gaston de volgende wedstrijd op te stellen. Off topic, wat was er met die Koevermans aan de hand zeg in de studio? Wat een chagrijnige vent is dat zeg.
Terwijl 'Koef' doorgaans echt een relaxte gozer is! Gaston hoeft wat mij betreft helemaal niet meer te spelen. Beetje klaar met die gozer. Speelt zo makkelijk als een lammetje.
Koevermans had gewoon gelijk! een echte vent haalt Hendrix of Guti eruit die nog slechter speelde. ben het met je eens dat het Van Bommel zou sieren als hij volgende keer start met Gaston Pereiro. Hoop ook echt dat als hij een transfer maakt dat hij de sterren van de hemel gaat spelen daar!
Van Bommel was met die wissel gewoon opzoek naar balans op het middenveld. Als je Hendrix vervangt met Sadilek, blijf je op dezelfde manier spelen. Pereiro moet vooral zelf zorgen dat hij niet het makkelijke slachtoffer blijft. Hij had het vertrouwen van Van Bommel moeten uitbetalen, dat heeft hij niet gedaan en nu zit hij wederom tussen wal en schip.
Huh?? Ik hoop dat Gaston de sterren van de hemel gaat spelen terwijl hij nog bij psv zit. Maar dat doet hij niet, dus wat is je punt hier? Dat hij nog meer inefficiënte minuten moet maken, waarin we allemaal hopen op dat ene briljante moment waarbij we kunnen zeggen: zie je wel, briljante speler.?!
hij kan nooit efficient worden als hij er altijd als 1e af wordt gehaald. AZ verdedigde met 11 man op eigen helft. Dan haal je degene eraf die in zijn kleine teen nog meer creativiteit heeft zitten dan alle andere PSVers die in het veld stonden. Zowel Hendrix als Guti speelde nog slechter maar zei mogen wel blijven staan. Sterker nog, Hendrix en Rosario spelen al een wedstrijd of 6 achter elkaar minimaal net zo slecht(persoonlijk vindt ik nog slechter) dan Pereiro, maar pereiro komt wat laks over en hij wordt er weer afgehaald. 11 mensen die alleen maar werken heb je ook niks aan
Reken er maar op dat Pereiro in de winter een transfer gaat forceren. Ongelooflijk dat hij elke keer het slachtoffer moet zijn als het even niet loopt.
volledig met je eens! makkelijk slachtoffer omdat het maar een rustige kerel is
Het slachtoffer? Met alle respect, maar de beste man mist de mentaliteit. Die jongen kan zo geweldig voetballen en kan op zijn geniale momenten mee met ploegen als Dortmund en Atleti, helaas laat hij die momenten maar een enkele keer per half jaar zien (in de wedstrijden tegen Ajax meestal, wat dan wel weer een goed moment is om te pieken). Zo'n jongen kan je moeilijk op bouwen. Hij mocht, net als de Jong, lang blijven staan, mocht het zelfs op een nieuwe, 'betere', positie proberen. In tegenstelling tot de Jong heeft hij zijn vorm niet gevonden. Als hij nog iets zou moeten betekenen voor PSV zou ik hem evt nog wel in de spits willen zien, daar zou die nog kunnen slagen met deze laksheid, maar zowel op rechts als op 10 heeft hij laten zien het niet aan te kunnen. Om nog maar even op jou terug te komen, hoe je deze jongen als slachtoffer kan zien, snap ik oprecht niet...
vind de wissel van pereiro echt onbegrijpelijk, er moet toch iets van een blessure of andere omstandigheden zij geweest. Want in mijn ogen was pereiro toch echt zeker niet minder aan t voetballen dan guti of hendrix, denk dat hendrix of guti in heel de wedstrijd nog geen bal goedgeschopt hadden. Naar mij mening had guti er dan wel af gemogen ipv pereiro Guti is ook absoluut geen 10, prachtige voetballer natuurlijk maar als die jongen er in moet is dit toch zeker op de posities rosario/hendrix Uiteindlijk toch door een paar bevliegingen en een onterechte penalty toch nog 3 punten Nog een positief punt is die sadilek is toch wel een goeie hoor, vind hem nu al beter dan hendrix
Het was geen kwestie van de minste eraf halen, maar een tactische omzetting. Gutierrez en Hendrix staan op een andere positie dan Pereiro. Zo simpel is het. Blok van Hendrix - Gutierrez werkte niet, dus Hendrix - Sadilek met Gutierrez een positie waar zijn balverlies minder gevaar oplevert.
Als van Bommel gedurende trainingen en eerdere wedstrijden niet kan concluderen dat het balverlies dat Guti lijdt (door het risico dat hij in zijn spel legt) als controlerende middenvelder, kansen gaat opleveren voor de tegenstander dan is dat aan hem te wijten. Als hij dit dan na 30 minuten moet corrigeren met zon lullige wissel, dan mag er best wat kritischer naar van Bommel worden gekeken.
Pereiro wordt nu als het ware geliquideerd, terwijl de schuld dus klaarblijkelijk ook bij hemzelf ligt.
Dan heeft van Bommel dat in eerste instantie toch totaal verkeerd gezien? Snap niet waarom daar dan niets over gezegd wordt en geclaimd wordt alsof hij de boel gered heeft.
Weet ik niet. Als een tactiek niet goed uitpakt, was die niet per definitie op voorhand fout. Wat ik wel weet is dat er ingegrepen moet worden als het niet loopt. Dat deed Van Bommel.
Foebelevp,
Wat ik schrijf komt daar toch ook op neer?
Dat hij de boel gered heeft, valt iets voor te zeggen. Na deze "tactische omzetting" ging het steeds beter. Plus zijn wissel maakt de 2-1. Hij was er echter ook verantwoordelijk voor dat de boel gered moest worden doordat hij het verkeerd heeft gezien. Dat over deze fout bijna geen woord geschreven ook vind ik ook apart.
est-1913,
Als een tactiek van een coach niet goed uitpakt, dan mag een coach daar toch op worden aangekeken? Dat gebeurt nu nauwelijks.
Mijn reactie was op FoebeleVP. Nogmaals, ik zou starten met dit middenveld niet per definitie een fout noemen. Persoonlijk hoopte ik ook op Guti naast Hendrix. Als de wedstrijd of tegenstander dan om een andere tactiel blijkt te vragen, kun je ingrijpen. Alle handelingen met een slecht resultaat kun je achteraf als fout bestempelen, maar daar ben ik het niet mee eens. Als je vriend je 50 euro geeft bij kop en jij betaald hem 10 euro bij munt, is de keuze om akkoord te gaan niet fout als je verliest.
Misschien had hij t verkeerd gezien. Prima. En daarna herstelde hij zijn foute inschatting. Wil jij gewoon heel graag een zwarte piet naar van Bommel sturen? Mag.
Maar afgezien van dit allemaal, het is natuurlijk wel weer heel makkelijk van iedereen (inc v. Bommel) om pereiro de schuld te geven terwijl guti absoluut niet goed in de wedstrijd zat en ook na de wissel geen enkele bal goed geschopt heeft en hendrix was gwn ouderwets hendrix slecht, die mag van mij na de winter wel permanent vervangen worden door die sadilek
@pogba6, ben met je eens. Van Bommel ongelijk geven is, is naast Mourinho een compliment geven, is het moeilijkste wat er is op voetbalzone
Grappig toch dat als e gewonnen wordt het iedere keer dankzij van Bommel is, maar als er verloren wordt lag het weer aan de spelers (zoals tegen RKC en Feyenoord).
Van Bommel had natuurlijk het grootste recht om deze wissel door te voeren, maar dat Pereiro deze wissel begrijpt is natuurlijk gelul. Al zegt Pereiro dit, dan meent hij er natuurlijk niets van en vindt hij van Bommel een enorme eikel. Niets menselijks is ook hém iets vreemd......
Moedige wissel, Sadilek is toch gewoon een speler die vorig jaar nog in A1 speelde. Hij viek goed in, meer balans op het middenveld.
Een ander punt, ik kan niet de enige zijn die ziet dat lozano absoluut geen corners/vrije trappen kan nemen toch? Echt waar elke corner/vrije trap die niet door pereiro getrapt wordt (of ie er nou af is of hem gwn niet neemt) is gwn echt compleet kansloos.... ik kan me echt niet voorstellen dat ik de enige ben die dit ziet
Overigens vind ik dat pereiro altijd moet spelen bij psv, hij is de enige 10 die we hebben guti hoort overduidelijk op dr 8 thuis dus die moet gwn met hendrix en rosario en nu dan sadilek concurreren, zou opzich heen probleem hebben als hendrix hierdoor uit de basid verdwijnt.....
Haha dat van Pereiro zit je echt diep he? Twee reacties die er aan gewijd zijn.
Vind Pereiro op pure voetbalkwaliteiten één van de beste spelers van de ED, laat staan van PSV. Helaas laat hij dat slechts enkele keren per seizoen zien en vind ik dus niet dat hij altijd moet spelen. Het enige wat dat doet is garanderen dat hij er 10+ per seizoen in schiet, wat zeker lekker is, maar als het je ook 10 doelpunten per seizoen kost, is het weinig meer waard.
Ben het overigens met je eens dat Lozano ver weg zou moeten blijven van standaardsituaties. Heb sowieso het idee dat die jongen een beetje sterallures heeft de laatste tijd en het opeisen van corners en vrije trappen hoort daar vaak bij, toch zonde, want was echt enorm fan van die jongen vorig jaar
het is ook niet makkelijk spelen met luuk de jong voor je die elke bal komt ophalen en geen enkele diepgang heeft en hendrix die je nooit aanspeelt.ook gaan lozano en bergwijn momenteel veel ste weinig de diepte in en trekken ze beide veel ste ver naar binnen waardoor het gewoon moeilijk spelen is voor een pereiro als iedereen de linies en ruimtes dichtloopt om je heen. ik zou pereiro ook altijd opstellen maar dan met rosario en guti erachter.word wel tijd dat pereiro wat meer gif in zijn spel gaat krijgen want hij kan geweldig voetballen maar het is veel ste lief allemaal.echt een mooiweer voetballer.
Ik vind Pereiro te statisch. En hij doet zijn verdedigende taken niet. Dan is het terecht dat hij gewisseld wordt.
al die haat op pereiro en hendrix word elke keer hand boven ze hoofd gehouden die speelt al minstens 10 wedstrijden op rij als een natte krant en hij word alleen maar slechter in de laatste 2 seizoenen.ergste is nog wel dat bij pereiro kan je zien dat hij goed kan voetballen maar bij hendrix helemaal niet.hij speelde werkelijk waar dramatisch en van de 55 passes die hij heeft gegeven heeft hij 25 keer balverlies geleden terwijl de meeste van zijn passen breedte passen of balletjes terug zijn.elke keer als de bal naar hendrix gaat vertraagt het spel of je raakt de bal kwijt.ongelovelijk hoe slecht hij speelt verliest ook al zijn duels.5 tackles ingezet 0 succesvol. tijd dat hendrix gaat banken want voetballend voegt hij ook echt 0.0 toe.hoop echt dat we marco weer terug kunnen halen want lijkt nu nergens op het middenveld.
Laten we wel objectief blijven en niet allemaal hossend achter van Bommel aanlopen. Ook ik vindt van Bommel een groot talent en als begint trainer doet hij het erg goed. Maar ook van Bommel maakt weleens een foutje. Toen ik de opstelling zag dacht ik al, als dat maar goed gaat. Perreiro en Güti op één middenveld kan natuurlijk niet tegen een goed voetballende tegenstander. Misschien tegen, met alle respect, NAC of Excelsior maar natuurlijk niet tegen AZ. Het is een beetje hetzelfde als wat Löw op het WK verkeerd deed. Denken dat je met zoveel aanvallend ingestelde spelers de tegenstander wel zal overrompelen. Nou dat pakte dus helemaal verkeerd uit. Van Bommel had gedacht dat AZ weer lekker naïef zou gaan aanvallen en in zijn dubbelgeslepen mes zou lopen. Dat was een behoorlijke inschattingsfout van zijn kant. AZ stond goed georganiseerd en hapte niet één keer op het uitlokkende rondspelen achterin. Uiteindelijk heeft hij wel de ballen om het te corrigeren, complimenten daarvoor, maar het had hem meer gesierd als hij duidelijk had uitgesproken dat hijzelf een inschattingsfout heeft gemaakt maar dat kreeg hij dan nog net niet uit zijn strot, jammer. Lijkt hij toch meer op van Gaal dan hijzelf zou willen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.