‘De Guzman verdiende twee miljoen per jaar, waarom zei hij niets?’
Jonathan de Guzman deed zaterdag in gesprek met de Volkskrant een boekje open over een slepende buikblessure, die ertoe leidde dat zijn loopbaan bij Napoli ontspoorde en uiteindelijk zelfs een gevecht met technisch directeur Cristiano Giuntoli tot gevolg had. De huidige middenvelder van Eintracht Frankfurt zou door toedoen van de teamarts van i Partenopei een tijd lang met een onbehandelde sporthernia hebben rondgelopen, waardoor het voor hem onmogelijk was om zijn niveau te halen.
Raffaele Auriemma, Napoli-watcher namens Mediaset, legt de schuld van de hele situatie echter bij De Guzman zelf: “Er moet wat duidelijk gemaakt worden over de geruchten rond de vechtpartij tussen De Guzman en Giuntoli, want het is niet eerlijk om hem (Giuntoli, red.) nu af te branden”, vertelt de journalist bij Si Gonfia La Rete.
“Ik heb het een en ander over de zaak gelezen en mijn vraag aan De Guzman is: ‘Je verdiende twee miljoen euro per jaar zonder veel te doen en je stond maar zo af en toe op het veld, waarom heb je niet meteen wat gezegd?’ Hij heeft het verder niet aangekaart en geeft er nu drie jaar later een interview over, waarom niet na drie maanden? Ik weet zeker dat de fout bij De Guzman ligt.”
De middenvelder ging in zijn openhartige interview ook in op de poging van Napoli om hem te slijten aan het Sunderland van Dick Advocaat. Volgens Ariemma lagen de zaken echter iets anders dan De Guzman ze heeft geschetst: “Er lag wel degelijk een belofte om een transfer naar Sunderland te accepteren en de Engelsen zaten te wachten op de bevestiging van Giuntoli. De technisch directeur wachtte op zijn beurt weer op een telefoontje van De Guzman, maar die belde maar niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
bijzonder dat er nu een heel ander verhaal naar boven komt zeg. Dan vraag je je helemaal af waarom de guzman dit naar buiten heeft willen brengen...
Hoezo een heel ander verhaal? Heb je überhaupt de tekst wel gelezen? Het is een willekeurige journalist uit Napels die dit soort teksten de wereld ingooit zonder dat hij erbij was. Zijn enige argument is het late interview van de Guzman, koekoek.
Haha ik dacht dat het hier om een Nederlandse journalist ging die als clubwatcher voor de italiaanse competitie ging! Dit maakt het verhaal wel weer flink minder geloofwaardig inderdaad
Er staat ook Raffaele Auriemma, Napoli-watcher namens Mediaset en geen Jan Dirk Stouten van RTV Rijnmond
Welk ander verhaal? Dit is de interpretatie van hetzelfde verhaal van deze journalist.
dit is de kant van het verhaal van een journalist die erbij gebaat is een goede relatie te hebben en houden met de club waarover hij het meest schrijft. Vul daarom zelf maar in hoe deze journalist er in staat als hij zijn werk ook in de toekomst wil blijven doen 
Natuurlijk is het in de ogen van deze overduidelijk gekleurde persoon de fout van De Guzman. Van De Guzman ken ik echter weinig vreemde verhalen, maar bij Naloli daarentegen zijn het er wel 100. Figuren rondom die club misdragen zich wel vaker en het verhaal van De Guzman verbaast me dan ook zeker niet.
Beetje een rare reactie om als zogenaamde "watcher" niet verder te komen dan 'de schuld moet wel bij hem liggen.' Als deze journalist echt zo veel weet dan is dit het moment om dat op tafel te gooien en niet zo slap te redeneren. Natuurlijk zal De Guzman hier ook wel een aandeel in hebben gehad, maar deze journalist gaat wel erg makkelijk voorbij aan de feiten.
Het laatste stukje miste nog, wilde toevoegen de feiten zoals De Guzman die ziet en dan vooral het geval met de vechtpartij. Het feit dat hij op de zwaarste beschuldigingen uit het artikel geen weerwoord heeft, geeft mij het gevoel dat hij vooral voor de aandacht reageert.
Dat is het ding, in dit stukje staan nul feiten alleen gezwets van een Italiaan die zich nergens op baseert behalve het zal wel zo zijn.
Die watcher zit natuurlijk ook in de zak van dat bestuur, en wordt er af en toe op uit gestuurd om hun straatje even schoon te vegen in te pers. En dat doet hij wel, want hij zal er of voor betaald krijgen, of af en toe een primeurtje toegestopt krijgen, of anders krijgt hij ook een portie klappen van de directie
Nergens op gebaseerd die theorie van mij natuurlijk, maar goed, die journalist geeft ook niet heel veel informatie mee bij zijn beweringen.
Beetje klassiek victim-blaming "waarom nu en niet destijds" ongeacht wie hier de waarheid spreekt.
Dus volgens deze journalist ligt de schuld bij alle metoo taferelen bij de vrouw zelf?
Journalist wil in een goed blaadje komen bij bestuursleden van Napoli. Dit is zo zonder gene dat het gewoon om te lachen is. Laat de beste man zelf reageren zou ik zeggen maar die hoor je niet...
Zo zie je maar: als er iets speelt meteen melden..niet 3 jaar later..
Ik zou ook in angst hebben gezeten toendertijd maar ik zou ook meteen zijn vertrokken naar Nederland..
Dan krijg ik maar een boete..Ondertussen is er wel aandacht voor je zaak..
Sorry maar die sportverslaggever is wel echt de meest simpele persoon op de aarde. Als je door toedoen van een clubarts een blessure oploopt, dan is de situatie dus dat je naar de clubarts bent geweest. Deze heeft de verkeerde diagnose gesteld waardoor hij nooit helemaal is genezen. Als jij antibiotica nodig hebt maar niemand schrijft dat voor omdat de dokter zegt dat je rust nodig hebt. Hoe kom je er dan achter dat je antibiotica nodig had. Precies! Achteraf pas. Man, man, man...
Omdat je een Nog groter probleem hebt bij een club als Napoli als je het openbaar maakt als je er nog speelt. De clubwatcher snapt het niet maar zal wel onderdeel zijn van Napoli. Walgelijke club.
Heeft er "het een en ander over gelezen". Zo, nou, die neemt z'n vak als watcher wel serieus! Een ware expert!
Heb het artikel van de Guzman met verbazing gelezen. Niks is hier aan de Guzman te verwijten. Mensen die het artikel niet hebben gelezen lees het. Hij zat klem, dat is het punt. Hij draaide goed, speelde het eerste jaar lekker. Daarna kreeg hij een onverwachte blessure. Bij aanzetten en schieten kreeg hij pijn. Hij wist niet wat het was en ging naar de clubarts die geen diagnose kon stellen. Benitez adviseerde hem om naar een andere arts te gaan maar dat mocht niet. Hij mocht alleen bij de clubarts... Op een gegeven moment had iedereen het idee dat hij zich wel aanstelde. Ze wouden hem verkopen, maar hij wou niet weg voordat hij fit was. Hij werd uitgekotst. De technisch directeur gaf hem een klap omdat hij niet weg wou en niet weg bleef. De spelers praatte niet meer met hem waarmee hij jaren samenwerkte en mocht alleen rondjes rennen. Het probleem is op dat moment dat hij zelf ook met alle onzekerheid zit. Hij weet niet wat er aan de hand is met hem en de rest kijkt hem aan alsof hij zich aanstelt.
Uiteindelijk had hij gewoon naar een andere arts moeten gaan die hem de hernia veel eerder had kunnen diagnosticeren maar levert dat geen contract breuk op? Ik weet niet wat de regels zijn, maar 1 ding is duidelijk. De arts van de Guzman is ongeschikt geweest, ze hebben hem verkeerd behandeld door een verkeerde diagnose te stellen en moeten voor hun gedrag excuses aanbieden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.