PSV komt met schrik vrij: ‘Is de buitenspelregel weer veranderd?’
Lucas Moura nam woensdagavond de gelijkmaker tegen PSV voor zijn rekening, maar Tottenham Hotspur leek al eerder op 1-1 te komen in Eindhoven. Davinson Sánchez schoot na 34 minuten namelijk raak, maar die treffer werd afgekeurd omdat Harry Kane in de ogen van de arbitrage hinderlijk buitenspel stond.
De beslissing van scheidsrechter Slavko Vincic uit Slowakije werd door veel commentatoren, journalisten en en voetbalvolgers in twijfel getrokken op Twitter. Zo schreef voormalig scheidsrechter Mario van der Ende: “Buitenspel? Volgens mij is dit het enige arbitrale sextet in Europa dat deze goal van Tottenham had afgekeurd.”
“Ik begrijp dat de commentator inmiddels ook is ingeseind dat het afgekeurde doelpunt van Tottenham geen ‘strafbaar’ buitenspel was”, voegde Van der Ende eraan toe. Mark van Rijswijk, commentator van FOX Sports, vraagt zich af ‘wie Kane hindert of beïnvloedt’: “De grens geeft terecht aan dat het buitenspel is. Dan moet de scheids, of de vijfde official, eerder bepalen dat het niet strafbaar is.”
Sjoerd Mossou van het Algemeen Dagblad, reageert eveneens verbaasd: “Kane doet toch totaal niet mee in deze situatie? Is toch geen buitenspel?” Raymond Willemsen van De Gelderlander twittert: “Is de buitenspelregel weer veranderd? Dit is toch geen hinderlijk buitenspel?” PSV kwam op voorsprong via Hirving Lozano, maar daarna trok Lucas de stand dus gelijk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Aldus onze lieve media die het Nederlands voetbal supporten. Op zulk soort momenten moet je lekker door de vingers zien.
In dit soort momenten vraag ik mij af waarvoor de 4e en 5e man naast de goal zijn, als je zelfs dit al niet eens kan zien kan je er maar beter mee stoppen!
De grensrechter ziet Kane springen terwijl de bal vóór hem langs gaat. Daardoor denkt hij dat hij in de baan van t schot staat en vlagt hinderlijk buitenspel. Was 't niet. Mazzel voor PSV. 4e en 5e man. Geen idee...
Precies wat ik dacht. Het gebeurt 30 meter bij de grensrechter vandaan en omdat Kane springt lijkt het alsof hij over de bal springt. Als dat zo zou zijn geweest was het een terechte beslissing van het arbitrale trio. De scheidsrechter maakt hier echter de fout dat hij het signaal van de grensrechter overneemt..
En die kerel die naast het goal staat wat is zijn rol dan? Of was het een geval ‘ik stond erbij en ik keek er naar’ maar doe lekker niks?
Oh wacht, er is inderdaad ook nog een 5/6e man. Ik was uitgegaan van de grensrechter. Kan nog steeds niet wennen aan die clowns achter de goals..
Buitenspel heeft echt niets met voetbal of welke sport dan ook te maken. Zo'n domme regel. Maar goed vandaag heeft dat mooi Psv geholpen.
Nee helemaal niets. Ongeveer meer dan 100 jaar wel.......Dus weet niet waar je het over hebt. Het is een weerstand net zoals andere regels.
Boeien dat het er al een tijdje is. Dat maakt het niet logischer. Echt een niets toevoegende opmerking van je.
Nee die van jou gelukkig wel. Buitenspel is een van de meest belangrijke regels in het voetbal. Her bepaald het hele beeld en tactiek in het voetbal. Dat jij het een onzin regel vind wil niet zeggen dat het ook zo is.
Boeiend. Een punt voor Nederland. Maakt niet uit wie ze halen en hoe. Als we ze maar halen.
Gewoon een zuivere goal afgekeurd, blij als volgend seizoen de VAR ook in de CL is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.