‘Manchester United nam hem vooral zodat Manchester City hem niet kon krijgen’
Manchester United troefde in januari stadsgenoot Manchester City af door Alexis Sánchez op te pikken bij Arsenal en the Red Devils maakten van de Chileen vervolgens de bestbetaalde speler van de Premier League. Trainer José Mourinho beleeft vooralsnog echter minder plezier aan Sánchez dan in eerste instantie werd gehoopt en de aanvaller wist in het shirt van zijn nieuwe club pas twee keer het net te vinden in de Premier League. Paul Merson vraagt zich af of Sánchez en Manchester United wel voor elkaar gemaakt zijn.
“Hij loopt er op het moment een beetje verloren bij, maar dat kan ook aan zijn zelfvertrouwen liggen. Ik vind het moeilijk om voor te stellen dat hij al bijna zes maanden niet heeft gescoord. Voor iemand die wordt gezien als een enorm goede speler, is dat wel heel lang”, vertelt de voormalige middenvelder van onder meer Arsenal bij Sky Sports. “Hij heeft het moeilijk bij Manchester United, zij creëren niet zoveel kansen als hij bij Arsenal gewend was. Arsenal speelt vol op de aanval, maar dat is niet de speelwijze op Old Trafford.”
“Bij United is er een bepaalde structuur en ze zorgen er in eerste instantie voor dat ze niet verliezen. Daarom vindt hij het denk ik moeilijk. Bij Arsenal was het spel vloeiend, maar waren er weinig successen, ze wonnen niets. Het is ook de druk. Bij Arsenal was hij de man, alles ging via hem en hij kon dingen uitproberen. Hij kon hier een bal heen tikken, daar een bal heen tikken en als het niet lukte was er volgende week weer een wedstrijd. Dat is niet het geval op Old Trafford. We hebben gezien hoe Mourinho was met Eden Hazard, als je niet mee terug verdedigt en je back volgt, ga je eruit en speel je volgende week niet. Dat gebeurde niet bij Arsenal.”
Merson vraagt zich verder af of het aftroeven van the Citizens niet de belangrijkste motivatie is geweest voor Manchester United om met Sánchez aan de haal te gaan: “Hij houdt een jong talent als Marcus Rashford uit het elftal. Maar Rashford kreeg vorige week de kans in Europa en toen blonk hij niet echt uit, dat geeft Mourinho weer de kans om te zeggen dat hij het niet echt liet zien. Dat is het probleem met dat hoge salaris. Ik weet niet of Manchester United hem wilde hebben. Ik denk dat het geval was dat er geen andere opties waren en dat ze hem hebben genomen zodat Manchester City hem niet kon krijgen, dat werkt nu averechts.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Als Sanchez was gekomen had het de ontwikkeling van Sane en/of Jesus in de weg gezeten. Dus eigenlijk heeft Utd zich in de voeten geschoten. EN ze zitten nu met Sanchez, EN city hun toptalenten doen het geweldig
Maar City heeft ondertussen wel Mahrez voor een kleine 70 miljoen gekocht, staat hij de ontwikkeling van die anderen dan niet in de weg?
Je weet dat City Mahrez erbij haalde dus eigenlijk als Sanchez had gekomen dan was Mahrez er nu dus niet geweest.
Of wel, maar met het schema van City hadden ze toch wel aan hun wedstrijden gekomen.
Welke speler past eigenlijk wel bij Mourinho?
Misschien een Fellaini die de overal op het veld bezig is.
Theedge ,
Immers , Toornstra etc. zijn de spelers die Mourinho wilt.
Uit vertrouwde bronnen gehoord dat Mourinho Toornstra graag had zien komen , Man U had zelfs een bod uitgebracht voor 18mln , maar Van Geel was op zn teentjes getrapt , want hij kon hem niet met verlies verkopen.
Van Geels tegenbod was 2,5mln , maar dat vond Mourinho een belediging tegenover Toornstra , dus uiteindelijk is de transfer daarop afgeketst.
Het probleem bij Man Utd is dat geen een speler zich echt ontwikkelt.Het zijn meer spelers voor aanvallende stijl en daar door is het wel duidelijk dat Mourinho en Man utd geen goede match zijn.
Mourinho en Real geen match.
Mourinho en Chelsea geen match.
Mourinho en United geen Match.
Ik vraag mij echt af welke ploeg mourinho zal matchen.
Mourinho & Chelsea zijn wel een goeie match geweest. Weet by the way niet sinds wanneer jij voetbal kijkt. Zoek even anders de statestieken & geschiedenis op!
Leer je nog eens wat
Wanneer je een match bent word je niet ontslagen.
Dol je op het moment dat hij nog zijn eigen tactiek gebruikte en juiste spelers had die een bus parkeerden.
Nee ik ben niet net pas voetbal gaan kijken.
Ik kan jouw vader zijn.
Misschien ben je vergeten hoe fiasco mourinho bij Chelsea is geweest en meteen opstraat werd gezet.
Zowel Arsenal als Man U hebben een dikke neus gekregen.
Arsenal lacht als laatst , aangezien zij geen cent hebben betaald voor Mickey , maar wel met kiespijn.
United heeft ook geen cent betaald. Wel hebben zij Sanchez de dikste contract van de PL gegeven & dat voel je wel als een speler bijna een jaar lang niet weet te imponeren!
Ligt deels aan zichzelf dat hij op één of ander manier niet z’n eigen spel speelt &
aan de tactische wijze van Mourinho.
Alexis was al een seizoen belabberd voor United hem kocht, leed constant balverlies door slechte passes en zinloze dribbels en het ergste was nog dat hij dat regelmatig bij zn eigen 16 deed. Daarnaast was hij bij Arsenal de superster en kon hij net als Ronaldo dat doet gewoon continu voor eigen succes gaan zonder dat iemand hem daar op aanspraak, waardoor zijn cijfers beter waren dan zijn bijdrage aan het team eigenlijk was. Had volgens mij ook voor geen meter bij City meer gepast, dus ik denk niet dat ze er daar erg rouwig om zijn geweest
Alexis is in potentie gewoon een fantastische speler. En Pep zou dat vedette gedrag er naar 1 training uit hebben geramd. Wenger is wat dat betreft altijd en slapjanus geweest. Daarbij, Alexis heeft bij Barcelona meer dan verdienstelijk gespeeld, dan lukt dat bij City ook wel hoor.
Nochtans doet Sanchez het niet zo slecht hoor, enkel het omzetten van kansen in doelpunten kan beter, maar voor het overige zijn de verschillen met Salah miniem. Hij creëert meer kansen en krijgt er zelf ook genoeg, maar maakt ze helaas niet af, waar hij logischerwijs ook op afgerekend wordt (zijn balverlies verschilt bijvoorbeeld helemaal niets van Salah).
Ik denk dat het belangrijk is om te kijken naar de spelers om je heen. Bij United draait het voor geen meter, enkel Lukaku haalt goede cijfers (qua doelpunten), maar Martial, Rashford en Lingard halen allemaal geen constant niveau. Bij Liverpool loopt het dan weer op wieltjes en zijn die drie vanvoor helemaal op elkaar ingespeeld, wat natuurlijk veel helpt. Ik durf ook te stellen dat Salah vorig seizoen heeft overgepresteerd, terwijl Sanchez niet veel nodig heeft om aan 15 doelpunten te komen en dan doet hij het goed, maar momenteel wil het nog niet in de juiste plooi vallen.
Dat vind ik wel heel simpel gezegd Levski. Alexis is daar zelf ook gewoon een oorzaak van. Het laatste halfjaar bij Arsenal speelde hij ook al als een natte krant, alleen verbloemden zijn cijfers dat volledig. Terwijl daarvoor Alexis ook een meerwaarde voor het spel was. Sinds hij Main man status kreeg ging hij non stop voor eigen succes of de onmogelijke steekpass. Dat komt het spel gewoon niet ten goede. Die lijn heeft hij bij United vrolijk doorgetrokken. Daar kan Alexis ook zelf wat in veranderen door beter zijn momenten te kiezen, in plaats van elke seconde van de wedstrijd beslissend te willen zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.