Update: Promes voor twee duels geschorst na tackle op Arias
VVV-Venlo leek zondag op weg naar een stunt tegen PSV toen Torinho Hunte de Limburgers in het begin van de tweede helft op voorsprong zette tegen de koploper, nadat Clint Leemans in de eerste helft vanaf elf meter al voor de gelijkmaker had getekend. Een rode kaart voor Jerold Promes gooide de wedstrijd echter helemaal om en de Eindhovenaren verlieten Venlo uiteindelijk met een 2-5 overwinning.
Leemans, die zelf een verleden kent bij PSV, durfde na afloop van de wedstrijd niet te zeggen of de rode kaart voor Promes terecht was: “Het gebeurde voor mijn neus, maar ik moet het nog een keer terugzien. Ik vind overigens wel dat topclubs vaak het voordeel van de twijfel krijgen”, vertelt hij in gesprek met De Telegraaf.
De aanvaller was het ook niet eens met de manier waarop Daniel Schwaab de 2-3 maakte: “Met tien man kun je echter ook de ‘nul’ houden. PSV scoorde helaas uit een corner die nooit gegeven had mogen worden. Dan heb je het weer over topclubs die bevoordeeld worden”, haalt Leemans, die het een geflatteerde nederlaag noemde, uit.
VVV kent een uitstekende start van het seizoen en weet vooral op kunstgras de punten aardig bij elkaar te sprokkelen. De club heeft de afgelopen maanden veel kritiek gekregen op het kunstgrasveld in het Seacon Stadion, maar Leemans vindt niet dat er sprake is van een thuisvoordeel: “Nee, dat gezeik moet eens ophouden. Iedereen begint daar over, maar we hebben hetzelfde kunstgras als Excelsior en Heracles Almelo.”
Update 17 oktober 15.10 uur - Promes voor twee duels geschorst na tackle op Arias
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Jerold Promes twee wedstrijden geschorst, zo is dinsdag bekendgemaakt. De verdediger van VVV-Venlo stond tegen PSV pas drie minuten op het veld toen hij in de 61ste minuut moest inrukken na een charge op Santiago Arias. Uiteindelijk wonnen de Eindhovenaren het duel in De Koel met 2-5.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Jep, en in de eerste helft werd PSV een pingel onthouden. Stel je niet zo aan, neem je verlies en ga door naar de volgende wedstrijd. Dat afgeven op de arbitrage is zo'n zwaktebod.
Ik moet zeggen dat ik zonder herhaling ook dacht dat het een corner was, dus misschien was dat wat vreemd gezichtsbedrog. Denk niet dat dat met het bevoordelen van de topclub te maken heeft. Daarnaast ziet hij de pingel voor PSV ook over het hoofd.
Wat mij ook opvalt bij wedstrijden van PSV is dat achterin geregeld (terecht) een pingel wordt gegeven, maar dat ze al seizoenen lang met acht man aan De Jong mogen hangen, zonder dat er ooit een penalty gegeven wordt. Is dat dan ook het bevoordelen van de topclub?
Tja tis allemaal zo makkelijk om te zeggen en te brullen. IS ook een beetje elkaar na roepen toch. De man heeft net zijn pot verloren en dan komen er wel eens teksten uit die je later niet meer zal horen als j het weer vraagt.
Feyenoord had de wedstrijd ook tegen 9 man moeten eindigen maar Higler durfde het ook niet. En dat in de de "kuip" waarover iedereen brult dat Feyenoord altijd arbitrale voordeel heeft.
Volgens mij is er weleens een eizen alles bijgehouden en waren de verschillen met voor en nadelen tussen de clubs allemaal niet zo groot.
Die lijst was van t NRC en daar kwam overigens wel degelijk uit dat Feyenoord de meeste meevallers had. In de kuip.
Die spelen daar ook het meeste 
.
Al met al als je meerdere seizoenen achter elkaar pakt zullen de verschillen niet groot zijn. En zeker na een verlies of deceptie is het makkelijk weer te schreeuwen dat ze niet durfde of wilde fluiten. Ik baal ook van afgelopen weekend . 2 rode kaarten had het makkelijker gemaakt maarja dat is niet de rede van het punt verlies.
Het is maar net hoe en met welke bril je er tegenaan kijkt. Ik was juist blij met een scheidsrechter die zich eindelijk eens niet liet intimideren door het legioen. Hebben we nog niet vaak meegemaakt.
Als er 1 club niet mag klagen over arbitrale meevallers is het Feyenoord wel! Die zijn de laatste jaren zo vaak gematst.
Yatsema ,
Dat is een pure gevoelskwestie die je heb.
Ik denk dat je het niet eens kan aantonen dat het zo is. Maar uiteraard geef dat niet.
@peperbus Intimideren of niet als je naar de wedstrijd gekeken heb en de gele kaarten die hij gaf waren het 2 keer een tweede gele kaart. Prima hij was bang dat hij achteraf het gezeik zou krijgen van druk van de kuip.
Maar wat ik al eerder aangaf Feyenoord heeft niet daardoor punten verspeeld ze hebben genoeg kansen gehad om te scoren doe je dat niet tja dan loop je punten mis.
Wat een onzin. Het gebeurt in elke wedstrijd dat er onterechte hoekschoppen of een onterechte inworp wordt toegekend dat heeft niks te maken met een topclub. Daarnaast moet je dan gewoon goed verdedigen bij die hoekschop iets wat VVV niet deed.
Als die hoekschok geen goal opleverde kraaide er geen haan naar. Het is ook niet zo dat je bij een verkeerd gegeven hoekschok gelijk een grote scoringskans krijgt, in tegenstelling tot een penalty oid.
Voetbalzone schrijft: "vvv kent een uitstekende start van het seizoen en weet vooral thuis de punten aardig bij elkaar te sprokkelen. De club heeft de afgelopen maanden veel kritiek gekregen op het kunstgrasveld in het Seacon Stadion..."
Weer dit gedoe over kunstgras en het is gewoon niet waar. VVV heeft nu 4 punten thuis gehaald (sparta 3, PEC 1) en uit 8 (twente 3, Excelsior 3, Vitesse 1 en Groningen 1). Meer punten gehaald op echt gras dan op kunstgras dus.
Kun jij niet rekenen, of ik?
Ik tel 5 pnt op natuurgras en 7 pnt op kunstgras.
Ik kan niet rekenen. Want Excelsior heeft uiteraard ook kunstgras. Hoewel het daar geen voordeel opleverde omdat Excelsior er natuurlijk ook zelf op speelt.
Neemt niet weg dat mijn oorspronkelijke kritiek op het artikel, de suggestie dat VVV wegens een thuisvoordeel op kunstgras alle punten thuis binnenhaalt, nog steeds staat.
ze hebben ook al PSV en Ajax op bezoek gehad dus dan is het logisch dat ze thuis minder hebben gewonnen dan uit. maar Ajax en PSV hadden het wel het wel moeilijk door dat kunstgras
Tsja als je plastic niet doet sproeien schijnt het nogal stroef te worden. Zo kun je het elke club lastig maken. Wat mij betreft vliegt VVV zo snel mogelijk weer achting de eerste divisie. Zo'n club met zo'n stadion heeft toch geen bestaansrecht in de ED, ook dat geeft weer het failliet aan van het NL voetbal.
De club die onderaan staat heeft ook kunstgras. Persoonlijk had ik liever een andere kunstgrasveld daar zien staan...
VVV heeft wel veel kritiek gekregen over het kunstgrasveld, dus dat is gewoon waar. Die punten hebben daar helemaal niks mee te maken.
Da's lekker makkelijk. Dan gaat iedereen bij een kleine club dit maar zeggen bij elke foute beslissing. Net alsof Ajax, Feyenoord en PSV nooit dingen hebben die tegenzitten.
Vraagje: Stel er was een videoscheidsrechter in de Eredivisie, zou dit doelpunt dan tellen? Het doelpunt zelf is 100% geldig, maar de situatie die leidt tot het doelpunt (de corner) is dat niet. Wordt dat dan gecorrigeerd door de videoscheidsrechter of mag zo ver niet worden teruggegaan?
Zoals ik de regels van de VAR interpreteer zou dit doelpunt niet mogen worden afgekeurd door de Var.
"de VAR wordt alleen ingezet bij wedstrijdbepalende situaties zoals het wel of niet geven van een rode kaart of strafschop. Ook bij doelpunten waar buitenspel of een overtreding aan voorafgaat, kunnen beelden uitkomst bieden."
Dit is toch een wedstrijdbepalende situatie? Lijkt me dat er ruimte is voor interpretatie en dat 'het niet geven van een rode kaart of strafschop' slechts enkele voorbeelden zijn
"wanneer mag de videoscheids ingrijpen?
Bij een wedstrijdbepalende situatie. Zoals:
• Een rode kaart
• Een strafschopsituatie
• Bij doelpunten waar buitenspel of een overtreding aan voorafgaat"
Hier wordt bevestigd dat de VAR niet had mogen ingrijpen.
Daar mag een onterecht gegeven corner wel aan worden toegevoegd. Overigens is het ook maar in hoeverre je het 3e puntje serieus neemt. Want bij iedere hoekschap/vrije trap lopen spelers aan elkaar te sjorren. Dan kan je moeilijk iedere goal af keuren toch?
Er staat "zoals", dus geen uitputtende opsomming!
Vlak voor de penalty van VVV moest PSV een penalty krijgen, daar hoor je VVV niet over. Wat betreft de rode kaart, volgens mij zijn er niet veel betere voorbeelden van onbehouwen inkomen met een kans tegenstander te blesseren. Terecht rood dus. Enige wat VVV tegen heeft gehad is de onterecht corner maar daar staat tegenover de niet-gegeven penalty voor PSV
Ik vind juist dat kleinere clubs steeds vaker het voordeel van de twijfel krijgen. Ook dat tijdrekken bijvoorbeeld, afgelopen weekend evident bij PEC, werd gewoon toegestaan. Ja, er kwam extra tijd, maar da’s niet proportioneel met de spelers die zich niet aan de regels houden.
Die tackle van Promes was gewoon onbesuisd en dat is zeker rood. Dat cornermoment gebeurd elke wedstrijd wel eens dus daar moet je niet over gaan zeiken.
Dat hands moment van VVV is natuurlijk geen penalty. De corner die PSV kreeg was natuurlijk geen corner. Ik had graag gezegd dat de rode kaart natuurlijk geen rode kaart was, maar het was schandalig geweest had hij die niet gekregen.
Schandalig zou ik t niet noemen. Vond dat je m kon geven, maar schandalig had ik t niet gevonden, was ie niet gegeven.
Als Venlonaar en jarenlange VVV-volger, eerlijk is eerlijk het was gewoon rood. Onbesuisd en onbedoeld harde ferme tackle maar wel met 2 benen vooruit. En als je dan weet dat je Makkelie als een "ik volg de regeltjes" fluiter hebt dan krijg je die rode kaart ook. Wat VVV betreft is dat net de onervarenheid op eredivisieniveau waar in dit geval Promes helaas tegenaan loopt.
Dat gezegd hebbende wil ik toch effe inhaken op de wekelijkse vermakelijke discussie van "als je daarvoor fluit moet je hiervoor ook fluiten". Natuurlijk wordt er iedere week wel een club scheidsrechterlijk benadeeld en staan dan meteen alle fans in de steigers daarover, maar als het andersom is dan geniet men het verkregen voordeeltje. Feit is al jarenlang dat over een geheel seizoen het een en ander zich rechtzet en tegen elkaar wegstreept. Dus niet mauwen en je verlies slikken en een week later grijnzend toekijken hoe je weer bevoordeeld wordt en zo de verloren punten terugpikt.
De rood vond ik vrij terecht gegeven. Promes vliegt er wild in. Dat hij Arias in principe niet raakt (of minimaal) maakt het niet minder erg. Met wat pech raakte hij de Colombiaan wel vol.
Overal op de wereld fluiten scheidsrechters wat meer in het voordeel van de grote clubs. In Nederland zie je dat vooral bij de top3. Dat moet Leemans toch ook wel beseffen?
2 benen vooruit, extreme snelheid, gestrekt been, op de enkels. Een schoolvoorbeeld van een rode kaart. Hij raakt arias nauwelijks, omdat hij net op tijd zijn voet kan wegtrekken. Doet arias dit niet dan was hij uitgeschakeld met een gebroken enkel voor 6 maanden.
Jij hebt de wedstrijd zeker in slow motion dat je die kaart nog probeert
goed te praten
''hij raakt Arias nauwelijks''......... en maar als een dolle doorrollen
rode kaart is overigens wel terecht, ook al raakt hij Promes helemaal niet hij brengt zijn tegenstander in gevaar met zo'n wilde tackle
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.