Vroege rode kaart breekt ADO Den Haag op tegen AZ
AZ heeft de eerste overwinning van het seizoen te pakken. Het elftal van John van den Brom rekende op eigen veld af met ADO Den Haag, dat nog in de eerste helft verder moest met tien man na een rode kaart van Wilfried Kanon en uiteindelijk met 2-0 onderuitging. AZ herstelde zich zo goed van de nederlaag op de openingsspeeldag tegen PSV, terwijl ADO nog altijd op zijn eerste punt wacht.
Sleutelmoment in de wedstrijd was een overtreding na een klein half uur spelen van Kanon in het strafschopgebied van de bezoekers op Ron Vlaar. De centrumverdediger van ADO kon inrukken met zijn tweede gele kaart van de avond, waarna Wout Weghorst AZ vanaf elf meter aan de leiding bracht: 1-0. Een hard gelag voor de bezoekers, die nochtans uitstekend uit de startblokken waren geschoten in het AFAS Stadion.
ADO was zeker niet de onderliggende partij in de openingsfase en was na een kwartier bijzonder dicht bij de openingstreffer geweest. Pogingen van Tom Beugelsdijk en Björn Johnsen konden echter ternauwernood onschadelijk gemaakt worden door Marco Bizot. Het elftal van Alfons Groenendijk werd na de rode kaart van Kanon met de rug tegen de muur gezet, maar slaagde er desondanks in de schade te bepreken tot aan de rust.
Na de onderbreking maakte AZ vrijwel onmiddellijk jacht op de 2-0. De ploeg van Van den Brom was meermaals gevaarlijk voor het doel van Robert Zwinkels, maar het duurde tot halverwege de tweede helft voordat het verzet van ADO definitief gebroken was. Marko Vejinovic legde het leder uit een hoekschop op het hoofd van Guus Til, die boven zijn directe tegenstander uitsteeg en het net vervolgens vakkundig liet bollen. Levi Garcia was vlak voordat Til het duel definitief op slot gooide al dicht bij een doelpunt geweest, maar de invaller schoot voor een vrijwel leeg doel naast. Die misser deerde AZ uiteindelijk echter niet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Eindelijk weer eens mijn clubbie kunnen aanschouwen(buitenland werk), maar wat een drama.
Er werd volgens mij wat belooft, door vdbrom en Co. Maar zie er helemaal niks van, wat een dramatisch spel, en overzicht. Echt helemaal niks is er veranderd ten opzichten van vorig jaar.
Rechter rijtje voetbal, wordt het dit jaar.zoals gewoonlijk weer eindeloos getik, tot de 16 en daarna weet niemand zich meer raad met de bal.
Afronden blijft een groot probleem, en voor en met elkaar voetballen is niet voor hun besteed.
Nee ben totaal niet tevreden, met wat ze laten zien. De bezem moet door de hele selectie, en dhr Max houd de knip dicht. Bedankt Max, voor weer een jaar hopeloos voetbal en frustratie.
Ach hou op hoor. Één wedstrijd gezien en gelijk een negatief oordeel vellen. Toevallig ook de wedstrijd van vorige week tegen PSV gezien? AZ speelde een heerlijke pot en je zag duidelijk het doel dat AZ wil nastreven. Nu was het zeker niet hoogstaand, maar wat wil je tegen 10 man. Tegen 10 man hoef je niet voluit te gaan en AZ heeft de wedstrijd gewoon gespeeld op balbezit. De uitslag had ook nog hoger uit kunnen vallen. Begrijp me niet verkeerd, ik had ook meer verwacht. Maar uiteindelijk is het resultaat dat telt en de eerste drie punten zijn binnen. Joeee
Haha, heb je het eerste half uur gezien. Het is dat Ado lief voor ons was, maar een goede spits had ons al op een 0-2 achterstand gezet.
Nee het is totaal geen aanzicht, gelukkig hadden de spelers dat wel door, dat ze totaal waardeloos speelde.
Al heb ik die smoes vorig jaar ook te vaak gehoord.
Tuurlijk heb ik het eerste halfuur gezien, AZ had 0-1 of 2 achter kunnen en misschien wel moeten staan. Maar mijn probleem is meer dat je op basis van één wedstrijd of een aantal wedstrijden niet gelijk kan zeggen dat er niks veranderd is ten opzichte van vorig jaar, dat is gewoon een overhaaste conclusie trekken. Ze zullen dit seizoen vast wel meer van dit soort wedstrijden spelen, zeker tegen tegenstanders die het spel niet zullen gaan maken. Ik neem aan dat je de wedstrijd tegen PSV dus niet hebt gezien, anders had je misschien niet zo snel geoordeeld. Tevreden zijn met het resultaat mag ook hoor. Gelukkig hebben de spelers genoeg zelfreflectie om te zeggen dat het niet goed was wat ze lieten zien. Volgende week tegen Vitesse mogen ze het weer laten zien, dan hopen op een betere wedstrijd.
Ruud je was blijkbar bij een andere wedstrijd. De middenveld was (tot de wissels) extreem goed - Weghorst en dos Santos minder en het is lang niet perfect maar er was veel te genieten van AZ.
Nou, tot de rode kaart was ADO echt niet minder hoor, ze hadden zelfs enkele grote kansen. Het was gewoon weer niet zo heel best, en zoals PBessem hier boven zegt, dat AZ niet voluit speelde is natuurlijk onzin, ze deden hun stinkende best.
Ik bedoelde ook niet dat AZ niet voluit speelde, maar AZ stond met 1-0 voor en dus verdedig je een voorsprong. Je hoeft niet meer met zoveel pressie te spelen als wanneer het 0-0 staat en kan wat rustiger aandoen. Natuurlijk zag ik ook wel dat ze op jacht waren naar meer goals, die ook zeker hadden mogen vallen, maar daar was het tempo vaak gewoon niet hoog genoeg voor. Je zag zelf ook wel dat AZ veel en lang de bal in de ploeg hield zonder het doel een snelle combinatie op te zetten of iets dergelijks.
@azalien, nou wat een top middenveld, totaal overlopen de eerste 30 minuten.
Van Overeem en Til liepen als een kip zonder kop rond. Marko die niet aanspeelbaar was.
Nee het was Ado die dicteerde, en dan vooral het middenveld.
Maat tegen een ado dat het eerste half uur met elf man inzakt tot ruim op de eigen helft kun je ook niet mooi combinatie/countervoetbal spelen en dan zul je idd het balletje wat langer rond moeten laten gaan, helaas. Echter vond ik AZ na nagenoeg alle balveroveringen op eigen helft er gelijk dreigend uitkomen met een mooie combinatie of lange bal, tegen een aanvallende ploeg krijg je veel meer van datsoort momenten. Vandaar denk ik ook dat AZ afgelopen jaar in uitwedstrijden meer punten heeft gepakt dan in thuiswedstrijden, omdat ook de mindere ploegen geneigd zijn om thuis iets meer te voetballen en in uitwedstrijden veelal inzakken. Ik ben het wel met je eens dat het in de verdediging nog niet helemaal goed staat, naar mijn mening is het centrum veel te traag voor het huidige systeem. Al met al ben ik nog zeer tevreden over dit seizoen en denk ik dat er nog veel mooie wedstrijden gaan komen, uiteraard baal ik wel nog steeds van Stengs, sterkte.
He bedankt he Danny Makkelie! Na vorige week heb jij vast gedacht, dit Den Haag ga ik eens ff lekker aanpakken. Wat was er nou aan de hand?
Eerst begint die te irriteren door 2x op dezelfde plek een vrije trap te geven. Daarna geeft die Kanon geel voor een actie waar de bal bij zat, daarna gaat Wout Weghorst liggen bij contact en fluit die weer en is Den Haag enorm geirriteerd. Na de corner geeft die Kanon EN rood en een pingel. Nou bedankt he!
Mensen hebben het over Utrecht, maar dit is nu de tweede keer in 2 speelrondes. Buitenspelgoal en nu pingel!
Tegen Utrecht had je de scheids meer mee dan tegen, vandaag ben je inderdaad bewust genaaid.
@larsarjan mee?!! We kwamen notabene 0-1 achter door een arbitrale dwaling
En Kerk werd daarvoor teruggefloten voor buitenspel wat geen buitenspel was, terwijl hij één op één ging en die bij hem dus altijd zit.
Vervolgens mist die bijvoorbeeld 2 rode kaarten van Bakker en bijvoorbeeld het natrappen van Beugelsdijk.
Kortom, je had hem, zoals ik al zei, vaker mee dan tegen. Utrecht was gewoon beter en won verdiend.
Als je dit soort zaken erbij gaat halen neemt dat de kracht van vandaag weg, want dan lijk je een supporter die niet tegen zijn verlies kan, terwijl je vandaag inderdaad echt verloren hebt door Makkelie.
Jij vind het 2 rode kaarten maar beide momenten zijn beoordeeld met een vrije trap ZONDER kaart! Je kan nu wel een heel pleidooi houden met de strekking "als je dit soort zaken erbij haalt kan je niet tegen je verlies" maar in beide wedstrijden staat het 0-0 en in beide wedstrijden is het de scheidsrechter die een buitenspelgoal niet ziet en een discutabele pingel geeft aan (uiteraard) de thuisspelende club. Door beide momenten komt de tegenstander op 1-0 wat beide wedstrijden ernstig beïnvloed..
Kortom haagsekoerd heeft hier gewoon een punt. Sterker nog: als het hier om wedstrijden van Ajax of Feyenoord had gegaan hadden we nu meerdere topics met 1000+ reacties, stonden alle kranten vol en was het in alle praatprogramma's over deze momenten gegaan. Mjaa het gaat slechts om Ado..
Kanon gaat bij die hoekschop wel degelijk op zijn rug zitten , 100% pingel of je er iemand zijn 2e gele kaart voor moet geven kan je in twijfel trekken maar volgens de regels wel.
Vlaar maakt de eerste overtreding, pakt Kanon gewoon bij de arm. Verder zie je dit soort dingen natuurlijk 100x in een wedstrijd. Bovendien zag je vanaf minuut 5 ongeveer dat Makkelie hier naar opzoek was.
Er waren teveel dingen die in het voordeel van AZ waren en in het nadeel van Ado.
Nu je het zegt @iarsarjan.. Als dat echt zo is vind ik dat wel héél erg laf van Vlaar.. Hij liep er ook niet met trots mee weg, dus het zou goed kunnen.
Exact Baradona. En al die mensen die zeggen: 'Vlaar trok aan zijn arm'. Dat kan misschien kloppen, maar Kanonnetje begaat gewoon de eerste overtreding al door hem met twee armen te omklemmen! En precies zoals jij al zegt: het is geel, ondanks dat dat misschien overdreven lijkt.
Kortom, in mijn ogen een prima te rechtvaardigen beslissing.
Kanon had al geel op zak en heeft daarna nog een paar overtredingen gemaakt. Op de tribune begrepen we niet waarom Groenendijk hem er niet af haalde. Het hing in de lucht en Vlaar is dan ervaren genoeg om het duel met de juiste man aan te gaan. Een duidelijk verschil in voetbalgogme.
Hopen dag het nu beter gaat met de versterkingen (el khayati) van dit weekend want dit gaat zeker niet de goeie kant op
Overigens speelden we gewoon goed tot na die rode kaart. We hadden de betere mogelijkheden en AZ had nog geen schot op doel.
Maja, waar ik wel tevreden over ben. Tot die rode kaart speelden we echt goed, hiermee kunnen we werken naar Heerenveen!
Jammer.2 klassen beter en winnen door een vroege onterechte strafschop.ado laatste 4 en AZ plaats 6,7 of 8.
Als een scheidsrechter niet goed kan fluiten of het vak niet beheerst moet je zo iemand gewoon ontslaan. Ik kan ook niet timmeren en dus ben ik geen timmerman geworden.
In dit geval moet je hopen dat het onkunde is bij Makkelie, want het alternatief dat het bewust is, is nog erger. Conclusie. De Knvb moet gewoon eerlijk zijn en deze jongen een ander vak laten beoefenen. Hij kan het gewoon niet. Niet erg, want scheidsrechter zijn is best moeilijk, maar dan moet je ook eerlijk zijn dat hij hier niet geschikt voor is.
Niet een goed AZ, geen tactische meesterzet, geen geniale individuele actie, maar Makkelie is 100% verantwoordelijk voor de overwinning van AZ en dat is een zeer kwalijke zaak.
Beetje overdreven, de scheidsrechter kan er niets aan doen dat Kanon na zijn eerste gele kaart wederom een risico neemt. Met geel op zak ben je al gewaarschuwd, dan moet je je inhouden. Als je dat niet doet, ja dan kan je er zo afgestuurd worden met een tweede gele kaart.
Daar is niet de scheidsrechter verantwoordelijke voor, maar de heer Kanon zelf.
Dat hij een penalty en geel geeft valt te rechtvaardigen. Het is immers geheel volgens de regels. Echter is het wel erg zwaar bestraft. Kanon trapt niemand doormidden, hij voorkomt geen doelpunt, zelfs geen kans voor AZ. Vooral omdat de triple punishment afgeschaft is, vind ik dat Makkelie het alleen bij een penalty had kunnen laten.
Triple punishment is rood, penalty en schorsing. Dit is dus geen triple punishment. Het is de fout van kanon dat hij al geel had anders was het na de overtreding op Vlaar gewoon penalty en geel geweest. Dus geen triple punishment. Makkelie floot terecht en gaf volgens de regels geel.
Ik snap dat dit feitelijk gezien geen triple punishment is, maar uiteindelijk komt het er wel op neer dat Kanon rood krijgt, een penalty tegen krijgt en voor een wedstrijd geschorst wordt.
Wel mee eens dat het Kanons eigen fout is, maar Makkelie had ook iets coulanter kunnen zijn.
Penalty sowieso. Maar als Makkelie tegen de regels in... is het land ook te klein. Dus ik zeg, goed dat een scheidsrechter de regels hanteert. Als er al een probleem is, dan zijn dat de regels.
Kanon heeft het zelf verkloot vandaag: na een paar minuten kreeg Ado een vrije trap tegen, waarna Kanon wegliep met de bal in zn handen. Toen Makkelie 'm waarschuwde, liep meneer nog even door met de bal, leuk beetje uittesten enzo. De penalty was natuurlijk gewoon terecht, de bijbehorende gele kaart ook. Eerste gele kaart nog niet teruggezien.
Ik zei al bij de eerste actie van Kanon 'hij krijgt rood vandaag' heeft blijkbar of geen zelfkontrole of is extreem dom.
Makkelie moet maar eens met pensioen gaan.
Wat daar gebeurde in het strafschop gebied gebeurt 100 keer in 1 wedstrijd.
En Vlaar houdt Kanon ook vast al is dat wel moeilijk te zien.
Daarnaast vind ik geel ook nog eens overbodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.