Schöne over ophef om overtreding: ‘Terechte gele kaart, meer niet’
Lasse Schöne was veelbesproken na de wedstrijd tussen Ajax en Excelsior (1-0). De Deen miste een strafschop en ontsnapte aan een rode kaart, omdat hij Jeffry Fortes hard op diens bovenbeen raakte. Schöne zelf vond de overtreding wel meevallen; een gele kaart was in zijn ogen de juiste straf.
“Ik heb na afloop tegen Fortes gezegd dat het een onnozele actie was. Ik wilde bij de bal komen met de punt van mijn voet”, legt Schöne uit aan de NOS. Kwam hij goed weg met geel? “Dat vind ik niet. Fortes zei ook dat ik hem helemaal niet zo hard raakte. Het was een terechte gele kaart, meer niet.”
De middenvelder trekt het boetekleed aan over de gemiste strafschop. Hij vertelt dat hij wel weet hoe je een strafschop moet nemen, maar dat hij de bal gewoon matig schoot. Van nonchalance was echter geen sprake, zo geeft hij te kennen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Als je de beelden bekijkt lijkt het toch zeker wel de intentie om hem te raken. Als je de speler per ongeluk raakt vind ik het ook max geel waard, maar nu toch zeker donkergeel.
Precies.. kijkend naar de beelden zie je dat hij te laat is.. een beetje inhoud als hij dat in de gaten heeft, om daarna toch vol op de man door te gaan....
gewoon rood dus...
Typische actie van een aanvallende speler die een verdedigende actie moet maken. Hij wil een zogenaamde professionele overtreding maken maar komt veel te hard in. Geel paste bij de wedstrijd waarin alles weggewuifd werd. Alles waar geel gegeven moest worden werd zonder kaart afgedaan. In dat geval snap ik nu de gele kaart.
Sorry Schã¶ne, maar ik vond het gewoon een rode kaart. Ik kan me voorstellen dat er wat irritatie was, omdat je die pingel miste, maar het was gewoon een smerige overtreding.
Nou Schone het had ook zomaar rood kunnen zijn en misschien wel moeten zijn.
@kennytete2 , bedek toch niet alles omdat het je eigen club is.
Je kan toch gewoon eerlijk zeggen dat het allebei rood is/was.
Moeten eerder de vraag stellen " zijn de scheids bang om rood te geven aan Ajax?"
Dat van klaassen was zonder meer rood. Hij neemt het risico een tegenstander ernstig te blesseren en dan maakt het echt niet meer uit of het opzettelijk is of niet. Ook Schone had er wel met rood af gemogen. Alhoewel dit toch minder ernstig blesseren is, leek hij ook niet echt in te houden. Snap dat je als scheids geel geeft, maar ook met rood had hij niet mogen klagen
Inderdaad geen drama over maken, scheidsrechter heeft het gezien en beoordeeld als geel.
Ik ben zó blij dat er ook niet Ajax-bril Ajacieden zijn! Als je je zo gedraagt als kennytete2 dan krijg je ook al die haat op je club. Stereotype Ajacied gedraagt zich zo. Er zal misschien juist 90 procent niet zoals hij zijn. Maarja die trekken hun mond niet open helaas (niet hun fout). Gelukkig dat buddy een Ajax supporter is die wel nadenkt voordat hij wat zegt en geen Ajax bril op heeft. Top buddy!
hou toch op, zo gekleurd als jij altijd reageert. Heb gisteren niet gezien, maar aan de andere reacties te zien en jouw reactie over klaassen zeggen me genoeg. Klaassen was echt donkerrood, wat een vieze overtreding
Haha serieus, als dit vorige week was gebeurd en Kramer had het gedaan dan was de wereld te klein geweest. Feit is dat zowel Klaasen als Schone geen harde spelers zijn en veelal roekeloos het duel aangaan. Ik bekijk de overtreding van Schone nogmaals en ik blijf het rood vinden. Hij plant hem er bewust is. Dit heeft niets met te laat zijn te maken.
Stuitend vond ik vooral het commentaar bij de samenvatting waarbij de commentator een mislukt staatltje amateurpsychologie wilde laten zien: "ongetwijfeld komt deze trap voort uit frustratie over de slechte pass naar Ziyech".
Ik vind het altijd wonderlijk hoeveel onzin commentatoren mogen spuien van hun omroepen. Constant dit soort misplaatste amateurpsychologie maar ook heel vaak een treurige interpretatie van de spelregels (ik heb vier commentatoren de handsregel in de 16 anders uit horen leggen).
Ik snap überhaupt niet waar deze discussie vandaan komt. Lasse is veel te laat en krijgt daarvoor een terechte gele kaart. Er is toch geen mens met gezond verstand dat hier in ziet dat hij het expres doet?
Het zegt overigens wel veel over de verloedering van het voetbal. Elke overtreding wordt gezien als een moordaanslag. Ik zou mensen eens aanraden een wedstrijdje NBA-basketbal (non-contact) te kijken en het verschil in atletisch en sportief vermogen eens te zien. Dan piep je wel anders.
Is dat zo? Ik moet daarin bekennen dat ik de spelregels niet goed genoeg ken, maar ik denk dat dat voor het gros van de mensen op VZ geldt.
Jij zegt dat dit donkerrood is. Ik haal uit de spelregels: "het gaat om een overtreding die met een rode kaart wordt bestraft, ongeacht de plaats op het speelveld (bijv. ernstig gemeen spel, gewelddadige handeling etc..)." Een gewelddadige handeling kan dus altijd met rood bestraft worden, en het hangt van de interpretatie van de scheidsrechter af of die rode kaart ook gegeven wordt. Ik kan nergens vinden dat wat Schone deed een archetypische rode kaart is: integendeel, het is aan de interpretatie van de scheids en die zal de intentie mee laten wegen.
Dit soort overtredingen zie ik elke avond op Motd. Ik zie zelden dat hier een rode kaart voor wordt gegeven. Rood lijkt mij overdreven, ook omdat de spelregels hier ambigue in zijn, en donkerrood is het natuurlijk al helemaal niet.
Hoe kan je een gele kaart krijgen als er niet voor een overtreding is gefloten? Lijkt mij puur een kaart om de discussie achteraf te blokkeren.
Ophef in 3... 2... 1...
Wordt een beetje moe hiervan, scheids had zeker rood kunnen geven en dan had Schone niet kunnen klagen.
Maar iedereen doet bij dit soort overtredingen altijd maar alsof het super smerig is en je het expres doet, nou dan heb je zelf denk ik niet gevoetbald. Bijna altijd komt dit soort overtredingen gewoon door onkunde/stomme inschattingen. Hij ging met zijn voet naar de bal terwijl hij die nooit meer had kunnen halen en vervolgens kan hij die gast zijn ''bovenbeen'' natuurlijk nooit meer ontwijken. Als hij zijn voet naar beneden had gehaald had hij keihard op de onderbenen/voeten van die gast getrapt en dan had het er ook niet best uitgezien, had iedereen weer natrappen geroepen.
Vaak als je eenmaal te laat bent met ditsoort acties kan je er gewoon niet veel meer aan doen.
Het was sowieso heel gevaarlijk spel en hij had die speler er zwaar mee kunnen blesseren. Rood was gewoon op zijn plek geweest.
Vond dit bij lange na geen rode kaart.
Er zijn wel veel grovere overtredingen gemaakt in het voetbal dan is dit nog niks.
Ik bedoel maar je ziet gewoon dat dit geen rood is bij sommige tackles krijgen ze ook rood en die was 10 keer zo erg dan dit.
Het gebeurt te vaak bij Ajax, waardoor je als onpartijdig toeschouwer een naar gevoel krijgt.
Het wordt tijd dat die belachelijke regel wordt afgeschaft, dat je na een gele kaart niet meer kan veranderen van straf.
"Fortes zei ook dat ik hem helemaal niet zo hard raakte."
Was dat niet de speler die een á twee minuten stil op 't veld lag vanwege de pijn of zit ik nu met mijn gedachten bij een andere wedstrijd?
Geen slimme actie , beetje ongelukkig . Rood lijkt me te zwaar .. Maar die pingel mocht er zeker wel in 
Inderdaad Schone, rood zou ook totaal niet passen als je kijkt hoe lang Excelsior onbestraft bleef.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.