Update: Wolverhampton op een dag beroofd van beide sterspelers
Na weken van moeizaam onderhandelen mag Matt Jarvis zich eindelijk speler van West Ham United noemen. De Londense club poogde meermaals om de vleugelaanvaller weg te plukken bij Wolverhampton Wanderers, maar dus lange tijd zonder succes. Hoeveel the Hammers uiteindelijk hebben betaald voor de 26-jarige Engelsman maakt de club niet bekend, maar wel wordt vermeld dat het om een record signing gaat.
Britse media weten echter dat het bedrag rond de 12,5 miljoen euro schommelt. Voor dat geld tekende Jarvis een contract voor vijf seizoenen bij de promovendus, die de aanwinst direct in de gelederen zal opnemen. De eenmalig international behoort waarschijnlijk tot de selectie voor het competitietreffen met Swansea City, dat voor zaterdagmiddag op de rol staat. “Ik ben hier erg blij mee”, stelt hij op de website van zijn nieuwe club. “West Ham is een grote club met een prachtige historie en veel traditie.”
Manager Sam Allardyce is eveneens in zijn nopjes met de nieuwe aanwinst. “Dit is een fantastische deal. Hij is een geweldige jonge speler die veel kwaliteit aan onze selectie toevoegt. Zijn voorzetten zijn vrijwel ongeëvenaard. Dat heeft hij bij Wolverhampton Wanderers vorig jaar bewezen. Hij gaat veel kansen voor ons creëren en hij brengt de tegenstander altijd in de problemen. Wij gaan veel plezier aan Matt beleven.”
Update 14:03 uur - Wolverhampton op een dag beroofd van beide sterspelers
Het gedegradeerde Wolverhampton Wanderers is in een dag beroofd van de twee sterspelers. Nadat West Ham United de komst van Matt Jarvis kenbaar maakte, maakt Sunderland niet veel later via de officiële kanalen melding van het aantrekken van Steven Fletcher. De 26-jarige aanvaller tekent een contract voor vier seizoenen bij the Black Cats en is na Carlos Cuéllar en Louis Saha de derde aanwinst van manager Martin O’Neill. Naar verluidt betaalt Sunderland vijftien miljoen euro voor Fletcher.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Allardyce zegt dat hij een geweldige jonge speler is? Hij is 26 jaar en speelde bij( met alle respect) wolverhampton. En voor 12.5 mil??? Is hij goed'?
Ik heb hem het afgelopen seizoen niet erg nadrukkelijk gevolgd maar het seizoen daarvoor speelde hij echt geweldig. Hij heeft een uitstekende voorzet, is redelijk snel en kan ook zijn mannetje passeren. Zeker voor een West Ham is het gewoon een uitstekende speler!
Daarnaast betalen ze voor Britten natuurlijk altijd extra.
Hij is een van de betere buitenspelers van de PL, geweldige speler maar het is geen talent of jonge speler
Dan zal hij wel dubbel zo goed zijn als Tadic of Narsingh. In Engeland reizen de bedragen echt de pan uit voor iedere matige speler. Waar je in Nederland voor een speler 5 miljoen betaalt zou een gelijkwaardige speler in Engeland 15 miljoen kosten.
Dat komt omdat die spelers zich al bewezen hebben in een veel sterkere competitie. Een speler uit Nederland is een veel groter risico voor een club. Spelers uit de Engelse competitie hebben zich al bewezen en daarvan weet je dat die het niveau aan kan.
Jarvis speelt laatste jaren goed, zeker voor bij een ploeg als Wolves die altijd strijd tegen degradatie is het toch moeilijk om het goed te doen als aanvallend ingestelde speler. 12.5 miljoen is echter veel geld.
Inderdaad, ik bedoel als je 26 bent, ben je bijna dood toch? Driekwart van je leven voorbij, ja echt niet jong meer hoor...
Het blijft lachwekkend hoe Engelse clubs zichzelf blauw betalen aan matige spelers.
12,5 miljoen euro voor een speler als Jarvis. Daar had je Assaidi en Narsingh samen voor gehad en dan nog had je geld overgehouden.
het is een type pedro alleen ouder 
Jarvis is een aardige speler hoor, maar gewoon te duur. Voor Engelse spelers moet je sowieso altijd het dubbele betalen.
Sorry Hen_nie, maar dat is een erg rare vergelijking. Jarvis heeft zich al bewezen in de PL in een werkelijk dramatische ploeg (wolves). Dat is wel wat anders dan je 'bewijzen' in de Eredivisie bij een subtopper die wekelijks tegen abominabele verdedigingen speelt. Het enige dat je kunt stellen is dat Jarvis niet per se jong meer, maar West Ham weet wel dat hij op de top van z'n kunnen komt en heeft niet nog eens de onzekerheid over hoe talent zich uiteindelijk gaat omzetten. Ik vind het verschil dus helemaal niet zo raar.
@ Jdv1
Als je potentie van spelers niet in kunt schatten dan is het misschien niet raar, maar een jongen als Assaidi is veel creatiever en technischer dan Jarvis. Narsingh is sneller en heeft ook een goede voorzet. Ik vind beide beter, maar als jij daar wat langer voor nodig hebt om dat in te zien mag je die tijd van mij nemen.
Hen_nie
Wat een volwassen reactie van jou. Tekenend voor het niveau op VZ dat je zoveel punten hebt. Ik weet niet of je Jarvis wel eens hebt zien voetballen, maar hij is een behoorlijk goede voetballer, kan zijn mannetje voorbij en heeft een uitstekende voorzet. Assaidi daarentegen heeft potentie, maar heeft dat nauwelijks op regelmatige wijze getoond bij Heerenveen (en zeker het laatste half jaar niet!). Narsingh heeft ook potentie, maar heeft dat uitsluitend bij een subtopper getoond en wel gedurende één seizoen. PSV is wat dat betreft een goede tussenstap en je ziet nu al dat hij daar best wel moeite heeft. Ik kan mij voorstellen dat een club als West Ham zo'n jongen eerder bij PSV op haalt voor eenzelfde soort bedrag als Jarvis nu, dan bij Heerenveen voor iets minder.
Jdv1,
Je hebt gelijk. Je hebt mensen die eigenlijk geen flauw benul hebben van hoe voetbal echt werkt. Die hebben voetballers als Assaidi en Narsingh het goed zien doen in de Eredivisie. Een divisie gelijkwaardig aan het championsip niveau in Engeland. In plaats van dat ze met zulk voetbalverstand rustig een reactie plaatsen, gaan ze andere mensen belachelijk maken die het niet met hun eens zijn. Het niveau op voetbalzone is op een paar indviduen na echt bedroevend. Daarnaast zijn er de mensen die er wel verstand van hebben maar zo verblind zijn door hun eigen clubliefde dat ze alles wat van een ander komt maar bekritiseren en andere clubs niet kunnen becomplimenteren. Tja, dan moet je maar voor jezelf voor lief nemen dat je af en toe zo'n flauwe reactie krijgt.
Een Jarvis is hartstikke bruikbaar voor West Ham. Snel, redelijke techniek, zoekt veel diepgang en heeft een prima voorzet. 12,5 is veel. Maar daarvoor krijg je gewoon iemand die bewezen heeft in de premier league te kunnen voetballen en het niveau aan te kunnen. Dit is iets, en dat zeg ik als Liverpool fan, een Assaidi nooit bewezen heeft! Fletcher voor 15 miljoen is ook erg duur maar daarvoor geldt eigenlijk hetzelfde.
Jij doet wel heel erg denigrerend over de Eredivisie. Ik weet zeker dat de topclubs van de championship dik verliezen van Ajax, PSV en Feyenoord. De top 6 in Engeland zou alleen merendeels winnen van onze topclubs. Belachelijke vergelijking die je maakt. Ben je Twente-spurs vergeten? Ajax-manchester?
Van dit geld met 2,5 miljoen extra had je Kagawa kunnen oppikken om maar eens wat te noemen of een Van der Vaart. Hoezo veel teveel betalen? Assaidi gaat naar Liverpool wat wil zeggen dat er wel betere clubs zijn die het in hem zien zitten dan deze Jarvis. Narsigh zal ook veel verder komen. Daarnaast zijn beide veel jonger dus vergelijk geen appels met peren.
Robertoross
Hmmm, ik heb zo'n vermoeden dat Kagawa en van der Vaart wel in andere salariscategoriëen vallen. Ik weet ook niet of Kagawa en van der Vaart het per se zouden zien zitten om naar West Ham te gaan.
Je haalt twee wedstrijden aan. De ene is Man United - Ajax. Om met Adriaanse woorden te spreken: dat is wel een beetje scorebord journalistiek... Ik denk dat er nauwelijks iemand is die twijfelt dat het verschil tussen Man U en Ajax behoorlijk groot is. Dat geldt natuurlijk ook voor Spurs en Twente. De competities zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken. Dat je het incidenteel eens goed doet tegen een grotere ploeg betekent niet dat je je dat structureel ook zou kunnen (of wil je beweren dat AEK Limassol een Europese topclub is bijvoorbeeld).
Ik zou ook niet te denigrerend doen over de Championship. Clubs in die competitie hebben dikwijls grotere budgetten en een veel grotere achterban dan Nederlandse eredivisieclubs. Ook geldt daar dat het ouden Engelse kick and rush door de influx van buitenlanders al verdwenen is.
Het is inderdaad peren met appels vergelijken, maar al met al begrijp ik de keuzen en het bedrag nog wel redelijk. Bij Narsingh, mannetje met nog één jaar contract, snap ik de keuze ook . Hij is nu beter af bij PSV en dan mag hij een overstap wagen (indien hij het niveau aan kan) naar een sterkere competitie.
Bovendien hoef ik je denk ik niet, over Twente gesproken, in herinnering te brengen dat de topspeler van de eredivisie Ruiz het nauwelijks kan bolwerken bij een middenmoter in de Pl...
Een geweldige jonge speler van 26 jaar? Wat mij betreft ben je dan toch wel van de stempel jonge speler af. Maar goed misschien denken ze daar in Engeland anders over.
Zal wel een aardige speler voor de middenmoot zijn, maar 12,5 is veel te veel geld. Het onderhandelen van Wolverhampton verdient een dikke pluim aangezien ze Fletcher voor 17,5 hebben verkocht en nu Jarvis voor 12,5. En dan te bedenken dat je voor dat geld een talent als Moses kan binnenhalen ...
Absurde bedragen worden er toch betaald daar in de Epl. Oké hij was een van de betere bij het gedegradeerde Wolverhampton Wanderers, maar ±€12,5 miljoen is in mijn ogen buiten alle proporties!
Wat een bedragen, alsof het niks is.
Zo slecht is hij ook weer niet. Ik zag hem in het echt tegen Arsenal spelen en hij was de enige die het ons lastig maakte op de Emirates. Je kon toen al zien dat hij een van de weinige was die wat kon met de bal en niet op z'n Brits de bal doelloos vooruit schoot.
West Ham heeft veel te veel geld voor deze speler betaald. 12,5 miljoen voor een matige speler. Niet erg verstandig. Voor dat geld hadden ze gemakkelijk een betere speler kunnen halen.
Waarom nou meteen weer matig? Daley Blind is een matige speler. Met alle respect Jarvis is geen matige speler. Dan heb je te weinig verstand van de premier league.
Een topper is hij ook niet. Hij kan wel aardig voetballen, maar 12,5 miljoen is veel te veel.
Je bent toch niet meteen matig als je geen topper bent? Het feit dat er toppers zijn betekent toch ook dat zij zeldzaam zijn. Altijd dat negatieve gezeik op spelers die echt wel leuk kunnen voetballen voor een team als West Ham is gewoon onnodig. Iemand meteen matig noemen terwijl die meer gepresteerd heeft dan menig ander voetballer is gewoon beledigend. 12,5 miljoen voor zo'n speler is veel. Maar teveel? Als hij vanaf nu 10 assists per seizoen geeft voor de komende 5 jaar dan is 12,5 miljoen gewoon een goed bedrag. Het is de markt die de prijs bepaald.
Jarvis is een goede behendige voetballer en voor de meeste clubs in Engeland een goede aanwinst. Vergeet niet dat het inkomsten niveau (door oa televisie en sponsoring) en het overname niveau van spelers in Engeland gigantisch hoog ligt! Dan is 12,5 miljoen zeker niet te duur voor Jarvis!
Altijd leuk die bonus voor een Engels paspoort. Zonder Engels paspoort is deze speler maximaal 2,5 miljoen waard, want echt veel bijzonders is het niet. Puur wanbeleid, voor zo''n bedrag kun je echt wel wat beters krijgen.
Goede speler alleen bedrag wat aan de hoge kant. Trouwens dat is geen Jarvis op de foto!
Grappig ook hoe het plaatje ook niets met Jarvis te maken heeft. Dat is Adam Hammill, niet Jarvis, die in zijn tijd de Wolves alleen #17 gedragen heeft.
Als West Ham de afgelopen jaren ergens in heeft uitgeblonken, dan is het wel heel veel geld betalen voor zeer modale spelers. Dat heeft ze nog een degradatie bezorgd. Newcastle kwam als herboren terug met een veel beter beleid, West Ham lijkt niet geleerd te hebben. 30 miljoen verder voor Fletcher en deze Jarvis..mijn god.
En dan zie je Narsingh of Assaidi voor ongeveer 4 miljoen gaan..
Goede speler, zeker voor west ham, 12mil is uiteraard te veel
Goede speler. Hoop dat WHU linkerrijtje speelt (moet wel lukken met dit team) want dat is toch het niveau waar hun aanwinsten Diarra en Jarvis thuishoren.
Heeft west ham ook een miljonair als voorzitter? Ken de speler niet en 12 miljoen is wel heel erg veel.
awh! dat is zeker jammer voor ons 
Eerst Kightly weg, toen Fletch en nu Jarvo..
ik baal hier best van. Maar door dit vertrek komt David Davis aan spelen toe. En gelukkig hebben we er ook nog wat nieuwe spelers bij gekregen.
Als je ziet wat voor bedragen voor beide spelers is betaald dan kan je niet echt van "beroofd" spreken. 
Steven Fletcher is geen 26, maar 25 jaar
Iedereen spreekt zowat schande van de transferbedragen voor Jarvis en Fletcher.
Wat iedereen vergeet is dat het inkomsten niveau (door oa televisiegelden en sponsoringsinkomsten) een stuk hoger ligt dan in welk land dan ook! Daarnaast betaal je voor een goede speler een stuk meer dan bijvoorbeeld in Nederland. Daarom kan je het ook niet vergelijken met de transfers van Assaidi en Narsingh! Daarnaast, Narsingh en Assaidi hadden beide een 1-jarig contract en wilden niet bijtekenen. Als daar 5 miljoen voor wordt betaald dan waren ze met een 2-jarig contract waarschijnlijk iets van 10 miljoen waard. Dan had Heerenveen niet zo'n haast met verkopen. Dan is 12,5 miljoen voor Jarvis een normale vergoeding!
Jarvis is overigens al jaren een gewaardeerde kracht in de Premier League. De verwachting was dat hij spoedig naar een grotere club zou vertrekken. Het is geen topclub geworden, maar West Ham. West Ham behoort wel tot de top 5 van grootste clubs in Engeland! Qua supporters zijn ze een van de toppers van Engeland, tesamen met oa Man Utd, Liverpool en Newcastle!
Jarvis vond ik in het eerste jaar van Wolves in de PL erg sterk, met z'n rushes over de flank. WHU kan hem zeker gebruiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.