'Van Hulten noemde me vuile tyfushond'
PSV'er Ibrahim Afellay heeft woensdag in de oefenwedstrijd tegen VVV-Venlo een aanvaring gehad met scheidsrechter Jack van Hulten. De middenvelder en de arbiter lagen tijdens het duel diverse keren met elkaar in de clinch en dat resulteerde kort voor tijd in een heftige woordenwisseling.
Van Hulten zou Afellay daarbij hebben uitgescholden, aldus de PSV'er. "Hij zei tegen me: 'Rot op, vuile tyfushond'", brieste Afellay na afloop voor de camera van Omroep Brabant. "Vraag maar aan VVV'er Frank van Kouwen, die stond erbij. Van Hulten zal het wel ontkennen, maar hij moet dit seizoen natuurlijk nog een paar wedstrijden fluiten."
Van Kouwen bevestigde het verhaal. "Het klopt. Afellay kwam bij een vrije trap aanstormen naar Van Hulten en riep ook wat. Ik kreeg niet mee wat precies. Maar Van Hulten zei daarna: ’Rot op, vuile tyfushond. Ik was verbijsterd.”
In Venlo verloor PSV de erewedstrijd om de Herman Teeuwen-bokaal. Afellay opende na een subtiele combinatie met Danko Lazovic de score. De gelijkmaker kwam in de slotfase van de wedstrijd van de voet van Sandro Calabro. VVV nam vervolgens de strafschoppen beter.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Schandalig! en al die scheidsrechters maar zuren dat zij beledigd worden dit moet gewoon een schorsing opleveren ondanks dat het maar een oefenpot is.
ik ben het niet met je eens zeer gewaardeerde medelid van deze site. Ik vind, met alle respect, dat de heer Affelay zich een beetje aanstelt en een beetje doet denken aan een klein kindje dat bij zijn mama komt uithuilen.
nee, met zo iemand als affelay zal je nooit een Wk of Ek winnen.
ben ik volledig met je eens als een scheids dronken op het veld staat wordt hij voor het leven geschorst!! als een speler wat tegen een scheids zegt dan zitten ze al voor de camera te huilen en dan gaan ze lekker kaartjes trekken voor een schorsing ik vind dat die van hulten een seizoen lang niet mag fluiten en dan het seizoen erop maar lekker terug zetten naar de jupiler leageu dit moet je streng aanpakken!
ik weet niet waar je dat allemaal op baseerd, kun je uitleg geven waarom je zo denkt? ben je zelf een scheidsrechter?
het niveau van de scheidsrechters in nederland daalt per seizoen.
kan me vorig jaar nog de wedstrijd feyenoord-psv herinneren.
toen kreeg hofs rood van Vink omdat ie vuile ******hond gezegd zou hebben, terwijl op tv duidelijk te zien was dat hij niks zei en nu beginnen scheidsrechters zelf ook al te schelden.
geef mij die franck de bleeckere uit belgie maar nu Jol gestopt is.
Als je de scheids uitscheld moet de scheids zon grootte jongen zijn om een gele of rode kaart te trekken en zijn rug om te draaien en niet trug te schelden...
stel je asjeblieft niet zo aan.
Die Affelay is ook een nare kerel
@gommie9
dit getuigt van veel respect voor je medelanders vriend. wat heeft het er mee te maken of je van boven de rivieren komt of niet. Doe eens ff normaal man.
verder ben ik met je eens dat dit niet kan hoor. Maar betrek niet iedereen die niet uit brabant komt erbij.
Dus jij bent van mening dat een scheidsrechter een voetballer mag uitschelden. Of mag Affelay uitgescholden worden? Een beetje vreemde reactie.
Bovendien heeft het niks met zijn voetbalkwaliteiten en zijn inzet in het veld te maken. Dus of je wel of niet iets wint met Affelay is niet de issue en gaat voorbij het wangedrag van de scheidsrechter...
ja dat mag een scheidsrechter, een beetje schelden op z'n tijd moet kunnen. wat een stelletje moraalridders hier op het forum zeg, het lijkt wel de Eo jongerendag
Natuurlijk mag schelden niet. Zeg jij dat tegen de 10duizenden op de tribune of gelden dan weer andere maatstaven? Niets menselijks is een scheidrechter vreemd. Het zijn net mensen.
moraalridders.. ik heb niet het idee dat er met jou te praten is. het is onbeschoft en je verhaal zit vol met aannames. geen feiten alleen maar vooroordelen over affelay... een scheidsrechter moet capabel zijn ,maar dat is deze vent dus niet .. en jij neemt het nog zelfs op voor hem... jij bent het tegenovergestelde van een moraal ridder, je hebt waarschijnlijk helemaal geen moraal... dan ben ik liever een jankerd en een moraal ridder en wat die scheids heeft geroepen is schandalig. ze zouden hem voor het hele jaar moeten schorsen
Juist ja, of als er spreekkoren zijn, leggen ze meteen een wedstrijd stil... Dit moet bestraft worden, zo lok je reacties van spelers uit... En Zojuist op L1 (radio Limburg) heeft aanvoerder van Vvv, Afellay zijn woorden bevestigd.... Ook dat van Hulten aan Afellay geen kaart gaf naar aanleiding van zijn reactie jegens hem zegt eigenlijk genoeg... van Hulten weet dat hij fout zit...
Stua,
met Bakka is voorlopig inderdaad geen land te bezeilen. Tuurlijk heeft ie recht op z'n mening, maar zich verplaatsen in mensen die niet zo blij zijn met het gebruik van een ernstige ziekte als scheldwoord is er niet bij.
Bakka,
je mag Afellay een naar ventje vinden, de rest van je babbel gaat nergens over.
Ben jy gek ofzo? Als een scheids mag schelden breekt de hel los, dan mogen supporters zingen wat ze willen, snap je zelf toch wel hopelijk. Kan ik iemand ook een minpunt geven? Jezus zeg,
Scheidsrechters hebben een voorbeeld functie slimme jonge. Als affelay van hulten zou uitschelden voor sukkel of stakker krijgt hij al rood. ik vind Tyvus hond van een anderre catogorie.
maarja jij snapt het niet helemaal. maar geen paniek elke dagh leeer je weer wat nieuws
wat ben jij een misselijk manneke,niemand heeft het recht om een ander mens uit te schelden en zeker niet voor een man die 22 personen moet leiden.jij zal wel van boven de rivieren komen daar is mensen beledigen zeker normaal.minimaal 7 wedstrijden niet fluiten,andersom willen ze het ook niet hebben een perez kreeg vorig jaar hier ook een straf voor dit moeten we niet accepteren in onze voetbalwereld.ook niet van de heer van hulten.
volgens mij schold sneijder een jaar geleden ook iemand uit voor vuile ******hond.hij kreeg daar rood voor een paar wedstrijden schorsing.
Schelden is een vorm van meningsuiting. En je mening mag je geven in Nederland. Maar vind wel dat de Knvb dit moet onderzoeken, van dit kan niet. Maar ja spelers schelden zo vaak op de scheids, (wel buiten hun gehoorgrens). Dan moet van Hulten dat ook doen en niet tegenover de speler. Maar ja, Affelay is wel een zielig mannetje, in engeland als hij daar heen zou gaan gaat ie het niet redden. Je moet als voetballer tegen een stootje kunnen en affelay ligt bij de kleinste aanraking al op de grond te kermen.
Sorry hoor Bakka, even over moraalridders gesproken. Dit stukje gaat over respect naar de scheidsrechter en andersom, weet niet of je zelf ook aan sport ( voetbal) hebt gedaan of nog steeds doet? Als sporter zijnde moet je respect hebben voor de scheids! Maar als die man jou gaat uit schelden voor vuile ****** hond als jij iets op een normale manier tegen hem zegt dan sta jij ook raar te kijken en zal jij der ook iets van zeggen ( lijkt mij ) Of ben jij de voorbeeldige sporter op papier die dan netjes ja knikt en niks terug zegt dat lijkt me niet. In ieder geval het klopt niet echt wat je zegt!!
Schelden een vorm van meningsuiting? Veel gekker moet het niet worden. Dus als een politieagent jou aanhoudt en zegt dat je een lelijke rotsmoel hebt en je moeder van lichte zeden is, dan uit hij gewoon zijn mening en mag dat gewoon. En als jij dan wat te mekkeren hebt, dan ben jij een zielig mannetje dat het nooit zou redden in een stoer land.
Wat een load of crap zeg. Je mag Afellay wel een aansteller vinden, maar veranderen de regels daardoor? Mag je een echte kerel dan niet uitschelden? En is Van Hulten een echte vent?
Voetballers zijn ook mensen en als zij dit zeggen krijgen ze een schorsing dus niet meer dan normaal als nu v.hulten ook een schorsing krijgt, alhoewel ik dat nog moet zien met die knvb:s
Ik ben het met Bakka eens.
Iedereen gaat voorbij aan het feit dat er over en weer gescholden is. Affelay heeft ongetgwijfeld ook het een en ander gezegd anders heet het geen scheldpartij.
Het is te makkelijk om dan uit een hele woordenwisseling 1 ding uit te lichten en daarmee naar de pers te lopen. Dan ga je voorbij aan je eigen verantwoordelijkheid. Het zou Affelay sieren als hij eerst toegeeft dat hij zelf fout was en uberhaupt niet met de scheids in discussie moet gaan.
En voor iedereen met een mening over moraliteit; zorg eerst even dat je eigen posts zonder scheldwoorden en grove persoonlijke verwijten zijn; dat komt een stuk geloofwaardiger over...
Pff,, als dit waar is is het echt belachelijk. Maar wat is tegenwoordig waar en wie kun je vertrouwen?
Misschien een boze Psv'er die na de uitspraken van Afellay niet al te blij is?
Hmm dat kan je als scheidsrechter toch niet maken ... het is gewoon gek voor woorden
Als die van Hulten een echte vent is dan moet hij het ook eerlijk toegeven, want als het zo is dan verdient hij daarvoor een schorsing
Dit mag een speler niet roepen, en het zelfde geld voor een arbiter. Ik heb het verslag gevolgd op Omr Brabant. En ik geloof aan de reactie van Affelay te zien dat het klopt wat er gezegd werd door deze arbiter.
Maar om te zeggen dat Jack gelijk heeft om dit te roepen gaat veel te ver!
Ot: Deze reactie is tekenend voor de manier waarop mensen met elkaar omgaan tegenwoordig.
Het klopt dat een scheidsrechter dit niet hoort te doen, maar ik heb ergere verwensingen gehoord van spelers zelf. Ik neem aan dat van Hulten hem niet uitscheld omdat Afellay hem gecomplimenteerd heeft voor zijn fluitwerk. Het kan dus gebeuren dat iemand uit zijn slof schiet, maar een boete/schorsing is zeker op zijn plaats.
Dit klopt maar als een speler dit zegt krijgen ze geel of rood.
Ik weet niet zeker of het gezegd is maar als er getuigen zijn dan moeten ze hem straffen en natuurlijk geen wedstrijd laten fluiten van Psv
Tsja het verschil is alleen dat een speler een schorsing van een x aantal wedstrijden tegemoet kan zien en dat de scheidsrechters de hand boven de hoofd gehouden wordt door onze goede vrienden uit Zeist.
Hier zou eens verandering in moeten komen want scheidsrechters kunnen week in week uit ongestraft fouten blijven maken terwijl spelers/trainers hier wel voor worden gestraft. Oke het zijn mensen maar als ik week in week uit fouten maak op mn werk dan kan ik ook vertrekken.
Tijd dus om ook scheidsrechters eens te gaan schorsen na een x aantal (belangrijke) foute beslissingen. Hopelijk kan een dergelijke maatregel het niveau van de Nederlandse arbiters omhoog krikken want momenteel is het om te huilen.
Hahah klasse actie van Ibi! Nu staat van Hulten zwaar voor l*l als van Kouwen het bevestigt. Ben benieuwd of er een passende straf op komt, want dit kan natuurlijk niet. Alloehwel ik denk dat de Knvb van Hulten de hand boven het hoofd houd.
wie staat er denk je hoger aangeschreven...? een voetballer van 20 jaar (dacht ik), of een gerespecteerd scheidsrechter. het is vast wel waar wat hij zegt. anders zou hij het niet zomaar zeggen, maar ik ben benieuwd wat Van Hulten hierover te zeggen heeft. als Affelay niet uitkijkt is hij straks Zelf de l*l...
ik vind dat hij geschorst moet worden voor een paar wedstrijden eredivisie
dit is heel vreemd van de scheidsrechter, maar dat Affelay meteen uit loopt te huilen bij de media vindt ik ook niet volwassen.
Deed hij ook niet. De verslaggever vroeg wat er gebeurde en wat er gezegd was. En dat deed Affelay, niets verkeerd aan lijkt me. Hij is gewoon eerlijk geweest. Benieuwd of de scheids dat ook gaat zijn!?
Tja, als scheidsrechter iemand uitschelden geeft niet echt de boodschap af aan de betreffende speler dat ie de rest van de wedstrijd onpartijdig zal fluiten. Maar is het voetbal niet altijd doorspekt geweest met scheldwoorden, dat slechts een aantal dingetjes de media halen ( Perez staat me nog wel bij ) is toeval, maar zullen niet de enige kannonades zijn.
Schandalig dat een scheidsrechter zoiets zegt. Dat kan echt niet door de beugel. Al vind je hem een vervelend ventje, zoiets hoor je voor je te houden.
Nou ik kan me voorstellen dat hij zoiets heeft gezed. Een scheidsrechter is ook gewoon maar een mens. Iedereen zegt wel eens dingen omdat de knoppe doorspringe bij hem. Er zal vast een verklaring voor zijn.
Als Van Kouwen dit bevestigt, moet Van hulten echt keihard worden aangepakt.
Spelers hebben een voorbeeldfunctie en dienen zich verbaal en fysiek te gedragen. De voorbeeldfunctie van de scheids gaat nog veel verder. Als ze zo gaan beginnen, is het einde zoek.
Van bijv. Jol was bekend dat als je hem een lul noemde, hij iets terug zei in de trant van ´joh, klootviool, houdt jij ff lekker je smoel´ of woorden van gelijke strekking. Dit soort teksten, gebracht met humor, zijn een mooie manier om je kaarten op zak te houden en respect af te dwingen.
In woede iemand een ******hond noemen is iets heel anders in mijn ogen, en kan absoluut niet door de beugel.
Die interaktie van een scheidsrechter met spelers spreekt mij helemaal niet aan. Liever zie ik een scheidsrechter stoicijns opereren. Op grote toernooien, Cl, Ek en Wk valt goede arbitrage op. De scheidsrechters gedragen zich niet emotioneel en gaan niet in discussie. Dat zie je dus bij Nederlandse scheidsrechters nog wel. Komt gewoon niet professioneel over op mij, maar ja,.. De kwaliteit van de beslissingen zou de autoriteit moeten bevestigen.
De grap is juist, dat Jol dit met een grote glimlach deed, waarna de speler vaak ontdooide en de situatie voorbij ging. Wij als toeschouwer zagen dus een gemoedelijk praatje en de wedstrijd ging rustig verder. Komt aardig in de buurt van wat jou voor ogen staat, lijkt me.
En ik bedoelde ook zeker niet dat scheidsrechters zich alles maar moeten laten welgevallen. Er zijn grenzen, ook Jol stuurde mensen weg als ze te ver gingen.
Er is wat te zeggen voor de Stoïcijnse benadering, maar vind dat vaak wat kil. Betekent namelijk ook dat als iemand iets zegt in de trant van 'eikel' er een kaart volgt. Gaat mij weer te ver.
Voordeel van jouw manier is de uniformiteit. In ieder geval moet een scheidsrechter zich naar mijn mening nog beter in acht nemen dan een speler. Als Van Hulten dit gezegd heeft moeten keiharde maatregelen volgen.
Eens afwachten of er meer getuigen zijn.
Uniformiteit is niet de meest van toepassing zijnde term die je het Nederlandse scheidsrechterskorps kunt toeschrijven. En die kilheid spreekt mij heel erg aan inderdaad. Een scheidsrechter moet respect afdwingen met zijn beslissingen.
De knvb is al tijden bezig om de arbitrage te professionaliseren, maar in de praktijk komt er geen donder van verbetering terecht terwijl simpele maatregelen de kwaliteit kunnen verbeteren. Een praatsessie in Turkije werkt m.i. niet.
Als dit waar is, dan is het echt schandalig.
Als scheidsrechter hoor je de "grens" van het toelaatbare aan te geven.
Wanneer je dan zelf dit soort dingen roept, ben je niet goed bezig. Van Hulten kan (als dit dus echt waar is) voortaan niet snel meer een speler een kaart geven voor commentaar op de leiding, hij heeft hier namelijk zelf zijn "grens" mee aangegeven.
Als je zelf wat zegt tegen de scheids krijg je geel of rood en een paar wedstrijden schorsing aan je broek als je slecht af bent, die scheidsrechters moeten ze daar ook voor boeten
Hehehe, van Hulten met Sneijder-style.
Maargoed, neemt niet weg dat ik Affelay een van de grootste jankerts van de Nederlandse velden vind.
misschien is er een verklaring voor maar misschien ook niet, maar een scheidsrechter is de leiding in een wedstrijd en verder helemaal niets. en die mag zich niet kwetsbaar opstellen richting een speler. hij moet neutraal blijven. ook al heeft hij een ****** hekel aan afellay toch moet hij dat niet mee wegen in uitspraken of beslissingen
Mocht dit waar blijken te zijn, dan lijkt een schorsing mijn niet meer dan op zijn plaats.
Spelers horen dit niet te roepen, neem een Perez. Dat voorval kunnen we ons allemaal nog wel herinderen. Daar werd toen brand en moord overgeschreeuwd, En terecht overigens.
Een scheidsrechter hoort dit dan ook niet te roepen, en dient hier dan ook gewoon voor gestraft te worden. Ik kan me ook geen reden indenken, waarom Affelay hier over zou liegen. En kom niet allemaal met '' Ja hij wil een breuk forceren '', want dat bereik je hier zeker niet mee. Affelay lijkt me een eerlijke jongen, en zal hier denk ik niet zo snel over liegen. Gewoon schorsen die hap.
het is niet echt goed, maar je moet eens een keer horen wat die spelers tegen scheidsrechters zeggen, daar wordt je ook misselijk van. Nu de rolen voor een keer zijn omgewisseld kan hij er in eens niet tegen?... Affelay moet gewoon niet zeuren, er zijn ergere dingen in de wereld, het leven gaat gewoon verder...
als het zo is vind ik het heel schandalig die moeten gewoon een schorsing krijgen of een boete een speler zou het ook krijgen dus...!!
de scheidsrechters mogen niet schelden dan moeten ze een boete van 50.000 euri's betalen aan de speler maar, affelay is ook wel aansteller dus ik weet nie wie ik moet geloven nu affelay of van hulten.
als affelay gelijk heeft dan zal er wel een goede reden voor zijn en van hulten gelijk heeft zou ik als ik van psv de baas zou zijn zal i hem op de transferlijst zetten of ontslaan
Dit is niet netjes, maar goed ,hoe vaak rkijgt een scheidsrechter dit soort verwensingen niet naar zijn hoofd?
zou niet best zijn van van Hulten
Als dit daadwerkelijk zo zou zijn dan is dit te schandalig voor woorden. Er zijn ongetwijfeld getuigen aanwezig. Deze moeten dan ook opstaan en de waarheid vertellen en niet iemand de hand boven het hoofd houden.
Stel dat Van Hulten dit echt heeft gezegd dan vind ik persoonlijk dat hij voorlopig niet mag fluiten (degradatie naar de hoofdklasse). Als Affelay liegt daarentegen dan is dit een zware beschuldiging die net als Vandenbussche bestraft moet worden met drie oefenduels aan de kant.
van Hulten hoeft ook niet alles te accepteren van hem, maar als het waar is wat hij heeft gezegt is hij denkik wel flink de pineut
van hulten
van Hulten
Je mag de scheids wel voor van alles uitmaken, maar als hij een keer wat terug zegt, vind onze jankerd het nodig om daarover in de media uit te huilen. Natuurlijk mag van Hulten dit niet zeggen, maar het is ook zo dat scheidsrechters niet voor de camera gaan lopen klagen over hoe ze genoemd worden.
als een speler van alles roept naar een scheidsrechter dan wordt hij eruit gestuurd, dus ik vraag me af waar jouw reactie op slaat... een scheidsrechter hoeft niet voor de camera te janken...
En wat betreft janken, iedereen die hier loopt te verkondigen dat Affelay loopt te janken, die hebben of niks meegemaakt of laten over zich heen lopen in hun "leven" ik zou me dit soort dingen niet laten zeggen..
Ik lees net op omroep brabant site dat van kouwen het verhaal van affellay bevestigt heeft
Ik vind dat Affelay zich zwaar aanstelt, ik denk dat affelay ook niet vrijuit gaat maar dat zal hij wel ontkennen
ben benieuwd wat er uit gaat komen. De scheidsrechter mag dit uiteraard nooit zeggen dat is 1. Nu is de vraag of affelay zelf ook niet verkeerd bezig is geweest tegen de scheids.
Hij moet net zo hard gestraft worden als een speler die dit zou zeggen
Vvv'er Frank van Kouwen, die in de buurt van de woordenwisseling stond, bevestigde het verhaal van Afellay.
Sommige hier bessefen niet wat ****** betekent, het is een smerige ziekte mensen, en dat een scheids dat woord gebruikt is een schande en moet gestraft worden en zeker wanneer er getuigen zijn.
@ Bakka,
misschien zou je anderen in hun waarde kunnen laten als ze iets aankaarten.
In ontwikkelingslanden eist deze ziekte in al zijn vormen vele slachtoffers.
Ik woon in Den Haag en ben niet meer zo geschokt door gebruik van ziektes als scheldwoord. Toch heb ik er begrip voor als iemand het aanmatigend vind, zou jij ook moeten hebben.
ik weet wat **** maar het blijft nu maar een woord.
en woorden doen geen pijn, behalve bij affelay
als die frank van der kouwen dit kan bevestigen is het duidelijk dat deze scheidsrechter een schorsing verdient, want als je dit als speler zegt krijg je ook een rode kaart en dus ook schorsing (een scheidsrechter verdient misschien wel meer vanwege de nog grotere voorbeeldsrol), het maakt in deze niet uit of het een vriendschappelijke wedstrijd was.
beetje een huilerdje die Affelay.. Tis niet netjes van de scheids dit te zeggen, begrijp me niet verkeerd, maar de manier hoe meneertje Affelay hier op reageert getuigt van onvolwassenheid.
Interview niet gezien zeker op omroepbrabant? De camera's laten duidelijk zien dat Affalay eerst tegen Vayrinen zegt dat de scheids hem uitscheld voor ***hond, en daarna gaat Affalay het nog eens voor de zekerheid vragen aan van Hulten ; zei jij nou ***hond tegen mij?!
Aangezien het zo duidelijk in beeld is geweest, moet de verslaggever er wel wat over vragen natuurlijk, en als Affalay gewoon verteld wat er gebeurt kun je niet zeggen dat Affalay een jankerd is...
laat die voetballers eerst maar is normaal doen als een scheidsrechter fluit, vind et niet gek dat zon scheidsrechter is een keer wat terug zegt
tssk....dit is te gek voor woorden, waar gaat dit toch heen.
als dit echt waar is dan moeten zeh hem voor lange tijd schorsen al is het maar een oefenwedstrijd, verder wel slecht van psv dat ze hebben verloren (eigenlik gelijk natuurlijk want in de eredivisie zijn er geen penalties na afloop
)
Jankerd Niks jankerd het is juist goed dat affelay dit naar buiten brengt. En ik geloof affelay wel. Anders breng je zoiets echt niet naar buiten.
Kijk naar het nivo van de scheidsrechter. Jol 10000000 keer beter maarjaaa. ze kiezen voor deze pipos in zeist
het zal mij benieuwen wat v hulten zal krijgen zal toch wel een jaartje langs de zijlijn toe moeten kijken.(oh nee dan zit de knvb helemaal met scheidsrechters tekort, nou van hulten foei en niet meer doen daar zal het wel weer op uit draaien.)
Wat maakt iedereen zich druk hierover? Affelay moet niet zeuren, Van Hulten moet niet zeuren.
Iedereen scheld weleens in zulke situaties.
Haha, als ik in de Supermarkt voordring bij de kassa krijg ik ergere woorden om mijn hoofd geslingerd.
Als jij voordringen in de supermarkt al normaal vind kun je je beter niet in deze discussie mengen.
Waar zegt hij dat hij dit normaal vind? hij haalt alleen aan dat hij dan ergere scheldwoorden naar zich krijgt.
Tis wel zo dat iedereen zich druk maakt en dat het erger kan. Maar als je tegen Vink blinde zegt en daar dan rood voor krijgt waardoor je een schorsing krijgt dan moet dit vele malen zwaarder gestraft worden anders lijkt t mij niet dat het in verhouding staat.
nederland moet i.p.v. betere spelers kopen enzo eens een paar scheidsrechters uit bijv. engeland kopen ( niet dat dat kan )dan zou het niveau al zeker omhoog gaan het ligt niet aan de clubs. clubs worden steeds beter maar de scheidsrechters houden het tegen in nederland ik ken geen een nederlandse Goede scheidsrechter die 5 van de 10 wedstrijden goed fluit.
on: het kan natuulijk niet dat een scheidsrechter dit zegt maar waarscheinlijk gebeurt het veel vaker en ik vind dat affalay ook wel een uitdager is en die zal het bloed ook wel van onder je nagels krijgen in een wedstrijd.
Veel domme reacties hier zo te lezen, maar ik zie je wel voor ******hond uitgemaakt worden op straat, nou dan zal je wel anders reageren.
Sneijder reageerde twee jaar terug ongeveer gelijk, alleen was de hond toen ook nog blind......... 
Volgens mij viel toen alle media over hem heen. En kreeg hij terecht een flinke schorsing. Eens kijken hoe snel de Knvb dit in de doofpot stopt en van Hulten er mee weg komt!
Net als toen met Luinge Danny Blind keihard voor televisie voor leugenaar uitmaakte maar dat zelf bleek te zijn (hij werd afgevallen door z'n grensrechter).
Ook dat is een doofpotje geworden.
Scheidsrechters komen steeds weg met dit soort zaken.
Knvb Doe Hier Wat Aan!!
"vuile ******-hond"
Tussendoor had de middenvelder ook nog een flinke aanvaring met scheidsrechter Jack van Hulten uit Zevenbergen. Afellay verklaarde na afloop dat de scheidsrechter hem een "vuile ******-hond" zou hebben genoemd. Van Hulten ontkende dit meteen stellig. Hij zou Afellay hebben toegebeten een "naar type" te zijn.
Vvv'er Frank van Kouwen, die in de buurt van de woordenwisseling stond, bevestigde het verhaal van Afellay. Voetbalbond Knvb kon woensdag nog niet reageren op het voorval.
Bron: Omroepbrabant.nl
Een scheidrechter moet een wedstrijd goed leiden en dit kan zo natuurlijk niet dat weet iedereen wel hopelijk... net het ouders-kinderenverhaal een ouder gaat dit ook neit tegen hun kind zeggen.
Ik begrijp hier echt niets van dat ik rwacties lees van mensen die zeggen dat een scheidsrechter gewoon mag schelden ( Bakka).
Ik kan mij vorig seizoen herinneren dat Hofs tegen dhr Vink had gezegd dat hij de pest pleuris kon krijgen. Na beelde an het woord van Hofs waaruit bleek dat hij dat nietgezegd zou hebben is hij toch geschorst. het blijven einzelgangers daar op Zeist. Ik ben benieuwd hoe het trainers gilde in Zeist dit gaat aanpakken, ook als er bij dit soort incidenten als je al van een incident mag spreken als dit wordt getoloreerd dan zal dit voor sommige leidsmannen een vrijbrief worden ( Vink, Luinge, en nog wat van deze peopletjes. Wel typisch trouwens psv verloren had ik niet verwacht.
Ze moeten die van Hulten schorsen voor een bepaalde periode en een geldboete geven.
Als een speler de scheidsrechter uitscheld, dan krijgt hij hier ook een schorsing en waarschijnlijk een geldboete voor opgelegd.
Het hoord niet in het voetbal thuis of het nou tegen Affelay of Ronaldinho is, dit kan niet!
Jongens jongens er is wat in de media gekomen en daar gaan we met ze alle weer!!! Een scheids is ook een mens en heeft ook zijn emoties en weet je wat een scheids tijdens een wedstrijd allemaal te verduren krijgt dat is soms ook niet te zuinig. Niet dat ik het goed wil praten wat hij heeft gezegt maar er zijn een aantal mensen hier die doet net of hij een moord heeft gepleegd. Als je goed leest heeft affely in de wedstrijd toch wel wat onenigheid gehad met van hulten en wie weet wat hij allemaal heeft gezegt???? Nee dat weet niemand! Maar goed mensen als dit alles is wat er in de wereld gebeurd dan vind ik dat het maar met een sisser af moet lopen.
Ik zeg als Ajax supporter: Affelay heeft gelijk door z'n mond open te doen!
Dat scheidsrechterskorps is een heel eng groepje aan het worden!
Iedereen heeft recht op controle, ook zij!!
Dit kan natuurlijk niet dat scheidsrechters zo tegen spelers omgaan... knap van vvv trouwens
sneijder werd geschorst voor de woorden blinde tyushond.... dit is toch eigenlijk hetzelfde... ben benieuwd wat er gaat gebeuren met van Hulten... toch erg dat een scheids zich tijdens een oefenpotje zijn kop zo laat gekmaken
Knvb moet dit uitzoeken, want als het anders om was geweest, dan zou het ook uitgezocht worden.
Die Affelay probeert gewoon alles om weg te komen... Nu een beetje gaan zeuren dat alle scheidsrechters de pik op hem hebben, zal nog wel even doorgaan met drogredenen om weg te komen!
ik heb de wedstrijd gezien en ibby werd woest hij en was niet meer te houden,dus mensen die altijd maar lopen te zeiken op ibby,er is wel degelijk iets gezegd door die van hulten.anders had hij ibby wel gestraft voor zijn uitbarsting.ibby was zo boos dat hij na de wedstrijd nog door mopperde bij huub stevens.en van kouw zou wel verboden zijn om dit te bevestigen.ik ben benieuwd of de knvb hier iets aan doet.iedereen die de wedstrijd gezien heeft weet dat hier iets is gebeurd.en zeur niet over dat spelers ook tegen scheidsrechters schelden want dan worden ze meteen gestraft met een gele of rode kaart,van hulten je bent een zwakke schakel jij kunt gaan zeker voor eenwedstrijd of 6.
als je die beelden ziet en op zijn mond let zie je idd dat ie zegt; "jij zegt ......... tegen mij?"
zijn verhaal wordt ook nog eens door een derde patij bevestigd. maar ja de knvb kennende zal er wel niks mee gdaan worden. begint een steeds enger clubje te worden daar in zeist met oa kessler en jaap oelewapper.
Ik geloof Affelay eerlijk gezegd niet helemaal. Ik denk dat hij zich op dit moment niet lekker in zijn vel voelt (na dat geval met de transfer van Aissati) en dat ie daarom het een beetje opzoekt maar k heb voorderest ook niks van gezien van die wedstrijd dus weet t niet.
rs
Kan iemand mij uitleggen waarom een scheidsrechter moet gaan vloeken? Als hij bonje heeft met een speler dan stuur je hem dan toch naar de kleedkamer? Een scheidsrechter kan makkelijk op deze manier een speler kleineren, maar v.hulten is dan net zo waarschijnlijk een onvolwassen puber als Afellay. Dit geval staat in mijn mening op zich, Afellay is nu niet meteen een heilig boontje, maar op dit moment is het bij het scheidsrechterscorps een grote bende. Uilenberg die zich als een dictator gedraagt, scheidsrechters als Vink of Braamhaar die totaal geen karakter hebben (zeker die engerd van een Vink) en tenslotte een bond die zelfs niet normaal met Dick Jol, een scheids die de Cl finale heeft gefloten, door een deur kan. Het is dan toch geen wonder dat op de tribune het verbale en fysieke geweld heerst?
Psv moet als werkgever dit overnemen van Affelay, en dit aankaarten bij de bond.
Scheidsrechters moeten volgens een punten systeem wedstrijden toegezegd krijgen vind ik. Als ze minder hebben gefloten of zoals Van Hulten zelf de grens overschrijft, dat ze dan minpunten krijgen. Bij een goede wedstrijd + punten. Knvb beschermt de scheidsrechters te veel.
Scheldwoorden als Rot op Flikker op Donder op weetik veel kunnen nog wel . Maar als je het bovengenoemde zegt , dan is het persoonlijk...
wat een rotzak is het toch die van Hulten,wie denkt ie wel dat ie is we dachten hier in Nederland dat het goed gesteld was met de scheidsrechters nou dus niet,en Afellay nog ff uitschelden kan helemaal niet door de beugel, ik hoop dat ie een zware schorsing tegemoet gaat en als de sodemieter Afellay zijn excuses aanbieden!!!!!!!!!!
Tsja, beetje hetzelfde verhaal als Vink bij Twente-nac vorig seizoen. Stam krijgt rood voor "blinde" terwijl Vink wel Amoah mag uitmaken voor "mafkees" en "zeikwijf". Beetje omgekeerde wereld zo.
Maarja, als dit klopt dan moeten er passende maatregelen genomen worden tegen de heer van Hulten.
Het zou Afellay sieren als hij ook zijn eigen rol er bij zou vermelden.
Tja, sportiviteit moet heersen op het veld en een scheidsrechter mag zoiets niet zeggen, vind ik dan. En als hier niets mee gedaan wordt, dan hanteert de Knvb een hele verkeerde instelling.
Ik mag hopen dat deze scheids gewoon net zo'n zware straf zal krijgen als Sneijder en Perez destijds hebben gekregen (al heb ik geen idee hoeveel dat was) en daarna moet van Hulten misschien maar weer eens beginnen met het fluiten van wedstrijden in de kelder van de eerste divisie, want naast dat gescheld is het ook nog eens een dramatische scheidsrechter.
Tuurlijk gelooft iedereen dit meteen.. Jongens laten we nou eerst de waarheid vinden en niet gelijk de pers achterna lopen. Als dit waar is natuurlijk zwaar straffen
Beste Ibrahim Affelay,
Veel sterkte met het verwerken van dit scheldwoord. Zo'n scheldwoord gaat je natuurlijk niet in de koude kleren zitten. Een tijdje geleden ben ik ook eens vreselijk uitgescholden. Ik ben nog steeds bezig om dit te verwerken.
Groeten.
Ibrahim je bent een echte kerel hoor, direct na de wedstrijd gaan huilen over dingen die in t heetst van de strijd worden geroepen. Er zal vast wel iets voorgevallen of gezegt zijn, voordat jijzelf de volle laag kreeg.
Ik hoop niet dat je ooit een basisplaatst krijgt bij het nederlands elftal. Ik wil namelijk 11 kerels op het veld zien, en geen jochie´s.
Zoals De Haan als eens of je vriendje zei, telt ook voor jou... ´je moet een kerel worden´.
Heey kabourtertje, jij bent grappig.
Dus volgens jou ben je een klein kind, als iemand jou uitscheld en vervolgens ga je naar die persoon toe om verhaal te halen en boos op die persoon te worden?
Volgens mij toont dat dat Afellay! (niet affelay) juist wel ballen heeft , en het er niet bij laat zitten
Schelden is voor mij een teken van machteloosheid en frustratie, meestal geuit door mensen uit een minder milieu. Niet gek dus dat voetballers en scheidsrechters elkaar lopen uit te schelden
Ik ben benieuwd hoe de Knvb zich hier nou weer uit gaat redden...
Als Van Hulten dit zo gezegd heeft, dan klopt dit niet. Maar ik denk, dat hier ook woorden van meneer Afellay aan vooraf zijn gegaan en daar rept hij niet over. Zoals vaker is het commentaar van Afellay eenzijdig.
Al met al zal hij wel met een vertrek bezig zijn omdat hij klaar is met de Eredivisie.
Dat er nog mensen zijn die het voor van Hulten opnemen zeg. Het maakt niet uit hoe erg Affelay geprovoceerd zou hebben, dit kan écht niet door de beugel.
als dit allemaal waar is vind ik dat hulten gewoon onproffesioneel heeft gereageerd en van mij ook gestraft mag worden als het anders om zou zijn dan krijg je een rode kaart en kan je een boete betalen en een schorsing uit zitten. Dus ik vind dat de knvb dit goed moet uitzoeken en rechtvaardig moet handelen
Het zal me benieuwen wat hiermee gebeurt. Davids werd toen toch ook geschorst voor iets als 'blinde (piep)hond' of zo? Hoe begrijpelijk de reactie misschien soms ook is, dit moet dan dus ook bestraft worden. Even weer 5 wedstrijden naar de 1e divisie of zo...
Als dit waar is, en Van Kouwen bevestigt het feitelijk, dan kan dat echt niet. Van Hulten heeft in het veld een voorbeeldfunctie en moet weten om te gaan met de emotie van voetballers. Het geeft aan dat er tussen scheidsrechters en spelers in Nederland weinig respect bestaat, en dat is nu juist zo belangrijk in deze sport. De K.n.v.b. zal harde maatregelen moeten nemen tegen van Hulten, al is het maar om de scheidsrechter als voorbeeld te stellen dat zij in iig boven iedereen op en om het veld moeten staan. En als de reactie is ontlokt door Affelay, dan moet Affelay op grond daarvan ook aangepakt worden, Maar aangezien hij geen geel of rood kreeg van Van Hulten vraaga ik mij af waarom Van Hulten zo bizar reageerde op Affelay. Ben benieuwd naar de lezing van Van Hulten, want ik hoor altijd wel graag een verhaal van 2 kanten.
Affelay zal echt niet heilig zijn mensen want hij zal natuurlijk ook wel wat van te voren hebben gezegt! Trouwens wel prachtig hoe hij de strafschop miste. De jongen meent zich te veel en moet met beiden voeten aan de grond blijven!
Er vanuit gaande dat die scheldkannonade van van Hulten waar is, dan zijn een aantal reacties hier in dit topic die het opnemen voor van Hulten of Afellay in een negatief daglicht zetten, niet alleen misplaatst maar zegt ook nog voldoende over de karakterloosheid c.q. zwaar beperkte onderscheidingsvermogen van die posters.
Wat Afellay ook voorafgaande aan die uitspraak over van Hulten gezegd zou mogen hebben, geeft deze scheidsrechter nooit en te nimmer het recht om zich op een dergelijke manier uit te laten die met dieprood bestraft zou worden als een speler dit zou doen. Dit bagatelliseren of zelfs diegene die het overkomt betichten van mogelijke uitlokking c.q. zwakke zeurmentaliteit duidt op labiele geesten die alles (ver)oordelen van een persoon omdat hij toevallig een 'verkeerd' shirt aanheeft of vertegenwoordiger is van een groep of minderheid waartegen men een algemene aversie heeft.
Eigenlijk is het te gek voor woorden. Een scheidsrechter (rechtspreker) die een vergrijp pleegt die hij met de zwaarste sanctie (rood) zou moeten bestraffen als het uitgeproken wordt door diegenenen waarover hij leiding geeft.
Dat is dus vergelijkbaar met een rechter die een crimineel feit pleegt en je mag er dan vanuit gaan dat een dergelijk persoon nooit meer die functie mag uitoefenen.
Als onomstotelijk komt vast te staan dat van Hulten zich inderdaad op dergelijke wijze heeft uitgelaten, dan kan de Knvb niet anders dan hier een uitermate zware sanctie toepassen. Zoniet, dan verliest het totale scheidsrechterslkorps aan geloofwaardigheid en mag je het komend seizoen nog wel het een en ander aan onfrisse zaken verwachten.
Het zijn immers de scheidsrechters die de grens bepalen, niet de spelers...
Belachelijk!! van Hulten moet geschorst worden, want als Afellay dat had gezegt tegen de scheids had ie zeker met rood van het veld gelopen.... De Knvb moet een sanctie toepassen, is niet meer dan normaal!!!
Dat je als scheids krommende tenen krijgt van Affelay kan ik me ergens wel voorstellen. Hij zorgt voor veel werk doordat hij veel trappen krijgt en bij elke trap de stervende zwaan speelt. Dat maakt de ernst van iedere situatie moeilijk in te schatten.
Als echter scheidrechters dingen persoonlijk gaan maken en spelers uit gaan schelden gaan ze echt een brug te ver.
Ik heb de wedstrijd live gekeken op omroep brabant en mij viel op dat Affelay eigenlijk out of the blue ontploft en vhulten vrij lang bestormt en uitfoetert. Het was heel frappant dat Affelay hiervoor niet vermanend toegesproken werd, op z'n plek werd gezet of zelfs een kaart kreeg. Dat deed mij gisteren al vermoeden dat hij grond had om kwaad te zijn.
Als ik dan echter de volgende dag lees dat vhulten hem uitmaakte voor vuile ******hond dan sla ik werkelijk stijl achterover. De Knvb is heel fel op het schelden van spelers (meteen geel) en het schelden van supporters (stil leggen wedstrijd), maar het lijkt erop dat de scheids hierbij vrijuit zal gaan.
Omdat het een oefenpot betrof zal er waarschijnlijk geen sanctie worden opgelegd aan vhulten. Ik ben wel heel bang voor de objectiviteit van vhulten in de volgende competitiewedstrijd van Psv. Daarom denk ik dat de Knvb hem voorlopig geen Psv moet laten fluiten.
ik kan me het van van hulten eerlijk gezegd niet voorstellen dat hij zoiets zegt terwijl er voorafgaand niets is voorgevallen. Vooral niet in een oefenwedstrijd. Mocht het wel zo zijn dan zal affelay ongetwijfeld iets geroepen hebben naar van hulten als deze tot de gewraakte uitspraken kwam.
Wat wil je hiermee nu zeggen?
Dat van Hulten nu het recht heeft om dit soort uitlatingen te doen als er iets is voorgevallen, ongeacht wat?
Aanemende dat dit zo is, gaat dus van Hulten dan 2x de fout in. Dan had hij dus direct moeten ingrijpen met geel of rood
En maakt het verschil uit of het een oefen of competitiewedstrijd is???
Is dus vergelijkbaar hetzelfde dat inbreken in een luxueuze villa wel geoorloofd is en in een eenvoudige woning strafbaar.
Een overtreding is en blijf een overtreding, ongeacht wat heeft plaatsgevonden, en is moreel nog een stuk verwerpelijker indien hij gepleegd wordt door diegene die de regels moet handhaven.
Trouwens als je je post goed doorleest dan ben je aardig discriminerend te werk gegaan.
Van van Hulten kun je je het niet voorstelllen en Afellay heeft daarentegen ongetwijfeld iets geroepen indien......
Erg genuanceerd.............
Als Van Hulten dit gezegd zou hebben, dan verdient hij gewoon een schorsing. Klaar uit. Maar ik kan me niet voorstellen, dat hij zoiets zomaar even roept. Afellay kennende (van beelden) dan zal hij ook wel iets van straattaal hebben geroepen!
Afellay staat niet bepaald bekend als een lieverdje, vaak provocerend en geregeld het doen voorkomen alsof zijn enkels van zijn benen zijn afgeschopt. In dit geval zal er over en weer iets gezegd zijn, ik ben er van overtuigd dat dit "taalgebruik" vaak voorkomt in het heetst van de strijd. Ik vind het van weinig klasse getuigen om hier meteen de pers over in te lichten.
schelden mag natuurlijk niet want als een speler dat doet krijgt hij rood.
zelfs als het publiek dingen roept mag dat eigenlijk niet.
ik zag laatst op tv dat als je bij sc heerenveen een verkeerd liedje zint dat je dan uit het stadion wordt gezet
Ik verbaas me over de reacties die het opnemen voor van Hulten of nu Affelay neerzetten als zeurpiet. Als van Hulten dit gezegd heeft en vooralsnog zijn er 2 mensen die dat bevestigen, dan is dat gewoonweg schandalig en verdiend van Hulten een schorsing. Zoiets zeg je niet als scheidsrechter. Sowieso vind ik het meer over jezelf zeggen, dan over de ander, als je dit soort woorden gebruikt.
Hoop dat Knvb dit uitzoekt en actie durft te ondernemen en zich er niet politiek van afmaakt.
Inderdaad, op het veld worden de ergste dingen gezegd van spelers tegen spelers.
Daarvoor zijn er juist scheidsrechters in het leven geroepen! Die mannen moeten alle een beetje in de perken houden. Dat er nu eentje ver buiten zn boekje gaat is onacceptabel, wat de eerste woorden van Affelay ook waren (hij vertelt niet het complete verhaal natuurlijk, hij zal vast ook wel erge dingen hebben gezegd. Beetje zwak).
ik twijfel sowieso aan de waarheid van dit verhaal. Ik vind Affelay een vlug gladjakkertje die ik er nog wel voor aanzie om iets veels te groot uit te meten vlak na de wedstrijd. Hij voelt zich zo belangrijk, dat als een scheidsrechter 'naar mannetje' of 'eikel' zegt, hij meteen op zn teentjes is getrapt en een discussie uit wil lokken.
ik vraag me nu af of die speler van Vvv het echt heeft bevestigd of niet? Ik hoor verschillende verhalen.
Ik heb net het filmpje zitten kijken op Omroep Brabant, en je ziet Affalay eerst tegen Vayrinen die achter hem staat zeggen; hij zei ******hond tegen mij...daarna loopt hij naar van hulten en zegt heel duidelijk; zei jij nou vuile ******hond tegen mij?!?!
Goed, je moet even liplezen maar het is overduidelijk te zien. Het slaat dus nergens op dat van Hulten naar typetje heeft gezegt. Dan had hij dit tijdens de wedstrijd Affalay duidelijk moeten maken, die het zelfs nog komt vragen of ie het goed heeft gehoord.
Bij iedereen slaan de stoppen wel eens door, ik zeg als ik boos ben ook wel eens dingen die ik beter niet had kunnen zeggen. Denk dat het nu te veel word opgeblazen, hoevaak zullen spelers dit soort opmerkingen niet maken tegen scheidsrechters. Het is een incident, handje, kusje en een bosje bloemen sturen en het probleem is opgelost.
Absoluut niet met je eens dat dit met een handje, kusje en een bosje bloemen moet worden opgelost. Als een scheidsrechter nu al zo reageert, tijdens een wedstrijd die er helemaal niet toe doet, hoe gaat hij dan reageren als hij wel onder druk staat in bijvoorbeeld een volle arena....
Ik zeg schorsen die hap....als een speler het doet krijgt hij rood en een paar wedstrijden schorsing, als het publiek het doet wordt de wedstrijd stilgelegd, maar een scheids zou er mee wegkomen???
Nee, dit moet wel bestraft worden als het waar is.
Ik ben het met je eens dat iedereen een foutje kan maken, óók scheidsrechters. In het dagelijks leven zullen veel ergere dingen gezegd worden.
Maar zowel voetballers als scheidsrechters hebben een voorbeeldfunctie, scheidsrechters misschien zelfs nog meer. Als voetballers zoiets zeggen volgt steevast een flinke straf, terecht vind ik.
Dus waarom zou een scheids er zo makkelijk mee weg moeten komen? Gelijk monniken, gelijke kappen, zegt men dan.
Natuurlijk is het een menselijke reactie van Van Hulten om dit te zeggen, maar daarmee is het nog niet goedgepraat. Omdat hij dit zegt als scheids met een voorbeeldfunctie verdient hij een straf.
Hopelijk doet de Knvb wat, maar ik heb er geen vertrouwen in.
Van Hulten verklaart net op de radio dat hij 'naar typetje' gezegd heeft.
Hoe dan ook: ik vind Afellay aardig gefrustreerd overkomen de laatste tijd. Laatste wedstrijden vorig seizoen ook al, heel veel zeuren tegen de scheids en nu ook van die rare uitspraken over de directie in de media. Zit niet lekker in zijn vel lijkt wel.
Ik heb net het filmpje zitten kijken op Omroep Brabant, en je ziet Affalay eerst tegen Vayrinen die achter hem staat zeggen; hij zei ******hond tegen mij...daarna loopt hij naar van hulten en zegt heel duidelijk; zei jij nou vuile ******hond tegen mij?!?!
Goed, je moet even liplezen maar het is overduidelijk te zien. Het slaat dus nergens op dat van Hulten naar typetje heeft gezegt. Dan had hij dit tijdens de wedstrijd Affalay duidelijk moeten maken, die het zelfs nog komt vragen of ie het goed heeft gehoord.
Schandalig hoe mijn plaatsgenoot zich gedragen heeft. Als ik hem weer eens tegenkom in de supermarkt zal ik het hem ook eens zeggen
Naar typetje?? Het lijkt nog niet eens op wat er volgens Affelay is geroepen. Heeft Van Hulten niet begrepen dat er twee spelers zijn die het gehoord hebben?? Dit geval gaat zeker nog een staartje krijgen. Het is natuurlijk geen toeval dat dit Affelay overkomt. Hij loopt zwaar gefrustreerd rond. Eerst de kritiek richting het beleid van Psv, nu niet kunnen winnen van Vvv. Dat je als speler zo tekeer gaat tijdens een oefenwedstrijd zegt ook wel iets denk ik. Dit geeft natuurlijk Van Hulten niet het recht om deze woorden te gebruiken. Vooral hij zou beter moeten weten. Ik zou een schorsing voor Van Hulten de enige logische straf vinden. Maar aan zijn reactie op de radio te horen gaat hij niet zomaar toegeven. De Knvb moet nu consequent zijn...
Haha dit is Abn in Den Haag, wat loopt hij nou te janken man! Wees de betere man, hij weet dat Van Hulten op zn fiets naar huis rijd en Hij dalijk een Ferrari en een Huisje in Roma koopt. Zwak Affelay, zoiets moetje voor je houden.
Een scheidsrechter staat op het veld om een wedstrijd onpartijdig te leiden. Nederland heeft niet al te veel scheidsrechters van niveau. Als ze ook nog dit soort dingen gaan roepen naar spelers, moeten ze niet raar opkijken als volgende keer een heel stadion hem voor hetzelfde uitmaakt, en daarna verklaart dat ze hem een naar ventje vinden in plaats van wat hij nu tegen Afellay zei... Nee van Hulten, je zit fout, en ik denk dat je voorlopig niet op het hoogste niveau zal fluiten in Nederland. Domme reactie van je.
Het werd hem door de verslaggever gevraagd, dus geeft hij antwoord lijkt me niet meer dan logisch. Ik vind Affelay ook één van de vervelendste spelers van onze competitie maar als van Hulten dit werkelijk heeft gezegd moet hij net als een speler een passende straf krijgen. Als dit mag volgens de mensen op dit forum dan is het einde zoek.
ik zou eerst maar eens onderzoeken of van hulten dit echt heeft gezegd, dan levenslang schorsen.
Volgens Sneijder is dat gewoon straattaal 
Ik vind het wel grappig eigenlijk dat van Hulten dat roept, ik keur het echter niet goed.
Ook hij moet zich gewoon gedragen, maar blijkbaar is niets menselijks hem vreemd.
Hij zal iig niet veel wedstrijden van Psv meer fluiten dit seizoen....
Achjah.. mag natuurlijk niet gebeuren. Maar ik denk dat in de wedstrijd zelf Affelay 100 x ergere dingen heeft geroepen. en dan doet een scheids dat een x met een oefenwedstrijdje, en gelijk maaar vertellen aan de media. Ik vind dat je dit soort dingen onderling met de scheids moet kunnen uitpraten, deden wij vroeger ook op het veld na afloop..
misschien moet affelay zich wat meer richten op het voetbal ipv op de scheids. hopelijk rot ie snel op naar roma 
Die jongen is gewoon zwaar gefrustreerd door het wanbeleid wat door Reker c.s. wordt gevoerd. Bovendien gedraagt hij zich als een klein kind die, als hij zijn zin niet krijgt gaat lopen mekkeren. Ik vind het een goede voetballer maar aan zijn mentaliteit moet nog zeer veel geschaaft worden wil hij een echte topvoetballer worden.
nederlanders hebben gewoon slechte scheidsrechters op 1 na
Dick jol
Sneijder is er toen ook voor uitgestuurd met een schorsing, heeft zijn excuses er voor aangeboden enzo.. Maar mijnheer Jack Van Hulten zal wel gaan ontkennen en mijnheer Uilenberg zal het wel voor hem opnemen, want zo corrupt zijn ze daar wel! Ik hoop dat Van Hulten wordt geschorst, net als Sneijder en ook Hofs die er toen voor is uitgestuurd! Mocht dit niet gebeuren neem ik de Knvb he-le-maal niet serieus meer, wat ik nu al amper doe met mijnheer Kesler!
Ik hoop voor Afellay niet dat van Hulten veel wedstriden van Psv zal leiden dit seizoen, want dan kan Afellay wel eens benadeelt worden en ook heel Psv.
Kom op dit is maar een oefenpot. Scheidsrechters zeiken altijd dat zij beledigd worden. maar nu beledigd de scheids iemand. Onvoorstelbaar!
het is gewoon te erg voor woorden. Die van Hulten moet met zijn voorbeeldfuntie niet gaan lopen schelden tegen spelers. En voor iedereen die Affeley zo zielig vind, hij begint er in het interview niet eens uit zichzelf over, nadat het hem gevraagd werd, antwoordde hij wat er gebeurt was, lijkt me niet heel vreemd in een interview! Misschien eerst even kijken waar je over praat voor dat je begint te schreeuwen
Ik vind het wel een bult gejank hoor, ook totaal onnodig dat hij direct weer in de media moet brengen. Als je nagaat wat er vroeger allemaal geschreeuwd werd, dat hoorde er gewoon bij. Tegenwoordig kunnen spelertjes als Affelay niks meer hebben. En zelf constant zeuren bij de scheids om van alles en nogwat. Het enige wat je dan moet doen is consequent zijn, oftewel als scheids ook het één en ander toelaten op verbaal gebied. Maar het houdt natuurlijk een keer op, zoals met Ronnie stam tegen Twente in de Po. Meerdere keren gewaarschuwd, toch doorgaan, en tsja dan wordt je eruit gestuurd. De Graaff maande hem toen nog zijn mond te houden, maar het was al te laat.
nou duidelijk toch die vent kan verlopig neit meer fluiten. als een voetballer het zo doen werd hij ook geschorst dus.
Ik was er zelf bij. Wat er nu wel of niet gezegd is, weet ik natuurlijk niet. Feit is wel dat de heer Affelay ook eens naar zichzelf moet kijken. Na een (terechte) beslissing van de scheidsrechter, komt hij als een gek vanaf de middellijn richting het 16-metergebied gerend om zijn beklag te doen, op een manier die echt niet door de beugel kan. Als Van Hulten iets heeft gezegd wat niet kan, moet dat natuurlijk bestraft worden. Maar het begint natuurlijk met de manier waarop Affelay hem begegende, want dat kon echt niet!! Psv-supporters die naast mij stonden zeiden dit ook. Eerst eens naar jezelf kijken meneer Affelay, en dan anderen ergens van de schuld geven...
Wat een aansteller die Affelay. Als het je niet zint, scheld dan gewoon terug. Klein kindje.
Op het veld heeft de scheidsrechter altijd gelijk
wat zijn jullie toch tegen affelay! veel mensen zeggen dat het mietje is dit dat maar uhm elke speler had dit niet juist gevonden en elke speler had het ook zeer zeker gezegt! maar ik kan me nog herrineren snijder had ook zo iets gezegt en kreeg meteen rood toch? vind het niet kunnen dat zo scheids dat uit zijn mond laat komen dat kan gewoon niet! en affelay is een geweldigen voetballer waar jullie allemaal jarloers op zijn! maar ga niet zeggen dat die mietje is of zo iets want dat gaat nergens over!
Het is niet zo dat Affelay zich aanstelt want als je zelf ook zo'n opmerking krijgt over jezelf dat wordt je boos en dan wil je het kwijt en dat doet hij dus ook
Van Hulten heeft gereageerd en zei: ik zei naar typetje, omdat hij dreigend naar mij toe kwam en onze hoofden ons bijna raakt, zei ik dat.
Volgens jullie moet je dus alles maar gewoon negeren wat naar je kop wordt geslingerd? Dat slaat toch nergens op, hij mag zicht best een keer uiten in de media hierover, want van Hulten zal vast niet de eerste en enige zijn. Aangezien spelers en toeschouwers geen beledigingen mogen roepen, mogen scheidsrechters dit ook niet.
Van Hulten heeft echt geen naar typetje gezegd, want zowel Afellay als van Kouwen hebben wat anders gehoord. Van Hulten zal hier zeker niet goed van af komen.
Ik weet niet of Van Hulten dat daadwerkelijk gezegd heeft, maar als hij het gedaan heeft dat moet eigenlijk wel een schrosinkje krijgen.:bal
Echt onzin als hij het gezegt heeft moet hij het gewoon toegeven of het kan zijn dat ze allebij liegen
Belachelijk. Een scheids moet daar boven staan en zoals spelers een voorbeeldfunctie hebben naar (kinderen en leeghoofden?) uit de maatschappij hebben scheidsrechters dat ook nog eens naar de spelers toe. Heel kinderachtig, het wordt ook bevestigd door een speler van Vvv dus ik hoop dat de Knvb hem straft. 3 maanden niet fluiten, en een heel seizoen eerste divisie of zelfs hoofdklasse lijkt me een prima straf.
Schorsen die van Hulten. Hij zal het wel niet toegeven.
Affelay zal ongetwijfeld ook wat gezegd hebben. In 90 minuten moeten ze gewoon van Vvv kunnen winnen, en als dat dan niet lukt, heeft Jack Van Hulten daar geen schuld aan. Affelay is een praatjesmaker, schwalbes en kaarten-aan-naaier.. Zijn imago helpt hem niet in deze discussie. Overigens heeft Van Hulten een fout gemaakt, dat is duidelijk, hij moet normaal praten
!
haha zij sneijder dit niet in de wedstrijd tegen sparta, Lolxd
Sorry hoor, maar toen Sneijder met woorden van gelijke strekking over de rooie ging, nadat hij al 3 doodschoppen te verduren had gekregen zonder dat die bestraft waren, kreeg hij direct rood, was de scheids naderhand nog diep beledigd, sprak de Knvb er grote schande van en gaf hem een schorsing van 4 of 5 wedstrijden. De ajax-haters en dat zijn er nogal wat hier, waren het er uiteraard volledig mee eens. En nu ? Nu lijkt het merendeel er niet zo zwaar aan te tillen. Raar. Ook ik vind Affelay een vervelend mannetje (en goede voetballer), maar hij heeft wel gelijk als hij vindt dat dit niet moet kunnen. Zeker met dat verhaal van Sneijder in het achterhoofd.
De Knvb kennende zal dit wel weer met 2 maten gemeten en dood gezwegen worden.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.