Danny Blind: ‘Ik vind er wel iets van, maar dit is niet het moment’

inderdaad. snap niet dat ze dit doen. Heeft laten zien als coach en bondscoach niet te functioneren. nu gaat ie oordelen over de mensen die hem ooit hebben weggestuurd....

Ben er ook totaal op tegen. Heeft nog nooit een visie vertoond of getoond betrouwbaar te zijn. Heeft er zoveel in de rug gestoken... hiermee ben je feitelijk gewoon weer terug bij af.

ik snap niet wat het voetbal inzicht van een commissaris er toe doet. Hij controleert de directie, geen voetbal. Bij de trainer kan ik dat volgen, maar een commissaris hoeft niets van voetbal te snappen. sterker nog. ik denk dat het beter is als hij er niets van zou weten. Daar zijn andere mensen in de organisatie voor.

Het is een voetbalclub he en blind heeft 100 functie gehad en nergens voor geslaagd.

@steeck03
Als je toezicht moet houden op voetbalzaken als lid van de RvC is het toch wel handig als je iets van voetbal begrijpt lijkt mij.

Blind is van de generatie waarbij de nummer 4 inschoof naar het middenveld om zodoende een man meer te creëren, maar dat terzijde. Dat een hoop functies niet gelopen zijn zoals gehoopt dat is een feit, maar het is makkelijk om dat allemaal op zijn conto te schuiven. Dat er bij Ajax meerdere stromingen zijn is niets nieuws en dat zal ook altijd zo zijn. Als lid van de RvC moet hij toezicht houden en controleren, lijkt mij een prima functie, zeker met zijn achtergrond. Om Ajax weer als club te laten fungeren met de nodige successen daar is echt meer voor nodig. Dat is een kwestie van eens goed doorselecteren op het veld. Kwaliteit halen als het er niet is en de portemonnee op een verantwoorde manier trekken. Alleen dan zal het rustig in Amsterdam worden en eerder niet.

@jasonrhijn

Je schrijft: "het is een voetbalclub he en blind heeft 100 functie gehad en nergens voor geslaagd".

Een voetbalclub heeft geen Raad van Commissarissen. Blind is toegetreden tot de RvC van de beursgenoteerde Naamloze Vennootschap de N.v. Ajax. Alle functies die hij voorheen heeft bekleed, zijn niet ter zake doende omdat die uitvoerende taken behelsden en een commissariaat controlerende taken betreft. De voetballoopbaan van Leo van Wijk bij Ajax is ook allesbehalve succesvol geweest, maar dat is geen enkele belemmering voor hem om een uitstekende commissaris te zijn. Bovendien heeft Blind zowel als Directeur Spelersbeleid als Hoofd Opleidingen uitstekend gefunctioneerd bij Ajax. Jouw argumenten zijn derhalve vooral ingegeven door afkeer en weinig op feiten gebaseerd.

@xstream

Je schrijft: "er zit niks origineels in en ik vind ook altijd dat hij z'n verantwoordelijkheden ontwijkt. Niet 's je biezen pakken omdat je nog iets van zelfrespect hebt".

Je verwijt iemand dat hij zijn verantwoordelijken ontwijkt omdat hij weigert zijn biezen te pakken(!). Dat is een heel bijzondere opvatting. De makers van Jiskefet zijn waarschijnlijk stinkend jaloers op je dat ze een dergelijke uitspraak niet hebben bedacht.

Je uitspraken zijn nog hilarischer omdat je Blind in je eerste zinnen verwijten maakt omdat hij is vertrokken en later omdat hij dat niet heeft gedaan. Op die manier kan hij het natuurlijk nooit goed doen bij jou.

Als je slecht presteert en je compleet ongepast bent in je rol, dan moet je ook je verantwoordelijkheden nemen en gewoon "durven" opstappen. Dit is er zo 1 die gewoon blijft zitten en dan allerlei slinkse spelletjes speelt. Dat is niet hetzelfde als verantwoording nemen.
En dan heb ik 't over 't bondscoachschap, coach ajax, TD bij Ajax, directeur spelersbeleid en hoofd jeugdopleidingen bij Ajax, waar die overal gefaald heeft en vaak behoorlijk wat (media) heibel de laan uit gestuurd is. Ik zeg vertrokken, maar daarmee bedoel ik, de tent uitgewerkt. Poe he, je hebt een woordfoutje te pakken. Geweldige kerel dat je dan denkt dat je er een punt of argument mee hebt. Je snapt prima wat ik bedoel (hoop ik).
Maar aangezien we op Jiskefet uit zijn gekomen heb ik wel een idee op welk niveau we nu zitten.

Blind zegt inderdaad verder nooit wat nuttigs. Het zijn altijd dit soort suggestieve opmerkingen die veel aan interpretatie overlaten. Zeg dan gewoon: daar ga ik niet op in. Wees eens helder, duidelijk en recht door zee. Rust in de tent creã£â«ren. Allemaal eigenschappen die Blind niet bezit. En dus slechte eigenschappen voor een man die beslissingen moet gaan nemen in 1 of ander hok met een pak. Politiek voeren kan die wel, maar dat is precies wat je niet nodig hebt. Daarom denk ik dat het een slechte keuze is en er vast zat opties zijn die wel weten waar 't om gaat.

In geen enkel interview. Of het was al coach van Ajax of het NL elftal of een technische/bestuurlijke functie bij Ajax heb ik hem ooit iets nuttigs horen zeggen of iets in het belang van de club. Het gaat altijd om "danny fucking Blind". Dus nee, ik heb er weinig vertrouwen in.

@arvelajax

Je schrijft: "dus omdat hij toen in Ajax 1 speelde moet hij 25 jaar later een aanvallende visie hebben? Schiet mij maar lek".

Hij speelde niet alleen in dat Ajax, hij was ook de aanvoerder en het verlengstuk van de trainer in het veld. Hoe iemand gevormd is als speler, zie je later terug in zijn trainerscarriere. Het lijkt me niet erg voor de hand liggen dat als je als clubspeler met ultra aanvallend voetbal alle prijzen hebt gewonnen die te winnen zijn, je dan als trainer met 10 man voor de pot gaat hangen. Dat jij dat kennelijk niet begrijpt, doet daar niets aan af. Bovendien is de visie van Blind in deze casus helemaal niet relevant. Het is tenslotte niet de taak van een commissaris om een visie uit te rollen, maar om te controleren of een bestaande visie volgens de afspraken wordt uitgevoerd.

Het gaat mij om de directe link die je legt: aanvoerder van een bepaald team en 25 jaar later heb je - dus - een visie die daarmee overeenkomt. Dat is mij te kort door de bocht.
De Ligt is/wordt nu aanvoerder van Ajax. Kan jij dus al voorspellen dat hij over 25 jaar dezelfde visie heeft als Ten Hag nu?