‘Ik hoop dat het wordt opgelost en Bergkamp misschien terugkomt’
Ajax nam onlangs afscheid van Marcel Keizer en stuurde tegelijkertijd assistenten Hennie Spijkerman en Dennis Bergkamp de laan uit. Vooral het ontslag van laatstgenoemde, die als een ‘cultuurbewaker’ binnen de organisatie gold, kwam als een verrassing en clubicoon Sjaak Swart is niet te spreken over de manier waarop beide partijen uit elkaar zijn gegaan.
“Dat is altijd jammer bij iemand als Bergkamp, toch een fantastische speler geweest. Dat dit gebeurt, is niet goed voor de naam. Ook voor Ajax niet”, vertelt Swart in gesprek met De Telegraaf. De voormalige buitenspeler sluit een terugkeer van Bergkamp dan ook niet pertinent uit: “Ik hoop dat dit goed opgelost wordt, dat hij misschien nog terugkomt of wat dan ook anders.”
“Mooie spelers, daar mag niks mee gebeuren. Hier hebben we niets aan”, gaat hij verder. Het ontslag van Keizer en zijn staf kwam voor een groot deel van de Nederlandse voetbalwereld als een donderslag bij heldere hemel en ook Swart, doorgaans goed ingevoerd bij Ajax, zag dat besluit niet aankomen: “Ik schrok ook, dat was echt een verrassing. Ik had daar niets over gehoord.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dit is echt typisch Sjaak Swart en eerst speelde deze mentaliteit ook bij de leiding van Ajax. Alles is goed en niet te kritisch, we zijn aardig naar elkaar. Volgende week zitten we op de verjaardag van Sjaak bij elkaar. Die maand daarop hebben we een house warming bij Dennis. Net wat nieuws laten bouwen in Laren. Die maandag zouden we moeten bespreken hoe slecht het spel niet was van zondag. Maar niet te kritisch op Marcel die komt net kijken. Een hele aardige vent trouwens.
Sjaak is een lieve opa voor Ajax en helpt iedereen. Maar soms moeten er knopen worden doorgehakt. Niemand wist bij Ajax wat Dennis echt deed en waarvoor hij verantwoordelijk was.
Het allergrootste gemis voor Ajax en eigenlijk heel Nederland is dat Cruijff te ziek werd en zodoende zijn koppie niet bij Ajax kon houden. (meer dan terecht trouwens hoor maar wel eeuwig zonde).
Ik vermoed dat wanneer Cruijff gezond gebleven was, jullie dat ook weer waren geweest. Wat een kennis, inzicht en kunde had die man! Daar is geen tweede van. Helaas.
Ik geloof ook wel wat Sjaak Swart zegt. Bergkamp zal in de kern geen kwaaie zijn. Maar zijn ontslag is wel terecht (denk ik).
Maar Bergkamp zal ongetwijfeld het beste met julie hebben voorgehad. Alleen doordat Cruijff ziek werd (en zelf overleed) was er geen kapitein meer. Dan gaan Bergkamp, Jonk, Vd Sar, etc zich allemaal opwerpen als degene die de filosofie van Cruijff volgt. Er was geen leider meer, niet meer iemand die zijn pionnetjes op het schaakbord dat Ajax heet kon besturen.
Het overlijden van Cruijff heeft jullie cluppie geen goed gedaan. Belangrijke (club)mensen zijn nu voor Ajax verloren gegaan. Dat is enorm zonde, daar jullie (of men nou wil of niet) toch een beetje het uithangbord van het Nederlandse voetbal zijn.
Nee hoor, ook toen Cruyff nog leefde was er al oneenigheid tussen Jonk en Bergkamp...
@gaalmeister
Klopt idd wat je zegt. Maar niet toen Cruijff nog gezond was. Pas vanaf het moment dat hij ziek was en zijn 100 procent aandacht niet meer bij Ajax kon houden ging het mis. Maar toen was hij nog wel in leven idd
Het kwam misschien als verrassing, maar toch niet als een donderslag bij heldere hemel?
Ik bedoel, de resultaten waren er gewoon niet naar en vergeleken met vorig jaar het spel ook niet. Dan weet je dat er niet het maximale uitgehaald wordt.
Wat ik alleen niet snap is dat ze Keizer meteen ontslaan. Hij wilde zelf niet, zei dat hij er nog niet klaar voor was, en dan toch afrekenen. Schuif hem dan gewoon terug. Degene die het besluit hebben genomen (waarschijnlijk was Bergkamp erg voor). Die zijn dan verantwoordelijk. Dan snap ik dat die ontslagen wordt. Als je naar de voetbalwereld kijkt dan.
Zelf vind ik dat je zo'n icoon (Bergkamp) moet proberen te behouden, en ergens inpassen. Als bij dat niet wilt.. Ja dan houdt het op. Maar dan heb je als Ajax zijnde wel laten weten dat de fout niet volledig bij de staf lag maar ook aan de beleidsbepalers.
Ajax wou altijd Bergkamp behouden. Maar hij kwam heel raar uit de hoek vallen toen zijn jeugdvriend Marcel Keizer werd ontslagen. Hiervoor zag Overmars en Edwin een reden om hem even op zij te zetten. Helaas lukte dat niet helemaal en was een ontslag voldoende. Ik zou echt niet rouwen om Bergkamp hoor. Echt een geweldige voetballer vroeger geweest.
Maar communicatief zeer zwak en arrogant. Geeft altijd antwoord op een vraag en waardoor je zelf nog eens met vragen wat hij daarmee bedoeld. Hij voelde zich ook niet verantwoordelijk voor zijn werk, want het lag altijd bij iemand anders. Hij had een functie als een adviseur die nooit iets fout kan doen. Als een jeugdspeler wordt toegepast en die faalt zoals Zeefuik. Had een zak geld het dan wel beter gedaan? Garantie is er nooit.
Oké dat is nieuw voor mij. Ik wist niet dat Bergkamp uit z'n slof geschoten is. Gelukkig is het intern niet zoals een paar jaar geleden, maar mijn gevoel zegt dat het nog steeds niet helemaal lekker zit. Zou uiteindelijk voor iedereen mooi zijn als Cruijff komt denk ik. Maar als we niet weten wat er echt speelt is het altijd nog gissen.
Het idee was nou juist dat een trainer een passant is, maar dat dit niet meteen door dreunt naar de rest van de organisatie, het werk van Bergkamp lag ook meer op de lange termijn en doorstroming van de opleiding en als we toch aan het afrekenen zijn, zou ik zeggen dat hij goed scoort.
Nu men plan Cruijff heeft verlaten, is dit idee ook verlaten en gaan we na Bergkamp ook Overmars en van der Sar verliezen, dat lot hangt nu natuurlijk vast aan ten Hag. Weg met continuïteit in het beleid, met een lerende organisatie.. Dan komt er straks weer een bobo die naam wilt maken en het voorzichtig opgebouwde geld weer uitgeeft voor korte termijn succes. Waar Overmars overigens ook na begint te neigen.
Waarom neigt overmars het voorzichtig opgebouwde geld voor korte termijn successen uit te geven? Die reactie slaat war mij betreft helemaal nergens op.
Overmars heeft nu geld uitgegeven aan een broodnodige linksback die al jaren nodig is, maar steeds niet gevonden bleek. Ook haalt het twee talenten met het oog op de toekomst met schuurs en Bande, waar je de komende jaren voetballend iets aan kunt hebben en uiteindelijk hopelijk ook financieel succes mee zult hebben. Reacties die jij doet zijn enkel om voor onnodige opschudding te zorgen wat ik hier wel vaker bij jou voorbij zie komen. Ajax haalt nog altijd het veelvoud binnen aan transfers tennopzichte van wat eruit gaat. Of heb jij Ajax dit seizoen al 85 miljoen euro uit zien geven, want dan heb ik iets gemist?
Overigens zou ik niet weten wie van der sar en overmars eruit zou moeten sturen? De club is financieel nog nooit zo gezond geweest en er worden steeds meer reserves opgebouwd bij de club. afgelopen jaar nog een Europese finale gespeeld dus die jongens hebben best wel een aardige stok achter de deur.
@elinoo
Ik vrees dat hij niet meer naar de opleiding kijkt, om te beginnen omdat hij beslissingen maakt zonder een compleet technisch hart en er iemand ontbreekt. Ik hoor verhalen, van, Ajax staat nog niet waar het moet horen, klinkt als wanhoop in plaats van gezonde ambities vanuit het huidige bestuur, daarom zeg ik ook, neigt naar korte termijn succes, met de nadruk op neigt.
Ik vind dat Overmars het goed doet qua aankopen, Tagliafico en andere aankopen, helemaal top. Maar wat gaat hij in de toekomst met de opleiding doen, dat is hoogst onzeker. Plus dat hij zijn lot, onnodig heeft verbonden aan het lot van ten Hag, mede door alleen of samen met Edwin die beslissing te nemen.
Ik mag mijn zorgen uiten, maar wees gerust, ik heb Overmars qua aankopen gewoon hoog zitten en al vanaf dag een verdedigd, alleen kan niet achter de beslissing staan om Bergkamp te ontslaan, Keizer te ontslaan en beslissingen er doorheen te drukken. Sterker nog, ik vind het jammer dat hij zijn hoofd op het hakblok legt, dit gaat ten koste van de continuã¯teit.
Je mag als Ajax zijnde niet afhankelijk zijn van transfers en CL voetbal, ook zonder wil je dat je kunt blijven investeren in de opleiding en commerciã«le activiteiten. Leuk al die inkomsten dit boekjaar, maar de afschrijving loopt nu hoog op en lopen nog jaren door, wat we niet echt ruim kunnen dragen op onze begroting. Meteen ook een reden waarom de opleiding erg belangrijk is, die spelers zijn wel te betalen, wat ruimte geeft voor een paar aankopen.
Overmars en van der Sar hebben zich helaas in een positie gemanoeuvreerd waarop hun lot verbonden is aan dat van Ten Hag, het is geen breed gedragen beslissing. Ook hebben ze zich niet aan de afspraken gehouden, want van der Sar zou zich er niet meer mee bemoeien, de RvC zou ze zich moeten aanrekenen en waarschijnlijk ook zo redeneren, of zijn dat ook enkel nog marionetten?
Ajax staat inderdaad ook nog niet waar het moet staan. Je kunt dat wanhoop noemen maar dat is gewoon de realiteit. Europees wellicht wel maar nationaal wordt er nog niet behaald wat er zou moeten worden behaald. Er wordt momenteel dus niet genoeg uit de begroting geperst ten opzichte van wat er in zit. Hiervoor is wat mij betreft het bestuur verantwoordelijk. Die jongens zetten de lijnen uit en moeten het maximale uit de begroting persen. Iets wat momenteel dus niet gebeurd.
Ik vind TagliFico een goede aankoop noemen persoonlijk wat kort door de bocht. Die jongen heeft immers nog geen bal in het Ajax shirt aangeraakt. Wellicht is het op papier een goede aankoop maar het valt nu simpelweg nog niet te beoordelen. Daarvoor is het nog veel te vroeg. Overmars daarvoor credits geven is dan ook onnodig. Daar de speler nog niet gepresteerd heeft.
Als je het nieuws had gevolgd dan had je gezien dat ten hag ook een enkele jeugdspeler meeneemt naar portugal waar niemand het van had verwacht. Ten hag heeft hier duidelijk tijd in gestoken. Dat kan ook niet anders want hij bleek al een tijdje op pole position te staan om naar Ajax te vertrekken. Zoals ik al vaker op je heb gereageerd in een topic van Ajax wordt een trainer van Ajax geacht bij de wedstrijden van jong aanwezig te zijn. Door die te bekijken en te overleggen met de trainer komt Ten Hag vast wel tot de conclusie welke spelers hij moet laten doorstomen. Die man heeft zelf ook ogen en was bij Bayern Nota bene zelf de man die daar de doorstroom moest bevorderen. Ook vraag ik mij af wat Bergkamp nu precies deed bij Ajax. Volgens jou bevorderde hij de doorstroom van jeugd naar het eerste maar wanneer ik dan doorvroeg wat precies zijn werkzaamheden waren bleef het stil. Het doel van de opleiding verandert toch niets nu bergkamp weg is? Waarom zou je je er dan druk over maken. Denk je dat Ajax gast investeren in een nieuw jeugdcomplex van tientallen miljoenen als ze de jeugd links gaan laten liggen? In dat geval mag het bestuur van mij direct vertrekken want dan is dat simpelweg kapitaalvernietiging. Ik snap je beredenering dus totaal niet. Je beweert het een, maar verdedigd overmars vervolgens met het ander. Als het bestuur dit zou bewerkstelligen dan komt "je lot in ten hags handen leggen" niet helemaal lekker over.
Zelf ben ik niet echt fan van Overmars al lijkt hij nu hij sneller kan aankopen wel beter beslagen ten ijs te komen. Ik vind vooral de sterfhuisconstructie van deze zomer een voorbeeld van incapabelheid bij de club en ik zal er dan ook, ondanks de inkomsten die gegenereerd worden geen minuut van wakker liggen indien hij vertrekt. Natuurlijk kan die mening veranderen in de toekomst aangezien we een nieuw aankoopbeleid hanteren maar als het exit is voor overmars komt dat enkel en alleen door zijn functioneren en niet door het aanstellen van een eventueel falende Ten Hag. Wat overmars afgelopen zomer heeft nagelaten is doorgaans bij ieder andere topclub reden voor ontslag. Ik vind dat je dat beestje ook bij naam mag noemen en mag beamen dat het gewoon heel slecht functioneren was de afgelopen zomer.
Overigens hoop ik niet dat het zover komt want de club is er niet bij gebaad en als ik de toekomst zo zie vergeleken met de andere clubs in Nederland staat Ajax er zowel qua kapitaal op het veld, als op de bank, als in de jeugdopleiding er goed op. Ajax is niet afhankelijk van championslesgue inkomsten, dat bewijst het nu al 4 jaar en ook hoeft het enkel nog bij exceptionele biedingen een speler te laten gaan omdat het veelal anders met een mokkende speler zit. In dat opzicht deel ik je angst dus niet en zie ik een bijzonder goede toekomst van de club tegemoet.
@elinooo
Je zou meer moeten ambiëren dan nu gepresteerd wordt, klopt, maar om dan vervolgens Keizer na een zeer lastig (buiten iemands schuld om) na een half jaar en mede ook Bergkamp er uit te gooien. Nee, ik zie niet hoe dat wel aansluit bij enige ambities, leuk zo’n signaal, maar ik denk dat Ajax groeiende is door continuïteit, niet door korte termijn beleid. Door Overmars niet te ontslaan maar juist vast te houden, idem voor Edwin en zeker ook voor Bergkamp, maar daarmee is nu helaas gebroken en dat gaat ons vrees ik opbreken. Mede ook omdat Overmars en van der Sar hun eigen positie gevaarlijk gemanoeuvreerd hebben.
De begroting is niet zo groot, helemaal niet Europees gezien en verschil met de NL concurrentie is minimaal, met dat minimale verschil kun je ook niet zoveel meer, daar moet je realistisch in zijn, wat niet inhoudt dat je geen ambities moet hebben.
Het punt is dat ten Hag niet alleen bij jong aanwezig moet zijn om het het goed te kunnen beoordelen, maar ook bij de A1 en B1 plus de trainingen van jong Ajax, de A1 en B1. Hij moet zich kunnen focussen op het eerste elftal en voor doorstroom bijvoorbeeld bij Bergkamp of Quaali aankloppen.
De investeringen zijn gedaan toen Bergkamp er nog was, het gaat om de toekomst en ik zie een risico dat het niet goed bewaakt wordt. Die toekomst ziet er nu goed uit, door 5 jaar goed werk met een technisch hart en met Bergkamp onder andere. Maar dat team is nu kapot gemaakt en het uitgangspunt is volledig anders, toen was er geen geld en moest men wel, nu kan met ook makkelijk een paar spelers kopen en weer te hoge afschrijvingen krijgen, verlies draaien en dan gaan bezuinigen op de individuele begeleiding van talenten. Je moet elk jaar een miljoen 15 investeren in de opleiding, niet enkel eenmalig.
Je kunt het ook zien als ''beter laat dan nooit''' met Keizer. Bestuur heeft ingezien dat deze trainer niet capabel was om de club naar een hoger niveau te stoten en daar ben ik het ook mee eens. Nog voor de winterstop ben je klaar in Europa, klaar in de beker en lig je een straatlengte achter op PSV (inmiddels nog maar 5 punten). Zoals ik hierboven al aangaf heeft de directie gewoon een ontzettend slechte zomerstop gedraaid: Nauwelijks kwaliteit erbij gehaald, een incapabele trainer aangesteld en alles wat kan voetballen verkocht. Daar win je de oorlog niet mee en dit blijkt nu maar weer. Nu heeft het bestuur besloten dat het kampioenschap nog mogelijk is nu het weer in loopt op PSV en besluit men plots toch te investeren in een trainer die een visie lijkt te hebben en uit te dragen. Liever laat dan nooit maar goed, Ten Hag staat nu voor de groep. Goed dat de directie heeft ingezien dat het een fout heeft gemaakt en het nog probeert te herstellen voordat het echt fout gaat.
Nogmaals: leg even uit wat Bergkamp bij Ajax deed wat een ander niet zou kunnen? Ik vind het zon onzin dat nu bergkamp weg is de visie verloren zou gaan of de doorstroom bemoeilijkt wordt. Waarom zou dat gebeuren? Het idee blijft hetzelfde en er zal ongetwijfeld een nieuw persoon komen dat die functie op zich gaat nemen. Waarom denk je dat Ten Hag zijn eigen mensen mee wilt nemen? je doet net alsof de lichting die nu bij Ajax doorstroomd alles aan Bergkamp te danken heeft omdat die ze door selecteerde. Wat goed is komt snel en met of zonder Bergkamp. De besten zullen bovendrijven.
En wat betreft de begroting? Sorry maar dit gaat er bij mij gewoon niet in. De begroting met de concurrentie is minimaal in Nederland? Ajax werkt met een begroting van 80 miljoen euro, daarachter PSV met 70 en daarachter Feyenoord met 64 miljoen. Wat daarachter zit heeft 30 miljoen of minder te besteden. En dan zijn de verschillen in begroting minimaal? Als je zo gaat beredeneren dan kun je wellicht beter stoppen. Je moet ambiã«ren om uit iedere cent die je spendeert het maximale eruit te halen. Dat zie ik momenteel niet gebeuren. Tel daarbij op dat PSV praktisch bankroet is en dat Feyenoord jaren niet heeft kunnen investeren en dan kun je enkel concluderen dat je afgelopen jaren de boot hebt gemist.
Zelf opteer ik extra geld voor de jeugdopleiding maar niet enkel dat. De beste aankoop van afgelopen jaren is Henk Veldmate gebleken. Graag zou ik dan ook zien dat Ajax gaat investeren in Scouts en Netwerken waar het kennis mee kan vergaren zodat we vooruit kunnen. Voor alle clubs werkt geld maar bij Ajax lijkt dat enkel een rem te betekenen. Investeer dat geld dan maar om de hoofdscout van bijvoorbeeld Benfica of Anderlecht aan te trekken in plaats van in een voetballer. met die structurele kennis verbreed je de horizon van de club op een grotere manier dan domweg een speler kopen.
maar zoals je denk ik wel kunt lezen snap ik je beargumentatie nog steeds niet omtrent Bergkamp. Ik zou er nog een keer om kunnen vragen maar ik denk dat je mij het antwoord niet kunt of wilt geven.
El Nino sterke reactie! Onbegrijpelijk dat er nog wat mensen zijn, die Bergkamp op een of andere troon hebben gelegd gebaseerd op niks en conflicten.
@sulejmanii
Ik wordt moe van mensen die bergkamp ophemelen maar niet eens kunnen vertellen wat de beste man zijn taken waren op de club. Ik heb het meerdere malen gevraagd, hier en in andere topics maar er blijkt niemand te zijn die het antwoord kan geven. Je krijgt dan altijd een onsamenhangend verhaal over dingen die totaal niet relevant zijn. Jammer dat dit soort herrieschoppers zo interessant willen doen. Ik respecteer ieder zijn mening op dit forum maar ik vind wel dat je jezelf moet hebben ingelezen alvorens men reageert. Dat is hier niet het geval.
Klopt met clubiconen ga je normaal gesproken anders om. Maar Bergkamp heeft zelf zorg gedragen voor deze situatie. Hij was hoe jammer dan ook een wolf in schaapskleren. Teveel ruzies en intriges, medische en verantwoordelijk dat het J. C. gedachtegoed overboord is gegooid. Een gewezen topvoetballer is niet altijd een goed bestuurder.... Sjakie kent de ins en outs ook....
Ik vind dat we dit soort grote spelers tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en geen media aandacht meer moeten geven. Hij zegt eigenlijk alleen maar domme dingen en kijkt bij die mening eigenlijk altijd door een ajax bril. Je moet een niet functionerende en onrust veroorzakende man binnen je technische staf gewoon wegsturen. Daarbij maakt het niet uit of je een geweldige ex voetballer bent of vroeger een bakker was bij wijze van spreken.
Niemand neemt Swart toch serieus. Heeft totaal geen reeel beeld van de wereld.
Bergkamp was een goede voetballer, misschien ook wel een goede assistent/spitsentrainer. Maar een waardeloos onderdeel van het technische hart. Sowieso was dat een gedrocht wat nooit had moeten worden ingevoerd, blind luisteren naar Cruijff was gewoon niet zo slim. Een assistent verantwoordelijk maken voor het aannemen/ontslaan van de hoofdcoach levert onwerkbare situaties op, dat kon iedereen van te voren verzinnen.
Een technisch hart kan bestaan. Maar dan wel met een technisch directeur, een hoofd jeugdopleidingen en een hoofd scouting. Er horen geen assistenten in het hart van een club. Ook de hoofdcoach hoort er niet in (wat eerst wel zo was, met Frank de Boer).
Overmars en Ouaali is dus prima, wat mij betreft voeg je Veldmate toe. Een 'verbindingsman' zoals Bergkamp zou moeten zijn is een lege functie, dat werkt dus niet.
@hakkie
Er is niet blind geluisterd naar plan Cruijff, dat plan was en is nog steeds op verschillende manier te intepreteren, hij heeft eigenlijk niks anders gegeven dan een grove schets die door mensen als Bergkamp en Overmars ingevuld moesten worden. Zijn basis idee was om de opleiding te verbeteren dmv meer en betere individuele begeleiding, je mag het een gedrocht noemen, maar de opleiding draait erg goed.
Het ontbrak jarenlang aan talent met niveau maar nu heb je Onana, de Ligt, Frenkie de Jong, van de Beek, Kluivert, Dolberg. Al dan niet maar kort opgeleid, maar deze zijn van het gewenst niveau en stromen ook door naar het eerste. Eiting, Jensen, Pasquali, Danilo, Bakker, Gravenberch kunnen de volgende worden, mocht men er nog naar blijven kijken.
Ook had Cruijff het technische hart bedacht met origineel 5 man om een democratische beslissing te kunnen maken (altijd een meerderheid met stemmen), met een vertegenwoordiging vanuit de opleiding en bestuur om tot technische beslissingen te komen, dit orgaan is eigenlijk de technisch directeur, dus die bestaat eigenlijk niet, net als de hoofd opleiding.
Dit is 3 man geworden, wat opzich kan, om overheadkosten te reduceren en toch een democratische meerderheid te kunnen vormen. De hoofdscouting zit onder de technische directeur, dat gaat hiërarchisch niet helemaal lekker, de hoofdscouting zou eigenlijk enkel informatie moeten leveren over wat er beschikbaar is. Daarnaast zal de opleiding bijna altijd het onderspit delven in jouw constructie.
Je hebt vertegenwoordiging uit het bestuur nodig (overmars), opleiding (quaali) en iemand die overal bij betrokken is, dat was dus Bergkamp. Je moet ook weten wat er bij het eerste speelt als derde man, maar ook bij het bestuur en in de opleiding.
Volgens mij gaat het financieel ook goed en sportief redelijk, te weinig kampioenschappen maar de EL finale was wel weer een pluspuntje.
Swart heeft absoluut gelijk dat Bergkamp een fantastische speler was, maar dat heeft toch niets te maken met zijn functioneren als onderdeel van het TH en als assistent-trainer? Je kunt toch niet iemand in de trainersstaf opnemen/handhaven alleen op basis van zijn prestaties als speler?
Helemaal eens met Swart. Het niet een fatsoenlijke kans geven van Keizer vond ik al schandelijk maar Bergkamp uit zijn functie zetten, kan ik met de pet niet bij, zeker niet nadat ze in Oktober nieuwe afspraken hebben gemaakt. Het leek ook prima te gaan qua doorstroom en qua aankopen (schuurs, Bande) en Tagliafico is natuurlijk ook niet over een nacht ijs gegaan. De eerste twee zijn zelfs beklonken toen Bergkamp nog in functie was.
Ik snap niet dat men zonder vertegenwoordiging van de opleiding een trainer en assistent kan aanstellen en ik vrees dat beide dan ook niet breed gedragen gaan worden, terwijl dat best had gekund, wat weer allerlei steekspelletjes en ontevredenheid in het leven gaat roepen. Met Bergkamp zal het best eens gebotst hebben, de balangen zijn immers soms tegengesteld, al zijn de meeste verhalen over hem slechts speculaties, maar laat het maar eens botsen dat is beter dan stilzwijgende ja knikkers, die Overmars nu om zich heen lijkt te verzamelen. Moeten we daar nou zo blij mee zijn? Brengt dat de club verder? Ik heb liever dat ze er tot frustrerends aan toe over na moeten denken.
Maargoed, schijnbaar is het te moeilijk voor Overmars om iemand als Bergkamp te moeten overtuigen, in plaats van opdrachten te geven, dat geeft te denken. Het zal soms de snelheid ten goede komen, maar ook de kwaliteit van beslissingen? Het is belangrijk om te weten hoe jeugdspelers ervoor staan, dan weet je dat je bv. niet over een spits hoeft na te denken, Danilo en Sierhuis komen eraan. Hoe gaan we Ryan Gravenberch en daarna Unuvar in passen, daar moet je een plan voor bedenken.
Dit werkt natuurlijk twee kanten op, jeugdspelers van dergelijk niveau en ook anderen hou je niet bij Ajax met, we zien wel, mochten we je toevallig nodig hebben zullen we je gebruiken. Ik zou als jeugdspeler bij Ajax, nu vragen krijgen en mede ook twifjels over de toekomst bij Ajax door deze machtswisselingen en het verlaten van plan Cruijff.
Volg jij Ajax wel? Ik heb dit met verbazing zitten lezen..
Ja, ik volg het nauwlettend. Ajax heeft mijn inziens nu een dalende lijn ingezet en ruilt lange termijn visie voor korte termijn visie in en dat gaat ten koste van de club. Ook nog wat inhoudelijks te melden?
Hoewel ik je betoog van niveau vind ben je helaas veels te negatief, dat er veranderingen gen hebben plaatsgevonden wat zoals gebruikelijk uiteraard niet algemeen wordt gedeeld, vind ik dat je niet kunt spreken van een dalende lijn/korte termijn..integendeel Ajax komt zeer dynamisch over sinds het vertrek van de genoemde stafleden.
Ajax is een voetbalbegrip die ook deze problemen zondermeer zonder gevolgen zal overleven en zeker niet 'ten koste van de club'.
@frankbollegraf
Ik ben ook negatief, want ik ben nog altijd met stomheid geslagen dat Bergkamp weg moest, zeker na nieuwe afspraken in Oktober. Keizer vind ik niet terrecht, geen echte kans gehad, maar dat zou volgens Cruijff model een passant zijn, maar Bergkamps rol, is onmisbaar voor elke technische beslissing, toch worden ze genomen, kan ik met de pet niet bij.
Nog niet nee, maar ik vrees dat de dalende lijn vanaf nu ingezet gaat worden, eerst kan men nog even teren op het opgebouwde vermogen voor aankopen, dan vertrekken de jeugdspelers van niveau vanwege een gesprek aan kansen en perspectief omdat aankopen ze in de weg gaan zitten. We gaan weer talent over het hoofd zien, net als voor de Cruijff revolutie, zul je zien dat ze ergens anders ineens op gaan bloeien (elia bijvoorbeeld).
Afschrijvingen stijgen, je verkoopt een jaar minder, verlies, bezuinigen en raad eens waar Ajax nu een grote kostenpost heeft waar je op korte termijn niks van merkt... De opleiding… We waren met een omgekeerd proces bezig, maar de laatste cultuurbewaker daarvan is de deur gewezen.
Even voor de duidelijkheid, Schuurs en Bande werden nog onder een bewind met Bergkamp gekocht en Tagliafico werd toen ook al gescout en gemonitord. Oftewel, men was al dynamisch na de afspraken van Oktober, daarom hadden ze ook die ingeslagen weg door moeten zetten en niet na 2 maand weer veranderen.
Ouaali zit namens de opleiding in het technisch hart. Bergkamp zat daar als verbindingsman, wat dat ook zijn mag. Na het vertrek van Frank de Boer zat hij er waarschijnlijk vooral namens het eerste elftal, aangezien Bosz en Keizer nooit aanschoven. Bergkamp had niets meer met de opleiding te maken, hij schijnt ook nooit op De Toekomst te zijn geweest.
@hakkie
Bergkamp was overal, dat moest ook, ook bij de opleiding. Bosz en Keizer moeten ook niet aanschuiven, dat zijn passanten net als ten Hag, je weet dat deze mannen zo maar kunnen vertrekken. Bosz was bij de eerst de beste aanbieding ook alweer weg.
Waar heb je vandaan dat hij nooit op de toekomst was? Begin eens met het bekijken van samenvattingen van JL wedstrijden, waar Bergkamp, op de toekomst is.
Zoiets is echt niet meer op te lossen. Als beide partijen nog voldoende met elkaar overweg konden, waren ze allemaal nog werkzaam bij Ajax. Dit gaat niet meer werken. De enige die ik nog graag zie terugkeren zijn Frank De Boer en Wim Jonk. Zij hebben altijd alles gedaan voor Ajax. Zeker Jonk was een hele goede voor de opleiding en zijn visie zou ook passen bij de huidige koers van Ajax; eerst jeugd, daarna gerichte aankopen. Ajax koopt al een heel tijdje geen Hoesen, Sana, Duarte meer. Alleen nog gerichte aankopen zoals Sanchez, Neres, Ziyech, Bande, die linksback.. En er staat heel veel jeugd op het veld.
Volgens mij loopt het zonder Jonk met Bergkamp prima met de opleiding en doorstroming bij Ajax, juist sinds hij weg is lijkt Ajax de juiste weg in geslagen en lijkt de afstemming beter. Alleen nu slaat men helaas weer door naar alleen maar aankopen, de opleiding is totaal niet meer vertegenwoordigd.
Ik vind dat Overmars goed zijn werk doet, maar dat hij ook zijn hand heeft overspeeld en nu te ver van plan Cruijff is afgestapt. Ik baal er gewoon van dat het zo loopt juist nu, na jaren van fouten en lessen leren hebben we eindelijk de juiste mensen, alleen vechten die elkaar nu de tent uit in plaats van door te gaan.
Waar ik al helemaal niet bij kan is dat van der Sar er bij betrokken is, terwijl die juist een stap terug zou doen, hij heeft met Overmars op de terugweg uit Enschede samen met RvC leden gewoon een vies spelletje gespeeld, die indruk heb ik. En als clubiconen elkaar de tent uit vechten moet je sowieso vraagtekens zetten bij je functioneren.
Oftewel, we kunnen beter maar weer eens op nieuw beginnen en lering trekken uit de vorige fluwelen revolutie. Mocht Overmars blijven, vraag ik mij af, voor hoelang en met wie?
Talenten komen niet zomaar aanwaaien.. Voor de talenten die nu doorbreken moet je kijken naar de organisatie van de jeugdopleiding de afgelopen 4 a 5 jaar, als het niet langer is. De rol die Bergkamp daarin gespeeld heeft lijkt mij verwaarloosbaar en zeker niet groter dan die van Jonk. Daarbij is de doorstroom juist goed nu en dat komt juist weer door het hogere niveau van de talenten...
Ik snap Sjaak zeker wel ondanks Dennis een rotte appel in de staf was had hem als icoon door de voordeur afscheid laten nemen.
Dat moddergooien schrik je alle oud voetballers in de toekomst meer mee af.
Dus, als ik het goed begrijp zegt Sjaak Swart eigenlijk dit: omdat Bergkamp een goede voetballer was, kan hij niets fout doen. Dan wil ik denk ik niet weten wat voor ziekelijke dingen meneer Swart in zijn vrije tijd uitspookt 
.
Ik vind Dennis iemand die op het veld moet staan en de spelers zo moet leren. Ziet er nog heel fit uit, zou geweldige spitsen trainer zijn dat was toch ook zijn 1e functie bij ajax voor die assistent werd of niet?
Is Bergkamp met zekerheid ontslagen of voor onbepaalde tijd geschorst aangezien hij kennelijk nog steeds als werknemer op de Ajax-website staat vermeld.
Bij Ajax mag mi geen enkele coryfee ontbreken. Bergkamp is er een van. Verschillen van inzicht zouden niet moeten leiden tot een definitieve breuk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.