'Dan is Kuyt beter voor het Nederlands elftal dan El Ghazi die er nu staat'
Anwar El Ghazi maakte zaterdag in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Kazachstan geen onverdienstelijk debuut voor het Nederlands elftal, maar Henk Hoijtink had het anders gedaan. De chef sport van het dagblad Trouw had, als hij bondscoach van het Nederlands elftal was geweest, Dirk Kuyt van Feyenoord weer bij de selectie van Oranje gehaald.
Kuyt bedankte na het WK in Brazilië voor het Nederlands elftal omdat Guus Hiddink hem niet meer de rol kon geven die de aanvaller graag had gewild. Hij bleef echter wel beschikbaar mocht een keer de nood aan de man komen. Danny Blind, de opvolger van Hiddink, zag ondanks de penibele situatie echter geen reden om de Katwijker een uitnodiging te sturen.
"Als je vier finales moet spelen, dan moet je bepaalde spelers selecteren die wél sturing kunnen geven", onderbouwde Hoijtink bij Natafelen met Kees van FOX Sports zijn mening. "Ik noem er één en sommigen gaan het heel raar vinden: Dirk Kuyt. Het gaat toch om nu? In de situatie dat je begint aan die vier finales, is Kuyt beter dan Anwar El Ghazi die er nu staat."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Op basis waarvan zou Kuyt geselecteerd moeten worden? Heeft nog bar weinig laten zien bij Feyenoord dit seizoen.
Lekker makkelijk van de zijlijn schreeuwen. Hij vergeet dat het eerste doelpunt door elgazi is voorbereid.
Nou ja El Ghazi speelde niet bepaald denderend vind ik en die assist was ook een standaard pass, vooral mooi ingeschoten door Wijnaldum. Maar van Kuyt wordt je niet beter en El Ghazi heb je ook iets aan voor de toekomst.
De vooractie was anders knap, waarsoor de bal simpel afgegeven kon worden. En is simpel spelen niet het moeilijkste dat er is?
Welke speler in het team kan nu de boel gekmaken en met zijn enthousiastme het team mee krijgen?
Ik ken er geen 1.
Het probleem is waar zit de pit waar zit het stapje extra ?
Als 1 man dat kan geven is het kuyt en hij neemt daarin andere spelers mee.
Memphis loopt er ook bij of hij er al 40 jaar staat je miet verdomme laten zien dat je dat shirt waard ben en dat zijn er maar weinig die dat hebben of kunnen laten zien met de juiste instelling.
Je laat verdomme 16 miljoen mensen in de steek.
jdw17, de eerste helft speelde hij goed, in de tweede helft minder, als el ghasi die standaard niet had gegeven had wijnaldum hem ook niet kunnen inkoppen, dus is het wel geweldig wat el ghasi deed. En wat je over kuyt zegt vindt ik onzin, kuyt werkt hard en nu ook voor feyenoord, dus heeft nog altijd meerwaarde voor het elftal, hij kan de jong jongens mee trekken en zo ook mee helpen aan een beter elftal.
Simpele pass van el Ghazi? Heb je die actie ervoor niet gezien ofzo? Alleen de herhaling van het schot zeker.
Hoe langer Kuijt bij Oranje weg is, hoe meer hij door velen beter wordt gemaakt dan hij is en hoe meer hij onmisbaar wordt verklaard. Ik ben sowieso niet zo onder de indruk van die Henk Hoijtink aan tafel bij Kees Jansma.
Voor Kuijt beginnen de jaren ook te tellen, hij is niet meer de jonge hond die ooit was. Het kost hem ogenschijnlijk ook veel meer moeite om de aanjager bij Feyenoord de zijn dan vroeger.
Terugvallen op oude glorie in tijd van verjonging, waarbij de resultaten tegenvallen, is een zwaktebod. De tijd voor vers bloed bij Oranje is gewoon aangebroken.
Er is geen toekomst op het moment haha... sjonnie
Het gaat om Kuyt zn winnaarsmentaliteit. Waarom denk je dat van Gaal m op rechtsback zette? Ook voor Feyenoord is hij nu ontzettend belangrijk. Coacht jonge spelers voortdurend en gaat voorop in de strijd. Pikt ook gewoon zn goaltjes mee. Speltechnisch minder, maar vertegenwoordigt meer waarde voor het team.
Voorop in de strijd? Daar zag ik echt weinig van de wedstrijden die ik heb gezien, tegen PSV was hij echt een van de slechtste op het veld en is het notabene zijn directe man die de 2-1 binnen schiet.
Man bij Feyenoord bakt hij er ook weinig van op die bekerwedstrijd vs Zwolle na vond ik hem vrij matig spelen. Komt niemand voorbij en staat er indd puur voor de coaching. Ik denk dat Narsingh al meer waarde heeft bij Oranje dan Dirk vanwege zijn rushes.
Iemand selecteren voor Oranje vanwege zijn winnaarsmentaliteit lijkt me persoonlijk lachwekkend.
Hij was in de eerste wedstrijden niet goed idd, maar de laatste weken wordt hij steeds beter en belangrijker. Kuijt moet je niet willen in het Nederlands 11-tal. Eigenlijk ook el Ghazi niet die laat het tot toe alleen maar zien tegen Willem II en Groningen maar als de tegenstander iets beter wordt zie je hem vaak ook de hele wedstrijd niet.
Hoe komt het dat Karsdorp zich nu zo goed kan laten zien? Juist, door Kuyt voor zich. Je moet niet alleen kijken naar doelpunten. Vooracties, looplijnen, coaching, allemaal taken waarin juist Kuyt uitblinkt. Het is dan ook niet zo gek dat Feyenoord nu beter draait nu Kuyt erbij is gekomen.
Op basis van zijn karakter en vechtlust moet hij erbij zitten. Dat is wat we op dit moment nodig hebben. Heb ik vorige week ook al gezegd.
Johnny Heitinga ook maar oproepen dan? Die is ook zo goed voor de kleedkamer. Ik vind dit zo'n onzin he, als speler dwing je het meeste af met goed spelen bij je teamgenoten hoor. Je kunt wel heel de tijd coachen en aansturen, maar je moet ook voetballend iets laten zien. Kijk naar Guardado bij PSV, is echt niet degene die het meeste zegt in de kleedkamer maar wel de onbetwiste leider door zijn manier van spelen.
Wanneer mensen een speler willen verdedigen die er niet veel van bakt dan krijg je dat ''goed voor de kleedkamer'' geklets, bij gebrek aan andere complimenten. Het is inderdaad grote onzin. Op het veld moet het gebeuren, niet in de kleedkamer. Daarnaast is de jeugd van tegenwoordig totaal niet onder de indruk van wat een oudere speler te zeggen heeft. Vooral als diegene niet fantastisch speelt.
Als jij geen verschil ziet in wat Kuyt en heitinga voor het voetbal hebben betekend snap ik t ook niet meer. Ga even met elke trainer waarmee Kuyt ooit gewerkt heeft praten en je snapt waarom hij nu goed was geweest voor oranje
Was geweest ja, je slaat daarmee de spijker op zijn kop. Heitinga is trouwens net zo goed van waarde geweest voor Oranje in het verleden.
Heitinga heeft de laatste jaren amper gespeeld. Kuyt speelde (en speelt) gewoon in de basis bij zijn clubs en was nog belangrijk op het WK (waar die vooraf ook door veel mensen al werd afgeschreven).
De vergelijking is nogal krom dus.
Ik heb het woord kleedkmer niet gebruikt dus ik weet niet waarom jullie daarmee komen. Ik heb ook helemaal geen idee hoe Kuyt, Heitinga en Guardado in de kleedkamer zijn en het moet inderdaad op het veld gebeuren, maar met de spelers die nu geselecteerd zijn gebeurt het ook niet op het veld en daarom had ik Kuyt graag in dit nederlands elftal gezien en Heitinga ook inderdaad.
Waarom wordt alleen El Ghazi genoemd? Er lopen er nog 8 - 9 die je thuis kan laten. En om nu over Dirk te beginnen.... Dit noemt zich sport chef. Die krant lees ik ook niet meer. Buiten wesley en Arjan hebben we gewoon niet zo heel veel meer staan op het veld. Nederland kan van alle landen verliezen. Met keihard werken en en een dosis mazzel kan NL ook van iedereen winnen.
Na deze reeks zou ik de oude garde bedanken voor de bewezen diensten en de jongere spelers selecteren. Verder lijkt het me biet onverstandig om de KNVB hier en daar op te schonen.
wat lult die nou hij gaf toch een assist
Dat is het probleem nou juist. El ghazi kan zichzelf goed laten voetballen af en toe, maar Kuyt kan met zijn ervaring en mentaliteit het beste uit een heel team halen. Waarom denk je dat elke trainer met m wegloopt?
Wegliep bedoel je ,Kuyt bij oranje dat moet je niet meer willen!kom op zeg , waar wil je hem neerzetten?
Dat maakt helemaal niet uit.Kuyt moet voor zijn voetballende kwaliteiten geselecteerd worden. Zo moeilijk is die redenatie niet.
Waarom denk je dat kuyt amper iets gewonnen heeft in zn loopbaan?
Komt ie weer met z'n prijzen. Misschien omdat Kuyt bij Liverpool speelde en niet bij ManUtd of Chelsea? Steven Gerrard speelde ook voor Liverpool en heeft ook niet veel prijzen, dus wat is je punt?
Dat heeft meer met de clubs te maken waar hij speelde dan dat dat met Kuijt zelf te maken heeft natuurlijk. Dat begrijp je zelf hoop ik ook wel.
ja....en misschien is er een reden dat hij niet bij de clubs speelde die wel prijzen wonnen...
Of de clubs winnen geen prijzen omdat o.a. kuyt er speelt.
Of die clubs gaan voor kuyt, omdat de clubs die wel wat winnen voor andere spelers gaan.
Die journalisten denken omdat ze over voetbal schrijven er ook verstand van hebben.
Bij het natafelen van Kees is de enige die wel eens goed commentaar levert Kenneth Perez...
El Ghazi heeft met name de eerste helft aardig gespeeld, maar Kuyt heeft bedankt dus het is helemaal geen optie.... zucht.
lezen is moeilijk he. kuyt heeft bedankt voor hiddink maar onder blind is hij oproepbaar. en iemand met de winnaarsmentaliteit van kuyt heb je nog veel aan. meer dan al die verwaande snotjong die allemaal denken de beste te zijn (niet alleen el gazi)
Sorry, maar wat je nu zegt is onzin. El Ghazi die denkt dat die de beste is? Die jongen heeft erg veel zelfkritiek en heeft echt een top mentaliteit. Hij heeft zijn trekjes als die een doelpunt maakt, misschien heb je daardoor deze mening.
ook onder hiddink zou hij komen als de nood hoog is, alleen wou hiddink hem niet op de plaats zetten waar kuyt graag speelt.
idd, de meeste vinden, dat hij te veel CR7 nadoet en hij is fan van hem, ook ik zie overeenkomsten, maar van mij mag hij, als hij ook nog vaker gaat scoren vindt ik het nog mooier. Je ziet aan zijn bewegingen als het niet lukt dat hij baalt van zich zelf, maar het is een groot talent. Hij moet wel er voor waken, dat hij zich zelf blijft en zijn eigen voetbal methode heeft, maar de truks wat hij doet zijn geweldig.
Henk wie? Misschien dat ze bij Trouw een nieuwe chef sport moeten aanstellen. El Ghazi is gewoon een goed talent en het is goed dat de bezem door de selectie gaat.
tegenwoordig is idd alleen talent hebben (en bij Ajax spelen) al genoeg om opgeroepen te worden. In het verleden toen Nederland zich nog met gemak plaatste mocht je ff snuffelen aan Oranje als je talent had nu sta je in de basis en wordt er eigenlijk gelijk verwacht dat je de kar trekt.
Waar die jongen gaat het nooit halen verkeerde attitude. Zegt voldoende dat Kuyt genoemd wordt.
Omdat 1 rare man volkomen onterecht over kuyt begint kunnen we el ghazi gelijk afschrijven? Das logisch redeneren
Nee, puur omdat El Ghazi de laatste tijd als een natte krant speelt, daarom.
Ik denk dat Kuyt het beter zal dan meer als de helft van de selectie .
Ja Bossie dat hebben we bij Feyenoord gezien aan het begin van het seizoen. Toen raakte hij geen knikker en was hij de slechtste aanvaller, ondanks de aanwezigheid van Kazim in het veld.
Misschien kunnen ze dan ook nog John van 't Schip benaderen
Kuyt is, ondanks zijn leeftijd een harde werker. Of hij nou centraal achterin wordt gezet, of misschien rechtsbuiten, dat maakt niets uit. Kuyt maakt de nodige meters om zijn land te helpen. De beste man klaagt er ook niet over, hij geeft soms alleen aan of ie eens een beetje voorin mag staan. Is dat niet zo? Dan doet ie echt niet minder zijn best. Nederland mist, nu Willems nog altijd geblesseerd is, een linksback. Kuyt heeft daar al vaker gestaan en deed het daar ook zeker niet slecht! Ook is de motivatie van de jonge jongens hoger als er een oud wereldspeler bij is. Dat geldt ook voor Sneijder & Robben (ook al zijn die alsnog absolute top!), maar Robben zit nog altijd langs de kant vanwege zijn blessure.
Voor mij heeft el ghasi het prima gedaan voor de eerste keer in oranje, kuyt is een goede harde werker en ik had hem ook wel mee genomen, maar of hij speelde weet ik niet. El ghasi heeft bij de eerste goal een assist gegeven en heeft een paar keer goede kansen gehad om zelf te scoren.
jammer genoeg is dat niet gelukt.
Ik snap niet waarom veel mensen zo denigerend zijn. Het grootste verschil vind ik met het WK is dat het momenteel geen hecht team is. Types als Kuyt en Vlaar kunnen daarin een grote rol spelen. Zij zijn namelijk van nature leiders. Denk dat N. De Jong daarvoor ook geschikt is. Hiddink en Blind haalde in notime bijna alle leiders eruit en dan wordt het erg lastig. Iedereen was zoekende in de kwalificatie.
Ik kan alleen oordelen over de 1e helft, 2e helft vond ik niet de moeite om nog te bekijken, maar vond El ghazi geen sterke indruk maken, vooral tegen een Kaszachstan, moet je veel meer dreiging en voorzetten met rechts kunnen geven, alles ging naar links kappend en dan met links voor schieten. (de makkelijke manier) Op links Depay, die geeft ook nooit met links een voorzet (kan er ook niet langs). Dan ben je al vleugellam..
Nu speelde El Ghazi niet heel bijzonder natuurlijk, maar hoezo had Kuijt wel de pannen van het dak gespeeld? Gezien de tegenstanders zou ik ook niet weten waarom je een Kuijt die gestopt is bij Oranje had moeten terugvragen. Met de beschikbare buitenspelers hoor je ook gewoon van dit soort tegenstanders te winnen. Als je Kuijt dan toch oproept moet je hem laten spelen, want je haalt iemand niet uit nood terug om hem op de bank te zetten.
Dat hele EK in Frankrijk moeten we lekker vergeten. Nu jonge jongens juist in 'finales' mee laten doen en zo laten ervaren wat er van hun verwacht word. De nieuwe generatie moet het zelf doen en de 'papa's' moeten de handjes loslaten van hun kroost.
Waar ik trouwens nooit iemand over hoor... deze o zo goeie generatie met 2e en 3e plek op het WK, wat heeft die in Polen Oekariene laten zien? helemaal Niets!
100 procent mee eens. Kuyt kan ook de momenten coachen dat het team de bal moet vasthouden voor het resultaat. Die El Gazi is maar een wildebras.
Ghazi speelde 1 wedstrijd en won die. Hoe kan je daar kritiek op hebben. Depay speelt al 4 wedstrijden ruk en doet geen zak qua werken voor het team, maar die mag blijven staan. Makkelijk zo. Als je kuyt 3 wedstrijden geleden had opgeroepen voor Narsingh, prima. Maar met nog 1 wedstrijd te gaan iemand aanwijzen die werkelijk niets te maken heeft gehad met een dranatische reeks wedstrijden is gewoon triest.
El Ghazi bracht nog iets, alleen niet scherp in afronding. Depay daarentegen was compleet waardeloos. Dan kun je beter Kuyt voor Depay er inzetten. Ondanks dat Depay een moment voetballer is en eventueel wel een beslissend moment had kunnen hebben. Maar gezien zijn recente vorm bij Man U en Oranje had je de naam van Depay beter in de mening van Hoijting gepast.
Ik vond ze allebei niet heel goed. Memphis speelde niet heel goed nee, maar creëert nog wel een aantal kansen, dat anderen die niet afmaken kun je hem ook moeilijk verwijten. Alleen die ene bal bal moet hij natuurlijk wel echt maken, maar goed daar zie je inderdaad dat hij op dit moment de vorm en het vertrouwen mist.
Kuyt had nuttig kunnen zijn, daar ben ik het mee eens.
Maar ik vind het buitengewoon storend dat dat gekoppeld moet worden aan een debutant. 1 wedstrijd gespeeld, goed gedaan, dreiging, soms wat slordig, maar een goed debuut. Die jongen gaan we nodig hebben. En na 1 wedstrijd wordt er alweer geroepen dat er beter een Kuyt had kunnen staan.
Hou het dan gewoon algemeen, zeg gewoon dat Kuyt goed was geweest om er bij te hebben, zonder iemand te slachtofferen.
We gaan nu toch ook niet zeggen dat we beter Stekelenburg of Vermeer als derde keeper erbij hadden kunnen hebben in plaats van Zoet? Zoet is ingevallen, prima gedaan, niet aan die stoelpoten gaan zagen.
Als je El Ghazi basis speler maakt van plaats een ervaren Elia die het wil laten zien, dan neem je zo'n trainer toch niet meer serieus?
Ja, een El Ghazi is handig voor de toekomst. Maar je moet zo'n wedstrijd winnen. Dik winnen... Ga je toch geen debutanten opstellen... Achterin nog meer van die jonge pannenkoeken die geen idee hebben tegen wat voor land ze spellen...
Ik weet niet hoe dit een reactie is op wat ik zeg, maar goed.
Als een trainer een beslissing neemt die ik anders zou doen, dan is dat geen reden om die trainer gelijk niet meer serieus te nemen. Dat is nogal een overschatting van jezelf. De trainer ziet ze op de training, heeft bepaalde plannen, en kiest daar spelers bij.
In het geval van El Ghazi is het helemaal niet raar dat deze keuze is gemaakt. Elia heeft jaren niet in oranje gespeeld, speelt bij Feyenoord pas net weer een hele wedstrijd, en die zou dan opeens de droomspeler zijn? Elia had ook gekund, al is die linksbuiten, geen rechtsbuiten. Niet onbelangrijk. Maar El Ghazi is in vorm en speelt alles. Dus dat is helemaal niet raar.
En die jonge pannenkoeken achterin, tja. Ik heb ook liever ervaren topspelers. Maar die hebben we niet he? Roeien met de riemen die je hebt.
De enige afwezige speler die er echt bij had moeten zijn, is in mijn ogen Nigel de Jong. Noem jij maar de namen van de topverdedigers die jij in de basis had willen hebben.
Als dit soort mensen dergelijke onzin verkondigd, snap je wel waarom die kranten in zwaar weer zitten. Aan de andere kant begrijp je het ook nog, als je ziet hoeveel er al geneuzeld is over hoe, wat, waarom enz. rondom het NL elftal, dan kan er ook niets zinnigs meer uitkomen. Tip! Is Van Breukelen iets om het keepersprobleem op te lossen?
Kuyt had nuttig kunnen als rechtsback in het 5-3-2 systeem zoals op het wk. Dat deed hij buitengewoon goed. Maar ja ze hebben gekozen voor 4-3-3 met van der Wiel.
Dus El Ghazi, die een van de betere was vorige wedstrijd, die had nu niet geselecteerd moeten worden. En dan precies over de wedstrijd die wel is gewonnen... als je het hebt over 4 finales, kijk dan naar de koekenbakkers die de vorige 2 wedstrijden speelde en verloren. Makkelijk doelwit zo, maar zijn voorbeeld raakt kant nog wal.
Kuyt had wel zijn nut gehad, als rechtsback in plaats van die lakse van der Wiel. Verder is ie bruikbaar maar heeft de toekomst uiteraard niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.