Voetbalzone

Ik snap heel goed waarom ze het doen, maar dat betekent nog niet dat ik het ermee eens hoef te zijn. In ieder geval excuses voor het scheldwoord, die had achterwege kunnen worden gelaten.

Maakt mij niet uit hoor. En je hoeft het er zeker niet mee eens te zijn, met de aanpak van vz. Als gezegd ben ik er ook niet blij mee, het gaat mij er puur om dat "wij" als gebruikers wel enige macht hebben, als we vz op een beetje een gecoordineerde manier laten weten wat we van de opzet van de site vinden.

Mijn grootste bezwaar was dat ze pas geleden transferwaarden uit een of ander voetbalcomputerspel als "nieuws" presenteerden. En dat zag je ook pas als je het bericht aanklikte. Echt belachelijk.

Ja, je hebt hem op je eigen wall geplaatst, maar ik lees hem dus nu. Ben het helemaal met je eens; ik vind de berichtgeving op deze website haast achterbaks, en daarin is over de jaren echt een verandering in op te merken. Een heel bewuste keuze dus. Dat artikel waar je het over hebt, dat klinkt echt te zot voor woorden - zou je die nog een keer voor me willen opzoeken?

Waarom geef je mij geen groen randje vriend?

Waarom geef je Medellin geen groen randje?

Hoi. Ik wilde geen groen randje van je hoor, ik heb je daar ook niet om verzocht. Ik vond dat Morelo een groen randje verdiende, hij had een hele goede reactie in het Van Gaal topic en dat waardeerde ik wel. Groetjes, Vurn.

Waarom sla je mijn post over vriend?

Nee, het maakt me echt weinig uit. Leg me even uit hoe die groene randjes werken, hoeveel heb je er nog over?

Beste vriend

Het was maar een grapje. Die groene randjes maken mij echt weinig uit.

Hey gappie.

Je hebt Medellin nog steeds geen groen randje gegeven in het Van Gaal topic . updates aub?

Groetjes,
Vurn

Welke wedstrijden ga je vanavond kijken?

Je vergelijking met werkweigering inzake Sneijder is niet helemaal recht te trekken. Dat Sneijder de wedstrijden niet mag spelen is niet 'ervoor zorgen dat Sneijder niet kan werken', nu wedstrijden spelen slechts een onderdeel van het arbeidscontract is. Sneijder traint, en hij krijgt de gelegenheid om te trainen, en andere activiteiten te ondergaan met de club. Hij wordt alleen niet opgesteld, dat is het enige. Niets met een vorm van 'het onmogelijk van het werk van Sneijder'. Hij werkt gewoon.

Hey edo, ik zal proberen je vraag te beantwoorden vanuit mijn perspectief.

Arsenal doet om het jaar mee om de titel maar is telkens vroegtijdig afgehaakt door het langdurige gemis van een sleutelspeler. Dit seizoen en vorig seizoen is het wat minder inderdaad, alle grote spelers zijn vertrokken maar dit was financieel noodzakelijk.

In tegenstelling tot wat men vaak beweert, is de financiële momentopname van Arsenal helemaal niet zo aantrekkelijk. Als men gewoon eens de jaarcijfers bestudeert, in plaats van de media na te praten, dan zien zij dat Arsenal break-even of zelfs verlies draait zonder transferinkomsten. Verkoop is dus noodzakelijk.

Om het stadion te kunnen financieren heeft Arsenal een flinke lening afgesloten, commerciële deals afgesloten voor de lange termijn en een deel van het geleende geld gebruikt om te investeren in een vastgoed project op Highbury. Met dat vastgoed project (luxe appartementen op Highbury) dekte Arsenal de kosten, maar in 2011 waren bijna alle appartementen verkocht dus die inkomstenbron is zo goed als verdwenen. Daarom is de club overgegaan op de verkoop van Nasri, Fabregas, Song, Van Persie en Clichy. Meer dan 90 procent van de winst die Arsenal boekte kwam dan ook uit spelerverkoop, de overige uit het vastgoed project.

Nu vraag je je ongetwijfeld af waarom Arsenal dan meer kosten heeft dan inkomsten. Dat heeft te maken met de langdurige commerciële deals, met achterhaalde bedragen. Eigenlijk kort nadat Arsenal die deals afsloot, schoot de commerciële waarde van het voetbal omhoog. Daardoor generen clubs als Tottenham, Sunderland en Schalke meer uit commercie en heeft zelfs Ajax een beter betalende shirtsponsor. Om toch enigszins competitief te blijven moest Arsenal wel relatief hoge salarissen blijven betalen. Daarom zijn de kosten ieder jaar sterker gestegen dan het inkomen zonder transfers.

Nu zijn die deals bijna afgelopen, en enkele nieuwe commerciële deals zijn bekend geworden. Vanaf 2014 stijgt de omzet van Arsenal minimaal met 60 miljoen, zonder dat hier aanzienlijk hogere kosten bij komen. Omdat de club nagenoeg break-even draait, is deze 60 miljoen bijna vrij te besteden en is de club niet meer genoodzaakt om te verkopen.

Kortom, Wenger en Arsenal hebben nooit aan een winning team kunnen bouwen. Als je telkens nieuwe, mindere, spelers moet inpassen, hoe kan je dan kampioen worden? Zeker als je hierin meerekent dat de kern klein en blessure gevoelig is (en ik zal maar niet over scheidsrechters beginnen). Twee jaar oprij heeft Wenger nu een vrijwel heel nieuw team moeten inpassen.

Bekijk je de transfercijfers van de clubs in Engeland. Dan staat Arsenal op nummer 20 qua uitgaves over de laatste 7 jaar. Ze hebben meer dan 70 miljoen meer ontvangen dan uitgegeven aan transfers. Op twee andere clubs na gaven alle(!) Pl-clubs meer uit dan dat er binnen kwam. Toch behaalde Wenger jaarlijks de CL en deed hij om het jaar mee om de titel.

Het wrange is dat de opvolger van Wenger enorm veel geld tot zijn beschikking krijgt. Geld om mee te kunnen gaan met Bayern en Man Utd. De kennislozen zullen het vertrek van Wenger aanwijzen als reden van de komende gloriejaren van Arsenal... terwijl het natuurlijk het gevolg is van Wengers geweldige economische beleid, gecombineerd met het opleiden en verkopen van door hem geknede sterren, terwijl zijn teams altijd op het aller-hoogste niveau mee doen (altijd CL gehaald, altijd voorbij 1e ronde geraakt).

Dit is slechts een fractie van het geweldige werk dat Wenger heeft gedaan voor Arsenal. Daarom hebben veel Arsenalfans nog steeds vertrouwen in Wenger. Omdat zij het grotere plaatje zien.

Hoop dat hiermee je vraag enigszins beantwoord is.

Grtz.