Stewart: ‘Van Basten wilde in juli al stoppen, Pastoor was het lek’
Earnest Stewart heeft vrijdagavond opening van zaken proberen te geven over de onrust van de laatste weken bij AZ. De technisch directeur gaf bij het televisieprogramma Voetbal International aan dat Marco van Basten na vorig seizoen al wilde stoppen als hoofdtrainer. AZ probeerde de oud-spits nog op andere gedachten te brengen, maar Van Basten meldde zich eind augustus alsnog ziek.
De voormalig bondscoach van het Nederlands elftal wilde graag een Dennis Bergkamp-rol vervullen en dus meer in de schaduw komen te staan. “Op 31 juli kwam hij na de wedstrijd tegen Hoffenheim naar ons toe en vertelde dat hij wilde stoppen als trainer. Toen hebben wij gezegd dat dit geen optie was. Na de wedstrijd tegen Willem II kwam hij toch weer naar ons toe en gaf hij aan dat hij het niet meer aankon. Daar kunnen we alleen maar respect voor hebben”, aldus Stewart.
Volgens Stewart legde Van Basten ‘de lat enorm hoog voor zichzelf’: “Hij voelde bij een zege ook wel spanning, maar bij een nederlaag ging hij door een erg diep dal.” San Marco had last van hartkloppingen en sprak met de directie van AZ af pas na het duel van afgelopen zaterdag met sc Heerenveen bij de club terug te keren. De Telegraaf meldde één dag daarvoor echter al dat Van Basten als coach zou stoppen.
Stewart kreeg uiteindelijk het vermoeden dat assistent-trainer Alex Pastoor, de beoogde opvolger van Van Basten, die informatie naar de krant had doorgespeeld: “Achteraf ben ik blij dat hij de hoofdtrainer niet is geworden. Wij zijn als club klaar met Alex Pastoor en dat heeft alles te maken met een bepaalde integriteitskwestie. Ja, ik ben er honderd procent zeker van dat hij heeft gelekt. Die integriteitskwestie is ook de ware reden van zijn vertrek.”
Stewart sprak Pastoor daar zondagavond, een dag na de 0-1 nederlaag tegen Heerenveen, op aan: “Ik had mails gezien met en zonder aanhef naar Alex Pastoor. Bij de mail met het artikel van De Telegraaf dat ik van Alex kreeg, was de aanhef die aan hem gericht was verwijderd. Dat vond ik vreemd.” De verslaggever van de krant heeft overigens gezworen dat Pastoor niet de bron is en de journalist is bereid om dat voor de rechtbank te verdedigen.
Pastoor, die donderdag helemaal aan de kant werd geschoven door AZ en ook al heeft aangekondigd zijn ontslag aan te zullen vechten, heeft inmiddels ook al laten weten dat hij aan de leugendetector wil verklaren dat hij niet het lek is. Stewart kan daar weinig mee: “Dat is dan zo, maar ik vond dat ik het moest vragen. Het zat mij niet lekker. Als ik het niet had gevraagd en het bleek later wel zo te zijn, was ik daar weer op aangesproken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wie het ook was en hoe het ook gelopen is, het is allemaal slecht gemanaged bij AZ.
Stewart heeft het niet handig aangepakt, maar die Pastoor is niet te vertrouwen. Dat blijkt wel na de openbaringen van Stewart en ook de teksten die Van Basten telefonisch aan Genee gaf. Als Van Basten het gevoel heeft dat Pastoor van hem af wil (en dus op zijn stoel wil zitten) en Pastoor een zeer riante aanbieding als hoofdtrainer voor één seizoen laat schieten, dan moet hij het vooral bij zichzelf gaan zoeken.
Ik durf te wedden dat het lek zich zeer zeker in de kring van Alex Pastoor begeeft, dat kan gewoon bijna niet anders. Helemaal als Steward zo zeker van zijn zaak lijkt en daar zelfs 'bewijs' voor schijnt te hebben.
Echt een walgelijke potenzagen die Pastoor.
Edit: spelling van de naam Stewart
wie zegt dat Stewart zelf het lek niet was/is
Dat zou tegen iedere vorm van logica instrijken omdat steward verantwoordelijk is voor de rust rondom de technische kant, en hij niet bij vi zou zitten om alles te rectificeren. En omdat steward overkomt als een zeer eergetrouwe man, die echt hart heeft voor AZ. Dikke respect dat hij zijn verhaal doet in het hol van de leeuw.
En trouwens. Wat een zeer onsympathieke man zou pastoor zijn als de verhalen van marco waar zijn. Who the hell is alex pastoor? Wie denk je dat je bent als je een man met de uitstraling en statuur van MVB een beetje wilt lozen. Vreselijke man, die hopelijk nooit weer werkzaam binnen het Nederlandse voetbal terugkeert.
Steward komt eergetrouw over? Ha! Hij komt over als een bestuurder die zijn vege lijf tevergeefs probeert te redden, want als hij zo zeker is dat Pastoor de lek is moet hij met bewijs of argumenten komen! maar dat kan meneer niet... Bovendien als je weet dat hij de lek is en dat dat dus zo'n groot probleem is dan biedt je hem toch geen "sterk verbeterd" contract aan? Het enige wat hij waarschijnlijk heeft is een onderbuik gevoel en dat zal zeker niet in de rechtszaal overeind blijven. Dus zal hij (als AZ hem niet ontslaat) en AZ hier nog behoorlijk wat last van krijgen.
Gisteravond de voorbeschouwing gezien van de el. Daar zat verbeek die zij dat er al in zijn tijd een lek Was bij az en toen Was pastoor nog niet in dienst. Ik geloof meneer steward niet zo. Waarom draait hij er dan dagen om heen.
lwd12, tel daar bij hoe hij Advocaat eruit heeft gewerkt terwijl hij gewoon door wou bij AZ en je zou bijna zeggen, who the fuck is Stewart? Megalomane nobody!! Deze man werkt trainers eruit die in 1 jaar meer hebben gepresteerd dan deze clown in zijn hele leven. Toen hij van NAC naar AZ ging zei ik al dat hij alleen voor onrust zorgt.
@surreal,
Hij zei toch echt dat hij sinds woensdag zeker weet dat Pastoor het lek zou zijn en daar ook gewoon bewijs voor zou hebben. Dat zeg je niet zomaar...
Nou laat hem er maar mee komen! Er werd al gelekt voordat Pastoor er was, en moet je zien hoe snel hij door de trainers heen gaat... Verbeek ging ook op een bizar moment weg en Van Basten zat ogenschijnlijk bij Heerenveen veel meer onder druk (bestuur werd vervangen) maae hier kon hij het niet aan en ook Advocaat wilde door. Ik denk dat het toch eerder ligt aan die ene bestuurder dan aan al deze trainers.... Of niet dan Analyse?
Advocaat paste niet in het beleid om een trainer voor meerdere jaren aan te stellen, dat was in principe gewoon een tussenoplossing. Dus of Advocaat nou nog een seizoen langer door wou gaan of niet, het is niet zo dat hij daar nog drie seizoenen volop aan de bak zou gaan en blijven.
Daar valt toch ook wat voor te zeggen? En Verbeek was gewoon onhoudbaar geworden binnen de organisatie. Wat wil je dan? Per se Verbeek aan boord houden en dan de helft van je selectie, technische staf en kantoormedewerkers wegdoen en vervangen door mensen die wel het koppige gedrag van Verbeek pikken? Je moet zaken wel van twee kanten bekijken...
Waarom zou hij trouwens een van zijn belangrijkste bewijsstukken voor een aanstaande rechtszaak nu al bekend maken? Dan zou hij zich diep in zijn eigen vingers snijden...
Hoe deze compleet suggestieve post een groen randje verdient is mij echt een raadsel.
Jouw reactie is verder zeer inhoudelijk, ze moeten jouw hele profiel maar een groen randje geven. Wat boeien die duimpjes en groene randjes nou weer, het gaat om de discussie. Als je je daar eens op zou focussen...
Verbeek zijn ontslag is heel simpel.
Niemand maar dan ook echt niemand mocht hem niet meer in het bedrijf. Meneer bemoeide zich met alle facetten binnen de club en ging iedereen de les leren.
Dat was niet 1 keer maar honderd keer. Dit is de reden.
Onbegrijpelijk dat meneer Analyse met zo'n reactie een groen randje krijgt. Wat een onzin kraamt deze meneer uit ter verdediging van Ernest Stewart. Als de verslaggever van de Telegraaf zweert, dat Pastoor niet de bron is en de journalist is bereid om dat voor de rechtbank te verdedigen, dan is in ieder geval duidelijk, dat Stewart waanideeën heeft. Daarnaast kan AZ Pastoor helemaal niet uit zijn huidige functie (assistent trainer) ontslaan zonder hem 2 jaar zijn salaris door te betalen. En aangeven, dat Pastoor een walgelijke potenzager is, kan je voor geen millimeter waarmaken en dat is dus pure stemmingmakerij en zelfs pure belediging als je hiervoor geen bewijs hebt.
Bij AZ weten ze eigenlijk nog steeds niet wie de bron is, Analyse betoog is werkelijk de grote onzin die hier afgelopen dagen heb gelezen. Pastoor krijgt nu de schuld maar een kat in het nauw maakt rare spongen.
De bron was er al toen Verbeek in Alkmaar trainer was en die zit klaarblijkelijk nog steeds. Stewart is werkelijk niet te vertrouwen, eigenlijk hadden ze gister bij VI hem aan leugendetector moeten zetten, dan had heel Nederland gezien dat hij bijna elke woord uit zijn duim zuigt.
.... raad van Bestuur AZ bevestigd dat Pastoor niet het lek is.... Stewart is het gewoon daarom maakt hij rare sprongen als een kat in het nauw....
Over Van Basten kan ik zeggen.........zo zie je maar dat we allemaal mensen zijn.
Maakt niet uit wie je bent of hoe hoog je gevoetbald hebt, als je gezondheid het moet ontgelden moet je luisteren naar je lichaam. Daar kan en mag een ander niet over oordelen.
Wel vreemd dat AZ toch Pastoor als hoofdtrainer wilde als ze vonden dat hij had gelekt naar de media.
Inderdaad.........een soap. waar er 2 vechten, hebben er 2 schuld.
Ik vind het juist niet bijzonder dat hij dit heeft. Deze maand heeft jaren lang veel gewonnen en stond altijd in de spotlights, hij heeft gewoon een echte winnaars mentaliteit en als coach kon hij het gewoon niet waarmaken..
Met 2 vechten en 2 schuld bedoeld hij denk ik Stewart en Pastoor en wordt Van Basten buiten beschouwing gelaten.
Zou mij niks verbazen als het meer te maken heeft dat hij als speler controlle had en een wedstrijd kon beinvloeden en de spanning die bij een wedstrijd komt je vanaf je af kan spelen, als coach kan je dat haast niet als eenmaal de wedstrijd begint en je zit erbij en kijkt ernaar.
Ik heb laatst een documentaire gezien over vechtsporters op het hoogste niveau en die gaven ook aan dat ze bijvoorbeeld 10x meer stress en zenuwen hadden als een vriend in de ring stond of als ze als coach aanwezig waren. Sommigen zelfs zo erg dat ze niet durven te kijken of konden slapen de nacht ervoor maar als ze zelf vechten er weinig last van hebben.
Heb nu meerdere documentaire's gezien van top athleten die in extreme (verschillende) condities verkeren door hun sport en veel geven aan dat ze meer stress en spanning hebben aan de zijlijn als dat ze zelf aan de bak moeten en ze zelf de controlle hebben.
Ik kan dat inderdaad wel beamen. Dat is hetzelfde wanneer je geblesseerd bent. en aan de zijlijn moet toekijken hoe je team aan het verliezen is. Dat gaat door merg en been. Dit is denk ik hetzelfde.
Marko, denk aan je Gezondheid.
Stop ermee en ga lekker naar Ajax de jeugd trainen bij je vrienden.
Lekker spitsentrainer worden! Om bergkamp op te volgen of naast m te staan!
Je gaat niet terug naar de club die je uitgekotst heeft, ook niet als jeugdtrainer. AZ steekt juist haar nek uit om Marco te behouden.
Door wie is hij uitgekotst?
1 supporter die pannenkoek roepte
Hij is altijd welkom, behalve die pannenkoek roepte!
Roepte? Serieus?!
On: het bleef niet bij 1 supporter, ik zou als ik Marco was overigens helemaal weggaan bij AZ na alle verhalen. Wie gelekt heeft is niet duidelijk, wellicht zit die persoon er nog.
Leer eerst eens normaal Nederlands voor je reageert.Bovendien waren het meerdere supporters die van Van Basten af wilden.De resultaten waren er gewoon niet met als dieptepunten 6-2 verlies tegen PSV en 4-0 verlies tegen Sparta.
Ik snap niet wat jij lult, maar hij heeft eerder aangegeven nooit meer in Amsterdam te willen werken.
Wie bedoel je , daar waar hij as pannekoek is ontslagen.....?
Van Basten is zelf vertrokken bij Ajax, omdat hij vond dat hij zijn doelstellingen niet had gehaald. Ken je klassiekers man als je mee wil praten of bijdehand doen!
Aaajaakkes , ik wist niet dat je kwaad werd.........nomen Nescio volgens je profiel
Ken je klassiekers whahaha hij heeft eerder aangeven nooit meer voor Ajax willen werken.
Steward laat zich Piepelen door Johan Derksen de man waar nog nooit een Hagenees (de mos is gevlucht naar brabo land) in het programma is geweest en daar verantwoording aflegt. Ongelooflijk en niet meer geloofwaardig.
Dikke fittie bij VI. Ook al is het sensatie, het was wel weer eens een leuke aflevering van VI.
Een gentleman als Van Basten heeft ook niets te zoeken in het wespennest dat AZ momenteel is.
Marco heeft mij en iedere voetbal liefhebber meer gegeven als al die clowns met een grote bek. Ik zou zeggen luister naar de gigant.
Als je het zo gaat bekijken, is de hoofdschuldige min of meer vbasten zelf!!!
Ook al heeft hij wel een geldige reden om zijn rust te pakken.
Het geouwehoer is daar wel begonnen.
Als Managers gaan luisteren in dit land naar vakmensen komt alles goed. Maar bedoel je dat marco moet gaan luisteren naar de topmanagers en directeuren op een veteranen toernooi hoe je moet gaan voetballen?
Ruud_az. Nee, gewoon nee.
Kom nou even... Iemand die stopt met hartkloppingen de schuld gaan geven van de achterbakse lui die er bij Az blijken te zitten.
Stewart geeft nota bene hier aan dat hij de eerste keer er niet aan wilde dat v. Basten ging stoppen, en heeft v. Basten op die manier nog verder de stront in gedrukt.
Als je iemand hier niet de schuld van kan geven is het v. Basten. Je zou hem hoogstens kunnen bedanken dat de ware aard van een aantal persoontjes op deze manier boven water is gekomen.
Wow Inkeajacied,
Wil je eerst even kijken waar ik op reageer!
Hoe ik er zelf over denk.
Geef ik Vbasten gelijk, het is al mooi dat we hem hebben kunnen behouden.
Hij meer rust, wij nog dhr Vbasten.
Az geeft Pastoor 2X zijn salaris, maar wel een 1 jaar contract voor hoofdcoach. Ook meer dan terecht, ook geef ik Derksen hierin gelijk. Die het mooi verwoorden.
Pastoor is wel min of meer gedwongen om het aan te nemen (hoofdcoach), aangezien assistent geen optie meer is voor hem. Alleen heeft hij dat niet geaccepteerd.
Ruud_az.
Maar onheilspellend heeft met zijn punt toch ook gewoon een beetje gelijk?
V. Basten verdient het niet om in zo'n wespennest als Az te zitten op het moment. Juist nu hij enigszins rust nodig heeft, is er een enorm getouwtrek tussen twee partijen. Dat zal heus weer stress voor hem opleveren. Helemaal als hij het zelf ook opvat op de manier zoals jij in je reactie zegt, en hij zichzelf ook als de aanleiding van dit alles vindt.
Az verdient het als club zijnde zelf trouwens ook niet om tot zo'n wespennest te zijn verworden, maar dat geheel terzijde.
Leuk allemaal wat hij nu zegt, maar waarom eerst met een nep reden
“Op 31 juli kwam hij na de wedstrijd tegen Hoffenheim naar ons toe en vertelde dat hij wilde stoppen als trainer. Toen hebben wij gezegd dat dit geen optie was."
Hoezo kan dat geen optie zijn als iemand last heeft van zijn hart? Het zal aan mij liggen maar met je hart kan je geen enkel risico nemen. Verder verdenkt Steward Pastoor van lekken maar desondanks biedt hij hem wel een contract tot einde van het seizoen aan. Vreemde soap die helemaal niet bij mijn club hoort.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Hart-stikke zielig voor van Basten ff alle gekheid op het bekende stokje... Maar dit gun ik MVB ook niet
Misschien omdat het wel heel erg not-done is om een contract op een cruciale positie te accepteren en dit contract binnen enkele maanden te willen ontbinden op basis van redenen die jou al bekend waren ten tijde van het tekenen van dat contract en die je toen niet gedeeld hebt met je toekomstig werkgever.
Ik heb ook een zwak voor van Basten als voetballer en vind dat hij zich in de media vaak heel netjes en naturel presenteert, maar vind ook dat iedereen wel heel makkelijk heenkijkt over het feit dat hij hier AZ toch een behoorlijke streek geleverd heeft..
Dat ben ik wel met je eens, Ruud_az gaf ook al aan dat het geouwehoer allemaal met van Basten is begonnen. Als die eerlijk had verteld over zijn klachten dan was hij misschien niet eens aangesteld als trainer. Ik weet eerlijk gezegd niet zeker of hij al hartklachten had voor hij zijn contract tekende of dat de klachten pas kwamen na het overlijden van zijn vader op 15 juli.
edit:
Marco van Basten heeft de afgelopen jaren meerdere keren last gehad van spanningen bij het uitoefenen van het trainersvak. Dat zei de terugtredende hoofdcoach van AZ tijdens een speciale persconferentie.
Bron: Telegraaf
Onder de Nederlandse wet ben je niet verplicht gezondheidstoestanden te delen met je werkgever. Het is dus heel raar dat AZ MvB aan zijn contract zou houden, met als reden dat hij eerder had kunnen weten dat het mis kon gaan.
Ik kan me voorstellen dat MvB zo van het spelletje houdt, dat hij het toch weer wilde proberen. Iemand met de winnaarsmentaliteit van MvB geeft niet zomaar op. Nu blijkt dat het echt niet langer gaat moet hij alsnog stoppen. Jammer, maar een beslissing die je dan moet maken. Het bestuur heeft daar niets over te zeggen. Dat zij hem in eerste instantie aan zijn contract hebben gehouden, vind ik heel slecht. De soap begint misschien met dit probleem, maar niet bewust opgezet door MvB en vooral in de hand gewerkt door hoe ermee wordt opgegaan.
Tja,.. er bestaat voor mij toch een duidelijk verschil tussen wettelijke verplichting en morele verplichting. Wanneer je verantwoordelijkheden aangaat moet je ze volgens mij ook wel nemen en je niet verschuilen achter je wensen of hopen.
Toen de situatie in Heerenveen na de aanstelling van van Basten heel anders bleek te zijn dan wat hem was voorgesteld in gesprekken baalde hij daar opzichtig van, terecht ook. Nu is hem gevraagd naar zijn visie op de invulling van zijn baan en heeft hij blijkbaar die vragen niet open en eerlijk beantwoord. Daar mag AZ evengoed van balen, want dat is niet het gedrag dat je mag verwachten van een collega die een sleutelpositie in een grote organisatie op zich neemt.
Dus nee, hij is juridisch niet over de schreef gegaan, maar dat wil niet zeggen dat hij een goede beurt gemaakt heeft...
Maar het is toch volkomen legaal dat iemand die een passie heeft niet meteen bij de eerste de beste hartklopping zijn passie op geeft. Dus ik kan me heel goed vinden in Marco's handelen. Hij zal gedacht en gehoopt hebben dat het eea minder zou worden en wel los zou lopen. De dood van zijn vader heeft hem misschien nieuwe inzichten gegeven in wat nu echt belangrijk is.
Dus vind ik jou opvatting dat het allemaal geouwehoer is van Marco en dat Marco maar speelt met de belangen van anderen een trieste.
Omdat hij toen denk ik nog geen last heeft gehad van hartkloppingen denk ik.
Zijn vader was in die maand overleden. Dat speelde toen waarschijnlijk ook een rol.
Dat heeft niks met zijn hartkloppingen te maken.
Misschien nu wel met de combinatie van maar toen had hij daar nog geen last van anders was hij echt toen al gestopt.
Kaassie, hartkloppingen is geen hartziekte. Sterkernog: duidt op n sterk hart.
Hartkloppingen is een van de uitingen van teveel zuurstof in je bloed, oftewel structurele hyperventilatie.
Oorzaak: opgebouwde stresshormonen, niets aan gedaan.
Van Basten mankeert fysiek niks. Alleen uit de aard van zijn karakter is hij ongeschikt voor de functie van hoofdtrainer. Hij gaf dat aan na Hoffenheim. Maar hij is geen medicus, kan zijn verschijnselen moeilijk plaatsen.
AZ had direct na Hoffenheim afscheid moeten nemen van hem als hoofdtrainer. En Basten had gewoon eerder moeten stoppen. Voetballend kon hij, als perfectionist, de spanning wegspelen. Als coach langs de lijn is dat niet mogelijk. Had er nooit aan moeten beg7nnen.
Duidelijk verhaal bij Vi, al is het wel zonde dat het allemaal zo openbaar moet.
Bij alle clubs willen ze zo veel mogelijk binnenhuis houden. Zo beschadig je ook geen mensen evt voor de toekomst, maar op deze manier gaat dat wel gebeuren.
Tja voor ons natuurlijk allemaal interessant als alles op straat ligt, maar of het goed is is vraag 2.
Pastoor viel wel erg door de mand met zijn verhaal op 538 etc, bijvoorbeeld over vbasten. Dat vbasten verbaasd was enzo, maar ondertussen wel vbasten zijn poten afzagen bij zijn droomclub.
Ach, ik hoop nu wel dat het gezeik over is, want ik wil goed voetbal zien van me club ipv van dit geouwehoer.
En heb ik het nou goed begrepen dat we geen hoofdcoach mogen op dit moment van de Knvb, of heb ik dat stuk verkeerd begrepen?????
Ik weet het niet hoor Ruud. Ik vind dat afzagen van van Bastens stoelpoten ook maar een wazig verhaal als het toch al bij AZ intern bekend was dat van Basten een stap terug zou doen, net als dat maffe verhaal over de parkeerplek.
Maar hoe het ook mogen wezen, Stweward heeft dit als een beginnend amateur aangepakt.
Geeft hij in feite ook toe. Ik vind het wel een lastige situatie, hij kan het nooit goed doen wat dat betreft. Daarnaast doen veel mensen alsof je als bekend figuur geen fouten mag maken en altijd maar perfect moet zijn. Dat is niet reëel natuurlijk.
Natuurlijk maakt ook een bekend figuur fouten maar dit is wel heel stompzinnig. Hoe kun je nou tegen iemand met hartklachten zeggen dat stoppen geen optie is? Is de heer Steward soms cardioloog? Daarnaast is al die geheimzinnigheid natuurlijk ook niet goed. Hij verwijt Pastoor van een gebrek aan integriteit maar na een klein beetje aandringen wijst hij Pastoor wel aan als schuldige voor het lekken wat eerst geen reden was voor het ontslag en nu opeens weer wel.
Wat betreft die hartklachten heb je natuurlijk helemaal gelijk, dat was niet slim. Voor de rest kon ik zijn verhaal aardig volgen, achteraf kijk je de koe in zijn kont wat dat betreft.
Iemand met hyperventilatie gaat niet nr een cardioloog maar naar n neuroloog. Krijgt dan een zgn. EMG onderzoek. Daaruit blijkt een en ander
Dank je wel voor de info maar wat heeft dat met dit artikel te maken?
Ruud_az
Jij gaat er even voor het gemak vanuit dat de ene persoon (stewart) alles volgens de waarheid vermeld en de andere persoon (pastoor) alles bij elkaar aan liegen is? Wel er zwart-wit, waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden Ruud 
Nah Vbasten bevestigd het min of meer toch ook aan Genee aan de telefoon. En Stewart gaat echt niet daar aan tafel zitten als je niet 100% zeker bent van je zaak.
Zeker als je weet dat er na alle waarschijnlijkheid een rechtszaak aan zit te komen.
Laten we het maar afwachten Ruud, ik vind het verhaal van Steward ook niet waterdicht. Je gaat niet iemand hoofdtrainer van AZ maken tot einde seizoen als je hem verdenkt van lekken naar de media, ik heb het zelden zo zout gegeten.
Ruud_az
Heb de uitzending zelf nog niet gezien, alleen deze berichtgeving. Zal het eerst even bekijken voordat ik er verder op in kan gaan.
Maar ik vind het persoonlijk heel raar overkomen dat Stewart wel een aanbod aan Pastoor deed om dit seizoen hoofdtrainer te zijn, terwijl hij wist dat Pastoor de lekkende man was. Ik zou iemand van wie ik weet dat hij belangrijke informatie heeft gelekt, niet meer in mijn organisatie willen hebben en al helemaal niet op de plek van hoofdtrainer.
@kaassie 
Volgens mij zijn ze daar ook later pas achter gekomen. Anders is het wel heel erg raar, als je aan iemand zijn integerheid twijfelt maar wel hoofdcoach wil maken.
Er moet iets gebeurd zijn deze week (zie Vi en Vbasten) waardoor de ommekeer ineens kwam.
@inke.
Ja leuke uitzending.
Ruud,
Volgens mij wisten ze dat wel want Steward heeft Pastoor er zondag op aangesproken.
Ik vond de heren van vi ook niet erg scherp. Steward wist te vertellen dat hij 2 mails had ontvangen; 1 van de Telegraaf zonder de naam van Pastoor maar ook 1 met de naam van Pastoor. Waar ik nou zo nieuwsgierig naar ben is de naam van wie de 2e mail afkomstig is maar misschien mogen wij dat niet weten.
Voor iedereen die het gemist heeft! Zeker de moeite waard om terug te kijken. Dapper ook van hem om aan te schuiven bij VI om je verhaal te doen. Blijkt toch dat Pastoor niet helemaal vrijuit gaat.
Ik twijfel zeer of Pastoor de persoon is die heeft gelekt... Wat zou hij daarmee winnen?! Niks! Ik geloofde verhalen van die Stewart voor geen meter, eng mannetje... AZ heeft wat problemen binnen de organisatie, en daar zijn diverse rotte appels verantwoordelijk voor. Maar Pastoor een van deze rotte appels?! Geloof er niks van! Stewart wilt over de rug van een ander zijn eigen straatje schoon vegen!
Waar gaat de hele onrust over eigenlijk, dat snap ik nog niet helemaal?
dat Pastoor zich niet netjes heeft gedragen bij AZ en de onrust is gekomen door stewart! omdat hij bepaalde dingen niet goed en slim aanpakt.
AZ supporters willen dat hij vertrekt om de volgende reden.
1. hij communiceert klote sinds hij bij de club is , is er onrust.
2. hij heeft weinig aankopen gedaan en daardoor heeft AZ nu een mindere selectie.
Dit zijn de 2 redenen meer is er niet aan de hand!
Eh, sinds wanneer wordt de assistent-trainer afgerekend op het aankoopbeleid? Heeft hjj natuurlijk niks mee te maken.
Hij doelt op Stewart natuurlijk, goed gevulde clubkas en geen bijna geen enkele versterking laten komen.
leer eens lezen koekenbakker!
Hypocriete honden, die van Basten de deur uit willen om er zelf beter van te worden(stewart vs Pastoor). Van Basten moet zich niet eens door deze 2 nobodys in een machtsstrijd laten misbruiken. Is hij veel te groot voor!
Volgens mij wil Stewart Van Basten er graag bij hebben anders geef je hem toch geen contract?
Hou toch op, die Steward is een rat! Die naait zowel van Basten als Pastoor!
Stoppen is geen optie naar van Basten en Pastoor willen aanstellen als hoofdtrainer, daarbij zijn lopende contract verkorten en dat allemaal terwijl hij toen ook wist dat Pastoor zogenaamd het lek was.
Het ligt er duimen dik bovenop. Lees ook de eerdere verhalen van Advocaat en Koeman en je weet genoeg.
Wow Jaakke!!!!
Je verdraaid de boel!.
1. Woensdag wist hij het pas zeker wie er gelekt heeft.
2. Pastoor heeft een uitstekend voorstel gekregen. 2X zijn salaris voor het resterende seizoen, daarna gaan we verder kijken als hoofdtrainer.
Vind ik niks verkeerd aan, laat hij het eerst maar bewijzen. Az is heel anders dan de kleinere clubs die hij heeft gehad!.
3. Vbasten naaien, leg uit?? Hij geeft hem zijn rust, en vraagt of hij nog voor de club iets wil betekenen. Ja is het antwoord, volgens mij is dat niet naaien althans niet in mijn omgeving.
4.koeman serieus Koeman? Ga eerst een kijken wie er toen TD was!!
En de resultaten waren niet om naar huis te schrijven, met zo'n selectie toen.
5.dick, wou alleen maar geld uitgegeven, Az een opleidingsclub met meer jeugd in het veld. Gaat dus niet werken.
6. Geeft hij ook publieke toe, dat hij ook fouten maakt en dit in de toekomst beter gaat doen. Of dat verstandig is vraag ik me af, maar Derksen is ook niet van gisteren en kan er wel het onderste uithalen. En dat deed Ernst ook.
Maar je gaat iemand zijn reden van ontslag niet volledig op straat gooien.
Respect voor Stewart, erg dapper om bij Derksen en Genee aan tafel te gaan zitten. Er komt vaak onzin uit bij die 2, maar ze schuwen lastige vragen niet.
Zoals Boskamp al aangeeft: al is maar 80% waar over Pastoor dan is die gozert echt niet goed bij zijn hoofd.
En nu weer voetballen jongens!
Ik begrijp niet waarom dit allemaal via de media moet. Natuurlijk is openheid van zaken prima, maar ik vind dat het hierna toch wel even klaar moet zijn. Lekker verder vechten bij die rechtszaak, maar probeer de rust in de tent te bewaren. Wat Stewart nu heeft gezegd is helder, prima en geloof hem helemaal. Echter moet hij er nu geen woorden meer aan vuil maken. Dat veroorzaakt juist alleen maar problemen in plaats van dat je het oplost.
Hierna is het voor Stewart ook klaar. Hij wou gewoon eenmaal, voor een breed publiek (want dat hebben ze bij VI wel) duidelijk maken wat er nou precies speelt en speelde. Dat heeft hij geweldig gedaan, zelf het boetekleed aangetrokken maar ook de vinger op de pijnlijke plekken gelegd.
Nu weet heel Nederland hoe het zit en op de aanstaande rechtszaak afgezien is deze kwestie gewoon weer verleden tijd.
Je moet toch een aardige paar ballen hebben, als je bij die heren aan tafel aanschuift. Maakte op mij een prima indruk, en had prima weerwoord op Derksen. En kwam trouwens heel oprecht over Derksen.
Maar toch twijfel ik wel een beetje. Hij zat er met traantjes in de ogen, dat is niet erg en zijn verhaal was duidelijk. Maar hij is denk te licht voor de functie.
Ruud_az
Hmmm, ik had die twijfel niet echt ondanks hij wel enig geëmotioneerd over kwam. Maar dat kan ook echt komen, omdat het ook in zijn prive leven allemaal meespeelt wat hij uitlegde. Over zijn functioneren durf ik geen uitspraken te doen, ik kan me geen kolossale fouten herinneren. Alhoewel de situatie met Koeman en Verbeek blijft wat onduidelijk..
Met Koeman was hij er volgens mij nog niet.
Ik hoop dat Marco goede begeleiding krijgt, want dergelijke stress kan vaak depressiviteit veroorzaken. Zonder de juiste begeleiding kan hij in een diepe put terecht komen.
-
Respect dat zo'n man zijn grens kent en hier aan toegeeft. Hij wilt zichzelf niet kapot maken en werkt om te leven en niet andersom.
Geloof me, als van Basten deel uit blijft maken van die mafkezenclub(stewart en Pastoor) zal hij nog depressiever worden. Was het wel met NOS eens. Wanneer gaat van Basten lekker in de luwte bij Ajax werken samen met Bergkamp,jonk etc.
Jammer van de onrust bij AZ die er nu speelt.
Ik hoop dat ze hier door niet nog een seizoen europees voetbal missen.
Je kan zeggen wat je wil.......pastoor is geen geldwolf!er werdt hem een dubbel salaris aangeboden!
Top Vent!
Ik mag Stewart wel. Maar ook weer typies een verhaal van dat een goede voetballer nog geen goede TD is. Het zijn verschillende banen. Gaat goed zolang er geen reuring is. Komt er reuring, blijkt ineens dat ze het niet kunnen managen.
Daarom: een coach moet t liefst geen goede voetballer zijn geweest en idem voor een TD. Overmars bij Ajax bevestigt dat ook weer, Stewart bij de eerste beste tegenslag 8nderuit.
Vond het altijd een beetje raar overkomen, maar nu ik hem zo bij VI zag zitten. Lijkt het me wel een man met een hart voor de club, en wat betreft die pastoor.. ja als van basten zelfs al begon over dat het leek alsof die hem weg wou hebben dan zegt dat in mijn ogen genoeg...
Dus Pastoor lekt, daar is mijnheer Earnest Stewart 100 procent zeker over. En vervolgens wil hij hem als hoofdcoach. Sehr geloofwaardig.
Dat kwam woensdag pas aan het ligt, wie verantwoordelijk is voor het lekken naar de Telegraaf.
Daarvoor was het blijkbaar nog niet duidelijk.
Volgens het artikel wist Stewart het zondag al.
" Stewart sprak Pastoor daar zondagavond, een dag na de 0-1 nederlaag tegen Heerenveen..."
Nee, zondag heeft hij het voor het eerst gevraagd aan hem. Net zoals meerdere bij de club, wat niet eerder kon ivm vakantie.
Woensdag is er op 1 of andere manier meer info gekomen, dat Stewart het 99% wist. Al zegt hij het niet, maar twijfel aan de integerheid van Alex.
Marco, laat dat wespennest voor wat het is en kom lekker naar huis! Als je in de luwte wil werken, kan dat zeker in ons
Hij zegt dat hij dit woensdag wist, maar op Donderdag werd een intervieuw op deze site gezet waarin een 'emotionele' Stewart aangaf dat er helemaal niks aan de hand was en de duur van het contract de enige reden was van het vertrek van Pastoor. Hij vond het echt niet leuk dat er zogenaamd werd gelogen, terwijl hij nu dus doodleuk zegt dat Pastoor heeft gelekt en het contract geen rol speelde.
Wat Stewart in het begin zegt vind ik ook maar vreemd. Eerst roepen dat hij na Hoffenheim niet KON stoppen en daarna roepen dat je na Willem II alleen maar respect kan hebben voor van Basten zn beslissing....lekker tegenstrijdig! Pastoor en Stewart hebben dit beide niet handig aangepakt. Er is niet 1 schuldige!
Vanochtend op de radio interview gehoord met Pastoor. Er is er hier 1 die zich niet integer heeft opgesteld en dat is Stewart. Was al lang duidelijk hoe de rolvereling zou zijn. alles was in kannen en kruiken maar het liep stuk op contractduur.
Vooral lang niet alles geloven wat er bij VI op tv wordt gezegd!
Zolang Stewart daar zit is het volgens mij een wespen nest
Ik kom alleen even kijken of het al iemand gelukt is zijn naam goed te schrijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.