V/d Vaart ziet mooiste CL-goal dit seizoen: ‘Verfijnder dan Foden en Valverde’
Rafael van der Vaart heeft genoten van de tweede goal van Atlético Madrid tegen Borussia Dortmund. Samuel Lino was in het heenduel van de kwartfinale van de Champions League het eindstation van een soepele aanval, waarin met name Antoine Griezmann de show stal.
Na een half uur spelen bleek een onschuldig ogende ingooi helemaal niet zo onschuldig. Nahuel Molina gooide diep op Griezmann, die de bal net niet ontving maar wel zag hoe Nico Schlotterbeck dramatisch uitverdedigde. Morata nam het balbezit over en bediende Griezmann, die op zijn beurt Lino bediende met een uiterst fraaie chipbal. Lino hield het hoofd koel en rondde af in de verre hoek: 2-0.
"Dit is misschien wel de mooiste Champions League-goal dit seizoen", opent Van der Vaart in de rust van het duel in gesprek met presentator Wytse van der Goot. "En waarom? Ik vind dit technisch... Dat lobje... Hij kon niet over de grond, omdat de bal anders onderschept kon worden. Lobje, aanname en in één keer afronden. Ik vind dit kunst. Dat meen ik serieus."
Het gaat weer ?????? in de verdediging.. ?? Een miscommunicatie achterin bij Dortmund zorgt voor het volgende tegendoelpunt ??#ZiggoSport #UCL #ATMBVB pic.twitter.com/erfAeLeTD0
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) April 10, 2024
De uitspraak van Van der Vaart mag enigszins opvallend genoemd worden, daar Phil Foden en Federico Valverde dinsdagavond prachtige treffers voor hun rekening namen in het Champions League-duel tussen Real Madrid en Manchester City (3-3). "Ik vind dit verfijnder, absoluut."
Atlético staat bij rust met 2-0 voor. Los Colchoneros zetten vanaf het begin extreem veel druk op Dortmund, dat daar amper mee wist te dealen. De score werd in de vierde minuut geopend door Rodrigo De Paul, die profiteerde van onhandig inspelen van Gregor Kobel en een dramatische pass van Ian Maatsen.
????????, Atlético komt héél snel op voorsprong! ?? Doelman Kobel speelt Maatsen op een gevaarlijke plek in en daar profiteert De Paul van: 1-0 ??#ZiggoSport #UCL #ATMBVB pic.twitter.com/E12cIRecVU
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) April 10, 2024
"Je ziet dat iedereen volgt. Dat is het met drukzetten. Je moet al lopen voordat de bal wordt gespeeld. Dan ben je gewoon op tijd. En door blijven gaan, niet stoppen. Daar moet je megafit voor zijn en dat zijn ze. Op een gegeven moment heb je de bal wel, want daar kom je niet onderuit. Zeker in een thuiswedstrijd zijn ze niet te stoppen."
Van der Vaart legt de schuld van de openingstreffer bij zowel Kobel als Maatsen neer. "Het is geen heerlijke bal (van Kobel, red.), maar je hoeft hem ook niet zomaar te verliezen. Natuurlijk had de keeper, als je het zo ziet, beter kunnen keepen. Maar dit hoef je dan niet te doen, natuurlijk", doelt Van der Vaart op de pass met buitenkant voet van Maatsen. "Daar is hij te goed voor. Eigenlijk zijn ze allebei fout."
Meer nieuws
‘Eerste aankoop van Arne Slot bij Liverpool moet zestig miljoen euro kosten’
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Erik ten Hag deelt nieuwe sneer uit: ‘Jullie maken er maar krantenkoppen over’
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Meer sportnieuws
Niet mee eens Raffie ... Het mooist uitgespeeld misschien wel maar de mooiste is toch echt van Valverde. Technisch hoogstaand afgerond, het moment van scoren en het samenspel tot aan de assist. Maar goed, van mening verschillen mag gelukkig.
Rafael schrijft geschiedenis met zijn opmerking over deze goal. Wel een mooie goal inderdaad, maar de mooiste.. zoals Savano al zegt, Valverdes goal was mooier. Ach ja, ieder z'n mening.
Vd Vaart gaat steeds meer onzin uitkramen. Zo mooi was deze goal niet. Die van Foden of Valverde …..pure klasse.
Maatsen is gewoon een overgewaardeerde, maar zeer matige verdediger. Zie hem in de Bundesliga ook vaak heel grote fouten maken. In elk geval geen Oranje materiaal, mochten sommigen dat denken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.